PUBLICIDAD
Wilas

Creacionistas o Evolucionistas??

Diego Armando broncas dijo:
Pero aquí hay quien dice que la Evolución no trata sobre el origen de la vida.
Entonces tenemos esto:
Creación: Trata sobre el origen de la vida, y no de los supuestos cambios que le ocurren con el tiempo.
Evolción: No trata sobre el origen de la vida, y Si de los supuestos cambios que le ocurren con el tiempo.
Creo que esta discusión no tiene sentido. Pero igual todo esto ha reforzado mi fé.
Click to expand...
Por supuesto que la discución no va a tener sentido para usted, si no tiene la mínima idea de lo que se trata la discución... ni sabés lo que es la evolución (y eso que dizque la estudió...)

mentiritas mentiritas... ojala esté abierto el confesionario a estas horas...
 
Diego Armando broncas dijo:
Eso para usted que es de mente cerrada ( sin ofender) pero yo me puse a estudiar la evolución, y concluí que de ninguna manera pudo ser posible que siquiera las proteínas se formaran de materia inánimada. Las proteínas forman el ARN indíspensable para la división celular y el propio funcionamiento de la célula. A su vez las proteínas dependen del ARN para formarse, es decir, nunca se pudo formarse una antes que la otra. Tuvieron que ser formadas a la vez y en conjunto. Y un experimento de un grupo de científicos que logró crear proteínas con materia inanimada, solo prueba que para crear proteínas se necesita de alguien inteligente detrás de todo.
Click to expand...
Mmm si ya salí de la duda, usted es uno de esos que le da mal nombre al cristianismo, gracias a la calidad de sus post alguno que otro seguirá con la consigna de que cristiano= ignorante.
Tenga mas respeto propio que en este foro aunque lo principal es entretenerse un rato, tampoco es que nos chupamos el dedo.
 
caegodoy dijo:
Ahí está el problema, en la evolución no dice en ningún lado como se formaron las proteínas de materia innanimada, eso en primer lugar... (una pista a ver si le entra en esa cerrada cabecita [sin ofender] eso talvez sea abiogénesis...)
En segundo lugar, las proteínas se forman de materia innanimada todo el tiempo... o usted nunca come?...

Ahora sí, estudie y no venga a decir mentiritas, que es pecado segun su religión...
Click to expand...
¡Otro!. ¿Entonces para que discute tanto, y trata de echar abajo La Creación si la teoría que usted defiende no viene al caso con ella? (es decir, no trata sobre el origen de la vida)
Y por si no se ha dado cuenta, los humanos completitos ( incluyendo nuestro sistema digestivo) somos materia animada (con vida). Por eso se nos dice "seres vivos". ¿Ya?
 
lukam dijo:
Mmm si ya salí de la duda, usted es uno de esos que le da mal nombre al cristianismo, gracias a la calidad de sus post alguno que otro seguirá con la consigna de que cristiano= ignorante.
Tenga mas respeto propio que en este foro aunque lo principal es entretenerse un rato, tampoco es que nos chupamos el dedo.
Click to expand...

Algún comentario sobre el tema ¿o ya se le acabaron las respuestas?
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Diego Armando broncas dijo:
Eso para usted que es de mente cerrada ( sin ofender) pero yo me puse a estudiar la evolución, y concluí que de ninguna manera pudo ser posible que siquiera las proteínas se formaran de materia inánimada. Las proteínas forman el ARN indíspensable para la división celular y el propio funcionamiento de la célula. A su vez las proteínas dependen del ARN para formarse, es decir, nunca se pudo formarse una antes que la otra. Tuvieron que ser formadas a la vez y en conjunto. Y un experimento de un grupo de científicos que logró crear proteínas con materia inanimada, solo prueba que para crear proteínas se necesita de alguien inteligente detrás de todo.
Click to expand...

Osea para usted es imposible que el arn se cree solo, pero es muy factible que en la creacion las plantas se crearan primero que el Sol?? Cuenteme usted como hacen las plantas para sobrevivir sin los Fotones del Sol??? Es mas en la biblia se dice que ya existia la tierra cuando dios empeso la creacion, como la Tierra pudo existir antes que el sol??? Y como es si la creacion lleba apenas 6000 años como es que el Sol se encuentra en su vida media y eso significa que tiene miles de millones de años??
 
Diego Armando broncas dijo:
1- ¿Porque se debaten dos temas, cuyos campos son diferentes? A eso me refiero.
Click to expand...

Pero ¿ a qué se refiere con que se debaten ? No le capto.

Pero ya que esta poniendo ejemplos sencillitos: Cuando usted ve una casa, usted no dice: "¿Cómo se habrá echo?" ¿verdad?. Ya uno sabe que las casas no se hacen solas, de la misma forma pasa con nuestro planeta, y la vida que sostiene.
2- Me refiero a Creacíon y Evolución
Click to expand...

No mi estimado, Ud. parte de un hecho comprobado: las casas las hacen los humanos. Ud. puede verlo, Ud. puede ver a los trabajadores haciendolas. ¿ Ha visto Ud. a Dios haciendo planetas o estrellas ?

Es falaz aplicar lo mismo a lo que no se sabe su origen. Es como cuando se cierran las posibles respuestas cuando se usa QUIEN hizo las cosas cuando se debe usar QUE o COMO.
 
Diego Armando broncas dijo:
Entonces repito ¿para que me sigue discutiendo, y tratando de desmoronar la Creación, si la teoría que usted defiende trata de otra cosa??????
Click to expand...

Es que el para el creacionismo la vida no evoluciona de la forma en que la teoría de la evolución dice que lo hace, el hombre es un primate que evoluciono en un conjunto de cambios graduales, con un antepasado común con los demás primates, eso no es aceptado por los creacionistas ellos dicen que el hombre fue creado tal y como es.

Ve la diferencia? por lo que se discute? es por eso el pleito.
 
Diego Armando broncas dijo:
¡Otro!. ¿Entonces para que discute tanto, y trata de echar abajo La Creación si la teoría que usted defiende no viene al caso con ella? (es decir, no trata sobre el origen de la vida)
Click to expand...
Y quien intenta echar abajo su creación? son los creacionistas los que se sienten atacados cuando ven que sus supersticiones comienzan a tener explicaciones no divinas... pero nadie les dice que dejen de creer... es solo que les pica la duda y se ponen a criticar sin conocimiento...
 
Diego Armando broncas dijo:
Algún comentario sobre el tema ¿o ya se le acabaron las respuestas?
Click to expand...
Además no le estoy diciendo que La Evolución trata sobre el origen de la vida (Eso lo vengo aclarando desde hace rato). Solo trato de decirle que la mejor explicación (y la más aceptada) para el origen de todo es La Creación.
No pienso responder a más gente que llegue diciendo que la evolución no trata de eso. Creo que ya deje claro que es lo que trato.
 
caegodoy dijo:
Y quien intenta echar abajo su creación? son los creacionistas los que se sienten atacados cuando ven que sus supersticiones comienzan a tener explicaciones no divinas... pero nadie les dice que dejen de creer... es solo que les pica la duda y se ponen a criticar sin conocimiento...
Click to expand...
Interesante acotación, en el fondo situaciones como esta guardan en su interior una necesidad mas profunda de obtener validación y al mismo tiempo no están alejadas de una rabieta juvenil de negación. La realidad es que foristas como estos lo que buscan no es medir conocimientos o ampliar fronteras de conceptos, si no convencerse a si mismos de lo que tanto desean creer, aún a expensas de cualquier mecanismo lógico.
 
Le pongo la típica imagen de la evolución humana que hace que los creacionistas la critiquen

evolucion.jpg


Ve, así fue como el humano apareció en esta tierra.
 
lukam dijo:
Interesante acotación, en el fondo situaciones como esta guardan en su interior una necesidad mas profunda de obtener validación y al mismo tiempo no están alejadas de una rabieta juvenil de negación. La realidad es que foristas como estos lo que buscan no es medir conocimientos o ampliar fronteras de conceptos, si no convencerse a si mismos de lo que tanto desean creer, aún a expensas de cualquier mecanismo lógico.
Click to expand...
Exacto, así de simple, como cierta chiquilla que está en cierto concurso del foro... llega y habla paja pero no le contesta a uno, habla por hablar sin aceptar réplicas negativas...
 
fisico dijo:
Osea para usted es imposible que el arn se cree solo, pero es muy factible que en la creacion las plantas se crearan primero que el Sol?? Cuenteme usted como hacen las plantas para sobrevivir sin los Fotones del Sol??? Es mas en la biblia se dice que ya existia la tierra cuando dios empeso la creacion, como la Tierra pudo existir antes que el sol??? Y como es si la creacion lleba apenas 6000 años como es que el Sol se encuentra en su vida media y eso significa que tiene miles de millones de años??
Click to expand...

Eso de que las plantas se crearon antes que el Sol es falso, (léase el Génesis).
Recuerde que para alguien que creó el Universo no hay imposibles, lo que pasa es que usted no creé.
Y además los 7 días de la creación no son días literales. Y por último lo que lleva 6000 años es la creación del hombre, no del Sol!!!! Sólo s cuestión de leer el Génesis. Cosa que dudo que usted haya echo.
 
Diego Armando broncas dijo:
Además no le estoy diciendo que La Evolución trata sobre el origen de la vida (Eso lo vengo aclarando desde hace rato). Solo trato de decirle que la mejor explicación (y la más aceptada) para el origen de todo es La Creación.
Click to expand...

Lo de la "mejor explicación" es solo una opinión personal y lo de "la más aceptada" es falaz y no se en que se basa. Lo que la mayoría ACEPTE no convierte en ciertas las cosas. ¿ Qué tal que la mayoría crea y acepte que el hombre viene del aguacate por más disparatado que suene ? ¿ Se convierte en cierto ?
 
Trejos2 dijo:
Pero ¿ a qué se refiere con que se debaten ? No le capto.



No mi estimado, Ud. parte de un hecho comprobado: las casas las hacen los humanos. Ud. puede verlo, Ud. puede ver a los trabajadores haciendolas. ¿ Ha visto Ud. a Dios haciendo planetas o estrellas ?
Click to expand...
Para mí no hace falta verlo. Pero como usted no creé siempre va a decir que no existe sólo porque no lo ha visto. Esá es la división entre las 2 teorías, los que por fé creemos y los que como no ven entonces no creén. He ahí el dilema.
 
Diego Armando broncas dijo:
Además no le estoy diciendo que La Evolución trata sobre el origen de la vida (Eso lo vengo aclarando desde hace rato). Solo trato de decirle que la mejor explicación (y la más aceptada) para el origen de todo es La Creación.
No pienso responder a más gente que llegue diciendo que la evolución no trata de eso. Creo que ya deje claro que es lo que trato.
Click to expand...

Ok yo no le voy a discutir de evolución, yo le voy a discutir sobre la creación!! Diga me según ud que dice que hasta lo científicos aceptan la cracion!! Diga me usted algún científico de renombre que la acepte o en algún libro de biología??

Responda me también la pregunta que le hice hace poco sobre la fotosíntesis y el sol!!!
 
lukam dijo:
La realidad es que foristas como estos lo que buscan no es medir conocimientos o ampliar fronteras de conceptos, si no convencerse a si mismos de lo que tanto desean creer, aún a expensas de cualquier mecanismo lógico.
Click to expand...
Ve es que ese es el problema. Como no creén entonces no es lógico. No todo debe tener explicación "lógica" señores. Ya deberían saberlo
 
Trejos2 dijo:
Lo de la "mejor explicación" es solo una opinión personal y lo de "la más aceptada" es falaz y no se en que se basa. Lo que la mayoría ACEPTE no convierte en ciertas las cosas. ¿ Qué tal que la mayoría crea y acepte que el hombre viene del aguacate por más disparatado que suene ? ¿ Se convierte en cierto ?
Click to expand...

Le repito mi estimado, sin fé , lo que yo le digo nunca va a cobrar sentido para usted. Así que mejor no me canso más.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Posts recientes

Nuevos temas

Asesoría Tributaria
Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Factura Electrónica
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie