Bueno LGR, no conozco la historia de las hormigas que se hacen pequeñitas. Mira, la diferencia entre una hormiga y nosotros no es tan grande. Las neuronas son muy, muy similares, lo mismo los axones, las dendritas, sinapsis, etc, el modo en que opera y la mecánica molecular que realiza su network nervioso es muy parecido en todos los seres multicelulares del reino animal. Lo mismo las demás células.
La diferencia radica básicamente en el número de diferenciación celular y en la organización de las conexiones del sistema nervioso sensor motor dictadas por el ADN, lo que es la especialidad en la producción de proteínas de los distintos grupos de células que realizan funciones especificas según su organización como entidad viviente multicelular. En este sentido, el ser humano es más complejo y cuando digo complejo no digo que es superior. Más complejo significa que posee un ADN más extenso, que permite la producción de una diversidad de proteínas que no posee la hormiga y una diferenciación mayor que le permite potencializar una organización más efectiva.
De Darwin a nuestros días la teoría de la evolución ha progresado mucho. No hay seres superiores e inferiores, por ejemplo, los dinosaurios no se adaptaron al medio durante cambios ambientales catastróficos, mientras que las hormigas sí. No necesariamente una especie más compleja significa que es más adaptiva.
La evolución no viene con la sangre en el colmillo como se creyó por mucho tiempo. Las entidades y las especies se asocian para permanecer en tiempo conformando un solido network biológico de mutuo beneficio.
Evolución son los cambios adaptivos al medio en su interacción que le permiten permanecer como entidades y como especies según su organización.
También, el concepto de razas ha sido quitado de las disciplinas científicas porque se ha probado que hay, a veces, mas similitud en el ADN entre dos razas distintas que en una misma raza.
Ahora situándome como creacionista (yo lo he sido por mucho tiempo y he debatido con creacionistas y evolucionistas desde esta posición) diría que es más razonable para Dios tomar un ovulo y un espermatozoide de un primate, agregarle el 3% de los genes que nos diferencian y… he ahí el fabuloso hombre, luego hace un clon y he aquí la perfecta mujer. Para que hacerlo todo de nuevo si ya tiene el 93% de cuando hizo al primate?
Sin embargo es factible esta transición de organización (especie) sin la asistencia personal de Dios. Hay que buscar entonces acomodar a Dios en otro lado…
Cuando afirmo que todo esto es determinativo estoy diciendo que lo que nosotros históricamente situamos hace unos 4,000,000,000 de años cuando se formaron los primeros sistemas prebióticos, el resultado que es hoy el universo y el mundo, tu y yo y todo lo demás ya estaba seteado en las propiedades, posición y moción relativa de todas y cada una de las partículas del universo… Por eso afirmo que para el universo nada es al azahar, para nosotros existe cognitivamente el azahar como una medida de ignorancia de la posición relativa, propiedades y momentum de todas las partículas que componen el universo. En todo esto no hay ningún propósito; por eso suceden en el mundo cosas espantosas y horribles para nosotros. No importa seamos “buenos” o “malos”, mujeres, niños o ancianos. Todo obedece a la perfección de lo que existe.
Respecto a las leyes, estas emergen de las propiedades de las partículas. No necesitan ser calibradas por nadie. Porque si las partículas no poseen las propiedades que poseen, simplemente no serian.
