PUBLICIDAD
Wilas

Han asistido a una Iglesia en la Uruca llamada Kingdom Takers... ??

¿Usted lo que está diciendo es que no es lo mismo manejar un concepto que internalizarlo?
Mas bien, creo que su posición es un poco arrogante en el sentido de que usted lo único que está diciendo es "no, usted no podría llegar a comprenderlo" debido a que no cree, ¿no es así?
Simple lo hago sobre lo que ud mismo ha escrito, ud dijo que vivio mas un año en una comunidad Judia Ortodoxa, y aun asi no comprendio lo que me pregunto a mi. He de suponer que si ud hace una afirmacion de que "vivio" en una comuna Judia, es por que durante el tiempo que paso ahi, vivio tratando de entender todos los dias, lo que es la fe judia, atravez de los ritos, del recibir el Shabbath, las plegarias matutinas, etc etc etc.
Si por el contrario me equivoco y solo vivio a la par de unos "judios" pues entonces sus criterios carecen de fundamento alguno, es como que yo dijera, que por vivir cerca de una comunidad catolica, comprendo el catolicismo.



¿Entonces cómo explica usted a las personas que perdieron su fe en Dios y dan testimonio de ello? Acaso nunca comprendieron los términos y cuestiones religiosas aún siendo creyentes? (Incluyéndome a mí)


Por que nunca tuvieron Fe, la fe es algo mistico, algo que con palabras no se explica a cabalidad....
Y con respecto, no es lo mismo ser creyente, que saber en que se cree.
 
No creo la verdad ya que para ud un creyentes es basicamente un iletrado, un tanto estereotipado, creo,

Ya por ahí empezó mal, porque para mí un creyente no es un iletrado ni nada por el estilo.

que a base de mis estudios, los cuales para tampoco "rajar" puedo decir que son muchos, varias especialidades en Costa Rica y fuera de ella, obviamente en mi campo de estudio la psicologia puedo de cierta forma decir que SI comprendo la palabra razon, dejando de lado mi credo de Fe, tal parece que ud solo se enfoca en destruir lo que no COMPRENDE...para que postea en temas de Fe? si ud no tiene Fe? diras muy facil posteo donde se me ronque, lo cual es tan valido como cualquier otra excusa, pero no la hace una accion acertada.

Se lo respondo utilizando su MISMO argumento:

¿Para qué critica usted y pretende destruir lo que no comprende: el ateísmo y los ateos, si usted no tiene lo necesario para ser ateo, nunca ha sido ateo? ¿Para qué critica la ciencia, o la evolución, si usted no es científico y no tiene el conocimiento científico? Su mismo argumento lo pone contra la espada y la pared cuando usted pretende criticar algo que usted no es o no comprende realmente.

Sus argumentos, como puede ver, no son más que una construcción de una excusa, pero no los hace una acción acertada.
 
Por que nunca tuvieron Fe, la fe es algo mistico, algo que con palabras no se explica a cabalidad....

Entonces es una simple escapatoria para poder decir que se tiene una "razón" para creer esto o aquello.

Como lo he dicho, y una responden nada al respecto: igual un hindú cree en un montón de dioses por fe, y les piden milagros con fe, y les adoran con fe, etc. Para un católico o un evangélico o un judío un hindú tiene creencias falsas... Pero curiosamente utilizan las mismas herramientas para sostener sus creencias. ¿Entonces? ¿Cómo les pueden decir que creen en algo falso que evidentemente no es compatible con sus creencias?

Sencillamente no pueden.
 
Ya por ahí empezó mal, porque para mí un creyente no es un iletrado ni nada por el estilo.



Se lo respondo utilizando su MISMO argumento:

¿Para qué critica usted y pretende destruir lo que no comprende: el ateísmo y los ateos, si usted no tiene lo necesario para ser ateo, nunca ha sido ateo? ¿Para qué critica la ciencia, o la evolución, si usted no es científico y no tiene el conocimiento científico? Su mismo argumento lo pone contra la espada y la pared cuando usted pretende criticar algo que usted no es o no comprende realmente.

Sus argumentos, como puede ver, no son más que una construcción de una excusa, pero no los hace una acción acertada.

Disculpe caballero pero en todo el sentido de la palabra soy un cientifico...le recomiendo investigar un poco antes de hacer afirmaciones.
 
Entonces es una simple escapatoria para poder decir que se tiene una "razón" para creer esto o aquello.

Como lo he dicho, y una responden nada al respecto: igual un hindú cree en un montón de dioses por fe, y les piden milagros con fe, y les adoran con fe, etc. Para un católico o un evangélico o un judío un hindú tiene creencias falsas... Pero curiosamente utilizan las mismas herramientas para sostener sus creencias. ¿Entonces? ¿Cómo les pueden decir que creen en algo falso que evidentemente no es compatible con sus creencias?

Sencillamente no pueden.


8:25 pm estoy un poco cansado sere breve.
En que cree ud?
 
8:25 pm estoy un poco cansado sere breve.
En que cree ud?

Cesar me había expresado a mi en otra oportunidad que él "no tiene creencias" y solo se limita a asumir, lo cual es una posición en la que yo discrepo con él completamente ya que para mí es poco práctico no creer en nada.
 
Cesar me había expresado a mi en otra oportunidad que él "no tiene creencias" y solo se limita a asumir, lo cual es una posición en la que yo discrepo con él completamente ya que para mí es poco práctico no creer en nada.


interesante...
 
interesante...

La discrepancia que tuvimos fue una mera trivialidad de términos que manejamos diferente, pero por lo demás estamos muy de acuerdo y Cesar siempre es de los que presenta argumentos sólidos y no le quita nada a lo que él le plantea aqui.
 
Diay mae que te dire, entonces estas años luz del pensamiento de Freud, Breuer, Kraepelin, Schneider, etc etc...Da mucha risa lo que ud pone...gracias me alegraste el dia.
Me encanta cuando un teista usa a un ateo como argumento de autoridad...............
 
Basicamente, lamentablemente con saber un significado no se comprende a cabalidad el significado de esta palabra RAZÓN.
Siendo ud una persona creyente le es y sera muy dificil sino imposible entender terminos y palabras no religiosas a su totalidad, ya que ud los analizara de otra manera, la discusion podria ser eterna, siempre se llegara al mismo punto.

Que buen batazo me estoy leyendo en esta declaraciòn. tuve un profesor que estudio su bachillerato aqui en cr, tiene dos maestrias en norteamerica y un doctorado en europa, estudio una disciplina cientìfica, y es devoto de la fe judìa. Este ejemplo me mostrò en la realidad, que ese señor sabe distinguir entre categorìas espirituales y cientìficas, y que cada una de ellas mira a un aspecto de la realidad distinta. Y es cierto, ustedes los ateos son ignorantes de los aspectos doctrinales, y no entienden el vocabulario mìstico y espiritual de alguna fe, y eso los lleva efectivamente a que un creyente les diga algo y ustedes lo agarran por un lado que no es el sentido que le da el creyente. Un creyente puede entender argumentos racionales, pero los que solo se apegan a lo racional no pueden entender los argumentos de fe? Quienes saben màs? Los primeros, obviamente. Ser ateo es convertirse en un ignorante que de religiòn no sabe absolutamente nada, porque si lo supiera, no hablarìa toda la caca que hablan por estos lares.
 
Que buen batazo me estoy leyendo en esta declaraciòn. tuve un profesor que estudio su bachillerato aqui en cr, tiene dos maestrias en norteamerica y un doctorado en europa, estudio una disciplina cientìfica, y es devoto de la fe judìa.
Este ejemplo me mostrò en la realidad, que ese señor sabe distinguir entre categorìas espirituales y cientìficas, y que cada una de ellas mira a un aspecto de la realidad distinta.

Poniendo de lado la falacia de la autoridad, existen montones de científicos que tienen alguna fe. No hay ningún problema con eso mientras efectivamente sepan distinguir esas "categorías" y no mezclen lo "místico y espiritual" con su actividad científica.

Y de acuerdo a sus anteriores evasivas al respecto, diría que ni Ud. lo encontraría confiable si lo hiciera.

Un creyente puede entender argumentos racionales, pero los que solo se apegan a lo racional no pueden entender los argumentos de fe?

Ni se necesita...¿ la facultad, la iglesia o el hospital ?...je, je, je...

Quienes saben màs? Los primeros, obviamente.

¿ Y desde cuándo saber más de lo que no sabe tiene utilidad ?
 
Pues sí, de hecho la más importante del cristianismo:

Hebreos:
11:1. Es, pues, la fe la certeza de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve.


Ergo, no se ocupan evidencias...

Primera ese el concepto biblico esta claro. Pero no estamos hablando de exactamente el concepto biblico sino el humano.

¿Y los que dicen las cosas porque antes lo hicieron adentro de la barrera? Ahí es cuando aquí he visto otra razón sacada de la manga: "es que si usted dejó la vara es porque nunca fue realmente X y nunca entendió realmente Y".

Que tal si le dijiera que dentro la barrera hay dos opciones ver pasar el toro o estar cerca del toro!
¿Y los que ya probaron una cucaracha y decidieron no probarlas más? ¿Entonces argumentamos que ellos nunca probaron en realidad una cucaracha simplemente porque decidieron dejar la vara?
Si ya probaron la cucaracha y no les gusto, no hay problema. Gustos son gusto. Y los respecto. Es como usted. Usted no creen en Dios no hay problema.



Definitivamente no me entendió el ejemplo del mea de la mota o no quiso. El punto es muy sencillo: el mae puede tener una experiencia hipermística con el viaje. ¿Cómo le puede usted contradecir que tal experiencia no fue real? No puede si su argumento es que las experiencias personales son evidencia.

en la realidad no lo entendi estaba en clases



No, no se sabe que hay algo más que controla de alguna forma nuestro Universo. Si se superia, entonces sería porque existen pruebas irrefutables, y no necesitaría acudir a la fe para aceptar tal afirmación.
Cabe la posibilidad de exista pero no se quiera mostrar!
 
Que buen batazo me estoy leyendo en esta declaraciòn.

Esa declaración mía es simplemente un uso exacto de la declaración del otro compa para demostrar que es un tipo de argumentación sin bases.

Oh, agüevín... Sin darse cuenta me está dando la razón.
 
Disculpe caballero pero en todo el sentido de la palabra soy un cientifico...le recomiendo investigar un poco antes de hacer afirmaciones.

Me refiero a científico de cienticas exactas, no de ciencias sociales. El hecho que usted haya estudiado psicología no lo hace autoridad en cuestiones como la cosmología, la física, o la biología. ¿O es que usted por ser psicólogo tiene el conocimiento necesario para decir que la evolución no es un hecho, o que el Big Bang es sólo un batazo de los científicos modernos?
 
8:25 pm estoy un poco cansado sere breve.
En que cree ud?

No sé qué tendrá que ver eso con lo que estamos hablando, pero yo no tengo creencias, como lo apuntó faiyez (aunque me parece que él no captó bien mi punto cuando hablamos de eso hace un tiempo).

La pregunta que me surge es: ¿y? Yo fui creyente y a mucha gana (por favor, no salgan con que "es que usted en realidad no fue creyente y no vivió la fe verdadera", esas son sólo respuestas al aire sin ningún fundamento).

Cesar me había expresado a mi en otra oportunidad que él "no tiene creencias" y solo se limita a asumir, lo cual es una posición en la que yo discrepo con él completamente ya que para mí es poco práctico no creer en nada.

No, mi estimado, no me limito a asumir. Llego a las conclusiones a las que se pueda llegar, y aquellas cosas de las cuales no podamos obtener una respuesta fundamentada sencillamente lo dejo en "no sabemos", porque no me gusta la idea de forzar una respuesta cuando en realidad no podemos llegar a tal punto (por ejemplo, ¿hay algo más allá del Universo? Aunque no nos guste, no lo sabemos).

Talvez por ahí es donde hubo mal entendido.

Saludos.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
salvacion

¿En hombres que se proclaman Apóstoles cuando la biblia hace una clara referencia a que hay que tener cuidado con este tipo de personas(falsos profetas y apóstoles)?

Si va a ser cristiana, por lo menos entienda su libro base y estudie su medio ambiente en base a lo que se predica.

Estimado amigo, entregale la vida a Cristo, es tiempo de reconocer que lo mas importante en la historia de la humanidad es lo que el hizo por nosotros en la cruz, y él te ama!!
 
Le faltó algo al mensaje:

<sarcasmo>
Estimado amigo, entregale la vida a Cristo, es tiempo de reconocer que lo mas importante en la historia de la humanidad es lo que el hizo por nosotros en la cruz, y él te ama!!
<⁄sarcasmo>

Ya, listo.
 
Estimado amigo, entregale la vida a Cristo, es tiempo de reconocer que lo mas importante en la historia de la humanidad es lo que el hizo por nosotros en la cruz, y él te ama!!

a ver... una prueba de ese amor?

Está es una de otra incoherencia y en donde se entiende la maldad de dios y como le dan vuelta a la tortilla.

Ok chuz murio en la cruz pero ese era el plan... el tenia que morir

Ahora bien si dios es tan carga y Jesús también por que hacer tal espectáculo lo único que se tiene de evidencia es un libro pero por ejemplo la historia sera diferente si el mae se safa de la cruz y se va para el cielo... pero no resucita a los 3 días y solo a sus apóstoles muy conveniente....

Ahora el ejemplo que su dios nos quiere dar es este aca le explico el punto de maldad es como tener 10 hijos en donde se portan mal pero en vez de castigarles a todos le pego una garroteada a solo uno para que vean los demás hermanos que les puede pasar si se vuelven a portar mal ah y claro admirar al hermano garroteado por darles el ejemplo... eso es pura maldad y una vez más queda en evidencia el desorden de este dios maligno y degenerado...
 
matyyo dijo:
Estimado amigo, entregale la vida a Cristo, es tiempo de reconocer que lo mas importante en la historia de la humanidad es lo que el hizo por nosotros en la cruz, y él te ama!!

Gracias por el mensaje, pero igual eso no responde bien a mi planteamiento. Cristo nunca en ningún lado dijo que los cristianos tenían que ser cuerpos sin cerebro y sin identidad propia. Averigüe quiénes son estos señores: Francis Bacon, Roger Bacon, Guillermo de Ockham y Nicolás de Cusa.
 

Posts recientes

Nuevos temas

Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie