PUBLICIDAD
Wilas

Han asistido a una Iglesia en la Uruca llamada Kingdom Takers... ??

Primero a mi tambien me vale como visten o que musica escucha!

Ahora primero negra se lo pongo asi. Muchas personas en este pueden hacer miles de buenas obras. Pueden darle esperanza a los jóvenes. Hasta los mismos ateos lo podrían hacer. Pero lamentablemente las obras no reflejan un corazón. El trata de predicar a Cristo pero no trata de ser como el! Cristo predico el evangelio sin tratar de imitar a nadie, que yo sepa cristo no se puso un tatuaje solo porque los demas lo hacen.... Ahora la Santidad segun usted que es? no pecar todos los dias? o que? La santidad con lleva muchas demasiadas cosas como lo que son los actos, los pensamientos, lo hacemos.. La santidad incluye todo! Absolutamente todo. Ah que diferencia hay entre el pastor Jonathan y muchos jovenes no creyentes. Osea mi punto es que de que me sirve un hombre que buenos actos, atraiga muchos jóvenes pero no predique el evangelio de Cristo! Ahora ademas en las predicas del el solo un show! Igual que muchas iglesia de hoy en dia. A mi me da colera que muchos jovenes le hayan lavado el coco! Con esta famosa moda de kingdom takers. Que muchos jovenes van ahi y son los mismo no cambia simplemente viene y dicen que son cristianos y siguen siendo los mismo!!

diay mae, si la santidad incluye todo, diay dejeme decirle entonces que esa vara no existe... por que si se trata no solo de buenos actos, si no tambien de pensamientos, digame quien nunca ha tenido un mal pensamiento? quien nunca, ya sea por enojo o lo que sea , no le ha deseado mal a otro??...
a mi parecer esa vara no existe y quien se las tire de santo, tambien le digo q no se enga;e, por que los ke juegan de santos son los peores...
 
matyyo dijo:
:inlove: yo se que Dios también te ama, búscalo a él y no fijes la mirada en hombres...

¿En hombres que se proclaman Apóstoles cuando la biblia hace una clara referencia a que hay que tener cuidado con este tipo de personas(falsos profetas y apóstoles)?

Si va a ser cristiana, por lo menos entienda su libro base y estudie su medio ambiente en base a lo que se predica.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Cuál es el Evangelio de Jesús según ud.? No ponerse tatuajes? Jesús NUNCA habló de eso, ni siquiera era algo meritorio para hacer referencia. De qué habló Jesús? De que solo por medio de Él se encuentra Salvación, de que debíamos ir a predicar la salvación y discipular a otros, de amar a Dios con todo el corazón y a tu prójimo como ti mismo, habló alguna vez de tatuajes? Por qué dice que en esta iglesia no predicamos el Evangelio de Cristo? en nuestra iglesia nunca le hablamos a los jóvenes de hacerse o no tatuajes, les hablamos de la salvación por medio de Jesús. Evangelizamos y discipulamos a la gente, tenemos escuelas bíblicas, de discipulado, además de reuniones de oración y estudio de la Biblia, las reuniones en la Iglesia se alaba a Dios con música moderna y de adoración, luego se enseñan principios bíblicos.
Los jóvenes que van a la iglesia son de todo tipo, muchos de ellos provienen de situaciones de riesgo social, van a la iglesia así como se los encuentran en la calle, con tatuajes, con aretes, con ropa moderna y escuchan la Palabra (ay, Dios, qué herejía! -.-); tienen un proceso, es difícil porque no es una población fácil, yo fuera de la iglesia trabajo con jóvenes en riesgo social y sé por vivencia propia lo complicado que es orientarlos de manera positiva sin que se sientan incomprendidos.
Si ud. se enoja porque van a mi iglesia a escuchar la Palabra a pesar de como andan, debería hacerse un examen espiritual, no le encuentro sentido, yo prefiero mil veces que estén ahí a que estén afuera consumiendo drogas o haciendo estupideces sin un motivo o propósito de vida.
Yo soy fruto de ese Ministerio y conozco testimonios de muchos jóvenes que como yo llegamos a un lugar donde fuimos formados bíblicamente, sé con solo leerlo a ud. que mi conocimiento sobre la Biblia es mucho más amplio y profundo que el suyo, su forma de defender esos dizque principios es sumamente escueta y limitada.

Lo que pastor Jonathan hace tiene mayor impacto en la juventud que un montón de santurrones que alejan a la gente de Jesús diciéndoles que tener tatuajes es malo. Ser como Jesús no es vestirse como él (a partir de ahora debería andar en túnica y alpargatas), es hacer lo que Él hacía: predicar que era tiempo de Salvación, que Él es el camino, la verdad y la vida. Desde mi punto de vista y según lo que la Biblia nos enseña, lo primordial es que predicar la Salvación, si para ud. es más importante un tatuaje no le discuto más, ya no voy a perder más mi tiempo.

Si quiere seguir la ley israelita, entonces no coma chancho ni se acerque a mujeres que anden con la regla tampoco toque reptiles porque se hace inmundo y de paso consígase un macho cabrío para hacer expiación, ah y se me olvida, si le sacan un diente, sáquele el otro diente.
Aquí le dejo las reglas de Levítico para que ande en Santidad... :p
La Biblia: Levtico

ay ni;a....la verdad es ke el pibe tiene razon te lavaron el coco... desde mi punto de vista aclaro...ojala veas la verdad algun dia...
 
uds no son nadie para juzgar a otros.. Y hablar mal de los demas q testimonios estan dando osea.... Uds talves alguno asista a alguna iglesia y hablando asi lo peor puede pensar la gent d uds... Y si puede q qtengan razon en algunas cosas pero c los pongo asi quien paga el local??? Quien paga la luz el agua???? Respondan a ver... Y ademas el q da d corazon dios lo ve y lo prospera y uno no va a alguna iglesia x los demas para estar comiendoc a la gente uno va x dios y nad mas y en la palabra esta q hay q diezmar y ofrendar osea es algo q tenemos q seguir xq asi esta escrito... Y xfavor dejen d estar hablando d mi iglesia xq aqui hay alguien q la defiend...

quien paga el local???!!!ahi esta !!! Es puuuuro negocio!!! Money tackers...
 
La fe religiosa se refiere a toda fuerte creencia que se tenga que no esté basada en evidencias .

Basicamente, lamentablemente con saber un significado no se comprende a cabalidad el significado de esta palabra FE.
Siendo ud una persona no creyente le es y sera muy dificil sino imposible entender terminos y palabras religiosas a su totalidad, ya que ud los analizara de otra manera, la discusion podria ser eterna, siempre se llegara al mismo punto.
 
Basicamente, lamentablemente con saber un significado no se comprende a cabalidad el significado de esta palabra FE.
Siendo ud una persona no creyente le es y sera muy dificil sino imposible entender terminos y palabras religiosas a su totalidad, ya que ud los analizara de otra manera, la discusion podria ser eterna, siempre se llegara al mismo punto.

Basicamente, lamentablemente con saber un significado no se comprende a cabalidad el significado de esta palabra RAZÓN.
Siendo ud una persona creyente le es y sera muy dificil sino imposible entender terminos y palabras no religiosas a su totalidad, ya que ud los analizara de otra manera, la discusion podria ser eterna, siempre se llegara al mismo punto.
 
Next fallo! se ve que no sabe que es! Simplemente eso es lo que entiende usted por fe pero adivina que no es eso!

¿Según usted la fe se basa en evidencia?

Entre los mismos creyentes no se ponen de acuerdo sobre qué es fe. Uno les pregunta y cada uno tiene su definición propia.
 
Next fallo! se ve que no sabe que es! Simplemente eso es lo que entiende usted por fe pero adivina que no es eso!

Por alguna razón, no me parece que usted se esté dando cuenta de que con su apreciación se pone en una posición en la que debería de aportar su definición de fe, para así poder contrastarlas y que usted pueda ponerle aunque sea algo de respaldo a su planteamiento de que estoy errado.

Yo ya sé que no hay una sola definición de fe, pero pretender señalar un error sin aportar explicación alguna no es argumentar.
 
¿Según usted la fe se basa en evidencia?

Entre los mismos creyentes no se ponen de acuerdo sobre qué es fe. Uno les pregunta y cada uno tiene su definición propia.


Mira cesar nadie puede decir una definicion especifica debido a que muchos oyen la palabran fe y ya lo catalogan con algo religioso! Pero muchas veces no es asi. En vez hasta el mismo wikipedia dice que es un termino que aun esta en discusion. Ahora porque digo que el esta errado. Por la siguentes razones.

1. Primero si el habla de la fe religiosa o cristiana(pongale el nombre que quiera). Esta errado porque si para el no hay evidencia fisica.. Para muchos como yo hay evedincia vivida. De la cual es inexplicable. Porque no hallo las formas de describirlo. Porque eso se que mi fe no es algo que es imaginario porque las cosas que yo vivi se que fueron bastante reales.

2.La fe en si es poner nuestra confianza hacia algo o alguien(llamese Dios,amigos,banco). Y cree que ellos conforme a sus esperanza hacia ellos mismos. Ejemplo yo le tengo fe al banco Costa Rica que mi dinero esta bien guardado en ese banco! No se si me di entender?
 
Mira cesar nadie puede decir una definicion especifica debido a que muchos oyen la palabran fe y ya lo catalogan con algo religioso! Pero muchas veces no es asi. En vez hasta el mismo wikipedia dice que es un termino que aun esta en discusion. Ahora porque digo que el esta errado. Por la siguentes razones.

Exacto, nadie puede dar una definición específica; incluso entre los mismos creyentes no hay acuerdo, compañero. Si un creyente le critica a un no creyente que no sabe "realmente" qué es fe, primero debería considerar que ni entre los creyentes se ponen de acuerdo.

1. Primero si el habla de la fe religiosa o cristiana(pongale el nombre que quiera). Esta errado porque si para el no hay evidencia fisica.. Para muchos como yo hay evedincia vivida. De la cual es inexplicable. Porque no hallo las formas de describirlo. Porque eso se que mi fe no es algo que es imaginario porque las cosas que yo vivi se que fueron bastante reales.

Pero el hecho de que usted no pueda describir o encontrar una explicación para algo que le ocurrió no es evidencia. Usted mismo lo sabe; eso es apelación a la ignorancia ("como no tengo explicación, entonces tiene que ser lo que yo propongo").

Las experiencias personales no son evidencia física. Ponga a una persona a echarse un viaje de mota y luego que le cuente lo que cree que vivió; por más real que sea para él usted bien sabe que esa experiencia personal no es algo realmente vivido o cierto. Pero si nos basamos en su razonamiento, ¿cómo puede decir que la experiencia personal del mae no es real?

2.La fe en si es poner nuestra confianza hacia algo o alguien(llamese Dios,amigos,banco). Y cree que ellos conforme a sus esperanza hacia ellos mismos. Ejemplo yo le tengo fe al banco Costa Rica que mi dinero esta bien guardado en ese banco! No se si me di entender?

Igual por fe usted acepta que existe una deidad que, en su caso, es Dios. Igual por fe los hindúes aceptan que existen un montón de deidades.

En el caso de la analogía, no aplica, mi estimado, porque usted puede comprobar que aquello en lo que confía (la entidad bancaria) existe, y que tienen registros de cuánto tiene usted depositado ahí, y hasta puede retirarlo. Algo así no puede ser hecho con esta o aquella deidad.
 
Basicamente, lamentablemente con saber un significado no se comprende a cabalidad el significado de esta palabra FE.

¿Usted lo que está diciendo es que no es lo mismo manejar un concepto que internalizarlo?
Mas bien, creo que su posición es un poco arrogante en el sentido de que usted lo único que está diciendo es "no, usted no podría llegar a comprenderlo" debido a que no cree, ¿no es así?

Siendo ud una persona no creyente le es y sera muy dificil sino imposible entender terminos y palabras religiosas a su totalidad, ya que ud los analizara de otra manera,

Entonces cómo explica usted a las personas que perdieron su fe en Dios y dan testimonio de ello? Acaso nunca comprendieron los términos y cuestiones religiosas aún siendo creyentes? (Incluyéndome a mí)
 
Exacto, nadie puede dar una definición específica; incluso entre los mismos creyentes no hay acuerdo, compañero. Si un creyente le critica a un no creyente que no sabe "realmente" qué es fe, primero debería considerar que ni entre los creyentes se ponen de acuerdo.

Lo digo por la siguente razon es muy diferente. Porque el esta diciendo las cosa de lado de la barrera no adentro de la barrera. Es muy diferente conocer un tema a vivir un tema. O simplemente practicarlo.


Pero el hecho de que usted no pueda describir o encontrar una explicación para algo que le ocurrió no es evidencia. Usted mismo lo sabe; eso es apelación a la ignorancia ("como no tengo explicación, entonces tiene que ser lo que yo propongo").

Las experiencias personales no son evidencia física. Ponga a una persona a echarse un viaje de mota y luego que le cuente lo que cree que vivió; por más real que sea para él usted bien sabe que esa experiencia personal no es algo realmente vivido o cierto. Pero si nos basamos en su razonamiento, ¿cómo puede decir que la experiencia personal del mae no es real?.

No apelo la ignoracia. Simplemente te lo explico de la siguente manera. Yo puedo comerme una cucaracha y decir que me supo dulce(ejemplo) o no lograr darle un sabor o describir un sabor especifico a la cucaracha.Pero usted nunca va saber a que sabe una curacha si no la prueba. Y talvez llegar al mismo punto que yo no saber como explicar o describir a que sabe una cucaracha. Ahora con respecto a una persona que fuma mota y se tira esos viajes. Nunca lo eh hecho realmente no se que siente o que viviran. Sepa judas que eso les ayuda a ver el mundo espiritual(para los no creyentes un mundo simplemente desconocido o no creido) que esta alrededor.


Igual por fe usted acepta que existe una deidad que, en su caso, es Dios. Igual por fe los hindúes aceptan que existen un montón de deidades.

En el caso de la analogía, no aplica, mi estimado, porque usted puede comprobar que aquello en lo que confía (la entidad bancaria) existe, y que tienen registros de cuánto tiene usted depositado ahí, y hasta puede retirarlo. Algo así no puede ser hecho con esta o aquella deidad.


Si yo no quito que muchas de miles de personas digan que existen muchos de miles de Dioses. Desde el principio de los tiempos del ser humano han existido. Casi todas las creencias de los Dios concuerdan con ciertos puntos. Y otras totalmente chocan. Pero se sabe que hay algo mas alla que controla de alguna forma nuestro universo o nuestro alrededor. Aunque los ateos digan que no. Llamese Dios, Ares, Poseidon llamese como quiera.

Lo de la entidad bancaria se lo puse como ejemplo para que me poder darme a entender que se podria definir como fe. Osea ejemplo.
 
Entonces cómo explica usted a las personas que perdieron su fe en Dios y dan testimonio de ello? Acaso nunca comprendieron los términos y cuestiones religiosas aún siendo creyentes? (Incluyéndome a mí)


se podria saber su experiencia??
 
Basicamente, lamentablemente con saber un significado no se comprende a cabalidad el significado de esta palabra RAZÓN.
Siendo ud una persona creyente le es y sera muy dificil sino imposible entender terminos y palabras no religiosas a su totalidad, ya que ud los analizara de otra manera, la discusion podria ser eterna, siempre se llegara al mismo punto.


No creo la verdad ya que para ud un creyentes es basicamente un iletrado, un tanto estereotipado, creo, que a base de mis estudios, los cuales para tampoco "rajar" puedo decir que son muchos, varias especialidades en Costa Rica y fuera de ella, obviamente en mi campo de estudio la psicologia puedo de cierta forma decir que SI comprendo la palabra razon, dejando de lado mi credo de Fe, tal parece que ud solo se enfoca en destruir lo que no COMPRENDE...para que postea en temas de Fe? si ud no tiene Fe? diras muy facil posteo donde se me ronque, lo cual es tan valido como cualquier otra excusa, pero no la hace una accion acertada.
 
Lo digo por la siguente razon es muy diferente. Porque el esta diciendo las cosa de lado de la barrera no adentro de la barrera. Es muy diferente conocer un tema a vivir un tema. O simplemente practicarlo.

¿Y los que dicen las cosas porque antes lo hicieron adentro de la barrera? Ahí es cuando aquí he visto otra razón sacada de la manga: "es que si usted dejó la vara es porque nunca fue realmente X y nunca entendió realmente Y".

Como le dije, compañero, las experiencias personales no son nada más que eso. Evidencia no son, y menos física. Y se lo pongo como ejemplo las experiencias personales de los hindúes que les refuerzan sus creencias en muchos dioses. ¿Está usted en la potestad de decirles que creen en algo falso si se basan en su propia argumentación? No.

No apelo la ignoracia. Simplemente te lo explico de la siguente manera. Yo puedo comerme una cucaracha y decir que me supo dulce(ejemplo) o no lograr darle un sabor o describir un sabor especifico a la cucaracha.Pero usted nunca va saber a que sabe una curacha si no la prueba. Y talvez llegar al mismo punto que yo no saber como explicar o describir a que sabe una cucaracha. Ahora con respecto a una persona que fuma mota y se tira esos viajes. Nunca lo eh hecho realmente no se que siente o que viviran. Sepa judas que eso les ayuda a ver el mundo espiritual(para los no creyentes un mundo simplemente desconocido o no creido) que esta alrededor.

¿Y los que ya probaron una cucaracha y decidieron no probarlas más? ¿Entonces argumentamos que ellos nunca probaron en realidad una cucaracha simplemente porque decidieron dejar la vara?

Definitivamente no me entendió el ejemplo del mea de la mota o no quiso. El punto es muy sencillo: el mae puede tener una experiencia hipermística con el viaje. ¿Cómo le puede usted contradecir que tal experiencia no fue real? No puede si su argumento es que las experiencias personales son evidencia.

Si yo no quito que muchas de miles de personas digan que existen muchos de miles de Dioses. Desde el principio de los tiempos del ser humano han existido. Casi todas las creencias de los Dios concuerdan con ciertos puntos. Y otras totalmente chocan. Pero se sabe que hay algo mas alla que controla de alguna forma nuestro universo o nuestro alrededor. Aunque los ateos digan que no. Llamese Dios, Ares, Poseidon llamese como quiera.

No, no se sabe que hay algo más que controla de alguna forma nuestro Universo. Si se superia, entonces sería porque existen pruebas irrefutables, y no necesitaría acudir a la fe para aceptar tal afirmación.

Y con decir que "con los ateos digan que no" no está dando ningún argumento de peso, compañero.

Lo de la entidad bancaria se lo puse como ejemplo para que me poder darme a entender que se podria definir como fe. Osea ejemplo.

Le entiendo, pero no es un ejemplo válido. Siempre que ponen ese tipo de analogías dejan por fuera el punto más importante: en el ejemplo usted puede comprobar las cosas.
 
Primero si el habla de la fe religiosa o cristiana(pongale el nombre que quiera). Esta errado porque si para el no hay evidencia fisica.. Para muchos como yo hay evedincia vivida. De la cual es inexplicable. Porque no hallo las formas de describirlo. Porque eso se que mi fe no es algo que es imaginario porque las cosas que yo vivi se que fueron bastante reales.

Lo que pasa es que su estándar de evidencia no es lo mismo que el estándar de evidencia mío. Es más, voy a asumir que su estándar es un tanto menos riguroso que el propio.
 

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie