PUBLICIDAD
Wilas

Gigantes?????

HALLAZGO ARQUEOLÓGICO GIGANTEZCO EN GRECIA


Estas fotos asombrosas son de un descubrimiento arqueológico reciente en Grecia; este hallazgo totalmente inesperado suministra prueba de la existencia de ' Nephilim'. Nephilim es la palabra usada para describir a los gigantes para describir a los gigantes que se habla en los tiempos bíblicos por Enoc, así como el gigante contra el cual David luchó (Goliat). Generalmente se cree que la mayoría de estos gigantes vinieron cuando los ángeles caídos se unieron con las mujeres terrenales. Note el tamaño increíble del cráneo...



Gen. 6:4 - Había gigantes en la tierra en aquellos días, y también después que entraron los hijos de Dios a las hijas de los hombres, y les engendraron hijos: éstos fueron los valientes que desde la antigüedad fueron varones de nombre.



Num. 13:33 - También vimos allí gigantes, hijos de Anac, raza de los gigantes: y éramos nosotros, a nuestro parecer, como langostas; y así les parecíamos a ellos.

mail




mail




mail




mail




mail




mail




mail




mail





Será cierto o será algo así como arca de ararat 2.0??? Por favor si lo aceptan o rechazan haganlo con pruebas, y no por fe o por odio a la religión.
 
Y yo creo en las hadas

600x400_EYEBALL_hoax-7-600x400.jpg


Por cierto esta fotografía y muchas otras similares fueron tomadas como verdaderas hace algún tiempo atrás, como prueba inequívoca de la existencia de las hadas.
 
jaja, ayer no tuve tiempo porque eran las 12 de la noche y me estaba durmiendo, pero ahora que las veo vi el mismo cráneo en dos lugares diferentes, jejeje XD
 
jaja, ayer no tuve tiempo porque eran las 12 de la noche y me estaba durmiendo, pero ahora que las veo vi el mismo cráneo en dos lugares diferentes, jejeje XD


Diay huevon. Y tampoco ve la Colt del Siglo XIX en la mano derecha!!!

Ven lo que desean ver.
 
Mae juanjo son cosas como estas las que les dan mala fama a los creyentes.

en algun lugar dice que yo decía que era verdad???? por lo mismo dije, será como el arca de ararat 2.0, de la que yo tampoco creí que fuera cierto.... Lo quería tratar como mitología, pero bueno....
 
en algun lugar dice que yo decía que era verdad???? por lo mismo dije, será como el arca de ararat 2.0, de la que yo tampoco creí que fuera cierto.... Lo quería tratar como mitología, pero bueno....
No hablaba específicamente de usted, le cuento......son cosas como esta la que le dan mala fama a los creyentes, hay muchísimas personas que se tragan estas cosas de buenas a primeras, de hecho este tema ha sido recurrente en el foro. Ya han aparecido creyentes que han posteado esas fotos como evidencia de la fidelidad de la mitología cristiana. Es mas hace un par de meses habiá un tema al respecto y es preocupante como algunos "ni siquiera las manos ponen".

Yo me pregunto, si se creen estas cosas con "evidencia" tan obtusa y carente de respaldo, ¿Como no se van a creer cualquier disparate que les digan desde un púlpito?
 
No hablaba específicamente de usted, le cuento......son cosas como esta la que le dan mala fama a los creyentes, hay muchísimas personas que se tragan estas cosas de buenas a primeras, de hecho este tema ha sido recurrente en el foro. Ya han aparecido creyentes que han posteado esas fotos como evidencia de la fidelidad de la mitología cristiana. Es mas hace un par de meses habiá un tema al respecto y es preocupante como algunos "ni siquiera las manos ponen".

Yo me pregunto, si se creen estas cosas con "evidencia" tan obtusa y carente de respaldo, ¿Como no se van a creer cualquier disparate que les digan desde un púlpito?

ah, ok, soy un poco mas reciente que ud, asi que no sabia que habia otros temas asi, y si ya habia ni me meti, XD, como sea, aparece un mismo craneo en dos lugares diferentes y una excavación de aprox. 5 cm (??????????), es falso. XD, como lo del arca de ararat, usan la fe de la gente para hacer publicidad.
 
pues yay no era que usted creia en la validez de la biblia y ahora lo quiere tratar como mitologia????

[email protected]

no papillo, quería tratar el tema de los nephillim supuestamente aparecidos en grecia como mitología, y tal vez encontrar alguna razón científica de su existencia.... no se tal vez existieron pero ya los mataron a todos o no se....tal vez eran personas con esa rara enfermedad "gigantismo" que presentan en natgeo... después de todo muchas culturas hablan de gigantes... o tal vez solamente eran personas mas grandes que el modelo de la región.

Lo de la validez de la biblia dejemoslo para otro foro.
 
no papillo, quería tratar el tema de los nephillim supuestamente aparecidos en grecia como mitología, y tal vez encontrar alguna razón científica de su existencia.... no se tal vez existieron pero ya los mataron a todos o no se....tal vez eran personas con esa rara enfermedad "gigantismo" que presentan en natgeo... después de todo muchas culturas hablan de gigantes... o tal vez solamente eran personas mas grandes que el modelo de la región.

Lo de la validez de la biblia dejemoslo para otro foro.

Ni siquera hay que discutir la validez de la biblia, seria poco logico tomarse las leyendas de ese libro (en especial el libro del genesis) de forma literal.

[email protected]:buffo4:
 
¿Entonces esas citas específicas que pusiste en el post? ¿La veracidad de la biblia no aplica para los gigantes de las citas que colocaste? ¿O ya que las fotos eran falsas puede tratarse como mitología? ¿En qué punto la biblia deja de ser mitología?

Esto de los "cristianos que verdaderamente ven" me tiene confundido... pareciera que lo que ven es lo que quieren ver más bien...
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
ok...... no quería llegar a esto.... pero bueno........
Primero quiero aclarar que yo tambien he tenido y tengo en este momento dudas de la Biblia, pero las del pasado las he verificado, y en las del presente estoy trabajando.....

Gigantes o Nephillim.
Genesis : 6:4 Había gigantes en la tierra en aquellos días, y también después que se llegaron los hijos de Dios a las hijas de los hombres, y les engendraron hijos. Estos fueron los valientes que desde la antigüedad fueron varones de renombre.


Cuando Moises escribio el Genesis e hiso referencia a estos seres el expreso 3 palabras que son las que dan origen a este post:

Gigantes
Valientes
Varones de Renombre..

Pero un gigante es sencillo describirlo, y logicamente el valor de estos seres se basava en su corpulencia y fuerza mas haya de lo imaginable.
Pero VARON DE RENOMBRE quiere decir que Todos conocian a estos seres Generalmente por esta obvia razon: GIGANTES, VALIENTES, Y FAMOSOS..

Pero los unicos gigantes que mensiona la biblia son Samson ver ( Jueces 13. vers.1 en adelante)
Goliath..ver ( Primera de Samuel Cap 17. vers. 23 )
Mas sin envargo ellos habitaron la tierra despues del diluvio. Me explico..?

En libro de Deuteronomio hace mencion a seres de gran tamaño :

2:10 (Los emitas habitaron en ella antes, pueblo grande y numeroso, y alto como los hijos de Anac.
2:11 Por gigantes eran ellos tenidos también, como los hijos de Anac; y los moabitas los llaman emitas.

Números 13:33
También vimos allí gigantes, hijos de Anac, raza de los gigantes, y éramos nosotros, a nuestro parecer, como langostas; y así les parecíamos a ellos.
(Hijos de Can , hijo de Noe.)

Deuteronomio 2
20 (Por tierra de gigantes fue también ella tenida; habitaron en ella gigantes en otro tiempo, a los cuales los amonitas llamaban zomzomeos;
21 pueblo grande y numeroso, y alto, como los hijos de Anac; a los cuales Jehová destruyó delante de los amonitas. Estos sucedieron a aquéllos, y habitaron en su lugar,
(Estos gigantes habían sido derrotados y expulsados por los descendientes de Lot)

Deuteronomio 3:11
Porque únicamente Og rey de Basán había quedado del resto de los gigantes. Su cama, una cama de hierro, ¿no está en Rabá de los hijos de Amón? La longitud de ella es de nueve codos, y su anchura de cuatro codos, según el codo de un hombre.
(El último gigante de la región de los amonitas y que no tiene nada que ver con los anacitas , los otros gigantes )

Salmos 135:11
A Sehón rey amorreo, A Og rey de Basán, Y a todos los reyes de Canaán.
(Si hay duda aquí aclara que son descendientes de Canaán y no alienígenas


Goliat , estaba en las filas de los filisteos y se dice que era de Gat y en este versículo
Josué 11:22
Ninguno de los anaceos (los gigantes) quedó en la tierra de los hijos de Israel; solamente quedaron en Gaza, en Gat y en Asdod.
Los restos de los anaceos (gigantes ) fueron desplazados y Goliat se encontraba
donde dice la Biblia , en la región de Gat y se los llamaba geteos.(pertenecientes
a los filisteos)

2 Samuel 21:22
Estos cuatro eran descendientes de los gigantes en Gat, los cuales cayeron por mano de David y por mano de sus siervos.

Eran seis los gigantes bíblicos después de Noe , al principio de la historia el rey Og , derrotado y muerto por Moisés y José y los cinco gigantes entre los cuales estaban los hermanos Goliat y otros tres , todos filisteos y de la región de Gat y todos muertos por David y sus hombres , eran los desplazados de los anacitas , hijos de Cannán , hijo de Can , hijo de Noe.
Los gigantes tiene todos genealogía Bíblica .No hay más gigantes porque esta raza
se extinguió y no quedo descendencia , fueron exterminados y la Biblia lo dice .

raza , palabra utilizada en Números 13:33 :Cada uno de los grupos en que se subdividen algunas especies biológicas y cuyos caracteres diferenciales se perpetúan por herencia.

Amós 2:9
Yo destruí delante de ellos al amorreo, “cuya altura era como la altura de los cedros”, y fuerte como una encina; y destruí su fruto arriba y sus raíces abajo.

Y de los anaceos , la promesa en Dt 9:2 y la confirmación en Josué 11:21

Se quedaron sin descendencia “destruí su fruto arriba y sus raíces abajo”.

Los Gigantes después del diluvio eran Hijos de Noe, la Biblia lo dice
y no dejaron descendencia .





Bueno todo eso fue copy/paste aqui va lo mío:

Teoría (ojo teoría)
Basicamente hubieron dos apariciones de gigantes: los nephilim y los descendientes de Can, hijo de Noe. Los primeros si eran gigantes, seres realmente grandes, eran seres que tenían tanto caracter divino como caracter humano. Vivieron antes del diluvio y en el se murieron todos. Los otros eran simples humanos, pero eran bastante grandes, y a todos se los echaron los israelitas

En la actualidad existen gigantes, se derivan de extrañas enfermedades que aparecen misteriosamente, si en este momento hay personas así (vean natgeo), no veo porque no en el pasado pudieron haber personas de ese tamaño, o quizas aun mas grandes.

Las maldiciones en la antiguedad se asociaba con enfermedades que se transmitían de generación en generación. Por ejemplo los "hijos de Dios" que se unieron a los hijas de los hombres, cometieron pecado y fueron malditos de generación en generación con su gigantismo. Murieron y la maldición se detuvo.

Can fue maldito, y su maldición pasó de generación en generación, y sus descendientes que formaron pueblos fueron malditos, nacieron tambien gigantes producto de esa maldición, y siguio pasando de generación en generación, hasta que fueron erradicados de la tierra y la maldición se corto.

Ahora como las personas que tienen esa enfermedad, no estan malditas, su mal no se pasa de generación en generación. Esos casos se dan cuando hijos de padres totalmente sanos, de familias totalmente sanas, aparecen con esa rara enfermedad por una alteración en sus genes.
 
Ok, entonces:
1. La biblia habla de "gigantes" y les pone diferentes nombres y características, algunos eran de origen divino y otros eran producto de una maldición generacional.
2. En la antiguedad, así como en la actualidad, las personas pudieron tener cancer en la pituitaria, lo cual les haría sufrir padecimientos que no se asemejan en lo más mínimo a las características con las que describen a los "gigantes" de la biblia, por ende no tienen relación alguna en sus características.
3. Sin embargo, es posible que en la antiguedad hayan asociado el gigantismo producto con cancer a características divinas únicamente por el tamaño de las personas, lo cual convierte a la idea de "seres con características divinas" en mitología.

Creo que ya voy abriendo los ojos...:duele:
 
Ok, entonces:
1. La biblia habla de "gigantes" y les pone diferentes nombres y características, algunos eran de origen divino y otros eran producto de una maldición generacional.
2. En la antiguedad, así como en la actualidad, las personas pudieron tener cancer en la pituitaria, lo cual les haría sufrir padecimientos que no se asemejan en lo más mínimo a las características con las que describen a los "gigantes" de la biblia, por ende no tienen relación alguna en sus características.
3. Sin embargo, es posible que en la antiguedad hayan asociado el gigantismo producto con cancer a características divinas únicamente por el tamaño de las personas, lo cual convierte a la idea de "seres con características divinas" en mitología.

Creo que ya voy abriendo los ojos...:duele:

No era necesaria la burla.... pero bueno.... Basicamente admitiste que en la antiguedad si habían gigantes, te contradijiste, o cambiaste de posición..... Mae no puedo hacerles una autopsia a esos maes, para ver si era un cancer en la pituitaria, o era alguna extraña enfermedad genetica que se perdió cuando todos esos maes se murieron, para eso tendría que tener plata para contratar al Doc Emmett Brown de "de vuelta al futuro" y de paso a chuck norris para que matara a un gigante y poderle hacer una autopsia....
 
No lo admití en el sentido "biblico", eso sería absurdo, lo que si puedo es puedo considerar que existiera ese tipo de cancer, no sería nada raro conciderando la gran cantidad de agentes mutagénicos con los que estamos en contacto, el sol por ejemplo, ¿de qué otra manera sucedería la evolución sin mutaciones?

Yo solo puse en orden las ideas que usted da para intentar comprender su punto, admitir algo con esa cantidad de información tan básica, y además basado en mitología biblica sería completamente antiético de mi parte.
 
La importancia de las fuentes

Amigos:

Esto demuestra la importancia de las fuentes. Una noticia como el hayazgo de esqueletos gigantes saldria publicado en primera plana de todos los periodicos. Y ojo que por los links posteados aca, el tamaño de los ¨gigantes¨ no tiene nada que ver con un cancer que hace presion sobre la glandula pituitaria (acromegalia). Los gigantes que salen en esas fotos son muchiiiiisimo mas grandes!:buffo4:
 
Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie