Estudio: fuerte correlación entre racismo y pertenencia a grupos religiosos

froman dijo:

La experiencia cuenta como vivencia personal, para analizarla, canalizarla y tomar una descisión con respecto a ese tema, pero la experiencia personal no sirve para generalizar, y decir que como me pasó a mí a todo el mundo le pasó, o también a como lo ví y lo analicé lo percibieron los demas tampoco es válido para generalizar, pq a usted talvez lo regañó un cura y sintió que el cura lo ofendió lo vapuleó y usted se indignó, pero tal vez para otra persona esa regañada de ese cura fue como una conversación, todo es muy relativo sin estudios serios..

Click to expand...

Trollman dijo:

La experiencia cuenta como vivencia personal, para analizarla, canalizarla y tomar una descisión con respecto a ese tema, pero la experiencia personal no sirve para generalizar, y decir que como me pasó a mí a todo el mundo le pasó, o también a como lo ví y lo analicé lo percibieron los demas tampoco es válido para generalizar, pq a usted talvez lo regañó un cura y sintió que el cura lo ofendió lo vapuleó y usted se indignó, pero tal vez para otra persona esa regañada de ese cura fue como una conversación, todo es muy relativo sin estudios serios..

Click to expand...

Trollman dijo:

Todas sus aseveraciones son completamente subjetivas, sin base alguna, y corresponden a prejuicios suyos con respecto a los religiosos, por percepciones suyas con el lente sus malas experiencias religiosas, es muy decepcionante que una persona asevere cosas sin base alguna, yo creo que el que está haciendo pseudociencia es usted.

Click to expand...

Maleante.;797464[COLOR=Blue dijo:

]No sea baboso,[/COLOR] quienes usan la experiencia personal para manipular son los creyentes. Se ciñen al dogma por puro solipsismo.

El mensaje iba para jaguar, sin embargo me atacó a mí también por lo mismo, sin embargo,¿ cuándo he usado yo la experiencia personal para probar un punto?

En esta sección o en cualquier otra.



No sea bañazo, yo traigo un estudio y ustedes lo "refutan" a punta de adhominems y ahora soy yo el que estoy siendo subjetivo. Si un estudio objetivo con controles llega a cierta conclusión, ahí no hay prejuicios.

Del mismo modo externé mi posición subjetiva, sin esconderla, a los católicos en CR, pero al mismo tiempo reconocí que no tenía ninguna prueba objetiva para hacer la generalización, ya que no hay estudios.

Definitivamente un cursito de comprensión de lectura no está de más.

Click to expand...

Machaca dijo:

El estudio es interesante y a la vez muy triste. Básicamente está cuantificando qué tanto permea la filosofía de nuestro Señor Jesucristo de amar al prójimo como Él nos amó en sus seguidores. Respuesta, fracaso total.

Click to expand...

froman dijo:

"no sea baboso" y no sea bañazo" que par de opiniones completamente subjetivas y medias ofensivas...no era que los creyentes son los malcriados subjetivos.
Ese estudio que usted presenta no dice tampoco adonde lo hicieron, ni en que Estado, pq si fue en Arkansas es completamente inválido, si fuera en California sería otra cosa.
Y sí esa opinión que externó antes completamente subjetica y sin ninguna validez, por lo menos yo no pongo experiencias propias a menos que el tema lo requiera.

Click to expand...

froman dijo:

dyay mae, ahora soy baboso, bañazo y majadero.. no pierda la compostura, usted tan racional que es :

"Estoy totalmente de acuerdo, sin embargo un verdadero científico(aunque sea racista) abandonará las teorías racistas si las mismas son refutadas por la experiencia.

Los nazis decían que hacían "ciencia", pero sus métodos de acuerdo a la epistemología actual califican como pseudocientíficos. Ellos tergiversaban la evidencia o mentían para parchar sus teorías en lugar de refutarlas, decían que el aporte de los judíos a la ciencia no era tal, que en todos los casos habían hecho plagios, etc. etc..

Yo en este caso tengo una posición contraria con respecto a la religión, pero si llegara a haber un estudio que ligue-por ejemplo- la compasión derivada de la religión con una eventual mayor tolerancia de los creyentes hacia otros grupos, no tendría el menor incoveniente de reconocerlo.

Igualmente no aceptaría de ninguna manera la religión, ya que se basa en una premisa que personalmente considero errónea, y es el hecho de afirmar que Dios existe; y también considero inmoral el concepto de "temor a Dios", donde las cosas buenas(en este caso la tolerancia) no se hacen porque nacen, sino porque los individuos temen ser castigados o esperan ser recompensados por Dios.

Sin embargo, al César lo que es del César, para el caso de que la religión probara ser buena en este tema específico, cosa que hasta el momento no ha hecho."

Opiniones subjetivas...

Click to expand...

Maleante. dijo:

Aquí estoy esperando---

La posición contraria a la religión no es antojadiza.

SI la religión se basa en la existencia de Dios, y a mí nadie me ha demostrado objetivamente su existencia, no podría aceptarla.

E igualmente, el concepto de temor a Dios es inmoral, por las razones que expuse abajo.

Las cosas buenas nacen, y si se hacen bajo amenazas no hay mayor mérito en ellas.

Click to expand...

Maleante. dijo:

Entiende la diferencia entre correlación y causalidad.

Básicamente, aquí aplica el asunto del huevo y la gallina.

La religión es usada muchas veces como excusa para el racismo.

Click to expand...

peyistez mecayo dijo:

Otra cosa que tampoco define es su concepto de "racismo", ya que primero habla de "prejuicios hacia otras razas" y despues de racismo, o sea para el esos 2 son lo mismo.
Y no lo son, el racismo tiene que ver con discriminacion hacia otras razas, o la crencia de la superioridad de la raza propia haciendo que la otra raza merecedora de menos derechos.

Click to expand...

froman dijo:

Es opinión subjetiva, porque la mayoría de sus opiniones yo las veo desde otro punto de vista completamente distinto, usted a Dios no lo acepta pq no lo quiere aceptar, pero esas son cuestiones de fé, que para usted si serían subjetivas a los creyentes.

Click to expand...

Maleante. dijo:

Peyistez usted sí que no da una.

Los prejuicios hacia otras razas son parte del racismo, es un "subconjunto".

Con razón tanta cerrazón(rima y todo jeje) en el otro tema del Tea Party.

¿De dónde cree que viene la idea de la superioridad?

De asociar ciertas características conductuales e intelectuales a ciertos individuos por pertenecer a cierta raza, esas supuestas características no tienen asidero en las ciencias biológicas, entonces vienen de:
!

Click to expand...

Maleante. dijo:

No lo acepto porque no se me ha manifestado, y quienes afirman que lo han "conocido" no han podido demostrarlo a través de métodos verificables más allá de su experiencia subjetiva. Es decir, mucha gente dice que se le ha manifestado, sin embargo ninguna de esas experiencias es parte de nuestra realidad compartida. Es sólo una sumatoria de experiencias "solipsistas" que no convergen de ninguna manera en un evento que haya sido reproducible, ni compartido por ellos al mismo tiempo(ni siquiera a un grupo pequeño de ellos). Solo el hecho de que mucha gente afirme lo mismo no es suficiente.

Las excusas que he recibido son del tipo "es que si ud no tiene fe no se le va a manifestar", o "espere el momento indicado cuando Dios disponga", o también excusas como la suya, de que yo soy necio o ciego por no querer aceptar la "evidencia".

Click to expand...

froman dijo:

Es opinión subjetiva, porque la mayoría de sus opiniones yo las veo desde otro punto de vista completamente distinto, usted a Dios no lo acepta pq no lo quiere aceptar, pero esas son cuestiones de fé, que para usted si serían subjetivas a los creyentes.

Su concepto de temor servil de Dios si es casi inmoral, acá hablamos de temor filial, Padre-hijo, no el temor amo-esclavo, que ustedes en forma ignorante pregonan, el temor a Dios, es el temor al pecado, el de ofender, en realidad este temor es amor a Dios, si logramos este amor tenemos sabiduría. Acuerdese que lo primero que dijo Juan Pablo II " No tengais miedo".

Click to expand...

gabriel fx dijo:

Cual amor??? Dios no le gusta que el ser humano sea curioso (la historia del genesis es un ejemplo de eso) no le gusta los diferentes gustos sexuales (detesta a los playos al parecer) no le gusta que hagamos amistad con los extranjeros (se los dejo bien claro a los israelistas) es machista (no le gusta que haya sacerdotistas) bueno no se que amor estara hablando usted la verdad.

[email protected]

Click to expand...

froman dijo:

nO SE QUEDE EN EL gÉNESIS , pq no lee todo y llega a algo que se llama Nuevo Testamento, siempre dando opiniones parciales..

Click to expand...

gabriel fx dijo:

Pues bueno que tenemos en el nuevo testamento........ hay machismo porque dice que la mujer no puede comentar en reuniones religiosas, les llaman herejes de la peor calaña a los otros cristianos que pensaban diferentes a los nazarenos principales, los fornicadores al parecer no van al cielo (si no nadie se salvo jaja) si no me cree vea las ultimas palabras del apocalipsis de juan, ahi dice que los fornicadores no van al cielo..............yay si tanto le incomoda a Dios el sexo debio castrarnos antes de venir al mundo.

[email protected]

Click to expand...