PUBLICIDAD
Wilas

Apoyo de ministros a uniones de homosexuales enoja a la Iglesia

el problema es que si esta ley se aprueba, se genera un modelo de familia que es una aberración y eso será visto por nuestors jóvenes y posiblemente será imitado, es por eso que no debe ser.

Imagínese a un niño decidiendo a quien decirle papi o mami. No deseo ni pensarlo.

Nota:

La homosexualidad existe desde que se tiene memoria, incluso se da entre animales. Era aceptada en varias sociedades.

Debo aclarar, que yo respeto la escogencia sexual de otros aunque no la comparto. Simplemente, la sociedad nuestra no está lista para aceptar las uniones del mismo sexo como si fuera algo normal. Aunque estoy de acuerdo a que si se quieren unir y se dan problemas entre las personas que estaban viviendo juntas se debe de dar algún tipo de protección a los cónyuges si se pasara algún tipo de ley.

En cuanto a lo del niño, no veo porqué debe decidir porqué llamar a uno papi y a otro mami en caso de que en la pareja los dos sean hombres, simplemente le puede llamar papi a los dos. A menos que uno sea una loca, pero hay una diferencia entre ser gay y ser loca.

Se lo digo porque en algunos lugares donde he trabajado han habido maes gay y usted no lo ve hasta que se da cuenta porque ellos mismos lo dicen.

Y por cierto, ¿porqué automáticamente se asume que este tipo de uniones siempre serán de dos hombres? ¿Nadie nunca asume si la unión son mami y mami?
 
Y que con que la biblia lo diga??????? es un libro como cualquier otro y utilizarla como doctrina es errones porque cada uno de los libros que la componen no fueron escritos para eso, son de autores independientes y no tienen relación entre si.
Es como si yo fuera un emperador romano y declara que Don Quijote de la Mancha y la Odisea son libros sagrados y doctrina, es exactamente lo msmo.
[email protected]

Un libro como cualquier otro ??? de nuevo sacando a relucir su ignorancia... ayy huevon

-El primer libro impreso, por el mismísimo
Gutenberg

-El libro más vendido de todos los tiempos con más de 6 billones de copias según el record Guiness.

-El libro más traducido de todo el mundo, con 2454 idiomas y dialectos.

-El libro más leido del mundo.

Si si es un panfletillo común y corriente, uno para hablar de algo tiene que hacerlo con respeto, sino está deacuerdo con algo ok, pero con respeto y con conocimento no con prejuicios tontos y con lo peor con ignorancia.


 
Nota:

La homosexualidad existe desde que se tiene memoria, incluso se da entre animales. Era aceptada en varias sociedades.

Igual con docenas de otras prácticas que se consideran reprochables. El hecho de que siempre haya existido o que tenga precedentes, por más prehistóricos que sean, para nada lo hace correcto.

Tampoco es aconsejable modelar nuestro comportamiento con base en el comportamiento animal, eso ya sería el colmo.
 
Igual con docenas de otras prácticas que se consideran reprochables. El hecho de que siempre haya existido o que tenga precedentes, por más prehistóricos que sean, para nada lo hace correcto.

Tampoco es aconsejable modelar nuestro comportamiento con base en el comportamiento animal, eso ya sería el colmo.

Obviamente, no todas las prácticas son correctas desde el sentido de vista humano. Mi punto es que una práctica puede ser considerada correcta o no depende del cristal (o sociedad) con que se mire.
 
Igual con docenas de otras prácticas que se consideran reprochables. El hecho de que siempre haya existido o que tenga precedentes, por más prehistóricos que sean, para nada lo hace correcto.

Tampoco es aconsejable modelar nuestro comportamiento con base en el comportamiento animal, eso ya sería el colmo.

Eh... nuestro comportamiento y relaciones sociales son comportamiento animal... pues, como te dire, somos ANIMALES.
Y la homosexualidad o heterosexualidad no son correctas o incorrectas. La gente aquí siempre habla de lo natural y antinatural, la reproducción, blablabla. Y olvida que actualmente los seres humanos buscamos una pareja por necesidad EMOCIONAL, y no solo con fines reproductivos. Tan reprochable sería bajo ese argumento una pareja gay como una pareja heterosexual que nunca se reprodujo.

Aquí se está hablando de los sentimientos de una persona por otra, de querer protegerla y tener el derecho a hacerlo. Donde pongan su pene, o que se metan en la vagina, es problema de cada quien.
 
Un libro como cualquier otro ??? de nuevo sacando a relucir su ignorancia... ayy huevon

-El primer libro impreso, por el mismísimo Gutenberg

-El libro más vendido de todos los tiempos con más de 6 billones de copias según el record Guiness.

-El libro más traducido de todo el mundo, con 2454 idiomas y dialectos.

-El libro más leido del mundo.

Si si es un panfletillo común y corriente, uno para hablar de algo tiene que hacerlo con respeto, sino está deacuerdo con algo ok, pero con respeto y con conocimento no con prejuicios tontos y con lo peor con ignorancia.




El hecho de que sea el libro mas vendido de todos los tiempos eso no lo hace mas veridico, acaso que el codigo Davinci dice la verdad y vea es uno de los libros mas vendidos.
Y una cosa compa deje de tratarme de ignorante porque en este foro se viene a debatir no a insultar y de verdad que me esta cansando con su insultadera suya.
Yo no manejo mi vida por lo que dice un libro de procedencia sospechosa, yo no puedo abstenerme de las cosas que la iglesia considera malas porque soy un ser humano y tengo la necesidad de probar de todo un poco en esta vida para aprender de ella y para comprender a las personas.
Yo creo y siempre he creido en Dios, pero los religiosos no son nadie para decirme que clase persona puedo llegar a ser o si sere condenado o no despues de la muerte.
[email protected]
 
JuanJO te puedo hacer unas preguntas?

Ya que veo que eres el que todo lo sabe y que se apoya en la biblia como libro guia en esta vida te puedo hacer unas preguntas?
Me parece muy gracioso cuando usas libros del antiguo testamento para apoyar tus tendencias , sabias que levitico, exodo son libros que denigran al ser humano ? Te pondre unos ejemplos :

- Segun Éxodo, 21:7 puedo vender a mi hermana como esclava
- El Levítico, 25:44, establece que puedo poseer esclavos, tanto varones como hembras
- Comer marisco es una abominación (Lev 11:10),
- En el Levítico, 21:20, se establece que uno no puede acercarse al altar de Dios si tiene un defecto en la vista (Suave que no me pude aguantar la risa JAJAJAJAAJAJJA)
- Llevar el pelo arreglado y bien cortado, esta prohibido por el Levítico, 19:27
-Un matrimonio sólo será considerado válido si la esposa es virgen. Si no lo es, será apedreada. (Deut 22:13-21)
- Cualquier ciudadano que encuentre a un vecino trabajando el sábado debe matarlo. (Éxodo 35:2)
- Serán recompensados los asesinos en serie de niños y bebés y los saqueadores siempre y cuando las víctimas sean de pueblos no creyentes. I Samuel - 15, Josue 6:21-27 ********(ESTA LO PONGO CON PARENTESIS) ************
- El ciudadano que se acueste con una virgen sin compromiso, debe pagar al padre de la virgen el precio establecido para las vírgenes. Deuteronomio 22:28
- Deberán matar a su primer hijo para darselo en sacrificio a Dios. Exodo 22:29
- Las mujeres deben permanecer calladas y no participar en política ni en asambleas ni en la democracia. 1 Cor 14, 34-35 1 Timoteo 2:11-15
- Al que no acepte las anteriores leyes se le puede matar y destruir en nombre de Dios. Jeremías 12: 17.

Podria seguir pero me da pereza poner tantas estupideces en un mundo en el que estamos... Espero que los haya iluminado hijos mios y empiecen a obedecer a la ley de Dios (JAJAJAJAJAJ)
-

Asi que leiste todo el antiguo testamento y no lesite el nuevo. Si lo lees veras que Jesucristo vino a cambiar toda esas leyes. De hecho si lo lees podras ver a un Jesus que salvo a una prostituta, que bebia con lo pecadores y que travajaba dia sabado.

Esos versiculos que leiste son parte de una antigua ley dictada AL PUEBLO JUDIO muchos años antes de q naciera Jesus. Y lo de las mujeres era una tradicion del pueblo judio, no nuestra. Jesus si amo tanto a mujeres como hombres por igual.
 
Yo soy ateo, por lo tanto no creo en el pecado como un acto que te condena al sufrimiento eterno, o castigo de algún dios. Sin embargo si creo que existen acciones que podemos catalogar como buenas y malas dependiendo del contexto cultural. No creo que una institución como la iglesia católica tenga autoridad moral para condenar a nadie, basados en su historia y en su comportamiento actual, mucho menos creo que deba interferir en lo que 2 personas adultas hacen con su vida privada y con consentimiento. Bien dicen que hay que ver la paja en el ojo propio antes de buscarla en el ajeno, lo que pasa es que la iglesia no tiene una paja, si un tronco bien atravesado.
Si quieren creer en dios que crean, eso me pela, pero guiar la moral propia por lo que dicen personas que desde lo más alto de su jerarquía alcahuetean pedófilos, me parece un soberano fail.

En eso estamos de acuerdo. Por cierto esa metafora que usaste la tomaron de la biblia, la enseño Jesus
 
En eso estamos de acuerdo. Por cierto esa metafora que usaste la tomaron de la biblia, la enseño Jesus

Si mae, yo sé que la dicen en la biblia. Ser ateo no significa que no haya leído la biblia nunca XD
Uno debe tratar de tomar siempre lo bueno sin importar de donde venga, lamentablemente muchos creyentes son buenos para olvidar lo último que dijo jesús según la biblia, y en lugar de amarse los unos a los otros, viven repartiendo un mensaje de odio e intolerancia, olvidando incluso el orden cronológico de los libros de la biblia, y dándole muchas veces más importancia a lo que dice el viejo testamento sobre el mensaje que según la biblia dio jesús.
 
Eh... nuestro comportamiento y relaciones sociales son comportamiento animal... pues, como te dire, somos ANIMALES.

Por animales entiéndase animales no racionales, por aparte de los seres humanos. Tampoco es un uso poco corriente de la palabra "animal".

Muchos comportamientos animales serán "naturales"- poligamia, canibalismo, infanticidio, etc. etc. pero no por eso aceptables en la sociedad humana.

Y la homosexualidad o heterosexualidad no son correctas o incorrectas. La gente aquí siempre habla de lo natural y antinatural, la reproducción, blablabla. Y olvida que actualmente los seres humanos buscamos una pareja por necesidad EMOCIONAL, y no solo con fines reproductivos. Tan reprochable sería bajo ese argumento una pareja gay como una pareja heterosexual que nunca se reprodujo.

Aquí se está hablando de los sentimientos de una persona por otra, de querer protegerla y tener el derecho a hacerlo. Donde pongan su pene, o que se metan en la vagina, es problema de cada quien.

Entonces para qué se tiene que legislar para salvaguardar los sentimientos? Los sentimientos existen independiente de que haya o no legislación.

También se tienen que legalizar uniones poligámicas porque hay sentimientos de por medio? Sería muy poco sensato.
 
Si mae, yo sé que la dicen en la biblia. Ser ateo no significa que no haya leído la biblia nunca XD
Uno debe tratar de tomar siempre lo bueno sin importar de donde venga, lamentablemente muchos creyentes son buenos para olvidar lo último que dijo jesús según la biblia, y en lugar de amarse los unos a los otros, viven repartiendo un mensaje de odio e intolerancia, olvidando incluso el orden cronológico de los libros de la biblia, y dándole muchas veces más importancia a lo que dice el viejo testamento sobre el mensaje que según la biblia dio jesús.

Esa es una enseñanza de Jesus, tolerar las diferencias. Lo unico que nos diferencia es q yo lei la biblia y la acepte, y tu no. Cada uno tiene derecho de elegir
 
Por animales entiéndase animales no racionales, por aparte de los seres humanos. Tampoco es un uso poco corriente de la palabra "animal".

Muchos comportamientos animales serán "naturales"- poligamia, canibalismo, infanticidio, etc. etc. pero no por eso aceptables en la sociedad humana.



Entonces para qué se tiene que legislar para salvaguardar los sentimientos? Los sentimientos existen independiente de que haya o no legislación.

También se tienen que legalizar uniones poligámicas porque hay sentimientos de por medio? Sería muy poco sensato.

Entonces para que existen una ley que si permite el matrimonio heterosexual? Digo, si no importan los sentimientos de por medio en una relación, no hace falta que exista una figura para el matrimonio heterosexual. Después de todo, debería contentarse en ese caso solamente por casarse con la iglesia, y el estado no se debería meter del todo.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Entonces para que existen una ley que si permite el matrimonio heterosexual? Digo, si no importan los sentimientos de por medio en una relación, no hace falta que exista una figura para el matrimonio heterosexual. Después de todo, debería contentarse en ese caso solamente por casarse con la iglesia, y el estado no se debería meter del todo.

Porqué existe? Porque la ley de matrimonio tiene orígenes católicos que se remontan al Consejo Tridentino. La justificación es el cumplimiento del sacramento, lo cuál va bastante más allá de sentimientos. Para ahondar en el "para qué" habría que ahondar en el dogma católico.

Desde luego en el siglo XIX vino el proceso secularizador pero los orígenes son innegablemente católicos. De hecho para cuando se creó la ley de matrimonio muchos matrimonios aún eran arreglados, así que ni siquiera constaba tanto esa supuesta justificación de los sentimientos.

Pero sí básicamente existe ley de matrimonio porque es remanente religioso cuya finalidad nunca fue solo el sentimentalismo.
 
Porqué existe? Porque la ley de matrimonio tiene orígenes católicos que se remontan al Consejo Tridentino. La justificación es el cumplimiento del sacramento, lo cuál va bastante más allá de sentimientos. Para ahondar en el "para qué" habría que ahondar en el dogma católico.

Desde luego en el siglo XIX vino el proceso secularizador pero los orígenes son innegablemente católicos. De hecho para cuando se creó la ley de matrimonio muchos matrimonios aún eran arreglados, así que ni siquiera constaba tanto esa supuesta justificación de los sentimientos.

Pero sí básicamente existe ley de matrimonio porque es remanente religioso cuya finalidad nunca fue solo el sentimentalismo.

Hmm, según esa percepción entonces esa ley actualmente es inutil. Pueden casarse por la iglesia y que cada credo reconozca esas uniones, y el estado simplemente no debería interferir ni validar dicha relación. Después de todo, el estado no debe estar al servicio de la religión.
 
-- rompiendo el hilo --


Yo no sé ustedes, pero yo sí me puedo imaginar un matrimonio entre dos mamis. :evil:


211652.jpg





-- regresando al hilo ---
 
Hmm, según esa percepción entonces esa ley actualmente es inutil. Pueden casarse por la iglesia y que cada credo reconozca esas uniones, y el estado simplemente no debería interferir ni validar dicha relación. Después de todo, el estado no debe estar al servicio de la religión.

En ningún momento expresé que no tiene utilidad. Obviamente sigue teniendo vigencia, el punto es que nunca se concibió justificada por mero sentimentalismo.

Por el lado secular que yo sepa la Constitución Política tampoco habla de sentimientos como justificación de matrimonio, más bien el enfoque es en la familia.
 
Curiosamente, en Costa Rica el único matrimonio oficialmente reconocido por el estado es el realizado por medio de la Iglesia Católica.

Cualquier otro matrimonio aunque sea realizado por otra Iglesia, es reconocido únicamente como matrimonio civil.
 

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie