PUBLICIDAD
Wilas

Ateismo es moda????

En cuestion de pruebas fisicas ganan los ateos, ya sabemos eso,, pero al convertirse una persona al cristianismo se le revelan emociones internas relacionadas con lo que es ser un hijo de dios, los ateos no pueden tener estos sentimientos por que han preferido entregarse a la logica humana,, que a fin de cuentas sera un hueco vacio


Que le pasa?? yo no soy un hueco vacío, tengo bastantes organos internos con que rellenar...

Cuales son esos sentimientos internos??
 
Es muy simple, antes las enfermedades se atribuían a espíritus o demonios. Hoy día sabemos que son virus, bacterias o desordenes físicos o emocionales y la ciencia busca y encuentra la cura en la mayoría de las veces. Hoy la genética nos dice que es imposible que la humanidad surja de una sola pareja. Las evidencias empíricas y científicas así como las históricas refutan los relatos religiosos, entre otra cantidad de cosas. Hace 3000 años Ud. podría haber creído que el fuego, el Sol, la Luna, etc. eran dioses. Hoy gracias al conocimiento científico eso no tiene cabida en la mente.



Nadie va a realizar científicamente un "estudio profundo" de ninguna religión. A la ciencia no le interesa meterse en eso, son historias, mitos, creencias, etc. y la ciencia no trabaja con eso, trabaja con lo tangible.



Sigue sin comprenderlo. No creer para el ateo en deidades es igual que no creer en Zeus para Ud. No se tiene la evidencia para creer. Punto.
pero sabias que esta mas que probado que los eventos papanormales, llamemoles, demonios,, si existen!!
 
Que le pasa?? yo no soy un hueco vacío, tengo bastantes organos internos con que rellenar...

Cuales son esos sentimientos internos??
cosas inxplicables que tu nunk entenderas,, una felicidad enorme,,,, son muchas cosas y no hay palabras para describirlas,,, y yo no dije q tu eras un hueco,,, tus creeencias lo seran
 
cosas inxplicables que tu nunk entenderas,, una felicidad enorme,,,, son muchas cosas y no hay palabras para describirlas,,, y yo no dije q tu eras un hueco,,, tus creeencias lo seran

Yo fuí católico y creame que ahora soy mucho más feliz... si no tiene palabras para describirlas, busque un diccionario de sinónimos o en google usted encuentra cualquier cosa.


PD.
Mejor me relaja usted, que dice que usted es la caliente y nosotros los frios...arrrrgggg:emot90:
 
moda no creo lo que pasa es que poco a poco hay mas libertad para expresar su creencias o la falta de ellas .
 
:ujuju::ujuju::ujuju:
Que tan cerrado hay que ser para decir eso. Ha oido hablar de fisica cuantica? Creo que no.
La fisica cuantica esta en pañales y por lo que veo yo me muero antes de que hagan un descubrimiento importante en este campo. Tenga por seguro que hay mas propiedades de la fisica que ni siquiera nos imaginamos que existen.

El ateismo es una corriente, asi como lo es el creer en un ser invisible, que va en crecimiento. Yo no escogi de un dia para el otro ser ateo porque el de arriba no me ayudo con los examenes o porque una avispa me pico. Fue que empeze a hacerme preguntas y a cuestionar la religion fueron 6 años de dudas pero ahora aunque quisiera no podria regresar ni a la iglesia porque me cagaria de risa. Ni me considero ateo para empezar porque el ateismo vive de la mano de la religion.

Para mi seria lo mismo creer en las aventuras de harry potter que creer en las aventuras de jesus por medio oriente. :eso:

pd: sorry pero este post es un fail completo y el 95% de los cientificos no cree en ningun amigo imaginario.
pues se ve que eres una persona muy irrespetuosa,, lo cual resulta gracioso en alguien que vive creyendo que fue un mono jajaja,,, recuerda q el q rie de ultimo rie mejor
 
Yo fuí católico y creame que ahora soy mucho más feliz... si no tiene palabras para describirlas, busque un diccionario de sinónimos o en google usted encuentra cualquier cosa.


PD.
Mejor me relaja usted, que dice que usted es la caliente y nosotros los frios...arrrrgggg:emot90:
tan chistosito!!! pues q ningun humano ni internet ni nada puede describir eso,, eres feliz por que seguro pecas constantemente,,,,,y si quieres mi consejo,,,la abstencion te puede liberar de muchos problemas.....
 
cosas inxplicables que tu nunk entenderas,, una felicidad enorme,,,, son muchas cosas y no hay palabras para describirlas,,, y yo no dije q tu eras un hueco,,, tus creeencias lo seran

ya sabe lo que dicen ignorancia= felicidad.
Igual, los religiosos atribuyen la espiritualidad a la creencia en seres no visibles y si usted no cree en seres extraordinarios es vacio.
La espiritualidad puede venir de muchas cosas, como el amor a la familia, a la naturaleza, el amor a vivir y no porque no crea en lo que el sistema quiera que yo crea voy a ser un infeliz y me va a ir mal.

El mejor ejemplo de que los dioses no existen y que el hombre necesita creer que algo mas grande que la vida para no sentir miedo son algunas religiones que hay en el mundo y las que dejaron de existir.
 
ya sabe lo que dicen ignorancia= felicidad.
Igual, los religiosos atribuyen la espiritualidad a la creencia en seres no visibles y si usted no cree en seres extraordinarios es vacio.
La espiritualidad puede venir de muchas cosas, como el amor a la familia, a la naturaleza, el amor a vivir y no porque no crea en lo que el sistema quiera que yo crea voy a ser un infeliz y me va a ir mal.

El mejor ejemplo de que los dioses no existen y que el hombre necesita creer que algo mas grande que la vida para no sentir miedo son algunas religiones que hay en el mundo y las que dejaron de existir.
jajajaja,, ignorante no,,,no pego amigo
 
Entre la ciencia investiga más, y descubre más, se dá cuenta que más paradojas tiene, se ´dan cuenta que menos saben, entre más leo ciencia, más creo, puesto que cada vez hay más preguntas, y de descubre algo nuevo, y surge otro pregunta.
El concepto de Dios como una deidad, con barba y bastón, es un concepto de una persona completamente ignorante, Dios es más que un viejito con bastón, es el orden universal, el amor, el destino, y eso abarca muchas cosas mucho más universales.
Acá hay una gran cantidad de ignorantes, que se basab en criticar un ainstitución de hombres, y para ellos eso es Dios, no se toman el cargo de investigar y ampliar sus fronteras espirituales, pq la razón es engañosa.
 
entre la ciencia investiga más, y descubre más, se dá cuenta que más paradojas tiene, se ´dan cuenta que menos saben, entre más leo ciencia, más creo, puesto que cada vez hay más preguntas, y de descubre algo nuevo, y surge otro pregunta.
El concepto de dios como una deidad, con barba y bastón, es un concepto de una persona completamente ignorante, dios es más que un viejito con bastón, es el orden universal, el amor, el destino, y eso abarca muchas cosas mucho más universales.
Acá hay una gran cantidad de ignorantes, que se basab en criticar un ainstitución de hombres, y para ellos eso es dios, no se toman el cargo de investigar y ampliar sus fronteras espirituales, pq la razón es engañosa.
nadie sabe cual es la apariencia de dios,,,,
 
nadie sabe cual es la apariencia de dios,,,,

tenés razón, nadie lo sabe, a lo que me refería es que no nos podemos limitar a tener ese concepto.... pq Dios es todo, por lo que no hay limitación... pero tenés razon nadie sabe la apariencia de Dios, gracias por la corrección..
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
tenés razón, nadie lo sabe, a lo que me refería es que no nos podemos limitar a tener ese concepto.... pq Dios es todo, por lo que no hay limitación... pero tenés razon nadie sabe la apariencia de Dios, gracias por la corrección..
MMMM diay yo creo q es tontera seguir argumentando cosas q no van a hacer cambiar de opinion a ninguno de los dos lados,,,,
 
Entre la ciencia investiga más, y descubre más, se dá cuenta que más paradojas tiene, se ´dan cuenta que menos saben, entre más leo ciencia, más creo, puesto que cada vez hay más preguntas, y de descubre algo nuevo, y surge otro pregunta.
El concepto de Dios como una deidad, con barba y bastón, es un concepto de una persona completamente ignorante, Dios es más que un viejito con bastón, es el orden universal, el amor, el destino, y eso abarca muchas cosas mucho más universales.
Acá hay una gran cantidad de ignorantes, que se basab en criticar un ainstitución de hombres, y para ellos eso es Dios, no se toman el cargo de investigar y ampliar sus fronteras espirituales, pq la razón es engañosa.

La grandísima diferencia entre la ciencia y las creencias (no estoy hablando de religiones, sino del tener creencias) es que la ciencia busca avanzar, aprender, crecer; las creencias sirven simplemente de punto de estancamiento, donde las respuestas a las interrogantes son fácilmente respondidas con aquello que suene atractivo para la persona, mas no evaluado contra la realidad.

Las creencias no buscan ni proveen ningún tipo de herramienta para salir de la ignorancia.
 
Entre la ciencia investiga más, y descubre más, se dá cuenta que más paradojas tiene, se ´dan cuenta que menos saben, entre más leo ciencia, más creo, puesto que cada vez hay más preguntas, y de descubre algo nuevo, y surge otro pregunta.

Eso es la clásica falacia de la ignorancia, pero en todo caso ¿ eso prueba la existencia de deidades ? y si es así ¿ cuál ?...en la que Ud. cree supongo.
 
no mae, ust sabe que en miles de culturas, los fenómenos inexplicables por ellos se han atribuido a dioses. ms bien, no me sorprenderia que el dios judeo-cristiano sea uno de esos... No creo nada de la biblia, por lo que espero que no me contesten con versiculos o menciones a ella


Este argumento es una falacia. En el caso de deidades primitivas asociadas a fenomenos atmosfericos, astronomicos, geologicos y otros, la ciencia es capaz de dilucidar la naturaleza de ellos debido a que son fenomenos que pueden ser estudiados directamente usando el metodo cientifico. Asi, es posible determinar que las propiedades atribuidas a un dios-volcan, por ejemplo, esta relacionado con la dinamica tipica de estos, y puede ser investigada y estudiada.

En el caso del concepto de Dios en su expresion maxima las cosas no son tan faciles. Si usted analiza las propiedades atribuidas a Dios, tales como omnipresencia, atemporalidad, omnisciencia, etc, es claro que este tipo de propiedades no son tangibles y por lo tantos no son susceptibles de ser dilucidadas a traves de la observacion cientifica, de modo que la ciencia no puede pronunciarse sobre dichas propiedades. El universo mismo es un fenomeno de dimensiones infinitas (no puede por lo tanto hacerse un modelo lo suficientemente realista de el ) y por ende inexplicable, y debe preverse que si la racionalidad humanda es limitada, habra siempre cosas que nunca podra llegar a entender por medio de la razon.
 
La grandísima diferencia entre la ciencia y las creencias (no estoy hablando de religiones, sino del tener creencias) es que la ciencia busca avanzar, aprender, crecer; las creencias sirven simplemente de punto de estancamiento, donde las respuestas a las interrogantes son fácilmente respondidas con aquello que suene atractivo para la persona, mas no evaluado contra la realidad.

Las creencias no buscan ni proveen ningún tipo de herramienta para salir de la ignorancia.


Esto es una falta de comprension de los metodos de hacer ciencia. El investigador cientifico en su diario quehacer esta facultado para formular hipotesis, las cuales en un principio son inquietudes indemostradas de fenomenos no explicados que observa. Einstein por ejemplo, tenia creencias que del todo no han sido demostradas, tales como la teoria del desplazamiento de la corteza terrestre, teoria con la que el mismo estuvo deacuerdo cuando fue expuesta ante el por un famoso cientifico de apellido Hapgood, el cual publico un libro sobre el tema. Precisamente se evita mencion oficial de esto por que evade esa "rigurosidad" de hacer ciencia que usted defiende, pero que se da de forma natural en las cabezas mas eminentes. Asi, aunque a usted le suene descabellado, hasta los mas destacados cientificos albergan "creencias" indemostrables empiricamente, que no quieran decirlas para proteger su reputacion delante del establishment son otros cien pesos. Quizas esta "rigurosidad" que usted describe de los mecanismos propios de hacer ciencia tenga mas que ver con lo que los profesores adoctrinan a sus alumnos en sus etapas iniciales de aprendizaje, mas que con la realidad.
 
Esto es una falta de comprension de los metodos de hacer ciencia. El investigador cientifico en su diario quehacer esta facultado para formular hipotesis, las cuales en un principio son inquietudes indemostradas de fenomenos no explicados que observa. Einstein por ejemplo, tenia creencias que del todo no han sido demostradas, tales como la teoria del desplazamiento de la corteza terrestre, teoria con la que el mismo estuvo deacuerdo cuando fue expuesta ante el por un famoso cientifico de apellido Hapgood, el cual publico un libro sobre el tema. Precisamente se evita mencion oficial de esto por que evade esa "rigurosidad" de hacer ciencia que usted defiende, pero que se da de forma natural en las cabezas mas eminentes. Asi, aunque a usted le suene descabellado, hasta los mas destacados cientificos albergan "creencias" indemostrables empiricamente, que no quieran decirlas para proteger su reputacion delante del establishment son otros cien pesos. Quizas esta "rigurosidad" que usted describe de los mecanismos propios de hacer ciencia tenga mas que ver con lo que los profesores adoctrinan a sus alumnos en sus etapas iniciales de aprendizaje, mas que con la realidad.
Incognitus.............eres tu??? jajajajaj
 

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie