"No lo creo".
Así es como razona una mente itelectual, liberada de los prejuicios de la religión?
Fíjese en los datos: Italia y España 1.31. Alemania 1.41 Una tasa por debajo de 2.1 implica que la población va cayendo. Esto sucede ya en Japón y Rusia.
Déjele la credulidad a los ignorantes como yo. Yo esperaba más esfuerzo intelectual de su parte, para salir del conformismo en lo que lo han educado.
Y el grna problema con su teoría de la nacionalidad de los inmigrantes musulmanes es que no toma en cuenta que éstos, si bien vienen de regiones moderadas, se ha nvenido radicalizando.
Los que han perpetrado actos terroristas han sido musulmanes que han convivido largamente con la cultura occidental. Son profesionales educados en Universidades Europeas. Mohammed Atta en Alemania por cierto. Sociedades seculares que supuestamente están libres de prejuicios religiosos y buscan acomodar a inmigrantes.
Por qué ha fallado el proceso de asimilación? Por qué la cultura secular de Occidente no ofrece un aliciente a estos jóvenes a integrarse a dicha sociedad. Más bien les repulsa.
Y esto es más importante en el fondo y con eso comparto su opinión que el terrorismo no es una amenaza existencial actualmente. Pero ciertamente, la cultura secular ha dejado que sus libertades se coarten en nombre de una "tolerancia" que es más una capitulación ante hordas intolerantes, muy seguras de sí mismas.
Y como decía Toynbee, "Las civilizaciones mueren por suicidio, no por asesinato"
Yo no me refiero a la tasa de natalidad sino al porcentaje de inmigrantes. De hecho en el post anterior iba a poner cifras con respecto a esto pero cuando le di enviar se me cerró la sesión y no pude recuperar el mensaje. Pero bueno, vayamos al grano, de acuerdo a estas estadísticas, España y Alemania(por seguir los ejemplos citados) tienen respectivamente cerca de un %10 de extranjeros:
Immigrants As Percentage ************SPAM/BANNEAR************ State Population > Immigrant Population statistics - countries compared - NationMaster
Germany %12.31
Spain %10.71
Ahora bien, no tengo muy claro qué me quiere decir cuando afirma que Alemanes y Españoles(occidentales en general) están en peligro de extinción, si me quiere decir que le preocupa como a la señorita Coulter la disminución relativa de individuos de "raza" blanca, o la supuesta disminución igualmente relativa de individuos con estilo de vida y valores "occidentales", o ambas.
Asumiendo que está más interesado en la segunda opción, veo que usted toma la posición de quienes ven con ansiedad que en un par de generaciones debido a la baja tasa de natalidad los musulmanes puedan convertirse en una mayoría que terminaría por medio de su voto introduciendo la Sharia, sin embargo, hay varios casos que se están dejando por fuera: ¿qué pasa, por ejemplo, con los hijos de parejas "biculturales"?, ¿qué pasa con los hijos de musulmanes nacidos en "occidente"?, ¿qué pasa con la migración de otros países más "occidentales" como los de Europa del Este o Latinoamérica? etc. Me parece que esa proyección que muchos hacen considera que de aquí a ese posible evento en el futuro ninguna de las interrogantes que acabo de platear pueden darse.
Ciertamente algunos atentados han sido perpetrados por individuos que en teoría estaban "asimilados", pero no por eso podemos hacer la inducción de que los inmigrantes de generaciones recientes no se integren a los países receptores en general. Es palpable que muchos de ellos se integran, incluso los de primera generación.
A mi me parece que el peligro de ese fundamentalismo va a ser al menos en largo plazo latente independientemente del origen de los individuos.
No olvidemos que cualquier desequilibrado puede verse tentado por ideas extremistas, no solo alguien de origen musulman. Cuando un loco aparentemente normal hace masacres en los EEUU o en Europa, no por eso hacemos una inducción del mismo tipo para el grupo étnico que pertenence el individuo en cuestión. En muchas cosas se puede buscar refugio para dar justificación a este tipo de masacres, incluso algunas que ni siquiera tienen que ver mucho en esto(como ciertos tipos de música, películas,etc).
También se puede hacer analogías para el caso de guerrillas delirantes como El Sendero Luminoso, las cuales son dirigidas también por individuos que en teoría eran "occidentales", etc.
Yo personalmente creo que el único país que sistemáticamente introduce al mundo "occidental" las ideas más radicales del islam, valiéndose de las fallas que presentan los sistemas democráticos, es el Reino de Arabia Saudita, que a su vez es uno de los estados más totalitarios del mundo, de los más misóginos, etc. Pero curiosamente con estos sí se tienen muy buenas relaciones, a pesar de que financia escuelas de "educación" islámica que enseñan la Sharia, fundamentalismo, etc.
Si alguna autoridad decide hacer un escrutinio más riguroso de la gente que proviene de Arabia Saudita yo no tendría ningún problema con eso, por las razones que expuse arriba, pero extender eso a un grupo étnico ya es completamente irracional. O como decían algunos bufones por ahí, a cualquiera que se llame Mohamed, Abdul, etc.
En fin, me parece que echarle la culpa al secularismo de que algunos individuos no se integren se me hace reduccionista, una persona puede desarrollar resentimiento por muchas razones más allá de que el estado legisle "en contra" de las religiones, y el hecho de que algunos señores se resientan(sean musulmanes o no) no es razón suficiente para considerar la legislación secular injusta, siempre y cuando no se interprete como "barrer de la esfera pública a las religiones" como sucede en algunas instancias francesas.
