PUBLICIDAD
Wilas

Adoctrinamiento en edades tempranas

Nada que ver, y como explica que los propios padres del niño también fueron adoctrinados, puesto que estamos hablando de mas de tres generaciones de adoctrinamiento ateo ???

No invente...¿ Según Ud. toooodos los millones de padres de Rusia fueron convertidos en ateos, así mágicamente, cuando los bolcheviques tomaron el poder ? Sin embargo el ateísmo a principios de los noventas cuando se acabó la opresión, era importante entre la población.

Y por qué sobrevivió la religión a pesar del fuerte adoctrinamiento ateo??

Porque nunca pudieron eliminar una historia religiosa de muchos siglos ni desconvertir a millones, ni erradicar a las instituciones religiosas completamente. Los creyentes seguían reuniendose en secreto pues era un riesgo manifestar la religión en público.

La Iglesia Católica tampoco es un adoctrinamiento en el hogar es un adoctrinamiento externo, por que sobrevive si lo más fácil es no creer, y no estar atado a nada???
L a iglesia tampoco se mete en los hogares. sus argumentos pobres pues no son válidos....

El catolicismo fue barrido de Rusia. Sobrevivieron el islam aislado en las ex-repúblicas soviéticas islamicas que conocemos, incluso el judaísmo, el protestantismo y por supuesto la iglesia ortodoxa.

Lea un poquito de historia en lugar de adorar mitos...le hará bien.
 
No invente...¿ Según Ud. toooodos los millones de padres de Rusia fueron convertidos en ateos, así mágicamente, cuando los bolcheviques tomaron el poder ? Sin embargo el ateísmo a principios de los noventas cuando se acabó la opresión, era importante entre la población.



Porque nunca pudieron eliminar una historia religiosa de muchos siglos ni desconvertir a millones, ni erradicar a las instituciones religiosas completamente. Los creyentes seguían reuniendose en secreto pues era un riesgo manifestar la religión en público.



El catolicismo fue barrido de Rusia. Sobrevivieron el islam aislado en las ex-repúblicas soviéticas islamicas que conocemos, incluso el judaísmo, el protestantismo y por supuesto la iglesia ortodoxa.

Lea un poquito de historia en lugar de adorar mitos...le hará bien.


Que mitos?
 
Jorge F

Según esta lógica (o total ausencia de ella diría yo), Hitler no era en realidad anti-semita, porque a pesar de matar 6 millones de judíos, algunos sobrevivieron, no?

Y ciertamente, adoctrinamiento ateo existió y bien fuerte. De eso se ufanaban los compañeros de viaje progresistas e incluso liberales que veían en la URSS y sus acólitos la mejor promesa del futuro. Cuando sus crímines empezaron a ser evidenes, empezaron a retirar su apoyo, hasta llegar al absurdo de hoy de echarle la culpa a la religión de estos crímenes, o decir que en realidad el PC de la URSS era como un culto religioso.

Estos mismos dirían dentro de 100 años, cuando el aborto sea reconocido como el abominable crimen que es, que la mayoria de los abortistas eran cristianos, y por ende era un crimen fomentado por la religión.
¿Dónde he dicho yo que la URSS no era anti-religión?

Simplemente resalté que hubo un periodo antireligioso fuerte y otro no tan fuerte pero igualmente hostil.

La religión nunca dejó de existir en la URSS, ese es el punto.

Jorge F

Voy a enumerar las réplicas:

1-
Y respecto a lo demás, la verda es que encuentro sus respuestas cantinflescas y salidas del tema. Qué significa eso de indulgencia del parlamento sueco?

2-SI no entiendel oque dije, la cuestión es que usted afirmó que el liberalismo no había arugado al defender contra la intolerancia del ISlam. Yo le doy ejemplo de que lo contrario sucede. En ninguno de los casos de intimidación que mencioné jamás se levanto la voz de los liberales para deplorar la auto-censura que se impuiso ante el amedrentamiento.

Y decir eso de la Universidad de Yale, es e colmo de la ignorancia.

3-Es más, el caso reciente de Geert Wilders muestra esto también. El tipo está siendo juzgado en Holanda por incitación al odio, cuanod lo único que ha hecho es un documental fuertemente crítico del Islam. Otro cineasta, Theo van Gogh fue asesinado por hacer otro documental crítico del Islam.

Dónde está la indignación de las mentes ilustres? De esos pensamientos liberales que deploran la intolerancia religiosa? Curiosamente están bien callados.

4-Es fácil escribir documetnales críicos contra el Cristianimso. Es fácil poner un crucifijo en un jarro de orina. Es fácil escribir y poner en escena una obra de teatro donde Jesús es homosexual y Juan su amante. Poruqe los cristianos, a parte de una protesta o lamentar el hecho, no tiran bombas ni amenazan de muerte a los autores. Y por el contrario, éstos son alabados y lionizados por los pensamientos progresistas.

Pero atrévase a criticar al Islam, y de pronto todo eso desaparece. Hay excepciones, como Hitchens, y.... quién sabe cuantos más. Los demás, su silencio es ensordecedor.

5-Y vos seguís tirando nombres y criticando a Limbaugh, Coulter et al. Tiene todo su derecho, pero son blancos fáciles. Ellos no representan la amenaza para la democracia y el libre pensamiento que sí representa el ISlam, y el amedrentamiento que ha hecho a la sociedad secular moderna.
1- El caso del parlamentario es un caso de Indulgencia al islam que desde mi punto de vista es indefendible, pero el hecho de que no haya habido eco con respecto a ese caso en específico no quiere decir que se le aplauda al islam. Por omisión no se puede asumir tal cosa.

2-No hay que confundir las cosas, una cosa es que se denuncie la barbarie de algunos países y comunidades islámicas y otra muy distinta es darle toda la cobertura que los conservadores quisieran que se le diera a las conductas de las personas involucradas en el islam. En ese sentido, el conservadurismo quiere hacernos creer que el islam es una amenaza de igual magnitud que el fascismo contra las democracias occidentales, cuando en realidad los hechos distan mucho de acercarse siquiera remotamente a eso. Yo no estoy al tanto de todos lo que digan los liberales con respecto a los diversos acontecimientos, sin embargo sí he visto a Rachel Maddow y a Keith Olbermann criticando al régimen Iraní(ambos del "mainstream" liberal).

Pero la agenda conservadora va por otro lado realmente. Hay que tener claro que el fundamentalismo islámico actual tiene la capacidad de hacer atentados terroristas contra la población civil de países como Inglaterra o EEUU. Destruir la democracia o instalar una teocracia solo pueden hacer los parlamentarios y las autoridades actuales de los países en cuestión. Nadie ha hecho más daño recientemente al sistema democrático estadounidense que los 8 años de Bush y algunas de sus secuelas bajo el pretexto de la lucha contra el terrorismo. Recordemos lo que el mismo Colin Powell dijo en una ocasión en el 2007:

"What is the greatest threat facing us now? People will say it’s terrorism. But are there any terrorists in the world who can change the American way ************SPAM/BANNEAR************ life or our political system? No. ... The ************SPAM/BANNEAR************ thing that can really destroy us is us. We shouldn’t do it to ourselves, and we shouldn’t use fear for political purposes—scaring people to death so they will vote for you, or scaring people to death so that we create a terror-industrial complex."Powell warned ************SPAM/BANNEAR************ ‘terror-industrial complex’ in 2007 interview | Raw Story

3- No he visto el documental del Sr Wilders ni creo que el punto sea de esta discusión sea ese. Aunque tengo entendido que es un cristiano confeso, y en ese sentido criticar el carácter nocivo del islam a través de citas textuales del Corán lo dejan como un completo payaso, teniendo en cuenta que La Biblia es casi la misma mierda en cuanto a barbarismo se refiere.

Las medidas "cautelares" en su contra son muy reprochables y más bien refuerzan mi punto de vista en cuanto al peligro que significan las religiones para los valores liberales. La diferencia es que yo promuevo la verdadera y definitiva alternativa para sacar los peligros del islam de las sociedades occidentales, el secularismo. En ese sentido nunca he visto grupo más enérgico en la lucha contra la separación del estado y las religiones que el progresismo. Sin embargo los conservadores parecen estar más interesados no en sacar al islam de la sociedad occidental, sino a los musulmanes(la agenda racial es clarísima).

El Sr Wilders por el contrario se adhiere a textos sagrados que temporalmente coexisten con la democracia, pero es bien sabido para todo aquel que sea honesto intelectualmente que el cristianismo tiene un "track-record" que nos impide confiar en él para siempre, y mucho menos considerarlo como estandarte de los valores liberales, puesto que la doctrina cristiana los detesta.

4-¿Cuál es su punto? El cristianismo es de fiar porque actualmente no promueve oficialmente asesinar a sus detractores. Tiene otra virtud más que ser una religión menos mala que el islam. Además también hay terrorismo cristiano, lo puse en el otro mensaje(el link). El caso más reciente es el Dr.Tiller(asesinado por un fundamentalista).

5- Si ud cree que Coulter y Limbaugh no son una amenaza para la democracia, pues bueno. La Biblia dice que no hay peor ciego....
Este par tienen una agenda racial y religiosa muy marcada, y la única razón por la que no hacen daño al sistema es precisamente el sistema que impide que estos trogloditas accedan al poder(nadie se los toma en serio), no porque ellos respeten las reglas del juego ni mucho menos.

Cada vez que este par hablan Osama bin laden y Al Qaeda deben brincar de la alegría. Del mismo modo que este incidente:

U.S. Military Weapons Inscribed With Secret 'Jesus' Bible Codes - ABC News
Coded references to New Testament Bible passages about Jesus Christ are inscribed on high-powered rifle sights provided to the U.S. military by a Michigan company, an ABC News investigation has found.

The sights are used by U.S. troops in Iraq and Afghanistan and in the training ************SPAM/BANNEAR************ Iraqi and Afghan soldiers. The maker ************SPAM/BANNEAR************ the sights, Trijicon, has a $660 million multi-year contract to provide up to 800,000 sights to the Marine Corps, and additional contracts to provide sights to the U.S. Army.
U.S. military rules specifically prohibit the proselytizing ************SPAM/BANNEAR************ any religion in Iraq or Afghanistan and were drawn up in order to prevent criticism that the U.S. was embarked on a religious "Crusade" in its war against al Qaeda and Iraqi insurgents.
Versos bíblicos estampados en las armas de los soldados en Iraq. Vaya regalo para el barbudo de Osama y del mismo modo vaya bofetada para los musulmanes moderados interesados en luchar contra la estupidez del islam.

En esto el extremismo converge. La razón de ser de la derecha cristiana y del jihadismo se ve amenazada por la existencia de musulmanes ya sea seculares o islamistas moderados. Si los islamistas moderados derrotan al islam radical el GOP se quedará sin uno de sus confites electoreros, y si los islamistas moderados logran reformar los sistemas políticos de medio oriente, Al Qaeda se va al carajo igualmente.

Por último, nos estamos saliendo del tema por un asunto que no viene al caso. Aquí se trataba de discutir la forma en que las religiones adoctrinan tempranamente a los niños y el fomento consecuente de conductas irracionales debido a estas políticas. No estamos discutiendo aquí la amenaza del islam.
 
Ah y se me olvidaba poner esto en el mensaje anterior: Ligamen de grupo extremista cristiano en ley para matar a los homosexuales en Uganda.


James Dobson, ¿les suena?
 
El cuento de Rousseau, de nuevo.

O sea, hay que tomar al niño de 3 años, sentarlo, y contarle las verdades de la vida para que no crea en supersticiones.

La verdad es que son aburridos los secularistas de hoy. Eso, y su extremo odio a la vida y el buen humor son de verdad apabullantes.

No puedo comprender qué mundo sería al que quieren llegar. Sólo basta ver la experiencia de las sociedades más avanzadas de hoy día, donde el prejucio religioso ha sido erradicado.

Países como España, Italia, Francia, Holanda y Alemania tiene hoy día una tasa de fertilidad por debajo del reemplazo. Lo común es ver 1 hijo por pareja. Una pirámide con 1 nieto, 2 padres y 4 abuelos.

La población de estos países está declinando. AL parecer, han llegado a al conclusión que la mejor forma de salvar a la tierra para las futuras generaciones es no tenere futuras generaciones.

Por otra parte, en estos países aumenta en forma acelerada la población inmigrante, con mayores tasas de fertilidad. Hoy día, el nombre Mohammed es el más popular en las grandes ciudades de Holanda.

Y la población inmigrante no muestra señales de asimilación. Por el contrario, muestra un mayor fervor religioso, con tendencia fanática. El caso de los más recietnes ataques terroristas en EEUU, Gran Bretaña y HOlanda es evidente. En todos los casos, los jóvenes involucrados son musulmanes que han tenido un prolongado tiempo de residencia en Occidente. SOn profesionales graduados de universidades europeas o norteamericanas.

Los culpables del complot de bombas en Londres uno era incluso médico, y eran nacidos en Gran Bretaña. Hoy día grandes secciones de poblados europeos no se distinguen de Pakistan. Mujeres que van con velo de pies a cabeza.

Por el contrario, la respuesta de la sociedad secular ha sido el amedrentaminto y el silencio. Es increíble que, de forma creciente, los sistemas judiciales europeos echen mano del código barbárico del Corán para justificar acciones que en otro contexto serían claramente criminales, como golpear a la esposa.

En nombre de este apaciguamiento, la sociedad europea ha decidido acomodar las costumbres y reglas de sociedades que aún persisten en la Edad media. Y los que osan ponerlo en evidencia, como Oriana Falalci o actualmente Geert Wilders, son llevados ante la corte por "incitar violencia".

Algo que por supuesto no sucede con figuras como Andrés Saramago o Darío FO, con sus sátiras a la religión cristiana. NO digo que deban ser censurados: pero hay claramente un doble estándar, donde se puede criticar y mofar una religión. Pero lo mismo no sucede con otra. Y esto es porque en un caso, la respuesta de los creyentes, si bien es protesta, no pasa de lamentarlo. En el otro caso, la respuesta son amenazas de muerte, manifestaciones, muertes, quema de sedes diplomáticas de países, etc.

Si la sociedad secular que tanto se jactan de propiciar fuera tan buena, por qué no ha hecho mella en esta población? Porque en realidad es un bodrio que no satisface a nadie. Es bueno para el europeo de hoy, que puede darse el lujo de vacacionar por meses y volver a su puesto casi de por vida. Pero esto no es sostenible con una población en declive. Y el futuro de Europa no será una sociedad más abierta y secular, sino más intolerante y cerrada, por la misma cobardía y miopía de las elites actuales, qeu no ven la amenaza que se cierne sobre ellas.

¿A donde va con este post? No entendi a que quiere llegar
 
Respecto a Uganda: el tema de la pena de muerte a homosexuales es repudiable. Pero esto no se refiere a actos homosexuales sino a una categoría denominada "actos homosexuales agravados", que corresponde a la violación por parte de un adulto de un menor de 18 años o una persona con deficiencia mental.

Las regualciones son draconianas, pero el objetivo es en gran medida coartar el llamado "turismo sexual" que como en otros países, prevalece en Uganda, donde europeos y personas de países desarrollados muy frecuentemetne aprovechan estos lugares para ofrecer dinero por sexo. Eso ha pasado aquí también, con personas de bajos recursos que incluso dan a sus hijos e hijas a la prositución.

Es un problema serio en países pobres, pero por supuesto no deben utilizarse medidas tan extremas.

Y en el resto, pues, qué puedo decir? Se desvía del tema. Además, por más que lo que WIlders, diga es una caca, dónde está el espíritu de Voltaire, eso de "no concuerdo lo que dices, pero defenderé hasta la muerte el dereecho de que lo digas"? Esm uy fácil defender al que piensa como uno. Lo difícil es defender al que uno opone. Y eso de poner excusas suena a cobardía.

Es notable la situación actual. Desde "Los Versos Satánicos", la censura auto'impuesta sobre temas polémicos del Islam ha venido en aumento. Desde la publicación de libros, hasta las patéticas excusas que pseudo-feministas buscan avanzar para justificar el uso de prendas como la burka, o incluso el maltrato de mujeres a manos de su esposo. Eso es una patología del secularismo que terminará destruyéndolo.

Y como digo, la demografía está en su contra. La misma España, modernizada y libre de las trancas religiososas, es hoy una sociedad con una fertilidad por debajo de la tasa de reemplazo. EL español, italiano, francés, alemán, son verdaderas especies en extinción: serán muy pronto minorías en sus países, con una mayoría de otras culturas, no asimiladas y que importan sus estilos de vida sin asimialrse. Esee es el principal riesgo del secularismo hoy.
 
De nuevo el secularismo no es la principal causante del bajo índice de natalidad en Europa.

Los factores son muchos

La obesidad, vida sedentaria, 6% de las mujeres menores de 19 años, son consideradas obesas.
Horarios de trabajos, las personas pasan la mayor parte del tiempo trabajando y el resto del tiempo estudiando o descanzando del trabajo
Las aspiraciones laborales de las mujeres; los mujeres "modernas" tienden a postergar los embarazos, depues de los 30 años.
Esperanza de vida en aumento
La urbanización, en zonas rurales se tienen ha tener más hijos que en zonas urbanizadas, una de las posibles causas es que con el fin de mantener una familia a flote para trabajar en el campo se tenían muchos hijos, ahora esto ya no es necesario en zonas urbanas (este factor es para discutirr su buen rato)
Acceso a metodos abortivos o prevención de embarazos no deseados (métodos antoconceptivos).
Costo de vida, posiblemente es el más significativo
Y por supuesto el secularismo o religiones más liberales, tienen a tener menos hijos que una familia altamente religiosa, aunque la posablación secular en estos paises no alcanza la mayoria en todos los paises que sufren este cambio.

Es un tema para discutir interesante por demás
 
No invente...¿ Según Ud. toooodos los millones de padres de Rusia fueron convertidos en ateos, así mágicamente, cuando los bolcheviques tomaron el poder ? Sin embargo el ateísmo a principios de los noventas cuando se acabó la opresión, era importante entre la población.

Tuvieron 80 años para el adoctrinamiento ateo y la represión, no ufe de un momento a otro, tal vez lea usted, la revolución bolchevique fue en 1917, y cayo en 1987 ?? entonces son 80 años, son más de tres generaciones de represión asquerosa contra la libertad de culto.
Porque nunca pudieron eliminar una historia religiosa de muchos siglos ni desconvertir a millones, ni erradicar a las instituciones religiosas completamente. Los creyentes seguían reuniendose en secreto pues era un riesgo manifestar la religión en público.

El ser humano busca su naturaleza a pesar de la represión del cierre de Iglesias, será que la fe es mas poderosa, que el adoctrinamiento ateo??

El catolicismo fue barrido de Rusia. Sobrevivieron el islam aislado en las ex-repúblicas soviéticas islamicas que conocemos, incluso el judaísmo, el protestantismo y por supuesto la iglesia ortodoxa.

Lea un poquito de historia en lugar de adorar mitos...le hará bien.
En esta última parte no me refería a Rusia, me refería a que la Iglesia no adoctrina a lafuerza ni dentro de la casa ni se va a meter a la fuerza, es evidente que en Rusia prevalece la Iglesia Ortodoxa Rusa, creo que no me entendió.

Y por último no tape el sol con un dedo... el adoctrinamiento ateo fue un fracaso de 80 años de represión y muerte, especialmente por Stalin, y Jesús necesitó 33 años para pregonar su mensaje sin ninguna obligotariedad y aún prevalece, que interesante no ???
 
Y por último no tape el sol con un dedo... el adoctrinamiento ateo fue un fracaso de 80 años de represión y muerte, especialmente por Stalin, y Jesús necesitó 33 años para pregonar su mensaje sin ninguna obligotariedad y aún prevalece, que interesante no ???

Si tomamos en cuenta que aun predican, llevan como 2000 años, y eso de que aun prevalece esta en duda, ni siquiera son la religión con más adeptos
 
Españoles, Alemanes, etc., ¿en peligro de extinción?

No lo creo. La población de originaria de países teocráticos como Irán o Arabia Saudita es marginal y no hay indicios de que esto vaya a cambiar sustancialmente en el futuro. El cuento de que "in a couple ************SPAM/BANNEAR************ generations bla bla bla" no tiene ningún sustento estadístico más que la percepción subjetiva de gente ansiosa por el amarillismo de los medios.

La población islámica en europa proviene en su mayoría de turquía o la ex-jugoslavija, países que tienen buenas relaciones con los países occidentales y aspiran a formar parte de la UE. La cuestión de derechos humanos a pesar de ser crítica en algunas cuestiones, es algo que se ha venido promoviendo en los últimos años(turquía).

Aquí hay una pequeña reseña:

Human rights in Turkey - Wikipedia, the free encyclopedia
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Y por último no tape el sol con un dedo... el adoctrinamiento ateo fue un fracaso de 80 años de represión y muerte, especialmente por Stalin, y Jesús necesitó 33 años para pregonar su mensaje sin ninguna obligotariedad y aún prevalece, que interesante no ???

No sea bateador. La URSS no era un paraíso, todos lo sabemos.

Pero la "muerte" y represión sistemática por motivos religiosos cesaron después de Stalin.
 
Última edición:
Si tomamos en cuenta que aun predican, llevan como 2000 años, y eso de que aun prevalece esta en duda, ni siquiera son la religión con más adeptos

No tienen mas adeptos porque lo que predican ahora son mas bateadores y superticiosos que hombres de fe, las enseñanzas buenas de jesus murieron con el (aunque espero que haya resucitado) despues de formo el cristianismo y empezaron a inventarse sus propias leyes.
Lo unico poquito confiable que queda de el son el evangelio de Marcos que es el mas antiguo de los cuatro según los expertos y las cartas de Pablo Tarso aunque de viaje se nota que se combinaron con tradiciones judías.
[email protected] :comer:
 
Si tomamos en cuenta que aun predican, llevan como 2000 años, y eso de que aun prevalece esta en duda, ni siquiera son la religión con más adeptos

Increíble no?? que el mensaje de un barbudo carpintero de una provincia olividada del Imperio Romano lleve 2000 años dando vuelta y todavía hay gente que la predica, por cierto las religiones con las mismas raíces del Dios de Abraham son las más numerosa con el 70 %, ni modo...
 
Increíble no?? que el mensaje de un barbudo carpintero de una provincia olividada del Imperio Romano lleve 2000 años dando vuelta y todavía hay gente que la predica, por cierto las religiones con las mismas raíces del Dios de Abraham son las más numerosa con el 70 %, ni modo...

Posiblemente no era carpintero, si es que en realidad existió, el budismo es 500 años más antiguo y todavia sigue por aca.... que cosas no?

Por cierto las religiones abrahamicas también incluyen al Islam, aunque tengn principios algo diferentes
 
Increíble no?? que el mensaje de un barbudo carpintero de una provincia olividada del Imperio Romano lleve 2000 años dando vuelta y todavía hay gente que la predica, por cierto las religiones con las mismas raíces del Dios de Abraham son las más numerosa con el 70 %, ni modo...

Las religiones abrahámicas cuentan por cerca de un 54%, no más de un 70%... Y de esas religiones abrahámicas, no todas aceptan la historia bíblica de Jesús, lo cual mueve los números a un 33%, muy distante de más de un 70%.
 
No sea bateador. La URSS no era un paraíso, todos lo sabemos.

Pero la "muerte" y represión sistemática por motivos religiosos cesaron después de Stalin.

Eso no es cierto, con Krushchev continuaron cerrando Iglesias, y adoctrinando a los niños como ateos enemigos de la religión, y les enseñaban a denunciar a sus padres en cualquier cosa que fuera contra el partido, inclusive la religión.

Además con Stalin como no iba a cesar los asesinatos por motivos, religiosos, políticos o mentales, si asesinó a 40 millones, sienod el peor genocidio conocido, superior a la Segunda Guerra Mundial, realizado por éste Estado Ateo, que no pudo sostenerse ni siquiera con su maquinaria de adoctrinamiento asqueroso... quien es el bateador???
 
´Más información por si acaso:
" Durante el período de Khrushchev en 1959 se renovó la intensa persecución religiosa, fue durante este período que hasta la Iglesia Títere del patriarcado de Moscú estuvo nuevamente por ser liquidada. A la mayoría de los “sergianistas”, les fueron cerrados sus iglesias, monasterios y seminarios.
La Verdadera Iglesia Ortodoxa fue la más ferozmente perseguida, al igual que otras iglesias “no registradas” por las autoridades soviéticas. Estos auténticos cristianos fueron conocidos por sus perseguidores bajo distintos nombres como ser: “josefistas”, “Tikhonistas” y la “Verdadera Iglesia Ortodoxa”. El período mas virulento de esa persecución se dio entre los años 59 al 64.

Hoy en día, no se tiene gran información sobre ellos, como por ej: sobre la conformación de sus jerarquía, etc, cabe destacar que los ortodoxos de las catacumbas no se diferencian en su liturgia de la Iglesia Ortodoxa Rusa -Oficial-"
 
Eso no es cierto, con Krushchev continuaron cerrando Iglesias, y adoctrinando a los niños como ateos enemigos de la religión, y les enseñaban a denunciar a sus padres en cualquier cosa que fuera contra el partido, inclusive la religión.

Además con Stalin como no iba a cesar los asesinatos por motivos, religiosos, políticos o mentales, si asesinó a 40 millones, sienod el peor genocidio conocido, superior a la Segunda Guerra Mundial, realizado por éste Estado Ateo, que no pudo sostenerse ni siquiera con su maquinaria de adoctrinamiento asqueroso... quien es el bateador???



Era predominantemente ateo el ambiente, pero al mismo tiempo se daban casos de repúblicas soviéticas que incluso contribuían económicamente al mantenimiento de cierta estructura.

Y como le digo, no pudieron barrer a la religión de ese territorio, nunca dejó de existir como para afirmar, como usted dijo, que hubo 3 generaciones de adoctrinamiento ateo sin infundios religiosos externos.

Ah, y no fue el estado ateo quien cometió atrocidades, fue el estado marxista-leninista-estalinista
 
Habia un tema por ahi sobre una cancion de Obama que les enseñaban a unos estudiantes de primaria, cuando se reprime la religion empieza otro adoctrinamiento peor, el politico.
 
Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie