Que dos gobiernos como la URSS y China se declaren gobiernos oficialmente ateos (de hecho, no sé si realmente sea el caso... le agradecería me dé algunas buenas referencias para leer, porque hasta donde tengo entendido, creo que son/eran comunistas) no significa que la gente lo sea, más en esos países donde la opresión siempre ha relucido.
Ahora, estoy haciendo contraposición a su idea porque usted lo que quizo dar a entender es que con "menos religión" el mundo "demostró" que no puede mejorar. No estoy diciendo que exista un único modelo de convivencia social que sirva para tal propósito.
Por otro lado, su posición de que x personas no puedan hablar de teología no es válida. ¿Me va a decir que los teólogos evalúan si las deidades existen o no? Para nada, ellos estudian las deidades (más específicamente, sólo a Dios). ¿Entonces? ¿Qué posición pueden adoptar ellos para ser imparciales en el tema?
Cabe decir que yo no estoy defendiendo al mae, pero es típico escuchar de la gente que este o aquel no puede opinar porque es sólo un biólogo, un físico, o esto o aquello. Eso es un ad hominem, y no viene al caso, amigo.
Y en cuanto a su último párrafo, ¿quiere decir que uno, por no ser un experto en esa materia, no puede entonces cuestionarse la vara? ¿Tendría que ser teólogo o sociólogo para poder cuestionármela? Eso no tiene sentido. Si a uno le quieren vender la idea de x religión, uno tiene todo el derecho a analizarla y cuestionarla, porque las religiones dictan un estilo de vida.
Jaja definitivamente tenemos un problema de comunicación aquí...
El asunto con los gobiernos "comunistas" es que se declaran oficialmente ateos, e imponen formas de secularismo que fuerzan a la gente a no pensar ni confesar lo que quieren. Aunque bueno es de reconocer que existen muchas críticas ante estas posiciones dado que más bien contradicen los valores que los ateos promueven, como la libertad de pensamiento, etc...pero ese es otro asunto que podemos abordar más tarde.
Me parece que tenés una idea muy pobre sobre lo que hace la teología actualmente, al menos la teología hecha en niveles académicos...Porque si se refiere a la teología hecha en iglesias ese es otro caso.
El hecho de que la teología signifique literalmente "estudio de Dios" no significa que ese sea su principal objeto de estudio...No es posible estudiar a Dios mismo, y ni siquiera es necesario, lo que la teología hace mayormente es desarrollar una serie de reflexiones y propuestas en torno a las variadas formas de religiosidad, espiritualidad o creencia que los seres humanos van construyendo. Es como un tipo que una vez me dijo que la teología estudiaba los mitos, yo hasta que me quedé pasmado de ver el nivel de ignorancia que maneja alguna gente sobre este campo de estudio, creen que la teología la hacen solo los curas o los pastores, y eso es totalmente falso. La existencia o no existencia de Dios no es el principal tema de análisis para un teólogo, son otras cosas más contemporáneas compañero. Debería leer a algunos teólogos para que se haga una idea, que por lo visto no conoce mucho, con todo el respeto se lo digo por supuesto.
Y por favor, la imparcialidad u objetividad no existe en las ciencias sociales ni en la filosofía ni en la teología...así que eso no viene al caso, el punto a seguir es que tan buena puede ser una posición por su capacidad crítica y de proponer algo alternativo, no porque se hagan los majes jugando de "neutrales", eso es ridículo. Eso es como la posición de "neutralidad" que tomó la Iglesia Católica ante el TLC, una completa payasada y exhibición de complejos de superioridad, ya que los mismos obispos decían que ellos estaban éticamente por encima de este asunto, absurdo.
Vuelvo a repetir, yo no he dicho que porque sea biólogo no pueda opinar sobre tal tema....deje de poner palabras en mi boca que eso es de muy mal gusto. Lo que yo dije fue que bien, es un biólogo...pero si se va a hablar de temas religiosos (o sea que no forman parte de su disciplina de estudio) que por lo menos tenga un conocimiento más o menos amplio de la materia, uno puede opinar sobre lo que le dé la gana, pero entre eso y la payasada de pretender opinar sobre todo hay una línea finita. Ya lo dije antes, es como si yo siendo ingeniero industrial me meta a hablar de la filosofía de Kant solo sabiendo que el mae fue un gran filósofo, por favor...¿entiende a lo que me refiero?
Y de nuevo compañero, deje de estar encerrando cada idea que yo expongo dentro de formulitas sacadas de un libro de lógica...uno empieza a sentir que no debate con una persona razonable ni abierta de mente sino con una persona dogmática y poco comprensiva. Eso no es un ad hominem, es simplemente la petición de que si se va a hablar de un tema que por lo menos se conozca algo sobre el, para no decir cualquier tontería.
Nuevamente en su último párrafo, usted solo habla de religiones...se me hace que algunos ateos tienen la cerrada y prejuiciosa idea de que todos los creyentes pertenecemos obligatoriamente a una religión, lo repito y lo recontra repito: Se nota que no conocen lo que tanto critican.
Yo no he dicho que usted tenga que ser doctor en sociología o en teología para poder hablar de religiones o para criticar algo, para nada...usted está en todo su derecho a cuestionarse y analizar las cosas. Pero para criticar algo hay que conocerlo bien, ¿no cree? Una cosa es criticar por criticar que al final termina siendo un plato de babas y otra cosa es una crítica constructiva y bien elaborada.
Pongámoslo así: Usted para recomendarme algún experto sobre temas de sociología no me va a recomendar a un politólogo o a un ingeniero...obvio que no, lo idóneo sería que me recomendaras a un sociólogo, alguien que ha estudiado en esa disciplina y que puede darse el lujo de cuestionar las cosas en esa materia.
Si van a citar autores, que sean autores conocedores y especialistas en la materia, un biólogo como Dawkins puede dejarse decir cualquier yegüada porque simplemente no conoce a fondo el fenómeno religioso, ese no es su campo de estudio, y como es figura pública se puede llevar en banda a un montón de gente.
Como lo dije antes, hay teólogos eruditos que son muy críticos con las religiones y las iglesias, y muchas de sus ideas le sorprenderían por lo acertadas que pueden ser, es cuestión de investigar solamente. Son personas que conocen a fondo la materia y saben de lo que están hablando porque tienen los elementos para hacerlo.
Saludos y que pase buen día 8)
