Antes:
Artículo 75. “La Religión Católica, Apostólica, Romana es la del Estado, el cual contribuye a su mantenimiento, sin impedir el libre ejercicio en la República de otros cultos que no se opongan a la moral universal ni a las buenas costumbres”.
Después: (si se aprueba)
Artículo 75. “Toda persona es libre de adoptar y profesar una religión que sea respetuosa de los derechos humanos , o bien de no adoptar ninguna. El Estado será neutral en materia religiosa, pero garantizará el ejercicio de esta libertad, conforme a la ley”.
peyistez mecayo dijo:
EL Estado como cualquier organizacion se puede identificar con ciertos valores, que en este caso los representa la Iglesia. Por lo menos en la actualidad tenemos garantizada la libertad de Culto, algo que no se da en estados Laicos con su persecucion enfermiza.
Ok, actualmente el artículo 75 habla de moral universal y buenas costumbres. Que alguien por favor me ponga donde están definidas legalmente la buena moral y las buenas costumbres. Si no lo están, es una interpretación completamente subjetiva bajo la cual se pueden coaccionar el ejercicio de otros cultos.
Con la modificación: “Toda persona
es libre de adoptar y profesar una religión que sea respetuosa de los derechos humanos , o bien de no adoptar ninguna. El Estado será neutral en materia religiosa,
pero garantizará el ejercicio de esta libertad, conforme a la ley”.
Como podemos notar: Ahí efectivamente se está permitiendo la libertad de culto, garantizada por el estado bajo un marco legal, y además se dispone un marco de referencia bien definido PARA CUALQUIER RELIGIÓN en base a los derechos humanos (los cuales son oficiales y están bien definidos, a diferencia de "la buena moral y las buenas costumbres").
Ah, pero el miedo que tienen algunos son esas palabritas de "derechos humanos", porque los derechos humanos a diferencia de la definición actual tienden a incluir no solo una mayoría, sino también grupos minoritarios o en desventaja por razones culturales, como lo han sido las mujeres, niños, negros, y actualmente incluso se habla de derechos homosexuales.
Y como bien lo dijo peyistes anteriormete:
peyistez mecayo dijo:
Por cierto, si de costumbres y antiguedad hablamos, entonces ya que tanto les dolería quitar la religión católica como oficial, que dirían si incluyen además como oficiales todos los credos que se practican en el país: evangélicos, budistas, musulmanes, religiones indígenas, etc?
esas no representan el sentir de la mayoria, los ateos tampoco representan ese sentir, sorry... :-o
Según él y probablemente muchos otros no les interesa que la constitución sea neutral para abarcar a la totalidad, sino que represente únicamente el "sentir de la mayoría". Así, cuidado pierde.