bryanrp dijo:
yo creo q eso de la media naranja es con los esposos. lo q me refiero es q cuando uno se casa se hacen uno, recuerden q en el plan de dios, la esposa esta primero, o el esposo, despues de dios, obviamente, luego lo demas,, tons creo q x ahi va el asunto de la media naranja, para hacer una,,
AAAh hace un tiempillo que no soy yo...
ya no soy tan limón regando ácido, ando medio toronja, en conserva es bien dulce :???:
Con los esposos?? si es así, gracias pero no gracias. La manía del matrimonio es una cuestión legada que de amor no tiene nada. Ese idilico "martimonio" que nos venden no existió hasta hace muy poco, y aún así, posee una tasa alta de fracasos, si mal no recuerdo... era un 60%?? no se. Cuando se casan, se hacen uno? claro. En su mayoria es UNO, no UNA. El esposo está primero si nos vamos por el patriarcalismo religioso que pregonan todas las zoociedades religiosas que se basan en los libros del bronce tardío, que no sean Hindúes o Budistas. Incluso griegos. Se olvidan por completo de estos y se centran únicamente en el que les conviene a los machoneros. por ejemplo:
"Es Eva, la tentadora, de quien debemos cuidarnos en toda mujer... No alcanzo a ver qué utilidad puede servir la mujer para el hombre, si se excluye la función de concebir niños."
—San Agustín de Hipona
Y he aquí en que se basó el matrimonio religioso y cultural durante siglos. Es gracias a la emacipación femenina que sobrevino en los ´70s que ella empieza a decidir si quiere o no. Pero antes, ni voz ni voto, si el hombre le pedía la mano al tata y este le caía bien, salada, a casarse. Son cosas que aún se dan desafortunadamente, especialmente en el mundo islámico. Ni las princesas se salvaban de esto, un poco de Historia de Europa nos ilustra el reguero de matrimonios por conveniencia para fines geopolíticos-religiosos, donde solo faltó que se casaran entre hermanos, cosa que no me extrañaria de esas cortes. Media naranja? donde? No se ocupa matrimonio para eso. De hecho, eso solo sirve para mantener el chauvinismo social aún más. Yo no requiero de un mísero papel firmado ni de un místico del bronce para que yo mantenga mi compromiso con la persona que yo quise, eso lo mantengo por que ambos lo quisimos así.
Bien, el problema es que como era limón, solo combino con miel, sino que va. Ahora que soy toronja, se podría hacer jugo, se combinan genial con un poco de azucarjajaja no me hagan caso en esto último, solo ando divagando en voz alta con un teclado enfrente.
Dejando de lado mis dogmatismos y tratando de ser medio serio, yo no creía que esa persona existiera. Ahora es diferente, nuevas ideas, nuevos rumbos... si esta persona existe, es aquella que llega a ser amiga, amante, novia, "esposa", confidente (sin martimonio por medio, no me malentiendan); es aquella que puede realmente compartir lo que sea, sin miedos ni tabúes o tapujos. Aquella que a pesar de que no ha pasado mucho sin verse o hablarse, ya se extrañan, donde los "defectos" la hacen admirable. Pero bueno, creo que ando ilusionando mi mente mas de lo normal, no vaya a ser que la realidad me de una buena bofetada, como ha sido la costumbre. :-?
Pablo, sorry que se lo diga, pero está cayendo en el mismo dogmatismo secular de asumir que sabe más porque lo ha estudiado en 2 cursos, algo asi como me dijeron a mi cuando los critiqué: ud no tiene títulos, no puede criticar otros ateos (casi un SIC..). Yo prefiero seguir la experiencia, pues los libros dicen mucho y a la vez nada, si no sabes aplicar los conocimientos para bien. Concuerdo con Luigui que parece que hablamos de mangos e incluso de toronjas distintas; y que la experiencia es aún mas importante que el mismo conocimiento; lo que dice Allan en muchos aspectos no te lo va a enseñar ningún libro. Los aspectos culturales y sociales te dogmatizan, en el pasado me privé de conocer mucha gente por lo mismo... y espero que aun no haya pasado la naranja completa que busco, sino que mala pata 8)
