PUBLICIDAD
Wilas

Decia la leyenda...

... que la piedra negra verduzca usada para engañar a los indios del ahora Cartago volvía a su lugar de origen cuando se le movía de allí, asi que el templo y la ciudad pasaron (ya esto no es leyenda) a desplazar a los pobladores autóctonos de la zona, con el obvio sometimiento de los mismos como semiesclavos, además de perder su lengua y cultura por que no eran "cristianas". (el buen cristiano en ese tiempo debia dejar todo rastro cultural al que pertenecía... )

Ahora que se la llevan en telecóptero de aqui y allá, por qué no se devuelve? a menudo me he preguntado cuál sería la excusa para justificar esto. El vidrio antibalas que le tienen junto con la escolta policial no la dejan devolverse a Cartago?

Y tal vez la pregunta más peligrosa: si dios todo lo puede, por qué se ocupa un vidrio antibalas para proteger un fetiche, y al mismo Papa? libre albedrío, no explica nada, lo deja más confuso. Y si fuera así, por ejemplo, que se la robaran, no será que esta escapa y se va a plantar de nuevo en la basílica? a que le tendrán taanto miedo?
 
faith-motivational.jpg
 
A ver por que no se devuelve....
Las estatuas no se mueven por si solas....
mmm tampoco las rocas....

Solo eso, se me ocurre....


Aquí les dejo otra imagen a prueba de balas

633797923318434020-bulletproofglass.jpg
 
Por que no se devuelve? supongo que como es negrita se mueve de noche unicamente, y ademas, no es una paloma es una virgen! los caminos aereos no se lo sabe, solo conoce los caminitos de mula que hoy llamamos ¨autopista¨. Por eso es que no se devolvio.


:-o :-o :-o :-o :-o :-o
 
Y no se han puesto a pensar que... talvez estén contradiciendo la voluntad de su dios al blindar esas imágenes? y si la real voluntad es que roben la estatua? o si el que le peguen un balaso al papa o a la estatuilla es parte del plan divino?
 
"Tanto que juegan de inteligentes ustedes" y no les da la cabeza pensar que el plan de dios es darle trabajo a los que desarrollan e investigan sobre materiales antibalas. Da trabajo a todos eso científicos e ingenieros, toda la mano de obra y de paso protege al papa haciendo su obra astutamente imperceptible. Que falta de imaginación la de ustedes.

Nota: en el basurero va a terminar este tema :-o :-o
 
Otras teorías del porque la necesidad del transporte humano para su movilización ya perdida

No es dios, o sea no puede hacer lo que le de la gana
Esta en huelga, hay muchas Marías alrededor del mundo, no se deciden cual es la verdadera (aunque todas representan a una mujer europea).
Esta sufriendo en silencio e inmovilidad por la humanidad.
Los pecados del pueblo costarricense no la dejan caminar
Le gusta mucho donde esta.
Ahora es un fócil en excelente estado de preservación (aún no se sabe su antiguedaddebido a la imposbilidad de realizar pruebas)
Se le subió a la cabeza el estrellato porque tiene un día para ella, por lo que creé que no es necesario demostrar nada más.
Esta esperando la 2da venida
Es una piedra


Más del papa...

Pope_Rock.ashx
 
vortax daemon dijo:
... que la piedra negra verduzca usada para engañar a los indios del ahora Cartago volvía a su lugar de origen cuando se le movía de allí, asi que el templo y la ciudad pasaron (ya esto no es leyenda) a desplazar a los pobladores autóctonos de la zona, con el obvio sometimiento de los mismos como semiesclavos, además de perder su lengua y cultura por que no eran "cristianas". (el buen cristiano en ese tiempo debia dejar todo rastro cultural al que pertenecía... )

Ahora que se la llevan en telecóptero de aqui y allá, por qué no se devuelve? a menudo me he preguntado cuál sería la excusa para justificar esto. El vidrio antibalas que le tienen junto con la escolta policial no la dejan devolverse a Cartago?

Y tal vez la pregunta más peligrosa: si dios todo lo puede, por qué se ocupa un vidrio antibalas para proteger un fetiche, y al mismo Papa? libre albedrío, no explica nada, lo deja más confuso. Y si fuera así, por ejemplo, que se la robaran, no será que esta escapa y se va a plantar de nuevo en la basílica? a que le tendrán taanto miedo?


Si usted no cree en Dios...se le respeta! Ese es su dogma...no creer.

Pero porq le incomoda tanto la Fe? porq se la cuestiona tanto?
Acaso esta tratando de autoconvencerse?
 
Dogma es una conducta o creencia impulsada por una figura de autoridad (organización o persona) que no está sujeta a ninguna evidencia o prueba, lo que vortax expone es su opinión (que por cierto hay estudios hechos y pruebas) sobre el hecho. No confundamos conceptos :idea: ayuda a la buena discución.

:cool:
 
la cuestiono por que nos sigue afectando directamente. Apesta a cristianismo en la sociedad costarricense. Es el colmo llegar a buscar trabajo y exigirle a uno que sea cristiano como una condición a la par del título académico para poder siquiera aspirar al trabajo. Es sumamente ridículo que en un juicio supuestamente objetivo, se utilice un libro en el que no creo para jurar y como me pasó en el 2001, que no me tomaran mi declaración porque me negué a jurar en un libro absurdo con la moral más chocante posible. Vivimos en una sociedad teocrática. Se despilfarran millones de colones en el mantenimiento de una iglesia que lo único que ha hecho es enriquecerse a expensas del sufrimiento de los demás, y del trabajo de los demás. Los impuestos que nos cobran a todos se destinan en parte a este adefesio, que, encima de todo, capta dinero ilegalmente, teniendo en sus arcas la nada despreciable suma de $64 millones, que bien podrían ayudar que los tugurios sean erradicados de una sola vez del área metropolitana.

Es mal visto ser ateo en esta sociedad, en mi experiencia, un delincuente es mas confiable que un ateo para muchos en este país, yo me propongo a ir cambiando poco a poco eso. Como? enfrentando los dogmas en los pocos espacios disponibles, debatiendo... en otras palabras, salir del closet de los ateos.

Yo no me cuestiono la fe, en realidad no puedo cuestionarme algo que ya no tengo. Simplemente le cuestiono a los demás su fe. Si tienen la mente abierta, debatiran. O tan solo leerán, pero al menos, se puede decir que tal vez se les meta un poquito la semilla del pensamiento crítico, y no tanto que dejen de creer en lo que gusten, sino que se dejen de su propio dogmatismo. Y he ahi lo contradictorio de lo que ud me dice: mi dogma es no creer. Es cierto, que el fanatismo en el escepticismo conduce al dogma irreflexivo de rechazar cualquier cosa, pero como he dicho en otras ocasiones que se me ha acusado de dogmático por negarme a creer sin pruebas, mi posición nunca es estática, es variable a las condiciones del entorno ene lq ue me manejo, y nunca una opinión mía se queda estática si se presenta las evidencias que la falsean o la dejan sin efecto práctico. Veamos el ejemplo de dios: si este dios presentara pruebas irrefutables, pues yo aceptaré que existe. NO creeré que existe, pues sería volver a lo mismo, para creer no se ocupan pruebas, para aceptar, solo la evidencia. O el mejor ejemplo, en la parrillada, uno se llena de prejuicios de la gente que escribe aqui, por lo que me he vuelto un poco más prudente, no mucho, sigo mandando ácido, pero al menos trato de no juzgar al usuario, cosa que hacía con demasiada frecuencia antes.

Con respecto a la piedra esta, que la hagan tooodo lo que quieran, pero usar fondos del estado para eso es incorrecto. Que la IC pague de sus multimillonarias arcas para mantener ese mito inventado como excusa para quitar indígenas del camino. Adicionalemnte, es más irresponsable aún hacerle creer a la gente que una piedra puede dar cosas, cualquiera que estas sean...
 
caegodoy dijo:
Dogma es una conducta o creencia impulsada por una figura de autoridad (organización o persona) que no está sujeta a ninguna evidencia o prueba, lo que vortax expone es su opinión (que por cierto hay estudios hechos y pruebas) sobre el hecho. No confundamos conceptos :idea: ayuda a la buena discución.

:cool:

Un dogma es una doctrina sostenida por una religión u otra organización de autoridad y que no admite réplica, es decir, es una creencia individual o colectiva.

Por eso aclare q la pregunta era para vortax.!

Como sabe usted q el mismo no tiene su doctrina? Como sabe usted q el mismo no es la figura de autoridad"para el mismo"?

El tiene su propia creencia individual...o no?

Le vuelvo a aclarar q la pregunta era para el.

Pero gracias!
 
vortax daemon dijo:
la cuestiono por que nos sigue afectando directamente. Apesta a cristianismo en la sociedad costarricense. Es el colmo llegar a buscar trabajo y exigirle a uno que sea cristiano como una condición a la par del título académico para poder siquiera aspirar al trabajo. Es sumamente ridículo que en un juicio supuestamente objetivo, se utilice un libro en el que no creo para jurar y como me pasó en el 2001, que no me tomaran mi declaración porque me negué a jurar en un libro absurdo con la moral más chocante posible. Vivimos en una sociedad teocrática. Se despilfarran millones de colones en el mantenimiento de una iglesia que lo único que ha hecho es enriquecerse a expensas del sufrimiento de los demás, y del trabajo de los demás. Los impuestos que nos cobran a todos se destinan en parte a este adefesio, que, encima de todo, capta dinero ilegalmente, teniendo en sus arcas la nada despreciable suma de $64 millones, que bien podrían ayudar que los tugurios sean erradicados de una sola vez del área metropolitana.

Es mal visto ser ateo en esta sociedad, en mi experiencia, un delincuente es mas confiable que un ateo para muchos en este país, yo me propongo a ir cambiando poco a poco eso. Como? enfrentando los dogmas en los pocos espacios disponibles, debatiendo... en otras palabras, salir del closet de los ateos.

Yo no me cuestiono la fe, en realidad no puedo cuestionarme algo que ya no tengo. Simplemente le cuestiono a los demás su fe. Si tienen la mente abierta, debatiran. O tan solo leerán, pero al menos, se puede decir que tal vez se les meta un poquito la semilla del pensamiento crítico, y no tanto que dejen de creer en lo que gusten, sino que se dejen de su propio dogmatismo. Y he ahi lo contradictorio de lo que ud me dice: mi dogma es no creer. Es cierto, que el fanatismo en el escepticismo conduce al dogma irreflexivo de rechazar cualquier cosa, pero como he dicho en otras ocasiones que se me ha acusado de dogmático por negarme a creer sin pruebas, mi posición nunca es estática, es variable a las condiciones del entorno ene lq ue me manejo, y nunca una opinión mía se queda estática si se presenta las evidencias que la falsean o la dejan sin efecto práctico. Veamos el ejemplo de dios: si este dios presentara pruebas irrefutables, pues yo aceptaré que existe. NO creeré que existe, pues sería volver a lo mismo, para creer no se ocupan pruebas, para aceptar, solo la evidencia. O el mejor ejemplo, en la parrillada, uno se llena de prejuicios de la gente que escribe aqui, por lo que me he vuelto un poco más prudente, no mucho, sigo mandando ácido, pero al menos trato de no juzgar al usuario, cosa que hacía con demasiada frecuencia antes.

Con respecto a la piedra esta, que la hagan tooodo lo que quieran, pero usar fondos del estado para eso es incorrecto. Que la IC pague de sus multimillonarias arcas para mantener ese mito inventado como excusa para quitar indígenas del camino. Adicionalemnte, es más irresponsable aún hacerle creer a la gente que una piedra puede dar cosas, cualquiera que estas sean...


Gracias, por responder!
 
Ahí está la pregunta para vortax, no se la toque :D
samkhya/wikipedia dijo:
que no admite réplica
Ahi está lo importante, lo de la "réplica", esto quiere decir básicamente que no hay que referirse al tema, solo aceptarlo sin dudar. Lo importante no es "la figura de autoridad", sino el mensaje que se transmite y como debe ser acatado. Y, a diferencia de los dogmas, supongo que usted puede presentar estudios de que la virgen sea de origen divino o sobre cualquier tema que vortax toque y vortax puede considerarlo, a diferencia del dogma, que es "se dice y así es, no se cuestiona". Estuvo bonita la copia de wikipedia pero no confío en su contenido, me ha dado malas pasadas en la u ¬¬. Con wiki no solo hay que leer lo que dice, sino hubicarlo en su contexto, entender el contexto, saber a que se refiere (ya que muchas veces son copias textuales de otros idiomas y no son fieles a la traducción real de la idea) etc.

:idea:
 
caegodoy dijo:
Ahí está la pregunta para vortax, no se la toque :D
samkhya/wikipedia dijo:
que no admite réplica
Ahi está lo importante, lo de la "réplica", esto quiere decir básicamente que no hay que referirse al tema, solo aceptarlo sin dudar. Lo importante no es "la figura de autoridad", sino el mensaje que se transmite y como debe ser acatado. Y, a diferencia de los dogmas, supongo que usted puede presentar estudios de que la virgen sea de origen divino o sobre cualquier tema que vortax toque y vortax puede considerarlo, a diferencia del dogma, que es "se dice y así es, no se cuestiona". Estuvo bonita la copia de wikipedia pero no confío en su contenido, me ha dado malas pasadas en la u ¬¬. Con wiki no solo hay que leer lo que dice, sino hubicarlo en su contexto, entender el contexto, saber a que se refiere (ya que muchas veces son copias textuales de otros idiomas y no son fieles a la traducción real de la idea) etc.

:idea:

Eh...es com migo otra vez?

Q no le toque q a vortax? jajaja especifica...porq...y si ya se la toque o estoy en eso?
Tu experiencia con wikipedia es muy personal...
A mi me facilita las cosas mucho, por motivos de trabajo.(experiencia personal)
 
No necesariamente, el foro es de "libre transito", mi objetivo es que la información llegue al público en general, aclarar conceptos que suelen "atar" a la gente a cierta creencia, contrarrestar la ignorancia que he visto mucho acá, es como cuando dicen "si la evolución es verdad como se creó la tierra" entonces hay que ir y explicarles que es "evolución" y hacerles ver que no tiene nada que ver con el estudio de la formación planetaria que tiene que ver con cosmología y esas cosas.

Con que haya más de 2 personas leyendo es más que suficiente, así al menos a 1 le llegará la información y probablemente no caerá en lo mismo luego. :cool:
 
samkhya dijo:
vortax daemon dijo:
samkhya dijo:
El tiene su propia creencia individual...o no?


En realidad no tengo creencias como tal.. no creo en nada. :)

Por eso...Tu creencia es no creer...
suena contradicctorio...pero es...a eso me referia.

Mi creencia es no creer... entonces si tendría creencia, creería en no creer. Esto se le llama oximorón. 2 términos contrapuestos totalmente excluyentes uno del otro. O se cree, a medias o completo, o no se cree; pero no se puede creer en no creer. Es una falacia. Por qué? porque la lógica dicta que si no crees en nada, sería imposible que la creencia sea no creer en nada, se contradice por completo.

En este caso no se le puede llamar creencia en no creer, se le llama ausencia de creencias. El problema es cuando nos juzgan desde la óptica del creyente: El "yo si creo" no admite que otros "no crean" porque no es concebible para las mentes de uno, se de lo que hablo porque fui creyente y nunca pude comprender hata hace poco lo que era una ausencia de creencias. Usualmente confudía el término de la misma manera . Habiamos tenido un post al respecto, pero no lo pude encontrar donde me expreso más claramente sobre esto. Además debe ud saber que una creencia es la factibilidad de que algo sea cierto, en ausencia de pruebas. Entonces no se puede aplicar eso a mi, pues no se puede aportar evidencia de algo que no existe, por lo que estoy en lo correcto en cuanto a mi escepticismo contra dioses y otros fantasmas.
 
lukam dijo:

MZM dijo:
Aquí les dejo otra imagen a prueba de balas

633797923318434020-bulletproofglass.jpg

LOL

La Fe sí es a prueba de balas. La carne no lo es.

Lo que dicen esas imágenes es exactamente igual a aquellos judíos al pie de la cruz, gritándole a Jesús: ¡sálvate a ti mismo, si eres Hijo de Dios, y baja de la cruz!
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie