La Sala IV resuelve problemas teológicos
Gerardo Trejos Salas(*)
He dicho y repetido, pública y privadamente, que la Sala Constitucional se atribuyó arbitrariamente la competencia de resolver problemas teológicos, a pesar de que la Ley de Jurisdicción Constitucional únicamente le otorga competencia para resolver conflictos jurídicos referentes al Derecho de la Constitución.
Veamos algunos ejemplos. En la sentencia número 2009-009921 de las 13:53 horas del 19 de junio de 2009 (considerando V) la Sala Constitucional de Costa Rica afirma que Jesús es el pensador más sabio de la historia de la humanidad. La redactó el Magistrado Armijo. Esta sentencia cierra el ciclo eclesiástico de la Sala, que se inició con la afirmación de la constitucionalidad de la existencia del diablo, y la prohibición de la práctica de la fecundación in vitro en Costa Rica, caso único en el mundo, que viola numerosas disposiciones de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, entre otras, el principio de no discriminación, derecho a la integridad personal y no ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles inhumanos o degradantes, derecho a libertad personal, derecho a libertad privada y familiar, derecho a fundar una familia, derecho a la igualdad y no discriminación, derecho a la salud, derecho a gozar de los beneficios del progreso científico y tecnológico.
Algo podría añadir la Sala Constitucional en cualquier momento sobre los ángeles o las mujeres bíblicas. Ahora, la Sala pone fin a la vieja discusión sobre quién ha sido el ser humano más tapa en materia filosófica. Creo que en la misma sentencia, en un arranque casi lírico, se dice que el sistema democrático es el más bello... Con lo cual la Sala se apuntaría un hito estético.
A propósito de la prohibición de la fecundación in vitro han pasado casi nueve años sin que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos resuelva el caso. Por el contrario, el juicio del diario La Nación y Mauricio Herrera fue resuelto muy rápidamente por la Comisión y la Corte Interamericana (poco más de tres años) por razones escandalosas, desconocidas por los costarricenses, que revelaré en mi libro La mala reputación (memorias y reflexiones inconclusas), actualmente en prensa.
De la sentencia del 19 de junio se desprende que para la Sala Sócrates, Platón, Aristóteles, Kant, Marx y muchos otros filósofos eran una alpargata a la par de Jesús. De esta sentencia deben tomar especial nota los profesores universitarios de filosofía, puesto que conforme al artículo 13 de la Ley Jurisdicción Constitucional, los considerando de la Sala son vinculantes erga omnes, salvo para si misma. Si no repiten en sus clases lo que afirma la sentencia en el considerando V corren el riesgo de ser acusados penalmente por el delito de desacato. Mucha atención profesores de filosofía: ojo, pestaña y ceja.
