¿Cómo definir "seguir ciegamente"?

Pues eso, me gustaría que de una vez por todas encontremos un concenso en lo que conocemos como el concepto de "seguir ciegamente", por que veo que algunos lo siguen usando en frases como "siguen a la ciencia ciegamente" sin intención de corregir o corregirse en cuanto uno pone el tema sobre la mesa.

Por mi parte me parece que se debería emplear en ocaciones donde el individuo no tiene pruebas para respaldar las afirmaciones que hace, y basa sus creencias en suposiciones y promesas de que "X actividades resultarán en Y", promesas que no se respaldan en más que la interpretación subjetiva de un mensaje del que no se puede tener un concenso sobre su origen.

¿Están deacuerdo?

Pienso que seguir ciegamente está relacionado a seguir algo o alguien a quien se le adjudica autoridad sin entender. Por ejem. Seguir ciegamente un partido político sin entender el armado de su ideología. En el caso de seguir la “ciencia ciegamente”, seria respaldar el determinismo einsteniano sin estar familiarizado con sus teorías especial y general.

La ciencia está comprobada por pruebas empíricas. Estar en conocimiento de esas pruebas y el lugar que ocupa en la estructura de las teorías significa no seguir ciegamente sino estar acoplado a la teoría y ser consensual a ella y esta a su vez esta corroborada por los hechos.

En el caso de la religión; al ser autorreferencial, se puede estar acoplado al dogma y ser consensual a él, pero al no estar corroborado el dogma por pruebas empíricas, no puede adjudicar valor más que en relación al dogma. Esto es ceguera para alguien que no está acoplado al dogma. La ceguera no radica en el conocimiento del dogma, sino en la relación del dogma con los hechos.