NASA "perdio" los rollos originales de la llegada a la Luna

http://news.yahoo.com/s/ap/20090716/ap_ ... moon_video


Ayer, vi en CNN el descenso de los primeros hombres a la Luna, lo que no sabia es que "supuestamente" es una recombinacion de 4 videos que grabaron por TV la llegada a la Luna y retocada en Hollywood.

NASA alega que no hay ningun montaje en esos videos -y supuestamente tenemos que creerle-.

Alegan que los 45 rollos conteniendo el descenso a la Luna fueron borrados y reusados ya que en los 70's y 80's andaban cortos de este filmes. Hasta en los Super se conseguian rollos para filmar en unas camarotas que usaban los pobre camarografos.


Pues bueno, a mi con cuentos de marcianos, no me lo creo. Es el mayor exito en la historia de la NASA y van a borrar los unicos originales sin dejar copias. MENTIRA.

Hay tres versiones de estos hechos:
1. La NASA nunca ha llegado a la Luna. Todo fue filmado en Hollywood.
2. La NASA llego a la Luna y borraron los originales.
3. La NASA llego a la Luna y quedo como loca de tanto alienigena y construcciones colonizando nuestro satelite. La documentacion respectiva fue confiscada por el Ejercito.
:| :|

De las tres, la #2 es la mas increible de todas. Me parece una gran farsa.
:| :|

Bueno eso fue en plena carrera espacial, los rusos serían los mas interesados en desmentir ese evento y no lo hicieron.

1. La NASA nunca ha llegado a la Luna. Todo fue filmado en Hollywood.

Posible... Y todavía estan pagando a la gente involucrada en tamaña farsa para que no hablen... Y como dijo peyistez, ni los rusos desmintieron la vara siendo los más interesados. ¡Mmm! ¡Interesante!

2. La NASA llego a la Luna y borraron los originales.

¿Borraron los originales o no los encuentran? Ahora estaba viendo las noticias y lo que se dijo es que no encuentran los originales. Alguien pudo haberlos robado si no le dieron la importancia del caso cuando los guardaron.

¡Qué idea más descabellada!

3. La NASA llego a la Luna y quedo como loca de tanto alienigena y construcciones colonizando nuestro satelite. La documentacion respectiva fue confiscada por el Ejercito.

Esta es la más creíble de todas... Más porque me la confirmó un compa alienígena cuyo tata estuvo en la Luna cuando pasó todo el desmadre.

:twisted:

Este tipo de "accidentes" son los que alimentan todas las teorías de conspiración que giran alrededor de este tema.

Cuando las cosas "desaparecen", los testigos presenciales callan, la gente involucrada muere en condiciones extrañas, es cuando se encienden las luces rojas de muchos.

No queda más que esperar y ver hasta dónde avanzan las investigaciones (si es que las hay) y ver si el periodismo investigativo se anima y mete mano en esto, sin ser amarillistas pero sí lo más objetivos posible.

Por favor consulten este vídeo:

Aquí está al otra parte del documental

maes yo era algo esceptico con eso de la llegada a la luna de la NASA pero despues de ver en mithbusters como desmentian lo que dicen los detractores del viaje me convencí de que si fueron...traten de buscar los los videos, talvez estan en youtube...

acabo de ver el video de ursol y quede con dudas de nuevo...

Ursol dijo:

Por favor consulten este vídeo:

Click to expand...

Comencé a ver el video pero lo suspendí. Ponen personalidades políticas hablando fuera de contexto y de epoca y lo montan sobre un tema… no es la clase de información que recolecto. Me produce la misma alergia que diseño inteligente.

Allan dijo:

Comencé a ver el video pero lo suspendí. Ponen personalidades políticas hablando fuera de contexto y de epoca y lo montan sobre un tema…

Click to expand...

Creo que debiste verlo completo para llegar a conclusiones y además ver el segundo de la serie.

Las personalidades políticas a las que te refieres son de primer nivel y todas están hablando sobre le pacto entre Nixon y Kubrick... ahí me parece que no existe "fuera de contexto". Se recolectan porque es imposible que hablaran juntos en un documental que echaría tierra (bueno.. más tierra) a la imagen del Presidente Nixon.

Siembran duda sobretodo los comentarios del ex-agente de la KGB en el segundo video...

Y si fue Stanley Kubrick (el único que podía hacerlo) el que supervisó la filmación, con razón murió tan repentinamente y vivió esa vida apartada.

Si no han llegado aún, tal vez si lo logren para el 2020...

Ursol dijo:

Creo que debiste verlo completo para llegar a conclusiones y además ver el segundo de la serie.

Las personalidades políticas a las que te refieres son de primer nivel y todas están hablando sobre le pacto entre Nixon y Kubrick... ahí me parece que no existe "fuera de contexto". Se recolectan porque es imposible que hablaran juntos en un documental que echaría tierra (bueno.. más tierra) a la imagen del Presidente Nixon.

Click to expand...

Para ser que te muestras suspicaz en sacar a luz conspiraciones, es difícil entender como acreditas estos videos. Como sabes que estan hablando sobre le pacto entre Nixon y Kubrick? primero muestra las personalidades ablando de “aquello”, “el caso aquel”, “el estado de cosas”, “la preocupación del presidente”… tan sacado de época y contexto que tú no sabes si se refieren a Afganistán, misiones en Vietnam, caso watergate, tormenta del desierto, invasión de Irak… etc. En ningún momento mencionan específicamente la misión Apolo. Ponen a los personajes diciendo tres palabras para dar continuidad al dialogo… es inaceptable como documento, mae. Con la misma facilidad yo puedo hacer un montaje con estos personajes y hasta Putin y Osama hablando pestes de Ursol, o Allan.

El segundo se refiere a condiciones atmosféricas en la luna. La luna no tiene atmosfera, por lo tanto las pisadas equivalente a treinta quilos es correcta, si se tiene en cuenta que la superficie es mayoritariamente polvo cósmico acumulado en millones de años… ni siquiera es talco. La proyección de sombras es correcta, la distorsión es producida por la perspectiva. La luz refleja es apropiada si se tiene en cuenta que al no haber atmosfera, la refracción es casi tan intensa como la luz principal. El único punto que “pudiera” ser acertado es la cámara filmadora; pero no recuerdo haberla visto ni esa foto, ni tampoco alguna de esas tomas… no dudaría que si hacen semejante colash, esas tomas correspondan a escenas de película de ciencia ficción montadas también.

Ni siquiera han llegado a la luna y ahora se atreven ha decir que no existe mi DIOS, esa historia se parece a la Cristóbal Colón cuando nadie le creía que existía
las famosas indias.

¿Y quién dijo que Neil Armstrong, Michael Collins o Edwin Aldrin eran ateos? mirá vos, no sabía ese dato...

caegodoy dijo:

¿Y quién dijo que Neil Armstrong, Michael Collins o Edwin Aldrin eran ateos? mirá vos, no sabía ese dato...

Click to expand...

Creo que no interpretaste bien a Pablo, seguramente escribió del celular.

La primer frase es una ironia:
“Ni siquiera han llegado a la luna y ahora se atreven ha decir que no existe mi DIOS”(aquí cabe un :-D )

La segunda frace afirma que llegaron a la luna, haciendo la relación con Cristobalito:

“esa historia se parece a la Cristóbal Colón cuando nadie le creía que existía las famosas indias." (Aqui cabe un :-o )

Claramente, este es un ejemplo de que la Internet no necesariamente eleva la inteligencia de las personas.

Y, por supuesto, la principal causa del accidente de borrar los filmes fue pura y simplemente incompetencia burocrática. Apliquen la "Espada de Occam".

La verdad es que la NASA dista mucho de la imagen mítica que tuvo durante los sesenta e inicio de los setenta, con los programas Mercury y Apollo. No hay duda que ambos (además del programa de la entonces URSS) fueron una muestra de gran capacidad técnica y un triunfo de la ingeniería. Y si se toma en cuenta que todo debió hacerse con sistemas mecánicos con millones de partes, y con computadoras cuya capacidad de memoria y procesamiento no llegaban ni a una piche PC actual, la verdad es que es un verdadero milagro que no ocurrieran mayores accidentes.

Pero después de ésto, la NASA se convirtió en una agencia en busca de una misión, y no lo contrario. Su razón de ser ya había sido realizada: el sueño de Kennedy fue realidad. Lo que sucede en esos casos es simplemente terminar la empresa y "cerrar el chinamo".

Pero no cuando se es una empresa pública. Éstas tienen la maldita costumbre de permanecer muhco tiempo por encima del necesario. Siempre buscna algo que hacer. Y para la NASA, es fue el programa del Transbordador Espacial. Ahora, aparte de los intrigante que es, el Transbordador es el programa más obsoleto que existe (el diseño de la nave data de los años setenta), además de ser el más impráctico y caro para enviar satélites al espacio, o construir la estación espacial, otro gasto de dinero innecesario.

El mantener un sistema de soporte de vida como sucede en los transbordadores resulta muy complejo, e incluso peligroso. Y todo para qué? para llevara cabo "experimentos" nimios o transmitir desde el espacio astronautas sonrientes, haciendo cosas que fácilmente pueden hacerse en forma mecanizada. No niego con esto la valentía y dedicación de los astronautas, y estoy orgulloso de Franklin Chang, pero en realidad todo esto es un ejercicio vacuo e inútil. Una mera forma de justificar una burocracia estatal que hace tiempo perdió razón de ser.

En esto NASA se parece mucho a nuestro ICE: ambos nacieron con gran idealismo, realizaron una gran labor, pero ahora les toca a otros tomar la iniciativa. Y eso está en iniciativas como el mismo Rocket Astra de Chang, o los posibles vuelos espaciales privados. Ese será el futuro de la exploración espacial.

Allan,

Yo no soy amigo de las conspiraciones por que hay que ser legales, a todo se le encuentra una teoría de conspiracion. Pero hay que ser muy honestos y siempre estar abierto a las posibilidades de que este puede ser el fraude mas grande de toda la historia.

Hay muchas dudas, como vos bien mencionas muchas cosas son explicables, pero un obstaculo insalvable es el de la temperatura de la luna, la temperatura del dia y la noche son diametralmente opuestas por casi 200 grados, eso no es un poquito, y solo el punto y las objecciones sobre la imposibilidad de que una camara comun y corriente sin niguna especie de cobertura o blindaje especial hayan salido bien de la temperatura a la que estaban en el dia lunar, te tienen que sacar el esceptico en tí, si hubieran tomado fotos de un Jesus, de fijo que cuestionarias esto :-o .
Sí no es así es por que probablemente sabes algo que nosotros no, y te invitaria a que lo compartieras para asi entender.

Para mi hay una razon por la que no han habido viajes a la Luna en los ultimos 40 años y es muy sencilla, no tenemos la tecnología para llevar una persona alla y regresarla. Esa es solo una opinión y no desmerita en lo mas minimo todo lo que se hace en investigacion espacial. Mas bien me emociona que eso no se halla logrado y que en mi vida, pueda ver esto logrado por la humanidad.
Ademas, como ya dijeron anteriormente, pueden rajar que sería una hazana digna de todos los honores que con un poder de procesamiento mas pobre que mi compu casera pudieran hacer semejante cosa.

Al compañero de la NAVAJA de Occam, le digo que lo aplique bien, que es mas logico: que hayamos logrado superar todos los desafio tecnologicos en la epoca que viajamos a la luna contra el tiempo solo por ganar la carrera a Rusia y que las rollos originales, records historicos de semejante hazaña se pierdan y que nunca mas se haya vuelto a ir a la Luna, ó, que simplemente no se haya podido lograr y que desaparecieran los rollos para evitar que se pueda saber la verdad del engaño filmado en casa?

Ademas, lastima que no le veas el valor al programa que puso el Hubble en el espacio.

Si NASA nunca llegó a la luna, entonces todo el Programa Apolo con sus 17 misiones son un fraude??? Incluido el casi desastrozo Apolo 13?

Entonces como se explica el Laser Ranging-Reflector?

Laser Ranging Retro-Reflector. También denominado LR-3, se trata de un experimento instalado en el ALSEP de tres de las misiones Apolo (Apolo 11, 14 y 15), si bien no forma parte del mismo, destinado a reflejar un haz de láser disparado desde nuestro planeta, con el fin de medir con elevada precisión la distancia a la que en un momento determinado se encuentra la Luna.

Este experimento se ha venido utilizando desde hace más de 35 años, y continúa activo. El reflector del Apolo 15 es tres veces más grande que los otros dos reflectores de las misiones anteriores, por lo que este reflector fue el objetivo del 75% de las mediciones hechas en los primeros 25 años del experimento. La mejora en la tecnología desde entonces ha resultado en un mayor uso de los dos primeros reflectores, desde distintos observatorios del mundo, como el McDonald Observatory (Estados Unidos) y el observatorio Côte d'Azur (Francia).

Algunos de los resultados de este experimento son:

* La órbita de la Luna se está alejando de la Tierra a un ritmo de 3,8 centímetros por año, debido a las mareas terrestres.
* La Luna probablemente tiene un núcleo líquido.
* Se ha acotado el error de la medida de la constante gravitacional de Newton, por lo que la fuerza de la gravedad es muy estable.
* La órbita de la Luna medida hasta ahora con los reflectores está dentro de los límites predichos por la teoría de la relatividad de Einstein.

Los dos rovers automáticos del programa soviético Lunojod también llevaron a la Luna pequeños espejos similares. Se recibieron señales de láser rebotadas por el Lunojod 1, pero se perdió el contacto desde 1971, debido a la orientación final de su reflector y cierta incertidumbre sobre su localización en la Luna. El retro-reflector del Lunojod 2 continúa rebotando las señales de láser enviadas desde la Tierra.

La innegable presencia de los retrorreflectores láser en la superficie lunar ha sido utilizada como un argumento para refutar las afirmaciones de que los alunizajes Apolo eran falsos.

Click to expand...

Aquí las referencias, también se puede analizar el resumen del programa Apolo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Laser_Rang ... -Reflector
http://science.nasa.gov/headlines/y2004/21jul_llr.htm
http://es.wikipedia.org/wiki/Programa_Apolo


Hay que tener cuidado con los delirios y conspiranoias de algunos.

Luigihope dijo:

Hay muchas dudas, como vos bien mencionas muchas cosas son explicables, pero un obstaculo insalvable es el de la temperatura de la luna, la temperatura del dia y la noche son diametralmente opuestas por casi 200 grados, eso no es un poquito, y solo el punto y las objecciones sobre la imposibilidad de que una camara comun y corriente sin niguna especie de cobertura o blindaje especial hayan salido bien de la temperatura a la que estaban en el dia lunar, te tienen que sacar el esceptico en tí, si hubieran tomado fotos de un Jesus, de fijo que cuestionarias esto :-o .
Sí no es así es por que probablemente sabes algo que nosotros no, y te invitaria a que lo compartieras para asi entender.

Click to expand...

Luigi, las teorías conspirativas dan una apariencia de inteligencia y suspicacia pero es un puro negocio. Todo lo asociado a misterios, incógnitas y conspiraciones despiertan el Indiana Jones que llevamos dentro. Un escéptico no es un Indiana Jones.Toneladas de libros, películas y documentales se venden anualmente en el mercado de Indianas Jones. Nomas investiga la naturaleza de estas personas (los Indianas) y veras que son gronchos sin ningún conocimiento que se alimentan de literatura código DaVinci y juegan a que son suspicaces e inteligentes cuando en realidad son crédulos e ignorantes. Los has tratado? Creen en todo pero juegan de picaros que no son tontos.

Tú crees que un punado de conspiradores va a montar semejante fraude a semejante nivel y van a descuidar el detalle de la cámara? Astronautas con trajes espaciales y una cámara de plástico en la mano? Quién crees que sería el tonto, el “conspirador” o el que cree el cuento de la conspiración? Ademas recuerdo haber visto filmaciones con la cámara en una cubierta rectangular blanca, nomas tengo pereza de buscar. Por otro lado, las computadoras que se requieren para este tipo de misiones no precisa de gran capacidad; todo el proyecto se realizo con la matemática newtoniana .

Y como dice Lukman, todas las demás filmaciones de los viajes posteriores son fraude también?
Por si el caso, en el segundo post que respondí a Ursol ya me había comido los dos videos y como dije al principio son pastusos. Y me producen la condenada alergia de diseño inteligente y código DaVinci. :twisted:

Estaba viendo los links que presento Lukman, en el ultimo se puede ver la filmadora en un rectángulo blanco, como la recuerdo.

Si el fraude más grande de la historia se ha repetido una y otra vez (entiéndase la proliferación de religiones y dioses), todo es posible.
Sobre si la llegada a la luna o no es un fraude, pienso que hay evidencias suficientes para asegurar que fue un hecho verídico.
Ahora bien, sobre la importancia de este acontecimiento, podemos decir que en la actualidad más que todo ha sido un logro tecnológico, pero que debido a nuestra limitada tecnología no podemos sacarle aún provecho a este tipo de empresas.
¿Cuál es la utilidad en la actualidad de realizar un viaje a otro planeta o satélite? Ninguna que justifique la gran inversión y riesgos que se enfrentan en una misión de este tipo. De ahí que no se hayan vuelto a realizar este tipo de viajes, pero que si se haya invertido en otros campos más fructíferos como satélites y el desarrollo de 2 estaciones espaciales.

Me sorprende que algunos se muestren tan escépticos sobre este tema, y defiendan tan airadamente su religión, aunque siempre es bueno ver algo de escepticismo en la gente