NASA "perdio" los rollos originales de la llegada a la Luna

Aqui hay mas... :-?

mjcalvo dijo:

Me sorprende que algunos se muestren tan escépticos sobre este tema, y defiendan tan airadamente su religión, aunque siempre es bueno ver algo de escepticismo en la gente

Click to expand...

No quise decirlo, pero esa creo es la idea… “yo creo en dios o religión pero soy muyyyy suspicaz”. 8)

Yo si creo que el hombre llego a la luna.....nunca he escuchado testimonios que digan lo contrario por parte de los primeros 3 famosos tripulantes......y si fue montage lo hicieron muy bien....

obviamente una entidad que es ese momento estuvo y hasta hoy es sumamente resguardada....se le fueron a perder tan importantes films......que torta.....
por cierto, alguien que ponga info de que porque no se a realizado otro viaje alla...debe de haber una razon mas importante que dinero, no creo que sea un impedimento ahora.....pero pongan informacion!!

Saludos a todos!

Sería bueno como que algun@ nos explicara cuales son las implicaciones que tuvo en aquella fecha el éxito de esa misión, cuáles son las implicaciones que tendría ahora un nuevo alunizaje y eventualmente cuales son los provechos que se le puede sacar a nuestro satélite natural en un mediano y largo plazo.

No se en que momento o que tiene que ver la religion con este tema, pero en fin.

Yo dije que tengo mis dudas en dos frentes unicamente:
1-Las camaras y las variaciones de temperatura. Como se protegieron las camaras y los rollos para que no salieran dañados. Nota: Para mi no es suficiente explicacion que las pusieron en una cajita blanca, por que todas las fotos no fueron tomadas por el Rover y se sabe y esta bien documentado que los astronautas se anclaban las camaras en el traje espacial cerca del pecho para muchas de las fotografias. Puedes buscar las fotografias (valga la redundancia) de esto que te digo.

2-Tecnologia disponible en la epoca:

Por otro lado, las computadoras que se requieren para este tipo de misiones no precisa de gran capacidad; todo el proyecto se realizo con la matemática newtoniana .
Explicame como la matematica newtoniana, hace descender una maquina en la luna sin hacer cientos de calculos para no estrellarse, y mejor aun, como hace para volver? Quiero decir, cualquier laptop de nuestros dias tiene mas poder de procesamiento que el transporte que los llevo a la Luna.
Que otro problema veo, a ver si esto no les parece un poco complicado: En 1957 se lanzo el primer objeto que logro orbitar la Tierra, y solo 12 años despues se lograron vencer todos los obstaculos para llevar a alguien a salvo a la Luna y de regreso (1969).

No se, de nuevo, todo puede tener una explicacion perfectamente logica. Probablemente todo sea mi desconocimiento del tema. Pero me extraña que los escepticos por naturaleza no cuestionen nada de esto y simplemente lo acepten asi, probablemente estan mas capacitados en el tema que yo, un simple creyencero.

Luigihope dijo:

No se en que momento o que tiene que ver la religion con este tema, pero en fin.

Click to expand...

Estoy de acuerdo de no involucrar religión… fue nomas saliva en la oreja que vino a colación.

1) La tecnología de aislamiento que se desarrollo en los viajes espaciales fue extraordinaria (y no me salgas que extraordinario es subjetivo :-o ). No sé si has conocido estos materiales, tu calientas al fuego una varilla (ignoro cuál es la aleación) y a tres centímetros la tienes con los dedos y permanece a la misma temperatura estable.

El cuerpo humano es mucho más delicado que un film, los trajes espaciales se ven abultados porque circula oxigeno en el interior a presión en relación al espacio exterior, pero no así la cámara.

La radiación ultravioleta no es algo tan descomunal: recuerdo que en proyectos tentativos de un viaje a Marte (calculado entonces en un año), Ida, permanencia y vuelta (dos años y algo) equivaldría a cuatrocientos años de exposición en la tierra para los astronautas… entonces un par de días en ese ambiente seria para la cámara como un par de años en nuestro ambiente.

2) Por otro lado, la relación de progreso que haces de 12 años no es algo significativo, fíjate que en otros 12 años mas se había desarrollado el transbordador… y eso si es una tecnología del carajo! Por cierto, Has visto las plaquetas de aislamiento de la superficie de exposición a la atmosfera en el reingreso? Miden menos que una pulgada y soportan temperaturas mucho mayor de 200 grados…

No soy matemático, mas allá de lo que se requiere para lo que me interesa de biología. He leído de buena fuente que no se uso la matemática eisteniana como yo pensaba. Newton nos puso en la luna.

JorgeF dijo:

C
Y, por supuesto, la principal causa del accidente de borrar los filmes fue pura y simplemente incompetencia burocrática. Apliquen la "Espada de Occam".

Click to expand...

La Espada de Occam a como yo le aplico me dice que si con la tecnologia de hoy dia se le queman transbordadores al reingresar al planeta porque se les cae un pedacito de espuma y no tienen un plan B, mucho menos hace 40 anhos.

Cesar dijo:

Posible... Y todavía estan pagando a la gente involucrada en tamaña farsa para que no hablen... Y como dijo peyistez, ni los rusos desmintieron la vara siendo los más interesados. ¡Mmm! ¡Interesante!
:

Click to expand...

Un dia de estos dieron un documental en HBO sobre la carrera espacial, lo que pasa es que en nuestros dias no tenemos idea de lo que fue eso, el orgullo de las 2 potencias estaba en juego y asi se vivía en ese entonces.
Incluso cuando los rusos pusieron a la perra en el espacio, fue una celebracion sin precedentes en Rusia, y un luto generalizado en USA, meses despues los gringos fundarian la NASA.

El alunizaje contó con el reconocimiento de su archirrival, la URSS, la poderosa maquinaria de propaganda rusa no pudo desmentir ese hecho tan trascendental, para mi eso es sufuciente.
40 años despues algunos creen que con videitos y montajes de youtube van a reescribir la historia...

he leído todo el tema, me parece que han dado excelentes argumentos....
solo especulando, y si el alunizaje fue real, pero no así el video ??? podrían haber posibilidades de que esto sucediera...???

Creo que algunos pierden la perspectiva e interpretan el alunizaje como un evento aislado. El programa Apolo es todo un proceso gradual que culmina con el logro de haber situado a 12 hombres en la Luna y casi 30 en total, sumando todas las maniobras de órbita.

metaseka dijo:

si el alunizaje fue real, pero no así el video ??? podrían haber posibilidades de que esto sucediera...???

Click to expand...

Esa es otra teoría que existe. Que Nixon preparó una grabación de algunos eventos que eran imposibles transmitir a la Tierra en aquellos años, donde ayudó Kubrick y que se utilizaron para dar mayor realce al evento. De hecho, como se puede ver en los documentales, es extraño que la señal se pierde poco antes del alunizaje y se recupera cuando el módulo ya está asentado en la Luna..

Diay... todo es posible.

metaseka dijo:

he leído todo el tema, me parece que han dado excelentes argumentos....
solo especulando, y si el alunizaje fue real, pero no así el video ??? podrían haber posibilidades de que esto sucediera...???

Click to expand...

Diay, imaginese que pacho ir hasta la Luna, hacer todos los experimentos y toda la vara, y que se jodan todos los videos y fotografias. Que cara ponen!!! :-o :-o :-o

Jaguar-O dijo:

JorgeF dijo:

C
Y, por supuesto, la principal causa del accidente de borrar los filmes fue pura y simplemente incompetencia burocrática. Apliquen la "Espada de Occam".

Click to expand...

La Espada de Occam a como yo le aplico me dice que si con la tecnologia de hoy dia se le queman transbordadores al reingresar al planeta porque se les cae un pedacito de espuma y no tienen un plan B, mucho menos hace 40 anhos.

Click to expand...

:idea:

Luigihope dijo:

Diay, imaginese que pacho ir hasta la Luna, hacer todos los experimentos y toda la vara, y que se jodan todos los videos y fotografias. Que cara ponen!!! :-o :-o :-o

Click to expand...

A como estaba la competencia (y el orgullo) entre gringos y soviéticos, al rato y los gringos tenían preparado los videos pre-montados en caso de que la misión fallara. Imagínese el "colorazo" ante el mundo y los soviéticos, de ejecutar la misión y que no llegaran.

En efecto, llegaron a la Luna. Pero, si en realidad se perdieron los rollos originales, seguro dijeron: usemos estos otros!

Este tema sobre el "Viaje a la Luna" se había comentado hace algún tiempo en uno que había abierto... Lo raro es que después de que USA "fue" porque ningún otro país ni el mismo USA después del Programa Apollo ¿No volvió? Unos argumentan que por el costo del viaje, pero hoy día se comenta de llevar el hombre a Marte... ¿Entonces?

al rato usaron las cintas para grabar los dibujos animados de los sabados :-o :-o :-o
y para aquellos que les gusta las conspiraciones

dac317 dijo:

Este tema sobre el "Viaje a la Luna" se había comentado hace algún tiempo en uno que había abierto... Lo raro es que después de que USA "fue" porque ningún otro país ni el mismo USA después del Programa Apollo ¿No volvió? Unos argumentan que por el costo del viaje, pero hoy día se comenta de llevar el hombre a Marte... ¿Entonces?

Click to expand...

Los costos son monetarios. La llegada a la Luna tampoco fue que muy fácil. Hubo complicaciones y el costo vs beneficio del viaje era muy alto. El único beneficio en la llegada a la Luna, fue por la guerra fría. La URSS ni se atrevió a mandar a nadie por eso mismo. No iban a incurrir en semejante gasto para nada.

Mandar gente a Marte no va a ser fácil, tienen que pensar en cómo sacar esa gente de ahí.

Pilon dijo:

dac317 dijo:

Este tema sobre el "Viaje a la Luna" se había comentado hace algún tiempo en uno que había abierto... Lo raro es que después de que USA "fue" porque ningún otro país ni el mismo USA después del Programa Apollo ¿No volvió? Unos argumentan que por el costo del viaje, pero hoy día se comenta de llevar el hombre a Marte... ¿Entonces?

Click to expand...

Los costos son monetarios. La llegada a la Luna tampoco fue que muy fácil. Hubo complicaciones y el costo vs beneficio del viaje era muy alto. El único beneficio en la llegada a la Luna, fue por la guerra fría. La URSS ni se atrevió a mandar a nadie por eso mismo. No iban a incurrir en semejante gasto para nada.

Mandar gente a Marte no va a ser fácil, tienen que pensar en cómo sacar esa gente de ahí.

Click to expand...

No creo que se haya ido, más la tecnología de ese tiempo... Viendo lo que sucedió con los dos transbordadores espaciales que explotaron en tiempos actuales donde la tecnología es mucho más avanzada que hace 40 años... El Columbia que sufrió el accidente por un impacto en la parte inferior del ala izquierda, provocado por el desprendimiento de un trozo de espuma de poliuretano, aislante del tanque externo... Si esto paso ahora que se supone que el transporte espacial es más resistente que antes, ¿Entonces cómo llegaron esas naves a la luna?

dac317 dijo:

Pilon dijo:

dac317 dijo:

Este tema sobre el "Viaje a la Luna" se había comentado hace algún tiempo en uno que había abierto... Lo raro es que después de que USA "fue" porque ningún otro país ni el mismo USA después del Programa Apollo ¿No volvió? Unos argumentan que por el costo del viaje, pero hoy día se comenta de llevar el hombre a Marte... ¿Entonces?

Click to expand...

Los costos son monetarios. La llegada a la Luna tampoco fue que muy fácil. Hubo complicaciones y el costo vs beneficio del viaje era muy alto. El único beneficio en la llegada a la Luna, fue por la guerra fría. La URSS ni se atrevió a mandar a nadie por eso mismo. No iban a incurrir en semejante gasto para nada.

Mandar gente a Marte no va a ser fácil, tienen que pensar en cómo sacar esa gente de ahí.

Click to expand...

No creo que se haya ido, más la tecnología de ese tiempo... Viendo lo que sucedió con los dos transbordadores espaciales que explotaron en tiempos actuales donde la tecnología es mucho más avanzada que hace 40 años... El Columbia que sufrió el accidente por un impacto en la parte inferior del ala izquierda, provocado por el desprendimiento de un trozo de espuma de poliuretano, aislante del tanque externo... Si esto paso ahora que se supone que el transporte espacial es más resistente que antes, ¿Entonces cómo llegaron esas naves a la luna?

Click to expand...

Así es la ingeniería. A veces se aprende y se avanza a base de los errores. Vea la historia de los Vangard hasta el Apolo. Si bien hace 40 años la tecnología era menos compleja, era más robusta/confiable/conservadora, y por ende menos (y ojo! menos, no excenta) propensa a fallas.

Y como usted lo dice mae, lo que estaba en juego era la reputación del tío sam contra el oso soviético. Esa era laúnica razón importante. Lo que pasa es que wehrner von Braun se fue a gringolandia, sino los gringos todavía estuvieran tratando de llegar a la Luna.

Está interesante el asunto.

En 40 años no se había pensado ir nuevamente a la Luna.. alguien escribió poco tiempo después del alunizaje del Apollo XI, que existiría una base lunar en menos de 20 años... todavía estamos esperando... de hecho la NASA considera un proyecto de este tipo pero para el 2020.

Creo que todos nos quedaremos con la duda... porque la única prueba que demuestre fehacientemente que el hombre llegó a la Luna está precisamente allá, en la Luna. Si la bandera está en el sitio en donde se colocó originalmente y es confirmado por algún grupo más neutral (europeos, japoneses, hindúes, chinos, rusos o brasileños) entonces no quedará la menor duda, igual si no estuviera, tampoco existiría la menor duda de la conspiración y el fraude.

Sería interesante saber si existe alguna posibilidad que desde el Hubble, por ejemplo, se pudieran tomar fotografías al Mar de la Tranquilidad y demostrar de una vez por todas, que la banderita está ahí... ¿qué les parece?