safito dijo:
Será acaso que algunos ateos en este foro, tendrán un sistema abierto (imperfecto) el cuál acepta la retroalimentación, y por lo cual,, le queda un poco de duda.. que se yo un 0,00000001% de que sí,, al rato existe Dios...
O son un sistema cerrado (Como lo es Dios) en el cuál no hay duda... no existen tales creencias...
Pienso que es el extremo de la arrogancia pretender saber como es dios, o como es una deidad, y definirla como un sistema cerrado y con tales y cuales caracteres. Este tipo de definiciones es producto de un sistema de relaciones ilusorias (mágicas). Es un error frecuente en el temperamento religioso pretender saber qué le gusta a dios, como quiere las cosas, que desea y que aborrece, donde interfiere y donde no, etc. y todo esto desde nuestra naturaleza humana.
En cuanto al ateísmo, en mi caso, no acepto una definición de ateo por dos razones:
2) Puesto que soy ignorante, siempre dejo una opción abierta para el variable desconocido, de otro modo caería en la arrogancia del creyente.
2) No puedo definirme en relación a otros, sino autorreferencialmente. Esto es similar a lo que sucede en el cristianismo… la definición de protestante que es en contraposicion al catolicismo.
En la diversidad de posiciones agnósticas algunas rechazan estar en capacidad de comprender la idea de dios (que puede saber un gato de física cuántica?), Cosa que tampoco acepto. Pienso que la simplicidad y la categorización están en capacidad de modelar cualquier conocimiento si hay evidencias.
Entonces me defino escéptico, y desde esta posición tener un .ooooo1% de duda de dios seria como tenerla de papa Noel. De lo que no hay evidencia no se puede dudar.
Este argumento es válido si, como entiendo, te refieres a sistemas abiertos o cerrados de substracción de relaciones, y no de estructuras dinámicas físicas.
