Esto no queda muy claro, pero me parece que el punto de safito en sus contradictorias intervenciones y como motivo del título del post es que los ateos son unos "losers" y el 99% de las viejas no les van a dar o no nos van a dar pelota debido a que el propósito último de la vida de ese 99% de las mujeres es casarse de blanco :? , y por ende la gran mayoría de los ateos no se van a reproducir.
Si analizamos bien ese sin sentido nos damos cuenta de que safito obvia el hecho de que, o considera poco probable, la reproducción fuera del matrimonio, cuando en realidad hay infinidad de casos que no calzan en su modelo de reproducción, además de ignorar el hecho de que los hombres son bien jetones y bien podrían jalarse una torta. Segundo, hace uso de un discurso denigrante al intelecto de la mujer al reducir sus aspiraciones más importantes en la vida al hecho de casarse de blanco hasta el punto de rechazar a un hombre por el simple motivo de no poder concederle este pequeño detalle
Tercero, demuestra una terrible ignorancia acerca de lo que la ciencia acepta actualmente sobre temas como la homosexualidad al afirmar que "el ateo al igual que el homosexual no nacen, se hacen", pasándose por el esfínter todos los estudios científicos que estiman lo contrario.
En general, solo reproducción de lugares comunes con respecto a ateos, mujeres y homosexuales. Nada nuevo.
