Razones por las que estoy 100% seguro de la Existencia DIOS

conrad dijo:

bueno, noto que algunos aqui veneran a la ciencia exacta como si fuera un dios, la fisica y demas ciencias exactas son creaciones humanas propensas a errores, leyendo un poco de historia uno se da cuenta de que muchas teorias en un principio fueron erroneas y que daban resultados experimentales concordantes por pura casualidad.
tambien algunos hablan con mucha propiedad, Allan: "quiere que le diga a velocidad se esta moviendo mientras se toma su cafe?" por favor,en qué marco de referencia? con cuanta exactitud? dele un poco mas de credito a los otros usuarios y a la ciencia tambien. tambien Vortax:"hasta hume"? por que? no entendi, hume es muy idiota o que?

el mae que puso el post, mae si, uno saca tiempo para escribir estas varas, y que?,
es decir, si yo fuese un vago(probablemente lo soy) que solo de dedica a escribir mierda, cual es el problema?

Click to expand...

Esa es la diferencia de la ciencia con el dogma, Conrad. Mientras que el dogma permanece anquilosado como reliquia histórica, la teoría científica se perfecciona y va haciendo predicciones más exactas. El único gurú para la ciencia son los hechos. Y la predicción de los hechos son incuestionables.

Respecto al compañero Pablo, se que sabe vacilar. No pienso que se moleste. :-o

En cuanto a la pregunta que formulas, podemos decir que en relación a los arboles, las montanas, la mesa, la tasa de café… nuestro amigo Pablo esta inmóvil y así puede creerlo y no voy a intentar siquiera cambiar su opinión. Pero para un astrofísico (de los que me codeo en la NASA) :-D , por la rotación terrestre en su axis, va a unos 1000 millas/h, en su anual revolución alrededor del sol, también se desplaza a unas 71,000 millas/h (a la vez la tierra está envuelta en otros giros menos familiares que no menciono para no extenderme), además el sistema solar en relación a otras estrellas de la galaxia se desplaza a unas 46,000 millas/h, y la galaxia a su vez se desplaza a 720,000 millas/h. En resumen, nuestro compañero es una saeta. Pero entiendo… Moisés estaba seguro que el sol iba de aquí para allá movido por el poder de los ángeles y que él estaba inmóvil. Quien va discutir eso a la fe?

Conrad, aquí nadie "venera a la ciencia como si fuera un dios".
No creo que ninguno de nosotros le recemos a mendel o einstein o hawkins, ni que nos arrodillemos 4 veces al día hacia donde está el MIT o la Nasa.
Y cierto, muchas teorías se han ido descartando con los años, otras se han ido perfeccionando y mejorando. Eso solo demuestra que la ciencia crece, y evoluciona, así como lo hace el pensamiento de muchos humanos. La diferencia con la religión es que la ciencia SI acepta sus errores y aprende de ellos; la religión en cambio se mantiene estática, estancada en el tiempo.
La ciencia además promueve el pensamiento racional, la religión promueve la irracionalidad en el ser humano, e incluso condena el pensamiento independiente a través de sus dogmas.
Las ciencias no tienen reglas de como debe usted vivir su vida, la religión si se las impone.

caegodoy dijo:

Podrían ponerle un subtítulo "Estoy 100% seguro de la existencia de dios basado en cosas de las que no estoy ni 1% seguro de lo que significan"

O resumir todo el texto en "Estoy seguro por que tengo fé" :?

Click to expand...

Q pereza cuando opinan imbéciles como este, es un mocoso no sabe nada de nada, imbéciles q pk matricularon en la U se sienten ya sabe de todo. Mae búsquese una novia amigos de su edad,
osea no sea tan looser.

Sea mas serio mae, ud no podría debatir con lo que puso en un tu a tu con nadie sin notas ni páginas de apologenetics para ello. Trate de debatir con la absurdidad de Agustín, le apuesto que ni ud mismo lo entiende. O sea, luego existe dios, pero no antes, cierto???

Ya en serio, realmente ud entiende lo que puso? le apuesto que no podría defender con sus propias palabras ningun punto...

La verdad no lo veo tan incomprensible, en cualquier curso de filosofía se ven estos temas, por lo menos en psicología el curso de filosofía lo vimos.
Por otra parte no tengo que demostrar si entiendo lo que puse, sinceramente me resbala q ateos agresivos como ud y el perdedor de Caegodoy piensen de mi, si quieren discutir los puntos citados ahí, uno por uno si me encantaría, sería un placer.

Mae ud es creyente...acaba de insultar a 2 seres semejantes, segun la Biblia acaba de pecar...asi q me hace el favor y mañana temprano va para donde el "padresito" (q risa me da eso) a confesarse sino ves para el infierno donde el calentamiento global es peor q aqui...asi q arrepientase de su tono altanero y ofensivo o lo jusgaran mas duro.

mae con todo respeto, esto es cantinflear:
"ya que nada se mueve más que cuando está en potencia respecto a aquello para lo que se mueve. En cambio, mover requiere estar en acto, ya que mover no es otra cosa que hacer pasar algo de la potencia al acto, y esto no puede hacerlo más que lo que está en acto."

el objeto que mueve y el objeto movido, pero aqui esta diciendo que el objeto que mueve tiene que estar moviendose,
y despues dice que es imposible que una cosa sea motor y movil.

(digamos que dice no que escribió)

sin mencionar que esta mezclando razonamientos logicos con conjeturas raras de caracter subjetivo (50%) como la de los seres; que hay seres mas perfectos o nobles (no se) que otros!

correccionescribamos que dice , no que escribió)

conrad dijo:

mae con todo respeto, esto es cantinflear:
"ya que nada se mueve más que cuando está en potencia respecto a aquello para lo que se mueve. En cambio, mover requiere estar en acto, ya que mover no es otra cosa que hacer pasar algo de la potencia al acto, y esto no puede hacerlo más que lo que está en acto."

el objeto que mueve y el objeto movido, pero aqui esta diciendo que el objeto que mueve tiene que estar moviendose,
y despues dice que es imposible que una cosa sea motor y movil.

(digamos que dice no que escribió)

sin mencionar que esta mezclando razonamientos logicos con conjeturas raras de caracter subjetivo (50%) como la de los seres; que hay seres mas perfectos o nobles (no se) que otros!

Click to expand...

AH! Amigo Conrado! Vio? Se da cuenta? Verdad que uno no sabe que pensar, si lo están vacilando o está en serio la vaina? Así me paso a mí y yo creo que el mae nos está vacilando… aunque a veces dudo… se siente horrible! Un estado de incertidumbre espantoso! Agobiante! Dan ganas de agarrar a patadas!!! :twisted: :-o :-o :-o :-o

Por lo visto en resumen todos dicen lo mismo, como puse literalmente el contenido entonces no tiene ningún valor o peor lo puse por ponerlo pk yo mismo ni se que dice. Maes que es la vara que todo lo que uds dicen es de su propia investigación?, osea uds pasaron por el método científico y toda la vara por lo tanto lo atribuyen como propio?. Si es así mejor me retiro. Yo puse el contenido textual para no sesgar ó q se malinterpretara el mensaje.

Por cierto, PK ahora me agarran de su puerquito, por ser cristiano y se burlan de mis creencias, con tener que ir donde el padre a confesarme?,eso está dificil pk el padre esta muy ocupado con las fiestas de san pedro y acaba de comprarse un carro del año y el pueblo está molesto pk anda pidiendo dinero para reparaciones de la Iglesia. Maes les voy a decir algo muy seriamente si continúan con esa actitud no voy no voy y no voy a la pizza Vortax.

Pablo AMO dijo:

... padre esta muy ocupado con las fiestas de san pedro y acaba de comprarse un carro del año y el pueblo está molesto pk anda pidiendo dinero para reparaciones de la Iglesia. Maes les voy a decir algo muy seriamente si continúan con esa actitud no voy no voy y no voy a la pizza Vortax.

Click to expand...

Pigza Vorteana © , no es pizza (asi común y ordinaria). El padrecito se compro un carro del año, no? :-o :-o

Ahora en serio. El mae merece una explicación. El asunto es así. Uno ve algo que aparentemente no tiene explicación, como las formas geométricas que se forman espontáneamente (que presento Caegodoy) en un tema. Como puede ser esto? Entonces hay dos vías para responder la pregunta: ”Es que dios lo quiso así”. Y ahí muere.

La otra vía es indagar. Entonces tiene que abrir libros de Química… pero luego resulta que es necesario también abrir libros de física. Resulta que mas investiga, más preguntas surgen. Entonces tiene que ir a caos, complexidad, fractales, etc… Pero no basta con leer, sino que hay que pensar (pensar es relacionar) en lo que leyó y armar toda la cuestión para entender cabalmente. Estas son las “horas de vuelo”, que son insustituibles. Al final encuentras que respondiste la pregunta pero ahora tienes diez más que responder. Manda wevo! y así se va metiendo más y más en el brete.

Entonces, ves la diferencia de un copy/paste a lo que es su propia cosecha?, Si en el pasado uno se ha hecho muchas preguntas, ha indagado y ha relacionado lo que investigo, lo ha comprendido y no es contradictorio con todo lo demás que usted sabe, entonces sabe que sabe algunas cosas. No se trata de creer, sino de saber. Claro, uno se vuelve a veces medio petulante y altanero, no es tan ”humilde”, pero es porque somos humanos… :-D

Pablo AMO dijo:

Por lo visto en resumen todos dicen lo mismo, como puse literalmente el contenido entonces no tiene ningún valor o peor lo puse por ponerlo pk yo mismo ni se que dice. Maes que es la vara que todo lo que uds dicen es de su propia investigación?, osea uds pasaron por el método científico y toda la vara por lo tanto lo atribuyen como propio?. Si es así mejor me retiro. Yo puse el contenido textual para no sesgar ó q se malinterpretara el mensaje.

Click to expand...

Mae, Pablo, ¿por qué está ignorando mi aporte? Yo le respondí la primera vía para ir debatiendo una por una porque, lógicamente, hablar de todas a la vez sería más despelote (y tienen razón, esa vara es de Agustín).

Usted hace un copy/paste, no hace un aporte con palabras propias, ignora mi respuesta, y termina diciendo que "... en resumen todos dicen lo mismo" como si nadie le estuviera respondiendo esos argumentos tan falaces... ¿Entonces?

mmm... ¿botellita de jerez?

lo mejor es que quedó peor pero bueno...

:-o

Pablo AMO dijo:

Por cierto, PK ahora me agarran de su puerquito, por ser cristiano y se burlan de mis creencias, con tener que ir donde el padre a confesarme?,eso está dificil pk el padre esta muy ocupado con las fiestas de san pedro y acaba de comprarse un carro del año y el pueblo está molesto pk anda pidiendo dinero para reparaciones de la Iglesia. Maes les voy a decir algo muy seriamente si continúan con esa actitud no voy no voy y no voy a la pizza Vortax.

Click to expand...

Pablo, viejo, como te digo esto, mae, si usted continua trayendo estos aportes nada va a cambiar por la sencilla razon que estas en un foro ateo y te van a seguir despedazando y como ya hasta confianza te agarraron se va a poner mas fuerte el asunto y los insultos van a seguir.
Es imposible, literalmente imposible que te defiendas contra todos los aportes de 3, 4 , 7 ateos a la vez, a menos que no haga absolutamente nada mas, no vas a poder responderles a todos asi que mejor escoja bien sus batallas mae, sobre todo cuando se empiezan a meter en temas complejos que no se responden en uno o dos minutos.
Mae, se lo digo de creyente a creyente.

Concilio Ateo: El mae no le puede responder a todos!!! Tengan paz.

Luigihope dijo:

Pablo, viejo, como te digo esto, mae, si usted continua trayendo estos aportes nada va a cambiar por la sencilla razon que estas en un foro ateo y te van a seguir despedazando y como ya hasta confianza te agarraron se va a poner mas fuerte el asunto y los insultos van a seguir.
Es imposible, literalmente imposible que te defiendas contra todos los aportes de 3, 4 , 7 ateos a la vez, a menos que no haga absolutamente nada mas, no vas a poder responderles a todos asi que mejor escoja bien sus batallas mae, sobre todo cuando se empiezan a meter en temas complejos que no se responden en uno o dos minutos.
Mae, se lo digo de creyente a creyente.

Concilio Ateo: El mae no le puede responder a todos!!! Tengan paz.

Click to expand...

Fe de erratas: gran concilio ateo.

El man solo responde con frases y refranes. Se vale de copy/paste que seguramente no ha leído, mucho menos entendido y dice que “por eso cree”. Además, aquí nadie lo despedaza; lo deshuesan. :-o

PD: Y deja de promover conductas esporadicas :-D

Mejor no hubiera hecho copy paste. Otros foreros han expuesto muy bien bajo sus propias palabras porqué creen y nadie los despelleja. Lo que veo aqui es que... bueno es una suposición mía, que trató de amilanarnos con un texto pensando que no se podía rebatir pues venía de un "filo-sofo", por ende le pareció más fácil que ponerse realmente a analizar "por qué creo en..." Un autoanalisis objetivo sobre las razones del porqué cree hubiera estado mejor que poner la filosofía descontinuada de mister Agustín, que por cierto fue uno de los que modificó las obras helénicas de filosofía para que concordaran con su cristianismo. Por dicha los árabes nos legaron copias íntegras de los originales.

Luigihope dijo:

si usted continua trayendo estos aportes nada va a cambiar por la sencilla razon que estas en un foro ateo

Click to expand...

El problema es que resulta demasiado obvio que este era un tema en respuesta al thread de Iguana, sin embargo no resultó igual de satisfactorio, debido al mentado copy/paste, el cual no es nada malo sin embargo no es lo mismo citar a san agustín que exponer un poco de tus verdaderas razones. En mi opinión una exposición corta y sincera hubiera sido mas agradable e interesante de leer.

Luigihope dijo:

El mae no le puede responder a todos!!! Tengan paz.

Click to expand...

Es que Pablo no le ha respondido a nadie......si hubiera debatido los cuestionamientos que Cesar plantea al puro inicio, todo hubiera sido mas enriquecedor.

Por cierto, me parece que últimamente el foro ha caido en el vicio de acusar el comportamiento o actitudes de personas que siguen X o Y tendencia de pensamiento en lugar de aportar y debatir ideas o argumentos.

lukam dijo:

Por cierto, me parece que últimamente el foro ha caido en el vicio de acusar el comportamiento o actitudes de personas que siguen X o Y tendencia de pensamiento en lugar de aportar y debatir ideas o argumentos.

Click to expand...

Lo q pasa es q como la Religion se basa en la "fe" y el ateismo se basa en el razonamiento, entoces se ven intimidados con los argumentos q plantean los ateos y recurren a ofender o a calificar.