PUBLICIDAD
Wilas

8 razones por las que estoy 100% EN CONTRA de la religion

Obvio Francinie, así pensaba yo antes de ser ateo, y tiene razón, si Dios existiera al mae qué le va a estar importando las creencias de uno? Desde cuándo Dios tiene problemas de seguridad en sí mismo?

El problema es que la biblia enseña que Jesús es el único camino a la salvación. En este país la mayoría son un montón de católicos posers, pero los cristianos o los evangélicos que de verdad siguen la biblia creen que solamente aceptando a Jesús uno se puede salvar. Son millones los que creen eso, y no es que estén malinterpretando la biblia ni nada por el estilo, eso es lo que ese libro enseña! Por eso es que siempre andan predicando y tratando de "salvar" a las demás personas.
 
Iguana dijo:
Obvio Francinie, así pensaba yo antes de ser ateo, y tiene razón, si Dios existiera al mae qué le va a estar importando las creencias de uno? Desde cuándo Dios tiene problemas de seguridad en sí mismo?

El problema es que la biblia enseña que Jesús es el único camino a la salvación. En este país la mayoría son un montón de católicos posers, pero los cristianos o los evangélicos que de verdad siguen la biblia creen que solamente aceptando a Jesús uno se puede salvar. Son millones los que creen eso, y no es que estén malinterpretando la biblia ni nada por el estilo, eso es lo que ese libro enseña! Por eso es que siempre andan predicando y tratando de "salvar" a las demás personas.
Y porque en realidad son tan pocos los que en realidad le siguen?????
A veces pintan como que la vida del cristiano es una vida explendida todo el tiempo.......eso gracias a muchos "evangelistas o sacerdotes o pastores" que anuncian eso asi como asi.......
si fuera el crea......le aseguro que este mundo no estaria tan mal....pero no solo es creer.....tampoco estoy hablando de hacer.....
Hablo sobre el cristianismo porque soy creyente en Cristo don Iguana....

Saludos y bendiciones!
 
BILL1283 dijo:
Y porque en realidad son tan pocos los que en realidad le siguen?????

Una de las razones es que el conocimiento está induciendo a las personas a dirigir su propia vida y no ser seguidores de otros. La otra razón es que algunos renunciamos al condicionamiento previo de vida eterna, en un camino de búsqueda honesta de la verdad. La búsqueda de la verdad sin un interés de beneficio personal es mas promisoria.
 
Lo q más me molesta de la religion, son sus lideres, q siempre han manipulado, manipulan y manipularán la fe. Lo peor es q la gente se come el cuanto d q el tipo del Rolex es Jesús, q para entrar al reino de lo cielos hay q dar medio sueldo y joyas, o q entre más se sufra, más probable es ir al cielo.....y lo peor....las q se acuestan con el cura o el pastor xq el pervertido les dijo q es para perdonar algo.
Eso de q "detras de la cruz está el diablo" es cierto, y no tanto x el cuento de q "si ud es bueno lo van a tentar para ver si peca" sino xq más de un aprovechado va a jugar con la fe de las personas para enrikecerse
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Realmente me gusta la dinámica del tema porque se maneja de manera madura, cada uno expone su opinión y no se le irrespeta. Excelente.
Mi punto de vista es el siguiente, importante aclarar que soy católico practicante.
Las religiones no son perfectas y siempre habrán cosas en las que no todos estén de acuerdo porque es una dinámica muy compleja.
Los líderes religiosos en muchos casos se han abusado de sus seguidores pero pienso que no es justo generalizar que todos son así, incluso muchos sacerdotes católicos han cometido errores terribles, que no se pueden negar, pero no son todos y ni siquiera llegan a ser mayoría.
El asunto con esto es la tolerancia (que aquí se ha demostrado bien), como dicen el individuo es intelegente pero la masa es tonta. Creo que todos tenemos derecho de creer en lo que nos de la gana, y si cuando ya uno esta grande y se da cuenta que todas las creencias que tiene es porque sus padres se las enseñaron cualquier persona tiene la capacidad de cuestionarse a sí mismo, si lo hace o no está dentro de su libertad.
El problema llega cuando la gente quiere que todos a su alrededor piensen igual (lo cual es muy natural pero no quiere decir que este bien) y es entonces cuando empiezan los problemas.
Yo en lo personal tengo amigos ateos, de otras ideología dentro del cristianismo, judios y demás, incluso creo que hay más de uno medio satánico, tengo compas homosexuales y yo no creo que todos ellos sean pecadores sólo porque sí.
Otra cosa importante de recalcar es que las personas vamos evolucionando en esto y esa mentalidad cerrada va quedando de lado poco a poco. Si le preguntan a mi abuela la homosexualidad es una aberración que no tiene perdón de Dios, para mí es diferente, tengo un concepto distinto y pienso que todos podemos coexistir con nuestras diferencias si nos proponemos hacerlo.
Espero que no haya quedado muy confuso pues son muchas ideas.
Gracias.
 
nightwish1983 dijo:
Realmente me gusta la dinámica del tema porque se maneja de manera madura, cada uno expone su opinión y no se le irrespeta. Excelente.
Mi punto de vista es el siguiente, importante aclarar que soy católico practicante.
Las religiones no son perfectas y siempre habrán cosas en las que no todos estén de acuerdo porque es una dinámica muy compleja.
Los líderes religiosos en muchos casos se han abusado de sus seguidores pero pienso que no es justo generalizar que todos son así, incluso muchos sacerdotes católicos han cometido errores terribles, que no se pueden negar, pero no son todos y ni siquiera llegan a ser mayoría.

Hay dos cosas por las que siento especial rechazo: Los uniformes y los líderes. El abuso de los líderes no es cosa de esta época. Cuando estuve involucrado en religión fui muy curioso, daba vueltas todas las piedras para ver que había debajo… entre las cosas que encontré fue un himnario del siglo antepasado. Muchos de los canticos, la mayoría, eran sobre el infierno. Todo giraba en relación al que se apartaba y el padecimiento que tendrían que afrontar… Comente esto con los pastores, ancianos o ciervos (como quiera llamárseles) y argumentaron que en el contexto de la época, eso era común, pero que ahora estaba obsoleto porque nadie le pondría cuidado. El abuso que se puede ver ahora, no es nada comparado al que había antes… lo que ha cambiado es nuestra capacidad de ver.

Mira esa preciosura diciendo que DIOS TE AMA! Y a mí qué? Necesito amorsh también! :cool1:
 
nightwish1983 dijo:
El problema llega cuando la gente quiere que todos a su alrededor piensen igual (lo cual es muy natural pero no quiere decir que este bien) y es entonces cuando empiezan los problemas.
Yo en lo personal tengo amigos ateos, de otras ideología dentro del cristianismo, judios y demás, incluso creo que hay más de uno medio satánico, tengo compas homosexuales y yo no creo que todos ellos sean pecadores sólo porque sí.
Otra cosa importante de recalcar es que las personas vamos evolucionando en esto y esa mentalidad cerrada va quedando de lado poco a poco. Si le preguntan a mi abuela la homosexualidad es una aberración que no tiene perdón de Dios, para mí es diferente, tengo un concepto distinto y pienso que todos podemos coexistir con nuestras diferencias si nos proponemos hacerlo.
Espero que no haya quedado muy confuso pues son muchas ideas.
Gracias.

Desafortunamente no todos los creyentes opinan igual, muchos son tolerantes de la boca para afuera, cuando se ven inmersos en una situación donde deben "defender" esas amistades o sostener su punto de vista, simplementes se encojen.

Si todos pudieramos coexistir con nuestras diferencias, las religiones desaparecerían eventualmente (al menos en mi visión del mundo), las bases en que se construyeron las religiones son bastante débiles; sin embargo aunque desaparezcan tal y como las conocemos, la creencia en dios posiblemente persistiría, no como el dios que presentan muchas religiones, sino como la creencia de un ser superior; el temor a la muerte, la vida despues de la muerte, la voz en nuestra cabeza que llamamos conciencia, lo que muchos llaman alma, y ese tipo de creencias y temores, son extremadamente difíciles de erradicar.
No todos pueden y otros no quieren, dudar en la existencia de dios.
 
Leti dijo:
siendo como piensas, con todo DIOS TE AMA, asi como eres :-D

Gracias chica coca-cola :cool1: , pero no todos tienen ese privilegio....a los homosexuales, suicidas, et.c, etc. dios nos los ama
 
MZM dijo:
Desafortunamente no todos los creyentes opinan igual, muchos son tolerantes de la boca para afuera, cuando se ven inmersos en una situación donde deben "defender" esas amistades o sostener su punto de vista, simplementes se encojen.

Si todos pudieramos coexistir con nuestras diferencias, las religiones desaparecerían eventualmente (al menos en mi visión del mundo), las bases en que se construyeron las religiones son bastante débiles; sin embargo aunque desaparezcan tal y como las conocemos, la creencia en dios posiblemente persistiría, no como el dios que presentan muchas religiones, sino como la creencia de un ser superior; el temor a la muerte, la vida despues de la muerte, la voz en nuestra cabeza que llamamos conciencia, lo que muchos llaman alma, y ese tipo de creencias y temores, son extremadamente difíciles de erradicar.
No todos pueden y otros no quieren, dudar en la existencia de dios.

Interesante. Los postulados desde donde se construyen los sistemas de relaciones son improbables.

Desde el determinismo, que es el sistema de relaciones científico, no es posible probar que todos, absolutamente todos los hechos del universo son determinados por la configuración y momentum --de la materia-energía-- inmediatamente anterior en espacio tridimensional.

Desde la mística, no es posible probar la existencia de un solo milagro.

Así, pienso que es una cuestión de preferencias el aceptar uno u otro postulado en la construcción de un sistema de relaciones.

“En vivo y en directo” es muy raro que me envuelva en discusiones. Algún día que me baje fuerte puede ser que ocurra, pero por lo general no discuto. Cuando conozco a alguien voy a los postulados; si son opuestos a los míos se que va a haber fricción. Me meto en temas solo si me cuestionan pero prefiero evadir esos temas… es muy difícil argumentar con alguien que no acepta la duda…“como puede ser que tu no crees en dios?” ah! “mariconerias mías, viejo. Ni te pongas a averiguar.”

Si los postulados son similares, entonces me envuelvo en extensas conversaciones que duran semanas y hasta meses, algunas veces años… :p
 
Allan dijo:
Interesante. Los postulados desde donde se construyen los sistemas de relaciones son improbables.

Desde el determinismo, que es el sistema de relaciones científico, no es posible probar que todos, absolutamente todos los hechos del universo son determinados por la configuración y momentum --de la materia-energía-- inmediatamente anterior en espacio tridimensional.

Desde la mística, no es posible probar la existencia de un solo milagro.

Así, pienso que es una cuestión de preferencias el aceptar uno u otro postulado en la construcción de un sistema de relaciones.

“En vivo y en directo” es muy raro que me envuelva en discusiones. Algún día que me baje fuerte puede ser que ocurra, pero por lo general no discuto. Cuando conozco a alguien voy a los postulados; si son opuestos a los míos se que va a haber fricción. Me meto en temas solo si me cuestionan pero prefiero evadir esos temas… es muy difícil argumentar con alguien que no acepta la duda…“como puede ser que tu no crees en dios?” ah! “mariconerias mías, viejo. Ni te pongas a averiguar.”

Si los postulados son similares, entonces me envuelvo en extensas conversaciones que duran semanas y hasta meses, algunas veces años… :p

Situación similar...por lo general no discuto este tipo de cosas, lo más cercano es un amigo, pero muchas veces es para vacilar de lo mismo, nada muy serio...esa es una de las razones por las que continuo en este foro, existen personas muy interesantes con las cuales conversar al respecto.
 
Compa, que montón de razones dio. Solo voy a responder algunas, talvez luego responda a otras.

Primero me parecen muy acertadas sus aclaraciones. Tiene razón en que cada quien tiene derecho a creer en lo que quiere y a rechazar las ideas que no le parecen. Y también si una discusión de hace sobre las ideas y no sobre las personas es una discusión con tolerancia. :idea:

Iguana dijo:
Pero la religión hace que las personas se sientan bien y felices con su vida.

Se que muchas personas cristianas usan ese slogan pero no es biblícamente correcto. Jesús claramente advirtió que por su mensaje muchos serían atribulados en gran manera, lo cual pasó mucho al principio de la iglesia cristiana y sigue pasando en alguna medida en otros países con misioneros donde hay 0 tolerancia a la religión.

Iguana dijo:
Razón #1: La religión depende totalmente del lavado del cerebro. El lavado de cerebro es parte fundamental de ésta. La religión sigue existiendo gracias a que los padres le pasan sus creencias a sus hijos.

En la gran mayoría de los casos las personas pertenecen a una religión y tienen ciertas creencias porque así los criaron, no porque concluyeron por cuenta propia de que de todas las religiones esa era la mejor. Acá la mayoría serían musulmanes si hubieran nacido en Pakistán. Además, un niño es mucho más susceptible a que le laven el cerebro y a hacer lo que hacen los demás.

Así que desde el inicio la religión se empieza a imponer sobre el intelecto. Esto está completamente en conflicto con lo que en mi opinión sería lo ideal: enseñarle a los hijos a pensar por cuenta propia y a cultivar el intelecto.
[/quote="Iguana"]

Este tipo de argumento es lo que se conoce como Falacia Genética. Se basa en argumentar en los origenes o motivaciones de una idea y no en si la idea es correcta o lógica. El hecho de que alguien nazca en un país de su mayoría cristiano, y por eso se vuelve seguidor de Cristo no es argumento para debatir las ideas del cristianismo.

http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_genética

Iguana dijo:
Razón #4: La religión enaltece al ser humano.

Así es, según muchas religiones (particularmente las abrahámicas), los seres humanos somos seres especiales. Mucho más dignos e importantes que el resto de los seres vivos.

No entiendo bien este argumento. Qué tiene de malo enaltecer al ser humano? Y en todo caso usted hace lo mismo pero usando una razón distinta.
Razón "religiosa": Todos somos hechos a la imagen y semejanza de Dios
Razón "naturalista": Tenemos un cerebro más grande.

Más bien me parece más nocivo como sociedad pensar que el ser humano tiene el mismo valor que un gato o un hamster, no lo cree así. Las implicaciones ideológicas de rebajar la condición humana son más graves que las de enaltecer el espirtu humano.

Iguana dijo:
Razón #6: La religión malacostumbra a las personas a no cuestionarse las cosas. Yo lo sé, porque antes yo no era ateo. Una vez que me hice ateo empecé a ver las cosas completamente distinto. Pienso que el ser escéptico y no dar las cosas por un hecho es una virtud.

En esta te doy 50% razón. Muchas veces líderes cristianos por razones que aun estoy tratando de entender, no dejan que la gente cuestione a Dios y lo que dice la Biblia. Yo lo he hecho y lo bonito del caso es que a muchas preguntas obtengo respuestas. Igual hay otras cosas que le sigo cuestionando a Dios. Si no lo hiciera entonces no sentitía que mi DIos es un Dios personal como proclamamos al mundo.

Iguana dijo:
Razón #7: La religión separa la raza humana, en lugar de unirla.

Hmmm, el comunismo en la Unión Soviética, siendo una ideología atea, discriminaba toda práctica religiosa, igual que actualmente en Cuba. -"Si pero eso no es propiamente del ateísmo a nivel general". Pues tampoco es doctrina cristiana discriminar a un familiar o amigo por creencia religiosa.

Aquí dejo un trozo de la carta de Pablo a la Iglesia de Corintios:

5:9 Os he escrito por carta, que no os juntéis con los fornicarios;
5:10 no absolutamente con los fornicarios de este mundo, o con los avaros, o con los ladrones, o con los idólatras; pues en tal caso os sería necesario salir del mundo.
5:11 Más bien os escribí que no os juntéis con ninguno que, llamándose hermano, fuere fornicario, o avaro, o idólatra, o maldiciente, o borracho, o ladrón; con el tal ni aun comáis.
5:12 Porque ¿qué razón tendría yo para juzgar a los que están fuera? ¿No juzgáis vosotros a los que están dentro?
5:13 Porque a los que están fuera, Dios juzgará. Quitad, pues, a ese perverso de entre vosotros.
I Corintios 5:9-13


Iguana dijo:
¿Entonces qué propone?

Propongo un mundo en el que se promueva el intelecto.

Propongo un mundo en donde no haya lavado de cerebro en los niños.

Propongo que en las escuelas den clases de religión, no de cristianismo. Que se le enseñen a los niños absolutamente todas las religiones por igual, y que ellos decidan por cuenta propia.

Propongo que si las personas van a creer en Dios o en religiones, que lo hagan porque se pusieron a pensar, investigar, leer y cuestionarse las cosas, NO porque sea la religión de sus papás.

Propongo que ninguna ideología o religión esté exenta de crítica.

Propongo un mundo mejor.
Iguana

Que curioso, no estoy en contra con ninguna de sus proposiciones de un mundo mejor.

Me gustó su manera de expresarse. Se ve que le ha dado cabeza al asunto.
 
Que madre! se me olvidó cerrar un "quote" y ahora se ve hecho un desorden mi comentario. Las disculpas del caso. :-o
 
Alguien mencionó algo respecto a la creacion del universo, la eterna lucha entre la ciencia comprobada y la religion.

Antes de dar mi punto de vista kiero recordar q a Nicolas Copérnico (si está mal escrito ahí me disculpan) lo declararon hereje x decir q la teoria geocéntrica era falsa.......y tenia razón, la iglesia no pudo contra eso.

Entonces xq no puede ser posible q una cadena de reacciónes quimicas formaran lo q conocemos hoy? Y cuando alguien me sale con el cuento de q Dios dijo "hagase" se hizo en 7 dias y ya, yo le digo: tal vez Dios dejó q se desatarán las reacciones quimicas para formar el universo y dejo q los demas procesos se fueran dando lentamente hasta crear el mundo tal y como lo conocemos hoy, y para el seguro fueron solo 7 dias :-o

De q la ciencia existe, existe, si Dios nos dio un cerebro e inteligencia dignos de ser explotados, xq lo iba a hacer todo en un solo sec, y no dejarnos nada para investigar?
 
gsolano dijo:
Este tipo de argumento es lo que se conoce como Falacia Genética. Se basa en argumentar en los origenes o motivaciones de una idea y no en si la idea es correcta o lógica. El hecho de que alguien nazca en un país de su mayoría cristiano, y por eso se vuelve seguidor de Cristo no es argumento para debatir las ideas del cristianismo.

http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_genética

Yo nada más critico la manera en que se le impone la religión a los carajillos desde pequeños, que ni siquiera tienen oportunidad de cuestionarse o entender nada, ni mucho menos conocer acerca de las demás religiones.

En cierta forma la religión sí es culpable de este lavado de cerebro ya que todas aseguran ser la verdad absoluta y eso incita a que los padres les laven el cerebro a sus hijos apenas puedan, con tal de poder "salvarlos" o lo que sea.



gsolano dijo:
Iguana dijo:
Razón #4: La religión enaltece al ser humano.

Así es, según muchas religiones (particularmente las abrahámicas), los seres humanos somos seres especiales. Mucho más dignos e importantes que el resto de los seres vivos.

No entiendo bien este argumento. Qué tiene de malo enaltecer al ser humano? Y en todo caso usted hace lo mismo pero usando una razón distinta.
Razón "religiosa": Todos somos hechos a la imagen y semejanza de Dios
Razón "naturalista": Tenemos un cerebro más grande.

Más bien me parece más nocivo como sociedad pensar que el ser humano tiene el mismo valor que un gato o un hamster, no lo cree así. Las implicaciones ideológicas de rebajar la condición humana son más graves que las de enaltecer el espirtu humano.

Tal vez no sea muy peligroso o nocivo pensar así, pero me molesta esa arrogancia de pensar que nosotros somos seres superiores y más importantes que el resto de seres vivos, que el mundo y la existencia de todo gira alrededor de nosotros. Somos diferentes y ya, nada más. Somos un mamífero más.

Me parece demasiado inconsistente que haya gente que está totalmente en contra del aborto o las pastillas del día siguiente, por el cuentito de que la vida es sagrada y no se qué, pero por otro lado no ven absolutamente nada de malo en matar vacas o chanchos para comer, cuando estos sufren más que un óvulo fecundado que ni siquiera se ha desarrollado al punto de sentir dolor.

Yo no soy vegetariano ni nada por el estilo, nada más estoy señalando esa inconsistencia. Me parece que matar seres vivos es casi que inevitable. Lo más importante es no hacerlos sufrir.

Pero digamos, hay gente que está en contra de matar tiburones porque supuestamente son super importantes para el medio ambiente y no se qué. Pero esta misma gente NO está en contra de matar vacas o chanchos. Osea al final de cuentas todo es a pura conveniencia humana. Si se matan los tiburones entonces los seres humanos ya no tenemos un lugar lindo donde vivir, y si dejan a las vacas y los chanchos vivir entonces los seres humanos ya no tenemos qué comer.

Puede que sea mi argumento más débil pero igual es una de las cosas que más me molesta de la religión.


gsolano dijo:
Iguana dijo:
Razón #7: La religión separa la raza humana, en lugar de unirla.

Hmmm, el comunismo en la Unión Soviética, siendo una ideología atea, discriminaba toda práctica religiosa, igual que actualmente en Cuba. -"Si pero eso no es propiamente del ateísmo a nivel general". Pues tampoco es doctrina cristiana discriminar a un familiar o amigo por creencia religiosa.

Aquí dejo un trozo de la carta de Pablo a la Iglesia de Corintios:

5:9 Os he escrito por carta, que no os juntéis con los fornicarios;
5:10 no absolutamente con los fornicarios de este mundo, o con los avaros, o con los ladrones, o con los idólatras; pues en tal caso os sería necesario salir del mundo.
5:11 Más bien os escribí que no os juntéis con ninguno que, llamándose hermano, fuere fornicario, o avaro, o idólatra, o maldiciente, o borracho, o ladrón; con el tal ni aun comáis.
5:12 Porque ¿qué razón tendría yo para juzgar a los que están fuera? ¿No juzgáis vosotros a los que están dentro?
5:13 Porque a los que están fuera, Dios juzgará. Quitad, pues, a ese perverso de entre vosotros.
I Corintios 5:9-13

Sí, con el cristianismo casi no se da eso, pero con el islam es otra historia.
 
Francinie dijo:
Alguien mencionó algo respecto a la creacion del universo, la eterna lucha entre la ciencia comprobada y la religion.

Antes de dar mi punto de vista kiero recordar q a Nicolas Copérnico (si está mal escrito ahí me disculpan) lo declararon hereje x decir q la teoria geocéntrica era falsa.......y tenia razón, la iglesia no pudo contra eso.

Entonces xq no puede ser posible q una cadena de reacciónes quimicas formaran lo q conocemos hoy? Y cuando alguien me sale con el cuento de q Dios dijo "hagase" se hizo en 7 dias y ya, yo le digo: tal vez Dios dejó q se desatarán las reacciones quimicas para formar el universo y dejo q los demas procesos se fueran dando lentamente hasta crear el mundo tal y como lo conocemos hoy, y para el seguro fueron solo 7 dias :-o

De q la ciencia existe, existe, si Dios nos dio un cerebro e inteligencia dignos de ser explotados, xq lo iba a hacer todo en un solo sec, y no dejarnos nada para investigar?

Y por qué no usar ese cerebro para cuestionar la religión y la existencia de Dios? Al punto en que se pueda llegar a concluir que Dios no existe y es una simple explicación que da el ser humano para aquello que no ha logrado entender todavía.

Y por qué Dios habría de castigar a un ser humano por cuestionarse todo y explotar su cerebro? Para qué nos dio un cerebro si nos va a terminar castigando por usarlo y llegar a la conclusión de que él no existe?
 
Francinie dijo:
Entonces xq no puede ser posible q una cadena de reacciónes quimicas formaran lo q conocemos hoy? Y cuando alguien me sale con el cuento de q Dios dijo "hagase" se hizo en 7 dias y ya, yo le digo: tal vez Dios dejó q se desatarán las reacciones quimicas para formar el universo y dejo q los demas procesos se fueran dando lentamente hasta crear el mundo tal y como lo conocemos hoy, y para el seguro fueron solo 7 dias :-o

De q la ciencia existe, existe, si Dios nos dio un cerebro e inteligencia dignos de ser explotados, xq lo iba a hacer todo en un solo sec, y no dejarnos nada para investigar?

El mayor problema que tiene ahora el naturalismo científico* (filosofía y no ciencia), es explicar como la materia surge de la nada, en otras palabras, qué hay antes del big bang? En esta conferencia el Dr Hugh Ross da argumentos netamente científicos para apuntar al Dios de la Biblia de acuerdo a lo que se conoce hasta ahora sobre el origen y naturaleza del universo. Está bastante interesante por si quieren oírlo (lo malo es que está solo en inglés).
[url="http://www.bethinking.org/sc...w.bethinking.org/science-chris ... -bible.htm[/url]

* Me refiero a la posición científicofilosofoide que establece que toda verdad tiene que ser explicada al margen de las leyes naturales y físicas.
 
Iguana dijo:
Francinie dijo:
Alguien mencionó algo respecto a la creacion del universo, la eterna lucha entre la ciencia comprobada y la religion.

Antes de dar mi punto de vista kiero recordar q a Nicolas Copérnico (si está mal escrito ahí me disculpan) lo declararon hereje x decir q la teoria geocéntrica era falsa.......y tenia razón, la iglesia no pudo contra eso.

Entonces xq no puede ser posible q una cadena de reacciónes quimicas formaran lo q conocemos hoy? Y cuando alguien me sale con el cuento de q Dios dijo "hagase" se hizo en 7 dias y ya, yo le digo: tal vez Dios dejó q se desatarán las reacciones quimicas para formar el universo y dejo q los demas procesos se fueran dando lentamente hasta crear el mundo tal y como lo conocemos hoy, y para el seguro fueron solo 7 dias :-o

De q la ciencia existe, existe, si Dios nos dio un cerebro e inteligencia dignos de ser explotados, xq lo iba a hacer todo en un solo sec, y no dejarnos nada para investigar?

Y por qué no usar ese cerebro para cuestionar la religión y la existencia de Dios? Al punto en que se pueda llegar a concluir que Dios no existe y es una simple explicación que da el ser humano para aquello que no ha logrado entender todavía.

Y por qué Dios habría de castigar a un ser humano por cuestionarse todo y explotar su cerebro? Para qué nos dio un cerebro si nos va a terminar castigando por usarlo y llegar a la conclusión de que él no existe?

tambien para eso, pero hay gente dem cerrada y con ese argumento se les baja un poco. Yo si creo en Dios, lo q no entiendo es xq permite q hayan niños maltratados, gente abusada, personas con enfermedades terribles y esas cosas.....eso si no lo entiendo, no me parece
 
Si el hombre evolucionó de un mono... de donde salió el mono?... de materia?.. pero entonces, la materia de donde salio... del Bing Bang?... pero, pero bueno... entonces, que exploto una estrella de materia???... aun me confundo mas.... por que entonces quien creó todo eso!!!!!.... sencillo, Dios.

Y a la pregunta del Por que Dios permite personas enfermas, niños con hambre y todo... sencillo... porque nos dio a nosotros la capacidad para poder hacer algo por ellos... pero lamentablemente personas como nosotros pasamos nuestra vida recrimanandole a Dios esas cosas, o bien, que has hecho hoy y ayer TU por tus hermanos enfermos, olvidados o con hambre... creo que nada... porque si tú y yo hubieramos hecho algo el mundo no estaría como está!!!

Dios es algo mas alla de lo razonable e imaginable, Dios es algo y alguien que va mas allá de lo entendible por nosotros, porque lamentablemente Dios no se entiende con la cabeza, se entiende con el corazón y nosotros no estamos preparados para eso.... por que crees que está este post.... porque alguien que no entiende con su corazón jamas va a llegar a ver y creer en El!!!!

Saludos.
 

Posts recientes

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie