PUBLICIDAD
Wilas

PREGUNTA (ADAN Y EVAN CUENTO CHINO)

Allan dijo:
D'urden dijo:
Increible el conocimiento sobre la genetica que tienen los cristianos... :eek: :eek: :eek: Yo creo que Mendel se pegaria un tiro si lee lo que pusieron ahi.

Voy de salida para el bembé, (por una horas no estaré en el web) pero me gustaría saber porque Vortax y D’urden piensan que no es correcto el concepto expuesto sobre genética… quitemos la vaina del pecado y la absurda pretensión que Adán fuera genéticamente perfecto y todo lo relacionado a religión. La parte genética la veo correcta.

La repasare con más detenimiento al volver.

Solo quedaría lo de los 130 pares de genes y que el "gen bueno" domina "el gen malo". Que es un gen malo?? o defectuoso??? la trisonomia es entonces un gen malo que domina al bueno?? eso es lo que considero yo una absurdidez sobre la genética. Tal vez su hubiera hablado del código genético y de sus genes recesivos, del genotipo y del fenotipo y de como la relación de los genes recesivos solo son manifestados en el fenotipo del individuo cuando tiene 2 recesivos homólogos y no un recesivo homologo con un dominante. Al menos lo poco que recuerdo de genética, no me parece que lo que ellos digan sea correcto...además, los genes resesivos no son malos, ni los dominantes son los "buenos". Por ejemplo, mi habilidad de doblar la lengua es una característica hereditaria que se da en 1 de cada 10 individuos, por ser una característica heredada por genes resesivos. En otras palabras, deliberademente están distorsionando la información para que calce con las sandeces ya expuestas. Genéticamente hablando, el ser humano posee su código genético desde hace 30 mil años o más, con obvias variaciones en su estructura interna. A la luz de todo esto, entonces, como el chimpancé comparte un 90% de nuestros genes, el cerdo y el ratón un 80% (creo, no estoy seguro), quiere decir que Adán y eva parieron cerdos, ratones y otros?? jajaja bueno a esta ridícula conclusión se puede llegar si ellos pponen eso.

Más fácil:


Y si con google, wiki y casi que todo mejor en inglés o francés. En mi paranoia yo pienso que En Espanish se nos adelantó el Opus Dei, porque muchos artículos en español son apenas de 2 párrafos, pero la misma cosa en inglés tiene como 35 párrafos con footnotes y referencias bibliográficas, además de referencia cruzada sobre el texto a otras definiciones de la enciclopedia que también tiene bastante info.
 
Iguana dijo:
Mae acá le tengo la respuesta a su pregunta pero está en inglés, espero que no haya problema:

http://www.christiananswers.net/q-aig/aig-c004.html

Ahí explica todo ese despiche.

Entonces Cain se caso con la hermana, mato al propio hermano y se caso con la propia hermana, o sea cuantos años le llevaba y a que edad se casaron?? aaarrghh que enfermo!!!!!!! Y la explicacion de los genes, como habran explicado esto cuando no se conocia la genetica? O mejor dicho cuando no se sabia que hijos de familiares producen defectos geneticos??

ESTAN SOLOS!!!!
 
vortax daemon dijo:
Solo quedaría lo de los 130 pares de genes y que el "gen bueno" domina "el gen malo". Que es un gen malo?? o defectuoso??? la trisonomia es entonces un gen malo que domina al bueno?? eso es lo que considero yo una absurdidez sobre la genética. Tal vez su hubiera hablado del código genético y de sus genes recesivos, del genotipo y del fenotipo y de como la relación de los genes recesivos solo son manifestados en el fenotipo del individuo cuando tiene 2 recesivos homólogos y no un recesivo homologo con un dominante. Al menos lo poco que recuerdo de genética, no me parece que lo que ellos digan sea correcto...además, los genes resesivos no son malos, ni los dominantes son los "buenos". Por ejemplo, mi habilidad de doblar la lengua es una característica hereditaria que se da en 1 de cada 10 individuos, por ser una característica heredada por genes resesivos. En otras palabras, deliberademente están distorsionando la información para que calce con las sandeces ya expuestas. Genéticamente hablando, el ser humano posee su código genético desde hace 30 mil años o más, con obvias variaciones en su estructura interna. A la luz de todo esto, entonces, como el chimpancé comparte un 90% de nuestros genes, el cerdo y el ratón un 80% (creo, no estoy seguro), quiere decir que Adán y eva parieron cerdos, ratones y otros?? jajaja bueno a esta ridícula conclusión se puede llegar si ellos pponen eso.

Estoy de acuerdo en que el texto está salpicado de mierda de diseño inteligente y es una manipulación de ciencia adaptándola a la ética de Hollywood del “bueno, el malo y el feo” (los genes con valores morales, imagínate). La parte religiosa no la comento porque estamos de acuerdo que es una estupidez. Pero la usurpación que hizo el mae de genética me parece correcta en su síntesis. Los cromosomas son por pares (excepto XY) y cuando un gen es defectuoso el sistema recurre al par. No sé con detalles cual es el mecanismo pero esta es la razón científica por la que relaciones incestuosas son peligrosas. Es muy fácil que si hermanos procrean, un gen defectuoso se encuentre en ambos cromosomas heredados por el vástago. El riesgo disminuye en la medida que la relación familiar es más distante.

En diversos estudios se ha visto que el sistema inmunológico juega un papel relevante en la selección de genes dispares. Así como protege al organismo de agentes patógenos que identifica por la producción de proteínas distintas del sistema, parece que de algún modo comunica con el SN (algunos ven el sistema inmunológico como una extensión del SN) y lo guía hacia genes dispares.

En estudios en plantas, la fertilización por polen genéticamente similar es abortada. En estudio con ratones, el orín lleva la marca exclusiva por la conformación de proteínas únicas de cada individuo que guía a la hembra al apareamiento. Algunos estudios (aunque no se consideran concluyentes) arrojan también que las mujeres se sienten más atraídas por el sudor aromatizado por proteína de hombres que tiene genes dispares. En genética, parece ser que cuanto más dispares son los genes más opciones significa para la adaptación y la selección, al menos en parte parece estar guiada por el sistema inmunológico.
Salta a la vista la importancia que puede tener esto en evolución y fue el motor que me llevo a indagar inmunología. Posiblemente inmunología y evolución van de la mano.

PD: El video comencé a verlo pero me repugno. Soy alérgico crónico a diseño inteligente, me enferma.
 
mjcalvo dijo:
Mae, vea el vídeo completo, está muy bueno.

Si, ya lo vi completo. Es una sátira a diseño inteligente… Por cierto, el arco iris no existía antes del diluvio porque el universo era en blanco y negro… (yo me acuerdo) :eek:
 
Claro que el universo era en blanco y negro. Por eso es que cuando usted ve fotos y programas de televisión viejos todo se veía en blanco y negro. Los colores los inventaron por ahí de 1970, cuando llego la televisión a color.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
mjcalvo dijo:
Claro que el universo era en blanco y negro. Por eso es que cuando usted ve fotos y programas de televisión viejos todo se veía en blanco y negro. Los colores los inventaron por ahí de 1970, cuando llego la televisión a color.

Habéis generado una metáfora profunda! Así como la televisión y la fotografía fueron en blanco y negro y luego en color, así también dios cuando hizo la luz en blanco y negro. La causa del espectro cromático fue con el propósito implícito de darle un mensaje a la humanidad a través del arco iris. :eek:
 
Maes no hagan mucha cabeza pensando en esa vara, es pura simbología, a la hora de redactar los pasajes de la biblia no conocian una forma más lógica de explicar el inicio de la creación.
Hoy por dicha sabemos sobre la evolución que es mucho más acertado y lógico, o no? :???:
 
La verdad me dió pereza leer todos los aportes y espero que el mío no coincida con el de ningún otro forero.
El asunto es este (según mi punto de vista):
El Génesis es un libro que en sus inicios habla sobre la creación, pero NO es histórico porque nadie estaba ahí escribiendo "hoy Dios hizo esto y lo otro".
El libro se crea a partir de la tradición oral basada en la explicación que daban los judíos a su presencia en el mundo. Diferentes culturas diferentes explicaciones. Los griegos tienen toda su mitología de dioses y demás, los mayas (creo) creían que habían nacido del maíz (o algo similar, me disculpan por no ser muy preciso en esta parte).
A lo que quiero llegar es que cada cultura explica como puede y con el conocimiento que tiene, su existencia. De esta manera no se puede llegar a decir con evidencia científica que ocurrió así porque en ningún momento se planteó cientificamente.
Yo soy católico y todo pero yo no creo en el creacionismo, creo en la evolución, pero ellos en el momento de escribir el libro no sabían nada de eso y lo explicaron como podían.
 
nightwish1983 dijo:
La verdad me dió pereza leer todos los aportes y espero que el mío no coincida con el de ningún otro forero.
El asunto es este (según mi punto de vista):
El Génesis es un libro que en sus inicios habla sobre la creación, pero NO es histórico porque nadie estaba ahí escribiendo "hoy Dios hizo esto y lo otro".
El libro se crea a partir de la tradición oral basada en la explicación que daban los judíos a su presencia en el mundo. Diferentes culturas diferentes explicaciones. Los griegos tienen toda su mitología de dioses y demás, los mayas (creo) creían que habían nacido del maíz (o algo similar, me disculpan por no ser muy preciso en esta parte).
A lo que quiero llegar es que cada cultura explica como puede y con el conocimiento que tiene, su existencia. De esta manera no se puede llegar a decir con evidencia científica que ocurrió así porque en ningún momento se planteó cientificamente.
Yo soy católico y todo pero yo no creo en el creacionismo, creo en la evolución, pero ellos en el momento de escribir el libro no sabían nada de eso y lo explicaron como podían.

Por eso digo que es simbologia
 

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie