Es un fetiche, simple y llano. VEanlo desde el punto de vista psicológico o social: es el fetiche que los saca de su realidad, el que les promete cositas inalcanzables. Es su fetiche divino, aquel en el que proyectan sus frustaciones por medio de autoprogramarse de que lo que este ser haya dicho en un libro escrito por hombres es cierto. Como no va a aser atractivo? pasa uno la vida sufriendo y te dicen: acepta creencia irracional sobre un zombie cósmico y presto!! si no te da nada en esta vida, no te preocupes, te la dará en la siguiente. TOdo un éxito del marketing. No hay reclamos porque los muertos no pueden decirnos si se pegaron la lotería con el cuento del cielo o no.
Es cierto, nadie está obligado a creer, pero tampoco está obligado a leer y si se mete a opinar en este foro, me parece absurdamente ridículo que se sienta insultado con cosas que no se aplican a ud, cierto? Ofender ofender bla bla bla. El que deberia sentirse ofendido si es que existe es dios o jesús, pero como vemos, siempre ocupa de sus seguidores para que defiendan a capa y espada su propia persona. En otras palabras, omnipotente ni un carajo, sera que de veras no existe?? Muy probable.
Por otro lado, sentirse ofendido si califico a jesus o dios de fetiche es tremendamente absurdo, es como ser herediano y sentirse insultado porque el equipo jugó como una mierda. Eso es atribuirse personalmente cosas que no son personales, buscarle 5 patas al gato y buscar excusas para noo debatir, para dar por terminado el tema porque resulta que un maloso ateo insultó a la preciada persona que opinaba del otro lado... pero yo no veo insultos por aquí, ni para ateos ni para creyentes. Caramba, será que ya no se leer español!!
Por otro lado, si les molesta la opinión que difiere diametralmente de la de ustedes, y asimismo no mide las palabras al momento de emitir opiniones que pueden herir sensibilidades, pues creo que lo mejor que pueden hacer es abstenerse de postear e incluso de leer. No van a pretender que todo mundo se amolde a ustedes y que trate cosas inexistentes con reverencia y respeto, o sea!! Un poquito de sentido común. Como personas los respeto, pero los postulados que defienden son risibles y hasta me da pena ajena de ver como se pelan el criterio como dice César por defender lo indefendible. El día que dios no ocupe defenderse, o se apareció y todos nos dimos cuenta que si existe, o simplemente ya nadie cree esas fábulas mitológicas de origen cananeo-hebreo trastocadas por los neojudios mejor conocidos como cristianos. En la opinión de Cambio por ejemplo, señale varias inconsistencias con lo que puso. Y es que me parece que no leen, simplemente se tragan lo que dice de buenas a primeras. Ese texto, ese pequeño texto, deja muy mal la historieta de jesús, pues si este resucitó, lo hizo con cuerpo humano (con lo cual anula el "sacrificio" del hijo de dios, pues al volver a resucitar, no existió un "sacrificio" real si nos apegamos al significado de sacrificio), luego, los antiguos decian claramente que las moradas de su señor dios imaginario estaban arriba, en el cielo. Ese concepto se conservó técnicamente intacto a pesar de la s traducciones, hasta el 1900, donde ya las pruebas de aviones se daban en muchos lugares para finalmente conquistar el cielo, vació de querubines y otros seres mitológicos como los dioses. Entonces pasan el cielo o morada divina mas arriba. Pero he ahi el problema, si este ser resucitó, que? lo hizo en su cuerpo de carne? o en otra clase de materia? pues ahi solo sale que subio a los cielos, y eso implica arriba, tal y como las palabras de cielo originales hebreas se referían a lo que ustedes ven azul (hoy gris con relámpagos) cuando suben la cabezota (en mi caso). Si lo hizo en su cuerpo de carne como la de los demás, no llegó muy lejos, a 8 mil pies de altura eso debio ser un montón de carne molida por todo lado. Y si se sienta al lado derecho, pues le quita los atributos al mismo dios, sobre todo la omnipresencia.
Ahora veamos: el señor Cambio dice que es una metáfora.
Si eso es una metáfora, como sabe que lo demás no lo es también? que tal si resurrección no se referia a otra cosa?? y como sabe que tomar literal y que no? porque si toma todo literal, deberán tomar hasta las cosas que se contradicen como tales. Y si no, si toman todo metafóricamente, cualquier cosa que diga ese libro no es lo que significa. No podrían afirmar categóricamente que los mandamientos sean mandamientos, ni que dios es dios ni que nada es nada ni todo es todo...porque todo es una metáfora. Entienden el punto? Uds mismos se contradicen infantilmente en todo esto y luego buscan excusas impresionantes, si no es saturando la respuesta con una infinidad de citas de la edad de bronce, lo hacen saliendo por las ramas con otras cosas...
Es cierto, nadie está obligado a creer, pero tampoco está obligado a leer y si se mete a opinar en este foro, me parece absurdamente ridículo que se sienta insultado con cosas que no se aplican a ud, cierto? Ofender ofender bla bla bla. El que deberia sentirse ofendido si es que existe es dios o jesús, pero como vemos, siempre ocupa de sus seguidores para que defiendan a capa y espada su propia persona. En otras palabras, omnipotente ni un carajo, sera que de veras no existe?? Muy probable.
Por otro lado, sentirse ofendido si califico a jesus o dios de fetiche es tremendamente absurdo, es como ser herediano y sentirse insultado porque el equipo jugó como una mierda. Eso es atribuirse personalmente cosas que no son personales, buscarle 5 patas al gato y buscar excusas para noo debatir, para dar por terminado el tema porque resulta que un maloso ateo insultó a la preciada persona que opinaba del otro lado... pero yo no veo insultos por aquí, ni para ateos ni para creyentes. Caramba, será que ya no se leer español!!
Por otro lado, si les molesta la opinión que difiere diametralmente de la de ustedes, y asimismo no mide las palabras al momento de emitir opiniones que pueden herir sensibilidades, pues creo que lo mejor que pueden hacer es abstenerse de postear e incluso de leer. No van a pretender que todo mundo se amolde a ustedes y que trate cosas inexistentes con reverencia y respeto, o sea!! Un poquito de sentido común. Como personas los respeto, pero los postulados que defienden son risibles y hasta me da pena ajena de ver como se pelan el criterio como dice César por defender lo indefendible. El día que dios no ocupe defenderse, o se apareció y todos nos dimos cuenta que si existe, o simplemente ya nadie cree esas fábulas mitológicas de origen cananeo-hebreo trastocadas por los neojudios mejor conocidos como cristianos. En la opinión de Cambio por ejemplo, señale varias inconsistencias con lo que puso. Y es que me parece que no leen, simplemente se tragan lo que dice de buenas a primeras. Ese texto, ese pequeño texto, deja muy mal la historieta de jesús, pues si este resucitó, lo hizo con cuerpo humano (con lo cual anula el "sacrificio" del hijo de dios, pues al volver a resucitar, no existió un "sacrificio" real si nos apegamos al significado de sacrificio), luego, los antiguos decian claramente que las moradas de su señor dios imaginario estaban arriba, en el cielo. Ese concepto se conservó técnicamente intacto a pesar de la s traducciones, hasta el 1900, donde ya las pruebas de aviones se daban en muchos lugares para finalmente conquistar el cielo, vació de querubines y otros seres mitológicos como los dioses. Entonces pasan el cielo o morada divina mas arriba. Pero he ahi el problema, si este ser resucitó, que? lo hizo en su cuerpo de carne? o en otra clase de materia? pues ahi solo sale que subio a los cielos, y eso implica arriba, tal y como las palabras de cielo originales hebreas se referían a lo que ustedes ven azul (hoy gris con relámpagos) cuando suben la cabezota (en mi caso). Si lo hizo en su cuerpo de carne como la de los demás, no llegó muy lejos, a 8 mil pies de altura eso debio ser un montón de carne molida por todo lado. Y si se sienta al lado derecho, pues le quita los atributos al mismo dios, sobre todo la omnipresencia.
Ahora veamos: el señor Cambio dice que es una metáfora.
Si eso es una metáfora, como sabe que lo demás no lo es también? que tal si resurrección no se referia a otra cosa?? y como sabe que tomar literal y que no? porque si toma todo literal, deberán tomar hasta las cosas que se contradicen como tales. Y si no, si toman todo metafóricamente, cualquier cosa que diga ese libro no es lo que significa. No podrían afirmar categóricamente que los mandamientos sean mandamientos, ni que dios es dios ni que nada es nada ni todo es todo...porque todo es una metáfora. Entienden el punto? Uds mismos se contradicen infantilmente en todo esto y luego buscan excusas impresionantes, si no es saturando la respuesta con una infinidad de citas de la edad de bronce, lo hacen saliendo por las ramas con otras cosas...
