PUBLICIDAD
Wilas

NACI ATEO, MUERO ATEO

Cuando puse NACI ATEO lo que quiero decir es que, la religion es enseñada, no es algo que uno lo trae desde que nace, a uno le enseñana a creer (bueno muchas veces lo obligan) no es un instinto y depende del lugar donde se nazca.
 
puravida dijo:
la gente nace sin saber nada ¿el ateismo esta relacionado con la falta de conocimiento?

La relación es usted está formulando es incorrecta. En primer lugar, el ateísmo es una posición en relación con las deidades, no con el conocimiento en general; segundo, es una posición de no aceptación de una proposición, no de ignorancia; y tercero, la gente nace sin creer en nada, esa es la relación que el otro forero está estableciendo. Por eso el compa dice que se nace ateo.
 
Cesar dijo:
puravida dijo:
la gente nace sin saber nada ¿el ateismo esta relacionado con la falta de conocimiento?

La relación es usted está formulando es incorrecta. En primer lugar, el ateísmo es una posición en relación con las deidades, no con el conocimiento en general; segundo, es una posición de no aceptación de una proposición, no de ignorancia; y tercero, la gente nace sin creer en nada, esa es la relación que el otro forero está estableciendo. Por eso el compa dice que se nace ateo.

A mi me parece que mas bien la confirmas, pues para tener "una posición en relación a las deidades", "una posición de no aceptación de una proposición" y para creer algo ("la gente nace sin creer en nada") es necesario tener algún conocimiento. Por tanto igualmente desde su punto de vista una persona no puede nacer atea, y tampoco nace creyente.. cuando tenga conocimiento a esa persona le tocará valorar y decidir.
 
Creo que todo este palabrerío es solo por desvirtuar el fondo del asunto, se sobreentiende desde el principio.
Es como cuando yo digo: "un vaso de agua", se sabe que el vaso no es de agua, sino que contiene agua.
Bueno, mejor no divago mas.
 
Realmente no sé hasta dónde se nace sin saber nada. No me atrevería a apostar a que no se nace con tendencia marcada a la superstición dirigida por los genes, y no me refiero a una religión específica. Por ejemplo, la identificación de señales de peligro viene diagramada genéticamente en las amígdalas y desde las primeras horas de nacido el niño reacciona a estas señales (siempre me he preguntado como los genes pueden generar estos diagramas a través de la evolución).

Me inclino por pensar que la naturaleza apuesta a la diversidad. Apuesta a la supersticion y al escepticismo, no como una prueba de la existencia de dios sino porque la supersiticion puede ser un mecanismo adaptivo.
 
puravida dijo:
A mi me parece que mas bien la confirmas, pues para tener "una posición en relación a las deidades", "una posición de no aceptación de una proposición" y para creer algo ("la gente nace sin creer en nada") es necesario tener algún conocimiento. Por tanto igualmente desde su punto de vista una persona no puede nacer atea, y tampoco nace creyente.. cuando tenga conocimiento a esa persona le tocará valorar y decidir.

El ser humano, desde que nace, está en contacto con la realidad del mundo que le rodea. En su experimentación con el mundo, no existe ningún tipo de interacción con creencias. En ese sentido, el ser humano nace ateo, porque el ser humano no nace creyendo en cosas sobrenaturales.

Ahora, mi punto en relación a su anterior aporte es que el ateísmo no equivale a ignorancia o falta de conocimiento. Usted mismo lo sabe; ni siquiera sé para qué salió con algo así.
 
Allan dijo:
Realmente no sé hasta dónde se nace sin saber nada. No me atrevería a apostar a que no se nace con tendencia marcada a la superstición dirigida por los genes, y no me refiero a una religión específica. Por ejemplo, la identificación de señales de peligro viene diagramada genéticamente en las amígdalas y desde las primeras horas de nacido el niño reacciona a estas señales (siempre me he preguntado como los genes pueden generar estos diagramas a través de la evolución).

Me inclino por pensar que la naturaleza apuesta a la diversidad. Apuesta a la supersticion y al escepticismo, no como una prueba de la existencia de dios sino porque la supersiticion puede ser un mecanismo adaptivo.

En la amígdala, compa, no las amígdalas. La amígdala es una pequeña zona del cerebro que no tiene que ver con las amígdalas.
 
Al final del hipocampus, pero son dos, compañero.

Ya, tienes razón. Se llama al conjunto de núcleos. :idea:
 
Cesar dijo:
puravida dijo:
A mi me parece que mas bien la confirmas, pues para tener "una posición en relación a las deidades", "una posición de no aceptación de una proposición" y para creer algo ("la gente nace sin creer en nada") es necesario tener algún conocimiento. Por tanto igualmente desde su punto de vista una persona no puede nacer atea, y tampoco nace creyente.. cuando tenga conocimiento a esa persona le tocará valorar y decidir.

El ser humano, desde que nace, está en contacto con la realidad del mundo que le rodea. En su experimentación con el mundo, no existe ningún tipo de interacción con creencias. En ese sentido, el ser humano nace ateo, porque el ser humano no nace creyendo en cosas sobrenaturales.

Ahora, mi punto en relación a su anterior aporte es que el ateísmo no equivale a ignorancia o falta de conocimiento. Usted mismo lo sabe; ni siquiera sé para qué salió con algo así.

Por supuesto compañero, es obvio que el ateismo no esta relacionado con la falta de conocimiento... Lo puse para que los mismos ateos observaran el error de ese razonamiento.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
puravida dijo:
Por supuesto compañero, es obvio que el ateismo no esta relacionado con la falta de conocimiento... Lo puse para que los mismos ateos observaran el error de ese razonamiento.

Pero no está entendiendo el punto del tema, compa. El punto es que uno nace sin creencias, y éstas son impuestas en los infantes por medio de un proceso de adoctrinamiento.
 
Cesar dijo:
puravida dijo:
Por supuesto compañero, es obvio que el ateismo no esta relacionado con la falta de conocimiento... Lo puse para que los mismos ateos observaran el error de ese razonamiento.

Pero no está entendiendo el punto del tema, compa. El punto es que uno nace sin creencias, y éstas son impuestas en los infantes por medio de un proceso de adoctrinamiento.

Si cesar eso lo comprendo.. pero vea el tema
Hace tiempo que deje de creer en todo lo relacionado a cualquier dios, religion que han inventado, segun la sociedad se me puede catalogar como ateo y es la mejor decision que he tomado en mi vida no me arrepiento, pero hata hace poco me pregunte "puta si yo naci ateo por que voy a morir creyendo en algo que me metiron a la fuerza en mi cerebro".
Desde mi punto de vista creo que es logica la cuestion.


El compañero esta dejando su razonamiento porque no cree, porque segun el uno nace ateo, y luego dice que le parece logico, pues no es logico, por las razones antes expuestas... porque condición indispensable para ser ateo es tener cierto grado de conocimiemto...
 
Si, talvez lo mejor hubiera sido que el tema se llamará: nací sin creer en dios, moriré sin creer en dios, o moriré ateo.
Pero igual se entiende el punto de la persona que abrió el tema.
 
puravida dijo:
Si cesar eso lo comprendo.. pero vea el tema
Hace tiempo que deje de creer en todo lo relacionado a cualquier dios, religion que han inventado, segun la sociedad se me puede catalogar como ateo y es la mejor decision que he tomado en mi vida no me arrepiento, pero hata hace poco me pregunte "puta si yo naci ateo por que voy a morir creyendo en algo que me metiron a la fuerza en mi cerebro".
Desde mi punto de vista creo que es logica la cuestion.

El compañero esta dejando su razonamiento porque no cree, porque segun el uno nace ateo, y luego dice que le parece logico, pues no es logico, por las razones antes expuestas... porque condición indispensable para ser ateo es tener cierto grado de conocimiemto...

De nuevo está ignorando lo que le estoy diciendo. Y es precisamente en relación a lo que usted puso en letra grande.

Parafraseando --espero que quede claro ahora-- sería algo así:

"... puta, si yo nací ateo (en el sentido de que uno nace sin tener creencias, independientemente de si sea por haberlo razonado o porque no se le han inculcado), por qué voy a morir creyendo en algo que me metieron a la fuerza en mi cerebro (adoctrinamiento)."
 
Cesar dijo:
puravida dijo:
Si cesar eso lo comprendo.. pero vea el tema
Hace tiempo que deje de creer en todo lo relacionado a cualquier dios, religion que han inventado, segun la sociedad se me puede catalogar como ateo y es la mejor decision que he tomado en mi vida no me arrepiento, pero hata hace poco me pregunte "puta si yo naci ateo por que voy a morir creyendo en algo que me metiron a la fuerza en mi cerebro".
Desde mi punto de vista creo que es logica la cuestion.

El compañero esta dejando su razonamiento porque no cree, porque segun el uno nace ateo, y luego dice que le parece logico, pues no es logico, por las razones antes expuestas... porque condición indispensable para ser ateo es tener cierto grado de conocimiemto...

De nuevo está ignorando lo que le estoy diciendo. Y es precisamente en relación a lo que usted puso en letra grande.

Parafraseando --espero que quede claro ahora-- sería algo así:

"... puta, si yo nací ateo (en el sentido de que uno nace sin tener creencias, independientemente de si sea por haberlo razonado o porque no se le han inculcado), por qué voy a morir creyendo en algo que me metieron a la fuerza en mi cerebro (adoctrinamiento)."

diay esta bien Cesar, yo naci cristiano en el sentido que naci en hogar de creencias cristianas.
 
puravida dijo:
diay esta bien Cesar, yo naci cristiano en el sentido que naci en hogar de creencias cristianas.

No, usted no nació cristiano porque tales creencias no formaban parte de su persona desde el momento en que nació. Tales creencias se las fueron inculcando.

Eso es salirse por la tangente porque lo que está diciendo no es análogo a lo que dijo al autor del tema.
 
puravida dijo:
El compañero esta dejando su razonamiento porque no cree, porque segun el uno nace ateo, y luego dice que le parece logico, pues no es logico, por las razones antes expuestas... porque condición indispensable para ser ateo es tener cierto grado de conocimiemto...

Decir que se nace ateo es una forma de decir con una sola palabra que se nace sin creer en ninguna deidad. Para ser ateo no es cierto que hay que ser teísta primero. El ateo en esencia es el que no cree en ningún dios o dioses. ¿ cumplimos ese requisito cuando nacemos ? Definitivamente sí.

Es como decir que es incorrecto afirmar que los perros nacen ciegos, por decir algo, porque para ser ciego se necesita haber visto primero. Lo que es igualmente incorrecto dado que ser ciego implica simplemente no tener la capacidad de ver.
 
Trejos dijo:
Decir que se nace ateo es una forma de decir con una sola palabra que se nace sin creer en ninguna deidad. Para ser ateo no es cierto que hay que ser teísta primero. El ateo en esencia es el que no cree en ningún dios o dioses. ¿ cumplimos ese requisito cuando nacemos ? Definitivamente sí.

Es como decir que es incorrecto afirmar que los perros nacen ciegos, por decir algo, porque para ser ciego se necesita haber visto primero. Lo que es igualmente incorrecto dado que ser ciego implica simplemente no tener la capacidad de ver.

Excelente forma de exponerlo, compa.
 
Trejos dijo:
puravida dijo:
El compañero esta dejando su razonamiento porque no cree, porque segun el uno nace ateo, y luego dice que le parece logico, pues no es logico, por las razones antes expuestas... porque condición indispensable para ser ateo es tener cierto grado de conocimiemto...

Decir que se nace ateo es una forma de decir con una sola palabra que se nace sin creer en ninguna deidad. Para ser ateo no es cierto que hay que ser teísta primero. El ateo en esencia es el que no cree en ningún dios o dioses. ¿ cumplimos ese requisito cuando nacemos ? Definitivamente sí.

Es como decir que es incorrecto afirmar que los perros nacen ciegos, por decir algo, porque para ser ciego se necesita haber visto primero. Lo que es igualmente incorrecto dado que ser ciego implica simplemente no tener la capacidad de ver.

Bueno, ser ateo no tiene nada de especial, cualquier analfabeta puede ser ateo.
 
puravida dijo:
Bueno, ser ateo no tiene nada de especial, cualquier analfabeta puede ser ateo.

De hecho, es todo lo contrario: los analfabetas prefieren ser creyentes... ¡Y muy creyentes!. :-D
 
puravida dijo:
Trejos dijo:
puravida dijo:
El compañero esta dejando su razonamiento porque no cree, porque segun el uno nace ateo, y luego dice que le parece logico, pues no es logico, por las razones antes expuestas... porque condición indispensable para ser ateo es tener cierto grado de conocimiemto...

Decir que se nace ateo es una forma de decir con una sola palabra que se nace sin creer en ninguna deidad. Para ser ateo no es cierto que hay que ser teísta primero. El ateo en esencia es el que no cree en ningún dios o dioses. ¿ cumplimos ese requisito cuando nacemos ? Definitivamente sí.

Es como decir que es incorrecto afirmar que los perros nacen ciegos, por decir algo, porque para ser ciego se necesita haber visto primero. Lo que es igualmente incorrecto dado que ser ciego implica simplemente no tener la capacidad de ver.

Bueno, ser ateo no tiene nada de especial, cualquier analfabeta puede ser ateo.

Tamb se nace analfabeto... eso no tiene nada q ver!! de hecho apostaria a q hay un mayor porcentaje de analfabetos creyentes q de ateos...
 

Nuevos temas

Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie