PUBLICIDAD
Wilas

¿Por qué el ateismo crece tanto?

jajaja es que ese mae si es irreverente.


Este me mató de risa:

http://1.bp.************SPAM/BANNEAR************/_iJayHHFD94E/ShtpRB2H-EI/AAAAAAAACKE/TeG7eiAtAWw/s400/Monjas.jpg
 
¡Jajaja! ¡Increíble ese mae!

Para mí, este ha sido el mejor hasta el momento:

http://2.bp.************SPAM/BANNEAR************/_iJayHHFD94E/SdmIFltMeKI/AAAAAAAACEk/OhAK46skGDY/s1600/Clavos.jpg
 
Están poniendo mal la dirección, no es la dirección del explorador que muestra en la parte superior, sino la dirección de la imagen:

http://2.bp.************SPAM/BANNEAR************/_iJayHHFD94E/SdmIFltMeKI/AAAAAAAACEk/OhAK46skGDY/s1600/Clavos.jpg%5B
 
Yo estoy poniendo la vara bien, y a veces pone la imagen aquí en el foro y a veces no (la que cualquiera de nosotros ponga). Yo creo que es alguna pulga con el código del img en este foro.
 
Pues si, que raro!! yo le di preview y se veia tuanis.. :(


malditos artropodos.

http://2.bp.************SPAM/BANNEAR************/_iJayHHFD94E/SiNa47OJwUI/AAAAAAAACKc/vbMwvLFiaEM/s400/ultima-cena.jpg
 
Bien digo que se aprende todos los días algo nuevo en este foro… no conocía esa palabra!

artrópodo.
(Del gr. ??????, articulación, y ??podo).
1. adj. Zool. Se dice de los animales invertebrados, de cuerpo con simetría bilateral, cubierto por cutícula, formado por una serie lineal de segmentos más o menos ostensibles y provisto de apéndices compuestos de piezas articuladas o artejos; p. ej., los insectos, los crustáceos y las arañas. U. t. c. s. :-o :-o :-o
 
Un favor, haga su más grande esfuerzo: imagínese la eternidad. Es algo sumamente difícil de concebir, pero le daré una aproximación. Imagínese la eternidad (tiempo y espacio) como una línea o raya que atraviesa nuestro Universo. Viene de otros universos e ingresó al nuestro a través del Big Bang. Durante 75 millones de años luz, pasa por millones de galaxias y sigue. Atraviesa millones de grupos de galaxias (supercúmulos) y, al fin, llega a nuestro cúmulo local. Ahí, pasa por Triángulo, luego Andrómeda y, al fin, llega a la Vía Láctea. Entonces, continúa por su brazo exterior, luego por de 3 KPC, después por los de Scutum, Norma, Crux, Sagitario, Carina y Orión. En este continúa hasta llegar al Sistema Solar. Aquí pasa por Plutón, Neptuno, Urano, Saturno, Júpiter, Marte y... ¡zas!, llegó a la Tierra. Entra por el Ártico, Alaska, Canadá, EE.UU, México, Belice, Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua... ¡y Costa Rica!, donde ingresa por cada uno de los distritos de todas la provincias de Guanacaste, luego Puntarenas, Alajuela, Heredia... ¡y la provincia de San José! Resumamos, llega a la capital, a la Datsun, luego a la Merced, al parque central, sigue hasta Zapote y... ¡casa presidencial! Aquí se detiene un buen rato, varios días. Y en un momento de inspiración, decide hacer, sin redundancias importantes... ¡La Creación! Hace un caos de universos matemáticos: con cúmulos galácticos geométricos, algebraicos, submundos de análisis diferencial e integral, huecos negros de probabilidad, otros de estadística, donde pulula el razonamiento y la lógica, entes abstractos. Un universo de figuras geométricas, a base de filosofías del entorno que comprende todos esos términos y las relaciones y operaciones que conectan esos distintos conceptos entre sí. Un universo, de muchos, con interrelaciones de cálculo infinitesimal por el que se expresan series infinitas de términos. Algunos de estos términos con mundos aptos para la existencia de otras eventuales -hasta entonces inexistentes- líneas inferiores y súbditas de la principal. Entonces, otro día, la línea decide crear, en solo uno de esos mundos matemáticos, millones de especies geométricas y algebraicas, entre ellas la línea inferior y súbdita con una contraparte para que se pudiera reproducir entre ella. La hace a su "imagen y semejanza" pero esto es un contrasentido pues las líneas súbditas tienen serios problemas de adaptación y, además, envejecen, se enferman, mueren... cosas que no afectan a línea madre. En todo caso, la línea principal o madre se toma un buen rato para presentarse personalmente a varias de las líneas súbditas de su creación pero solo al principio, nunca lo vuelve a hacer en el futuro. Y otro día elabora fórmulas aritméticas, topológicas, trigonométricas, algebraicas, de series, de conjuntos; también dicta leyes, inspira libros, mata a muchas líneas, destruye pueblos de estas, etc. El trabajo la cansa y se toma un descanso para después dejar todo y continuar su marcha: deja Zapote, se va a Cartago, luego a la Zona Sur, Panamá, países suramericanos, llega a la Antártida y sale de la Tierra. En su camino se arrepiente de la creación de las líneas súbditas y ordena su desaparición con unas poquísimas excepciones para que se reproduzcan de nuevo con la esperanza de que mejore su calidad. Sigue su viaje interminable, más planetas, más cúmulos galácticos, más galaxias y sigue... y sigue ...y sigue, interminablemente, eternamente.
Ese es, apenas, un breve pasaje de una ínfima parte de la eternidad. Y, entonces, emergen las preguntas:
1. ¿Por qué la línea tuvo aquel preciso y único momento de inspiración en un punto infinitesimal de su trayecto que la llevó a interrumpir su viaje continuo?
2. ¿Por qué no lo hizo antes, concretamente desde la eternidad misma? Es decir, si la línea madre es "la tapa del perol", ¿cómo es posible que no tuviera esa ocurrencia antes y no millones de millones de millones de infinitos kilómetros anteriores a su estancia en el Zapote? Una línea de tal calibre desilusiona al pensar que tuvo una ocurrencia después de tanto recorrido anterior a su creación, cosa que no previó o no se le ocurrió antes.
3. ¿Por qué hizo a un ser lineal "a su imagen y semejanza"? ¿Acaso sintió -aburrida de su eternidad- una severa necesidad de tener un entorno para su solaz y un mundo de figuras lineales que le rindieran pleitesía y veneración?
4. Y, tan importante como las demás: ¿A qué se dedicaba la línea antes de su creación en el distrito de Zapote?

:evil:
 
Pero mucha gente se hace las siguientes preguntas: ¿cómo un organo tan complejo como el cerebro y tan bien diseñado, “en realidad chapucero”, pudo haber surgido sin un diseñador omnisciente? ¿cómo ha surgido esta compleja máquina compuesta de neuronas?

Para resolver estas dificultades, lo más sensato es buscar la hipótesis más sencilla y más racional que sea capaz de explicarlo, siendo esta busca de la sencillez un deber moral de todo intelectual, además de buscar la hipótesis que explique más y tenga mayores visos de verosimilitud, por ejemplo, Newton estaba en lo cierto pero la teoría de la relatividad es más fuerte porque resuelve más problemas, siendo las teorías más poderosas y los argumentos mejor dotados los que sobreviven, para explicar las preguntas, la hipótesis más sencilla es seguir la doctrina de la selección natural de las especies, resultante de un dilatadísimo proceso de evolución biológica en que unas mutaciones eran positivas y prosperaban y otras mutaciones eran negativas también llamadas letales y no tenían futuro, esta es la hipótesis más sencilla y la que explica más, además, de que ha podido ser comprobada su veracidad.

Mientras que una hipótesis que sostenga la existencia de un diseñador omnisciente, resulta más complicada, menos racional y, además, de que su veracidad no ha podido ser comprobada, por lo que la primera hipótesis es mejor y, por tanto, debe ser elegida ya que tiene mayores visos de verosimilitud, lo cual nos lleva ha pensar que no ha habido ningún ingeniero que crease el cerebro humano, aunque nos sorprendamos de que sea capaz de desarrollar una tarea descomunal consumiendo relativamente poca energía.


Todo esto, el hecho de la existencia de algo no material y eterno puede ser extrapolado a la idea de Dios que según los creyentes es un ser inmaterial y eterno, ¿pero realmente algo que no sea materia o energía puede existir?, si realmente la no-materia existiese podría acaso afectar a la materia; ¿a través de qué?.

La mecánica cuántica ha demostrado que existen efectos sin causa, que en determinado momento en el vacío aparece un positrón y un electrón que mutuamente se aniquilan y que existen durante un periodo de tiempo infinitésimo de 10 elevado a -20 segundos; no existe ningún motivo para creer como creía Aristóteles que existe una causa primera y que esa causa primera es Dios, pues la física cuántica ha dejado suficientemente demostrado que en el vacío pueden aparecer efectos incausados, por lo tanto no es necesario para que exista un efecto una causa primera.


En realidad el Universo surgió de la nada hace 15.000 millones de años en que se creó en el vacío materia y energía, siendo todo ello un efecto incausado, en otras palabras el Universo solamente es un efecto sin causa; no existe ningún ser supremo detrás de tal efecto, la idea de Dios no es necesaria para explicar el origen del Universo y tampoco existe ninguna causa final, el Universo no tiene ninguna finalidad, no está dirigido hacia ningún fin por un ser supremo, la existencia del Universo es tan absurda como su no-existencia, tan absurdo es que exista como que no exista. Solamente el miedo, la ignorancia y la superstición hace que haya gente que todavía siga creyendo en la existencia de Dios que es un ser inmaterial y eterno, cuando la ciencia ha dejado claro desde hace 100 años que sencillamente la no-materia no existe, por lo tanto la idea de Dios no es otra cosa que un mito, no siendo otra cosa la fe que el argumento del que carece de argumentos.
 
Re: Pablo AMO

Pablo AMO dijo:
elpisicuas empezé leyendo pero la verdad perdí el interés y me dió pereza leer eso tan largo.

Mucho mas corto que el libro del bronce tardío, mucho mas conciso y preciso también. Le perdió el interés porque no lo entiende o porque pone muy en entredicho su deidad? ah pero para leerse tratados de fe y control mental, asi si no es tan largo... :?
 
Hermenegildus1960 dijo:
La mecánica cuántica ha demostrado que existen efectos sin causa, que en determinado momento en el vacío aparece un positrón y un electrón que mutuamente se aniquilan y que existen durante un periodo de tiempo infinitésimo de 10 elevado a -20 segundos; no existe ningún motivo para creer como creía Aristóteles que existe una causa primera y que esa causa primera es Dios, pues la física cuántica ha dejado suficientemente demostrado que en el vacío pueden aparecer efectos incausados, por lo tanto no es necesario para que exista un efecto una causa primera.

Estoy de acuerdo en todo el texto, Hermenegildus. En este punto, sin embargo tengo mis dudas. Las fluctuaciones de vacio se aducen que no son determinanticas y se favorece la idea del azahar, pero en mi opinión no hay suficientes elementos para favorecer una u otro hipótesis porque no es posible la observación. Tu mismo dices en “determinado momento” infiriendo la causalidad científica (determinismo). Personalmente lo relego a los espacios vacios del conocimiento aunque apostaria al determinismo. En cuanto a causalidad como propósito implícito (doctrinal) concuerdo que es absurdo buscar una primera causa. Me inclino a que el universo carece de condición inicial y que carece de finalidad.
En cuanto al post de Elpisuicas, no entendí… nada. Tal vez por mi ignorancia. Me gustaría que fuera más explicito.
 
elpisuicas dijo:
Un favor, haga su más grande esfuerzo: imagínese la eternidad. Es algo sumamente difícil de concebir, pero le daré una aproximación. Imagínese la eternidad (tiempo y espacio) como una línea o raya que atraviesa nuestro Universo. Viene de otros universos ...
...
...
...

Te aseguro Elpesuicas, que he hecho el más grande esfuerzo para imaginar el concepto de eternidad que expones pero no logro captar la idea. :twisted:
 
Sin duda dios (tanto el tuyo como el de los demás) tiene sus buenos rasgos de ficción. Y uno de ellos es el hecho de que hace milagros a placer, generalmente en beneficio de sus feligreses y como respuesta a rezos o ruegos que se le formulan diariamente en cantidades inimaginables... pero no siempre. Las más de las veces se hace "el ruso".
Y sus milagros se sustentan en su poder omnímodo y gracia omnipotente. Él no tiene límites: sabe desde siempre todo, tanto el pasado, como el presente, como el futuro.
Claro, la línea tiene un plan preconcebido, consistente en que todo lo que suceda y sucedará ha sido dispuesto por él y no se mueve ni una brizna sin su consentimiento y disposición. Sabía, sin duda alguna, desde siempre, digamos desde hace dos mil años, que mañana a las 12:45 pm. ocurrirá un fatal accidente de aviación (morirán todos sus ocupantes y solo sobrevive, en coma, una niña de un año de edad). Y vienen los rezos, decenas, centenas, miles. Entonces, después de varios días agonizando, la niña supera el trance, se cura milagrosamente, sobrevive definitivamente (bueno, no es definitivo pues morirá cinco años después arrollada por un autobús; algo que la línea tenía previsto desde siempre y, por supuesto, también desde hace dos mil años).
Aquí hay dos opciones: dios sabía desde siempre que la niña se iba a salvar o su plan original era que todos, ella incluida, murieran pero cambió de criterio gracias a los rezos. En el primer caso, no se trata de un milagro; pero en cualquier caso es estúpido rezar. Si el plan original era que la niña se salvara- pasara lo que pasara, se rezara lo que se rezara- siempre se iba a salvar. Y si los rezos tuvieron efecto, dios cambió su plan, cosa que no sabía hace dos mil años pues de saberlo -ya que
todo lo sabe- habría sido consciente de que iba a cambiarlo y así lo habría dispuesto. ¿El rezo de los humanos puede cambiar su criterio, cosa que él mismo no sabía hace dos mil años?
En otras palabras, si los designios de dios son inescrutables, ¿por qué la gente pretende conocerlos al rezarle para que haga modificaciones a su plan o designios? O dios cambia de criterio, sin saberlo con anterioridad a un determinado hecho, sí se le conocen sus designios al saber que sí podemos hacer que los cambie.
¡Y seguirán los mensajes irreverentes sin que dios pueda evitarlo!
:evil:
 
elpisuicas dijo:
Sin duda dios (tanto el tuyo como el de los demás) tiene sus buenos rasgos de ficción. ...


Bueno amigo. En verdad pienso que no son algunos rasgos, sino que es pura ficción. Ahora si entendí el texto en su extensión. Manifiestas las inconsistencias de la religión cualquiera sea ella y comparto tus ideas en plenitud respecto a la creación de deidades por los que los humanos tenemos especial predilección.

En mi caso, como ves soy escéptico. Pero mi intriga por el texto anterior sigue sin dilucidar. Mi curiosidad es si es una idea tuya (la cual no entiendo) y en tal caso si está respaldada en conceptos matemáticos o teóricos, por alguna hipótesis que desconozco o si es una especie de sátira contrapuesta a la religión para contrastar sus contradicciones.
 
Decía el filósofo judeo-español Spinoza que el hombre no puede afectar a dios, es decir no puede hacerle cambiar los planes porque rece, por eso entre los protestantes está prohibido rezar por los difuntos, solamente los católicos y los ortodoxos rezan por los muertos, para que dios les perdone sus pecados y puedan ir al cielo. :-D :D :-o :???:
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA

Posts recientes

Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie