Cesar dijo:
JorgeF,
El ateísmo no promueve la pereza mental, como sí lo hace la fe, elemento clave en las creencias (principalmente religiones). Sus declaraciones sólo demuestran la ignorancia del tema de parte de un creyente más.
No podría decirte que soy un creyente. No practico la religión regularmente. Y, siendo la Fe un regalo, no sé si lo he recibido. Podría decirse que soy una persona que considero que la religión es una parte fundamental de la naturaleza humana, y que en el caso de la Católica, un gran factor civilizador y un beneficio para la humanidad. Y que la creciente pérdida de influencia de la Iglesia Católica (en parte producto culpa de la misma Iglesia) no augura un futuro muy brillante para la humanidad.
Cesar dijo:
Lo que es peor, trata de fundamentar su postura con ejemplos donde, con su punto de vista, tuerce las cosas. El ejemplo de Fort Hood es un vivo caso: le quiere echar la culpa a una ideología que ni siquiera puede se comparada con el ateísmo y, aún peor, le echa la culpa a tal ideología como si todas las personas que vieron al individuo en cuestión con tal traje fueran personas que (1) pertenecieran a tal ideología, y (2) tuvieran que saber forzosamente para qué era ese traje. En otras palabras, lleva el caso al ridículo extremo, como si uno tuviera que saber los detalles de toda cultura.
Quizás no fui claro, pero en el ejemplo del caso de Fort Hood no quise enrostar eso a los ateos. Lo que dije fue que la reciente moda del Ateísmo es similar al Multiculturalismo. Cuando el Multiculturalista dice que todas las culturas son igualmente válidas, y eso es lo que uno escucha generalmente de toda opinión bien formada, al menos uno esperaría que ese argumento se basa en un estudio de las diferentes culturas y sus características. Pero eso en realidad no sucede así. Más bien, al decir que todas las culturas son igualmente válidas, es una excusa para no estudiar ninguna, y por ende perder de vista ciertas señales o características de estas culturas. En este ejemplo de Fort Hood, el hecho que la vestimenta del Mayor Hasan tuviera un fuerte mensaje cultural no fue notado por nadie, incluso los expertos que pululan en los programas de noticias y se llenan la boca con esas manifestaciones multiculturales. Al menos los imperialistas de antaño, si bien eran racistas, tenían un mayor conocimiento de estas culturas. Falta leer a Rudyard Kipling, o T.E. Lawrence para notar la diferencia.
Cesar dijo:
¿Que la religión no esclaviza o no ha esclavizado? Gracias a la Iglesia Católica, por ejemplo, Galileo Galilei tuvo que retractarse de su posición que la Tierra gira alrededor del Sol; así como gracias a ella la "Santa" Inquisición fue una herramienta basada en creencias ridículas utilizada para tortura personas por miles.
No quise entrar en este tema en mi respuesta anterior, puesto que la alargaría. Pero por supuesto es obviamente predecible que salte siempre el ejemplo de Galileo y la Inquisición, y por supuesto su mención sin entrar a fondo a estudiar el caso es otro ejemplo de cómo el ateísmo florece en la ignorancia.
El filósofo Robert Nisbet, en su libro “Prejuicios” menciona el caso de Galileo como uno de los grandes mitos de la historia, propagado principalmente durante el período de la Ilustración Francesa para desacreditar a la Iglesia Católica. La realidad fue muy distinta: es cierto que Galileo fue acusado y condenado de herejía por la Iglesia Católica. Pero los principales promotores de la acusación, y sus más ardientes detractores no estaban dentro de la Iglesia. Más bien, eran dentro de sus propios colegas astrónomos de donde venía la mayor fuente de reacción a sus descubrimientos.
Generalmente se tiene la idea de la comunidad científica como un grupo de hombres totalmente desinteresados en busca de la verdad. La realidad es muy distinta. Como en todo lado, los científicos son seres humanos, con sus grandezas y limitaciones. La mayoría son generalmente reacios al cambio, y más cuando estos muestran que sus ideas o concepciones son completamente obsoletas. En esta situación se encontraban los colegas astrónomos de Galileo. Ellos habían estudiado y aplicaban los principios del sistema Ptolemaico, que consideraba a la tierra como el centro del Sistema Solar. Galileo postulaba el sistema Heliocéntrico de Copérnico, donde el sol era el centro del Sistema Solar.
La primera preocupación de Galileo en cuanto a la posibilidad de ser censurado la tuvo mucho antes del juicio ante la Iglesia. En una carta a Johannes Kepler en 1597, Galileo le manifestó que creía en el sistema de Copérnico (hasta ese momento una teoría), pero estaba reacio de manifestarlo en público, a riesgo de atraer el ridículo y la censura de sus colegas en la universidad de Padua, donde se encontraba en ese momento. Luego de usar el Telescopio y su descubrimiento de planetas, las lunas de Júpiter, etc. Galileo fue a Roma en 1609 y mostró sus descubrimientos al Vaticano. A pesar de ser básicamente una afirmación de Copérnico, sus descubrimientos fueron aplaudidos por las autoridades eclesiásticas, y por los años siguientes continuó publicando sus hallazgos sin ninguna oposición de la Iglesia.
Su éxito trajo la envidia y las maquinaciones de los astrónomos ligados al sistema de Ptolomeo, los cuales convocaron la ayuda de los dominicos para acusar a Galileo de hereje. En el primer juicio en Toscania, fue defendido por figuras de la iglesia y la alta sociedad de la provincia. Después de un monumental juicio, la Iglesia simplemente le ordenó no continuar con ciertas áreas de investigación hasta que se hicieran ciertas correcciones a su último libro. Sin embargo, el mismo Vaticano le dio una carta en la que afirmaba que no tenía que retractarse de ninguna de sus publicaciones.
Galileo incluso dedicó uno de sus libros “The Assayer”, en donde respondía a objeciones de sus ideas por parte de los jesuitas, a un tal Maffeo Barberini, un gran amigo suyo y que posteriormente sería conocido en la historia como el Papa Urbano VIII.
Al final, el gran juicio en el que fue encontrado culpable de herejía fue estimulado por astrónomos celosos de su éxito y de lo que sus ideas significaban para sus carreras académicas. El presidente del Tribunal era un gran amigo y partidario de Galileo. Y la sentencia fue arresto domiciliario, donde Galileo realizaba sus investigaciones, y completa libertad para corresponder y entablar contacto con cualquiera de los científicos. Durante su “encarcelamiento” escribió el “Diálogo concerniente a Dos nuevas Ciencias” otra de sus obras maestras.
Cesar dijo:
¿La idea de la Tierra plana? Vea en qué se basó Samuel Birley Rowbotham para decir que la Tierra es plana y, gracias a esto, hoy por hoy existe la "Flat Earth Society" (le doy una pequeña pista: es un libro muy antiguo cuyo nombre popular empieza por "B"). Considere este ensayo sobre el tema y su relación con las creencias:
http://www.lhup.edu/~dsimanek/flat/flateart.htm.
Este enlace que usted provee menciona que:
“While the Bible nowhere states categorically that the earth is flat, numerous Old Testament verses clearly show that the ancient Hebrews were flat-earthers.”
Es decir, “Si bien la Biblia en ninguna parte afirma categóricamente que la Tierra es plana, numerosos versos del Antiguo Testamento claramente muestran que los antiguos Hebreos creían en la idea de una Tierra Plana”. Es decir, se refiere a la creencia de un Pueblo alrededor de 1000 a 2000 años antes de Cristo. También menciona dos pasajes del Nuevo Testamento, pero estos tampoco son afirmaciones directas diciendo que la tierra es plana. Y la interpretación literal de la Biblia no es aceptada, al menos por la Iglesia Católica.
Y dirigirse a las ideas de personajes oscuros y marginales no creo que sea una forma inteligente de avanzar una discusión.
Cesar dijo:
Por otro lado, establece relaciones que no tienen sentido para nada. Isaac Newton, por ejemplo, no aplicaba sus creencias religiosas en la investigación científica. También existe la teoría de que Newton era muy creyente en la astrología. ¿Tiene que ser la astrología, entonces, también algo que vaya de la mano de la ciencia porque Newton creía en eso así como tenía creencias religiosas? Igual pasa con el ejemplo de Gregor Mendel. Pero curiosamente, deja por fuera los ateos que han aportado grandes avances al mundo de la ciencia en su muchísimas ramas.
El ateísmo no es un requisito para la investigación científica, nadie dice eso creo yo. Pero decir que el ateísmo es simplemente una excusa para no ejercitar el razonamiento, cuando la fe es precisamente eso, sencillamente no tiene ni pies ni cabeza.
No estoy dejando nada afuera. Ciertamente hay científicos ateos que han dado grandes aportes a la ciencia. Pero también ha habido grandes científicos con creencias religiosas, y éstas no representaron ningún impedimento para su actividad científica. Para Newton o Mendel era inconcebible pensar que su religión era un obstáculo para su trabajo. Incluso era un gran aliciente, ya que estaban motivados por descubrir los misterios de la Creación.
Pero lo que deja usted afuera es el caso de Lysenko. Vea cómo un régimen ateo perpetúa y fortalece a un charlatán que retrasa el avance científico de su país, y que persigue a los verdaderos científicos y los encarcela o ejecuta, en una verdadera Inquisición sangrienta como los ateos se imaginan fue la forma normal de operar de la Iglesia.
