Lo q yo digo es q la energia n se crea ni se destruye solo se transforma, la materia esta hacha de energia(electrones, protones, neutrones), por lo tanto es eterna, nadie la creo.chiletico dijo:yo en lo personal no creo ni sigo ninguna religion pero no puedo negar ni aceptar que haya algun "dios", yo lo que me pregunto para creer en un "dios" es: que es lo que creo el universo y porque, y si todo viene d algo quien o que hizo al que hizo el universo y asi sucesivamente.... es inexplicable, x eso yo considero "dios" a lo inexplicable, algo que nunca podria creer es en los dioses religiosos logicamente.
Somos muchos cristianos no religiosos, es un punto importante para tomar en cuenta :idea:Ursol dijo:Voté "Otros" porque, aunque soy cristiano no me considero religioso. No soy ni evangélico, ni católico y menos protestante. Mi fuente de autoridad es la Biblia y sigo al Dios que ésta predica y enseña.
Ursol dijo:Mi fuente de autoridad es la Biblia y sigo al Dios que ésta predica y enseña.
Iguana dijo:Entonces usted es religioso mae.
Si creyera en dios pero no creyera en la biblia ni en nada de eso entonces sí sería creyente no religioso.
CAP_NEMO dijo:Me considero agnóstico por la simple razón de que si bien no existen pruebas que demuestren la existencia de algùn ser supremo, tampoco las hay que NO demuestren la existencia de un ser supremo.
CAP_NEMO dijo:En resumen, ¿quienes somos para tener la arrogancia de afirmar o negar algo tan inconmesurable como la verdad tras todas las verdades o el conocimiento absoluto cuando ni siquiera podemos reconciliar la relatividad con la mecanica cuántica y tener una ley física universal?
Iguana dijo:CAP_NEMO dijo:En resumen, ¿quienes somos para tener la arrogancia de afirmar o negar algo tan inconmesurable como la verdad tras todas las verdades o el conocimiento absoluto cuando ni siquiera podemos reconciliar la relatividad con la mecanica cuántica y tener una ley física universal?
Entonces si yo digo que Zeus y los unicornios no existen y estoy bastante seguro de eso, estoy siendo arrogante?
Mas bién diria yo que tenemos acceso a un modelo matemático en función de probabilidades que ha servido para presentar predicciones bastante certeras. Aunque a Einstein no le agradaba la probabilidad cuántica, hasta el tuvo que admitir que la matemática de Schrondinger hacía una gran labor elaborando prediciones a nivel subatomico. Quizá la arrogancia radique en creer que existe una matemática determinista a ese nivel.Allan dijo:Pero afirmar que la mecánica quántica, por ejemplo, es probabilística y no determinista porque no tenemos acceso a la matemática que la describe, si pudiera ser arrogancia.
lukam dijo:Mas bién diria yo que tenemos acceso a un modelo matemático en función de probabilidades que ha servido para presentar predicciones bastante certeras. Aunque a Einstein no le agradaba la probabilidad cuántica, hasta el tuvo que admitir que la matemática de Schrondinger hacía una gran labor elaborando prediciones a nivel subatomico. Quizá la arrogancia radique en creer que existe una matemática determinista a ese nivel.
Iguana dijo:CAP_NEMO dijo:Me considero agnóstico por la simple razón de que si bien no existen pruebas que demuestren la existencia de algùn ser supremo, tampoco las hay que NO demuestren la existencia de un ser supremo.
Tampoco hay pruebas que demuestren que no existe Zeus ni las sirenas ni los unicornios...
[quote="CAP_NEMO":3mc7067s]En resumen, ¿quienes somos para tener la arrogancia de afirmar o negar algo tan inconmesurable como la verdad tras todas las verdades o el conocimiento absoluto cuando ni siquiera podemos reconciliar la relatividad con la mecanica cuántica y tener una ley física universal?