Estudios Bíblicos

Pablo AMO dijo:

Con respecto a venir predestinado, Pk el que no cumple con los mandatos le va bién y el creyente lleva palo, pk en los problemas DIOS no intercede, si vinimos a la vida a sufrir para aprender la lección, entonces DIOS no debería intervenir, pk unos nacen ricos y otros con deficiencias?

Click to expand...

En mi opinión cualquier respuesta a esta interrogantes no es mas que un ejercicio en racionalización, un ejemplo de la capacidad e inteligencia del ser humano de tratar de sistematizar la pluralidad de la existencia humana y la experiencia de la causalidad. Por eso es que ninguna respuesta apoyada o amplificada en versículos o perspectiva teológica alcanza a dominar y a explicar la totalidad de situaciones que pueden ser suceso en la vida de un ser humano, aún mas si obviamos barreras culturales y espaciales. Lo curioso es el intento religioso de inferir el pensamiento de un supuesto ser omnipotente, vea los resultados estos saltan a la vista objetivamente: una quimera de proposiciones, un sistema incompleto. Se llegan a explicar situaciones A, B o C; mas siempre habrá una situación D que incurre en contradicción con las otras.

lukam dijo:

Lo curioso es el intento religioso de inferir el pensamiento de un supuesto ser omnipotente, vea los resultados estos saltan a la vista objetivamente: una quimera de proposiciones, un sistema incompleto.

Click to expand...

Tal vez, la recurrencia a un dogma y referencias a pasajes de un libro, al que se le atribuye de antemano santidad y perfección manifiestan el temor existencial desde donde se formulan las preguntas, que deriva necesariamente en inferencias variables de la misma creencia, muchas veces conflictivas entre sí.

Genocidio de los Madianitas en Números 31

Uno de los pasajes más cuestionados de la Biblia es aquél que habla del genocidio de los madianitas:

"Jehová habló a Moisés y le dijo: «Ejecuta la venganza de los hijos de Israel contra los madianitas; después irás a reunirte con tu pueblo»... Así fueron aportados... doce mil hombres en pie de guerra... Pelearon contra Madián como Jehová lo mandó a Moisés, y mataron a todos los hombres... Los hijos de Israel se llevaron cautivas a las mujeres de los madianitas con sus niños, y les arrebataron todas sus bestias, todos sus ganados y bienes. Incendiaron todas sus ciudades, aldeas y habitaciones. Tomaron todo el despojo y todo el botín, tanto de hombres como de bestias, y llevaron los cautivos, el botín y los despojos ante Moisés, ante el sacerdote Eleazar y ante la congregación de los hijos de Israel, al campamento en los llanos de Moab, que están junto al Jordán, frente a Jericó.
Salieron Moisés y el sacerdote Eleazar... Moisés se enojó contra los capitanes del ejército, contra los jefes de millares y de centenas que volvían de la guerra. Les dijo Moisés:
«¿Por qué habéis dejado con vida a todas las mujeres? Ellas, por consejo de Balaam, fueron causa de que los hijos de Israel pecaran contra Jehová en lo tocante a Baal-peor, y por eso hubo mortandad en la congregación de Jehová. Matad, pues, ahora a todos los niños varones; matad también a toda mujer que haya tenido relaciones carnales con un hombre. Pero dejaréis con vida a todas las niñas entre las mujeres que no hayan conocido hombre....Jehová habló a Moisés y le dijo: «Sacad la cuenta del botín que se ha hecho, tanto de las personas como de las bestias, tú y el sacerdote Eleazar, y los jefes de los padres de la congregación. Luego partirás por mitades el botín entre los que pelearon, los que salieron a la guerra y toda la congregación. Apartarás para Jehová el tributo de los hombres de guerra que salieron a la guerra; uno por cada quinientos, tanto de las personas como de los bueyes, de los asnos como de las ovejas. De la mitad de ellos lo tomarás, y darás al sacerdote Eleazar la ofrenda de Jehová. De la mitad perteneciente a los hijos de Israel tomarás uno por cada cincuenta, de las personas, los bueyes, los asnos, las ovejas y de todo animal, y los darás a los levitas, que tienen el cuidado del tabernáculo de Jehová».
Moisés y el sacerdote Eleazar hicieron como Jehová mandó a Moisés. El total del botín, sin contar lo que tomaron los hombres de guerra... en cuanto a las personas, las mujeres que no habían conocido hombre eran por todas treinta y dos mil". (Pasajes de Números Capítulo 31)

Encontré un estudio del teólogo menonita Dionisio Byler llamado: "Números 31: Historias inmorales en el texto sagrado" quien hace referencia precisamente a este cuestionamiento desde varias perspectivas y al final propone una de las explicaciones más interesantes que he leído alguna vez.
El documento está compuesto por 12 páginas, y bien vale la pena su lectura y/o estudio. Un tema como éste es imposible explicarlo debidamente en poco espacio, pues requiere muchísimas consideraciones que normalmente no están a nuestro alcance.

Particularmente me satisface las conclusiones a las que llega y si a usted le interesa este tema quizá podría leerlo con detenimiento y dar su propia opinión.

Para bajar el archivo en PDF, haga click aquí: http://www.menonitas.org/publicaciones/numeros31.pdf

tengo una pregunta.
Porqué Dios siendo un ente perfecto tiene sentimientos humanos como la ira, los celos, venganza, etc. que leemos en el Antiguo Testamento. :?: :?:

nicolas dijo:

tengo una pregunta.
Porqué Dios siendo un ente perfecto tiene sentimientos humanos como la ira, los celos, venganza, etc. que leemos en el Antiguo Testamento. :?: :?:

Click to expand...

Será porque Dios fue hecho a imágen y semejanza del hombre y no al revés.

Y con respecto a las masacres bíblicas, me entristece pensar acerca de cuantas personas murieron horrible y vilmente durante las cruzadas y la inquisición por culpa de esos estúpidos relatos ficticios que tantos imbéciles han tomado por ciertos durante siglos. Si estoy equivocado con respecto a la existencia de un dios espero que no con este psicópata maniático degenerado.

Disculpen mi extrema sinceridad que no es habitual en mí pero no conocía esta historia.

otra pregunta.
¿Dios puede tener nombre?
pregunto, porque si Dios es omnipotente, omnipresente y eterno, quiere decir que es TODO, que si no me equivoco es el concepto que maneja el panteísmo.(no estoy seguro)
entonces, si Dios es TODO no podría tener nombre, un nombre lo limitaría.

hago esta pregunta, porque revisando los envangelios, me pareció curioso que Jesucristo nunca se refiere a Dios con un nombre, sino como mi padre o el señor, el altísimo, etc.

nicolas dijo:

Porqué Dios siendo un ente perfecto tiene sentimientos humanos como la ira, los celos, venganza, etc. que leemos en el Antiguo Testamento.

Click to expand...

Dios no tiene sentimientos humanos.. el hombre fue creado con atributos divinos limitados.

Dios odia el pecado, no al pecador. Aquí muchas veces atacamos a los violadores, homicidas, corruptos y demás.. eso es muy humano, sin embargo Dios odia la violación, el homicidio, la corrupción pero ama al pecador. La perspectiva de Él es muy diferente a la nuestra.

"Porque mis pensamientos no son vuestros pensamientos, ni vuestros caminos mis caminos, dijo Jehová. Como son más altos los cielos que la tierra, así son mis caminos más altos que vuestros caminos, y mis pensamientos más que vuestros pensamientos" (Isaías 55:8-9)

Para poder enseñar ese concepto, al principio actuó muy distinto a hoy. Antes, Él ordenaba la muerte de los pecadores para arrancar el pecado de en medio del pueblo, pues sabía perfectamente que iba a contaminar al resto de su pueblo, sin embargo hoy no manda a matar a los pecadores. Jesucristo enseña que debemos amar a nuestros semejantes, aunque no debemos compartir su pecado. Estamos llamados a amar, no a juzgar.

En ese proceso, Él reconoce la madurez del ser humano. Muy al contrario de lo que otros digan, Dios no se complace en crear autómatas sin voluntad. Él prefiere que cada ser humano vaya aprendiendo poco a poco y de forma voluntaria, reconozca que Él es Dios y que fuera de Él no existe ningún otro.

Trejos dijo:

Será porque Dios fue hecho a imágen y semejanza del hombre y no al revés.

Click to expand...

El hombre fue creado a imagen y semejanza de Dios. El hombre, en su desobediencia y buscando satisfacer sus propios instintos, fue creando (a su conveniencia) dioses y diosas. Esos dioses y diosas sí están creados de acuerdo a la voluntad humana. Todos esos dioses y diosas son falsos... no existen ni han existido jamás, son creación exclusiva de seres humanos que se resisten a obedecer y seguir al único y sabio Dios, en otras palabras, estos dioses y diosas son producto de la misma desobediencia del hombre.

Trejos dijo:

Y con respecto a las masacres bíblicas, me entristece pensar acerca de cuantas personas murieron horrible y vilmente durante las cruzadas y la inquisición por culpa de esos estúpidos relatos ficticios que tantos imbéciles han tomado por ciertos durante siglos. Si estoy equivocado con respecto a la existencia de un dios espero que no con este psicópata maniático degenerado.

Click to expand...

No se si leíste todo el trabajo de este teólogo, pero en términos generales demuestra que Dios jamás ordenó las masacres. En el caso de Números 31, Moisés es quien lo hace y se equivoca. Moisés era un ser humano como usted y como yo, propenso a dejarse llevar también por los sentimientos. La ética bíblica no esconde el hecho y deja al lector descubrir estos detalles que hacen la diferencia.

Moisés era hijo de Dios y un error como este, aunque tendrá implicaciones en su vida eterna, no las tendrá en cuanto a su salvación... lo mismo para mí o para cualquier creyente. Todos cometemos errores y a pesar de ello, el Señor nos sigue amando y nos sigue viendo como sus hijos... esa es la bendición de ser creyentes.

nicolas dijo:

otra pregunta.
¿Dios puede tener nombre?
pregunto, porque si Dios es omnipotente, omnipresente y eterno, quiere decir que es TODO, que si no me equivoco es el concepto que maneja el panteísmo.(no estoy seguro)
entonces, si Dios es TODO no podría tener nombre, un nombre lo limitaría.

hago esta pregunta, porque revisando los envangelios, me pareció curioso que Jesucristo nunca se refiere a Dios con un nombre, sino como mi padre o el señor, el altísimo, etc.

Click to expand...

Efectivamente.. el Dios de la Biblia, no tiene un nombre, pues Él lo llena todo.

Cuando Moisés fue enviado a liberar a su pueblo, tuvo su misma inquietud. Moisés sabía que la gente le iba a preguntar cuál dios los estaba por liberar. Ellos, los judíos en la esclavitud, habían pasado más de 400 años bajo el yugo egipcio, y una gran cantidad ya había abrazado el culto a los dioses egipcios.

"Dijo Moisés a Dios:
—Si voy a los hijos de Israel y les digo: “Jehová, el Dios de vuestros padres, me ha enviado a vosotros”, me preguntarán: “¿Cuál es su nombre?”. Entonces ¿qué les responderé?
Respondió Dios a Moisés:
—“Yo soy el que soy”.
Y añadió:
—Así dirás a los hijos de Israel: “ ‘Yo soy’ me envió a vosotros”." (Éxodo 3:13-14)

El Gran Yo Soy.. es un nombre que lo encierra todo. Yo Soy no dice "fui" o "seré" sino "ES". Él es Él siempre.

Este pasaje es interesante:
"Pero Jesús, sabiendo todas las cosas que le habían de sobrevenir, se adelantó y les dijo: ¿A quién buscáis? Le respondieron: A Jesús nazareno. Jesús les dijo: Yo soy. Y estaba también con ellos Judas, el que le entregaba. Cuando les dijo: Yo soy, retrocedieron, y cayeron a tierra" (Juan 18:4-6)

Cayeron porque en el arameo reconocieron muy bien la intensión de Jesús, lo mismo sucedió con los sacerdotes cuando le preguntaron quién era.

"Jesús les dijo: De cierto, de cierto os digo: Antes que Abraham fuese, yo soy. Tomaron entonces piedras para arrojárselas; pero Jesús se escondió y salió del templo; y atravesando por en medio de ellos, se fue" (Juan 8:58-59)
Ellos entendieron muy bien lo que dijo Jesús y Jesús lo hizo con la clara intensión de declararse como el Yo Soy del Antiguo Testamento.

El "Yo Soy" en hebreo, eliminándole las vocales se convirtió en cuatro letras impronunciables (pues impronunciable es Su Nombre, según la Torah) YHWH.


Para poder pronunciarlas, se colocaron letras en medio. Por un error garrafal, se incluyeron eoa, convirtiéndose la palabra el Yehowah (Jehová) y así se aprendió durante toda la vida, pues las versiones más antiguas de la Biblia, tanto en español como en inglés, lo adoptaron.

La mejor traducción de ese nombre, es el utilizado en las Biblias católicas: Yahweh y en otras que las Sociedad Bíblica Americana y la Sociedad Bíblica Internacional más recientes.

Ursol dijo:

Dios no tiene sentimientos humanos.. el hombre fue creado con atributos divinos limitados.

Click to expand...

Diría que afortunadamente, sin embargo apostaría que cualquier humano con decencia promedio haría mejores cosas que cualquier dios. Apostaría que Ursol no te quedarías de brazos cruzados ideando escusas sin sentido para no remediar las cosas que aquejan al mundo si tuvieras el poder del dios bíblico. Creo que no ha existido un humano más genocida, vengativo, pervertido, psicópata, etc. que el dios judío. Ni el mismo Satanás le hace cosquillas.

Dios odia el pecado, no al pecador. Aquí muchas veces atacamos a los violadores, homicidas, corruptos y demás.. eso es muy humano, sin embargo Dios odia la violación, el homicidio, la corrupción pero ama al pecador. La perspectiva de Él es muy diferente a la nuestra.

Click to expand...

Su relato anterior dice exactamente lo contrario.

Para poder enseñar ese concepto, al principio actuó muy distinto a hoy. Antes, Él ordenaba la muerte de los pecadores para arrancar el pecado de en medio del pueblo, pues sabía perfectamente que iba a contaminar al resto de su pueblo,

Click to expand...

¿ Entonces dónde está su poder ? Bastaba un sonar de dedos para que nadie dañara a nadie. El patrón de respuesta a la agresión es típico del humano no de una deidad supuestamente omnipotente.

sin embargo hoy no manda a matar a los pecadores. Jesucristo enseña que debemos amar a nuestros semejantes, aunque no debemos compartir su pecado. Estamos llamados a amar, no a juzgar.

Click to expand...

Extraño cambio de actitud para ser el mismo.

En ese proceso, Él reconoce la madurez del ser humano. Muy al contrario de lo que otros digan, Dios no se complace en crear autómatas sin voluntad. Él prefiere que cada ser humano vaya aprendiendo poco a poco y de forma voluntaria, reconozca que Él es Dios y que fuera de Él no existe ningún otro.

Click to expand...

Se ve que lo conoces muy bien.

El hombre fue creado a imagen y semejanza de Dios. El hombre, en su desobediencia y buscando satisfacer sus propios instintos, fue creando (a su conveniencia) dioses y diosas.

Click to expand...

No es curioso que conociendolo no lo respetaran, ni obedecieran...eso no tiene sentido.

Esos dioses y diosas sí están creados de acuerdo a la voluntad humana. Todos esos dioses y diosas son falsos... no existen ni han existido jamás, son creación exclusiva de seres humanos que se resisten a obedecer y seguir al único y sabio Dios, en otras palabras, estos dioses y diosas son producto de la misma desobediencia del hombre.

Click to expand...

Hay millones de personas que dicen lo contrario, ¿ cómo puede Ud. estar seguro de lo que dice ? No me diga, Ud. tuvo una experiencia personal y sabe en su corazón que es real...

No se si leíste todo el trabajo de este teólogo, pero en términos generales demuestra que Dios jamás ordenó las masacres. En el caso de Números 31, Moisés es quien lo hace y se equivoca. Moisés era un ser humano como usted y como yo, propenso a dejarse llevar también por los sentimientos. La ética bíblica no esconde el hecho y deja al lector descubrir estos detalles que hacen la diferencia.

Click to expand...

Empece a leerlo hasta donde el estómago me lo permitió. Lo único que digo es que no existe mucha diferencia entre Moisés y Hitler o Stalin y eso que Moisés trabajaba mano a mano con Dios. En todo caso suponía que terminaría justificando a Dios. Que asco.

Moisés era hijo de Dios y un error como este, aunque tendrá implicaciones en su vida eterna, no las tendrá en cuanto a su salvación... lo mismo para mí o para cualquier creyente. Todos cometemos errores y a pesar de ello, el Señor nos sigue amando y nos sigue viendo como sus hijos... esa es la bendición de ser creyentes.

Click to expand...

Excelente, Hitler, Stalin, Mao, Pinochet, Amín y un largo etc. tienen el chance de quedar como palomitas y aquí no ha pasado nada. Que viva el cristianismo...!!

Ursol Ud. refuerza con habilidad mi ateísmo. Gracias.

Dios no tiene sentimientos humanos.. el hombre fue creado con atributos divinos limitados.

Me podes explicar mejor esta parte.

Dios odia el pecado, no al pecador. Aquí muchas veces atacamos a los violadores, homicidas, corruptos y demás.. eso es muy humano, sin embargo Dios odia la violación, el homicidio, la corrupción pero ama al pecador. La perspectiva de Él es muy diferente a la nuestra.

"Porque mis pensamientos no son vuestros pensamientos, ni vuestros caminos mis caminos, dijo Jehová. Como son más altos los cielos que la tierra, así son mis caminos más altos que vuestros caminos, y mis pensamientos más que vuestros pensamientos" (Isaías 55:8-9)

Sigo con la duda, decís que Dios odia el pecado, y es que Dios puede odiar, sentir odio no es un sentimiento bien humano.
en muchos citas del AT. Dios se Autodefine como celoso, iracundo, etc. y siempre les pide sacrificios de animales a sus seguidores para sentir el calmante aroma de las victimas sacrificadas.
no se, es que todo esto me parece mas humano que en realidad un ser perfecto.

Trejos dijo:

Será porque Dios fue hecho a imágen y semejanza del hombre y no al revés.

Click to expand...

El hombre fue creado a imagen y semejanza de Dios. El hombre, en su desobediencia y buscando satisfacer sus propios instintos, fue creando (a su conveniencia) dioses y diosas. Esos dioses y diosas sí están creados de acuerdo a la voluntad humana. Todos esos dioses y diosas son falsos... no existen ni han existido jamás, son creación exclusiva de seres humanos que se resisten a obedecer y seguir al único y sabio Dios, en otras palabras, estos dioses y diosas son producto de la misma desobediencia del hombre.

Aquí aprovecho de hacer una pregunta.
¿que pasaría si la humanidad desapareciera, osea que no hubieran hombres?
¿que haría Dios?


No se si leíste todo el trabajo de este teólogo, pero en términos generales demuestra que Dios jamás ordenó las masacres. En el caso de Números 31, Moisés es quien lo hace y se equivoca. Moisés era un ser humano como usted y como yo, propenso a dejarse llevar también por los sentimientos. La ética bíblica no esconde el hecho y deja al lector descubrir estos detalles que hacen la diferencia.

Moisés era hijo de Dios y un error como este, aunque tendrá implicaciones en su vida eterna, no las tendrá en cuanto a su salvación... lo mismo para mí o para cualquier creyente. Todos cometemos errores y a pesar de ello, el Señor nos sigue amando y nos sigue viendo como sus hijos... esa es la bendición de ser creyentes.[/quote]

sin embargo uno lee en el Exodo, que Dios les ofrece a los hebreso la tierra prometida, una tierra donde mana leche y miel.
jueputa!!! pero cuando llegan ahí ya vive un pichaso de gente. uno se imagina que la tierra prometida es una tierra deshabitada en donde van a llegar y tuanis.
pero llegan y puta tienen que sacar a toda esa gente de ahí, cananeos, jebuseos, amorreos, etc. y en muchas batallas incluso dice cuando atacar y que el los entregará en sus manos

Siempre he tenido una duda, porque los cristianos usan el libro que se conoce como antiguo testamento si este pertenece al judaismo y no es precisamente parte de "las enseñanza del maestro"? Y porque si lo citan tanto para dar soporte al origen del cristianismo aplican unas costumbres y no otros? A lo que he leido, en el nuevo testamento nunca se dio lineamiento de si seguir o no el antiguo testamento.

Quiere decir esto que los cristianos son tambien judios?

D'urden dijo:

Siempre he tenido una duda, porque los cristianos usan el libro que se conoce como antiguo testamento si este pertenece al judaismo y no es precisamente parte de "las enseñanza del maestro"? Y porque si lo citan tanto para dar soporte al origen del cristianismo aplican unas costumbres y no otros? A lo que he leido, en el nuevo testamento nunca se dio lineamiento de si seguir o no el antiguo testamento.

Quiere decir esto que los cristianos son tambien judios?

Click to expand...

que buena pregunta compa.
un ejemplo de eso son los diez mandamientos. todavía son validos y tienen que cumplirse a pie juntillas, sin embargo Jesucristo les dijo: un solo mandamiento os doy, que se amen los unos a los otros como yo os he amado

entoin, somos cristianos o somos judios.

Ursol dijo:

nicolas dijo:

otra pregunta.
¿Dios puede tener nombre?
pregunto, porque si Dios es omnipotente, omnipresente y eterno, quiere decir que es TODO, que si no me equivoco es el concepto que maneja el panteísmo.(no estoy seguro)
entonces, si Dios es TODO no podría tener nombre, un nombre lo limitaría.

hago esta pregunta, porque revisando los envangelios, me pareció curioso que Jesucristo nunca se refiere a Dios con un nombre, sino como mi padre o el señor, el altísimo, etc.

Click to expand...

Efectivamente.. el Dios de la Biblia, no tiene un nombre, pues Él lo llena todo.

Cuando Moisés fue enviado a liberar a su pueblo, tuvo su misma inquietud. Moisés sabía que la gente le iba a preguntar cuál dios los estaba por liberar. Ellos, los judíos en la esclavitud, habían pasado más de 400 años bajo el yugo egipcio, y una gran cantidad ya había abrazado el culto a los dioses egipcios.

"Dijo Moisés a Dios:
—Si voy a los hijos de Israel y les digo: “Jehová, el Dios de vuestros padres, me ha enviado a vosotros”, me preguntarán: “¿Cuál es su nombre?”. Entonces ¿qué les responderé?
Respondió Dios a Moisés:
—“Yo soy el que soy”.
Y añadió:
—Así dirás a los hijos de Israel: “ ‘Yo soy’ me envió a vosotros”." (Éxodo 3:13-14)

El Gran Yo Soy.. es un nombre que lo encierra todo. Yo Soy no dice "fui" o "seré" sino "ES". Él es Él siempre.

Este pasaje es interesante:
"Pero Jesús, sabiendo todas las cosas que le habían de sobrevenir, se adelantó y les dijo: ¿A quién buscáis? Le respondieron: A Jesús nazareno. Jesús les dijo: Yo soy. Y estaba también con ellos Judas, el que le entregaba. Cuando les dijo: Yo soy, retrocedieron, y cayeron a tierra" (Juan 18:4-6)

Cayeron porque en el arameo reconocieron muy bien la intensión de Jesús, lo mismo sucedió con los sacerdotes cuando le preguntaron quién era.

"Jesús les dijo: De cierto, de cierto os digo: Antes que Abraham fuese, yo soy. Tomaron entonces piedras para arrojárselas; pero Jesús se escondió y salió del templo; y atravesando por en medio de ellos, se fue" (Juan 8:58-59)
Ellos entendieron muy bien lo que dijo Jesús y Jesús lo hizo con la clara intensión de declararse como el Yo Soy del Antiguo Testamento.

El "Yo Soy" en hebreo, eliminándole las vocales se convirtió en cuatro letras impronunciables (pues impronunciable es Su Nombre, según la Torah) YHWH.

Para poder pronunciarlas, se colocaron letras en medio. Por un error garrafal, se incluyeron eoa, convirtiéndose la palabra el Yehowah (Jehová) y así se aprendió durante toda la vida, pues las versiones más antiguas de la Biblia, tanto en español como en inglés, lo adoptaron.

La mejor traducción de ese nombre, es el utilizado en las Biblias católicas: Yahweh y en otras que las Sociedad Bíblica Americana y la Sociedad Bíblica Internacional más recientes.

Click to expand...

entiendo tu punto, de hecho los musulmanes definen mejor esto, ellos le llaman Ala ( El es )
mi pregunta era con relación a que los Testigos de Jehova afirman que el nombre de Dios es Jehova, cosa que no puede ser porque ya vimos que eso no es un nombre.

D'urden dijo:

Siempre he tenido una duda, porque los cristianos usan el libro que se conoce como antiguo testamento si este pertenece al judaismo y no es precisamente parte de "las enseñanza del maestro"?

Click to expand...

Esa es fácil y se lo pongo con un ejemplo: si el cuento de Heidi hubiese sido incorporado por los romanos en su compendio bíblico hoy el queso sería un alimento sagrado del cristianismo, las cabras el símbolo de Dios y los peregrinajes serían a los Alpes suizos. No importa cuanto se sepa del origen de la Biblia, el adoctrinamiento robótico de la religión la pondrá como inspiración divina. El cristianismo es básicamente una secta del judaísmo que adquirió popularidad entre los romanos ni más ni menos.

D'urden dijo:

porque los cristianos usan el libro que se conoce como antiguo testamento si este pertenece al judaismo y no es precisamente parte de "las enseñanza del maestro"? Y porque si lo citan tanto para dar soporte al origen del cristianismo aplican unas costumbres y no otros? A lo que he leido, en el nuevo testamento nunca se dio lineamiento de si seguir o no el antiguo testamento.

Quiere decir esto que los cristianos son tambien judios?

Click to expand...

El cristianismo surge a partir de la religión judía. De hecho, Jesucristo fue judío practicante hasta el último día de su vida aquí en la tierra, los mismos apóstoles, durante muchos años después de la muerte de Cristo, se mantenían reuniéndose en las sinagogas y en el Templo de Jerusalén.

El asunto es que, doctrinalmente hablando, el cristianismo tenía postulados muy distintos y elevados que el propio judaísmo. Los judíos eran, hasta ese momento, el "Pueblo de Dios" y su misión era enseñar a los demás pueblos sobre Dios YHWH, sin embargo lo "nacionalizaron" y lo encerraron en sus propios límites, creando algo así como una casta superior, que por supuesto eran ellos, y todos los demás, llamados en la Biblia "gentiles".

Cuando el apostol Pedro fue llamado a predicar a casa de un curtidor (que no era judío) dudó en ir, hasta que recibió una visión sobre lo "santo y lo inmundo" y entendió (¡por fin!) que nadie podía considerarse inmundo por el simple hecho de no ser judío. Eso pasó muchos años después de la muerte de Jesús.

Cristo enseñó sobre el verdadero significado de pueblo de Dios. Más tarde y a través del Espíritu Santo se reveló el misterio que consistía en la Iglesia. La Iglesia se convertiría en el Pueblo de Dios, sin raza, sin nacionalidad, sin condición económica o social. La Iglesia está compuesta por todos aquellos que entreguen su vida a Cristo y no está circunscrita a nada más, ni le pertenece a una nación o raza en específico, como mal interpretaron los judíos.

El uso del Antiguo Testamento es muy importante, pues en él se encuentran todas las enseñanzas que sirven como base para comprender el Nuevo Testamento y para conocer el carácter de Dios y las distintas formas en cómo Él ha tratado con su pueblo.

Todo lo escrito en el Antiguo Testamento está para nuestra enseñanza.

Lo malo es que en algunos grupos religiosos, se mezcla una cosa con la otra, por ejemplo, he escuchado a algunos decir que la Iglesia es el Israel de Dios (nada que ver!), o templos cristianos que colocan en lugar de una cruz, una Estrella de David.

Tengo un amigo que es palestino. Creyente fielmente en Dios y me cuenta que le resulta extraño, por ejemplo, entrar a algunas iglesias y encontrarse de primero, dos banderas: Una, la cristiana (blanca, un recuadro azul y una cruz roja en dicho recuadro) y al otro lado, la bandera del Estado de Israel.

La Iglesia no es el Israel de Dios.. la Iglesia es el Pueblo de Dios, constituído por todos los hijos que le aceptaron de corazón y nada más.

Sobre algunas enseñanzas que se sacan del A.T. para aplicarlas a la Iglesia.. pues, problemas de interpretación en la mayoría de los casos.

nicolas dijo:

...mi pregunta era con relación a que los Testigos de Jehova afirman que el nombre de Dios es Jehova, cosa que no puede ser porque ya vimos que eso no es un nombre.

Click to expand...

"Se trata de un nombre descriptivo que indica que dan testimonio de Jehová (...). Jehová (...) es un nombre propio que designa al Dios todopoderoso y Creador del universo. (...) Éxodo 3:15;Salmo 83:18, (...) versión Reina-Valera (RV) de 1909 dice: “Y conozcan que tu nombre es JEHOVÁ; Tú solo Altísimo sobre toda la tierra” (véase también la versión católica Torres Amat [82:19])".
"El relato bíblico del que toman su nombre los testigos de Jehová se encuentra en el capítulo 43 de Isaías. En este capítulo se compara la escena mundial a un juicio (...): “Ustedes son mis testigos —es la expresión de Jehová—, mi siervo a quien he escogido, para que sepan y tengan fe en mí, y para que entiendan que yo soy el Mismo. Antes de mí no fue formado Dios alguno, y después de mí continuó sin que lo hubiera. Yo... yo soy Jehová, y fuera de mí no hay salvador.” (Isaías 43:10, 11).
Folleto "Los Testigos de Jehová, ¿Quiénes son y qué creen?", editado por los Testigos de Jehová."
Si lo anterior fuera del todo cierto, no existiría tanto problema con el nombre de los Testigos de Jehová, pues podrían decir que su nombre heredó un error histórico y por lo tanto fueron conducidos a ese error. Lo grave con el nombre de esta secta, es que uno de sus líderes de apellido Rutherford en 1930, declara que tal nombre le fue entregado directamente por Dios.

"Cuando los Testigos de Jehová comenzaron su predicación, a fines del siglo pasado, ciertamente el vocablo “Jehová” aparecía en las traducciones al inglés de uso más frecuente. Y cuando el Juez Rutherford, “revela” que el nombre de los miembros de la Sociedad ha de ser “Testigos de Jehová”, todavía no sabía que estaba proponiendo como revelado por Dios un error filológico. Pero hoy este ha podido ser claramente dilucidado".
Fuente: http://lavasori.wordpress.com/2008/07/1 ... de-jehova/

En otras palabras, si Dios realmente hubiera dado ese nombre para ser identificados, Dios mismo estaría cayendo en el mismo error de las traducciones antiguas.

Esta, además de muchas otras doctrinas dañinas para el ser humano y contradictorias en su Biblia "Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras" me han demostrado que este grupo puede ser de todo menos cristiano y que no pasan de ser más que una de las sectas más peligrosas que existen hoy en día.

Respeto a los Testigos de Jehová, tengo buenos amigos en esta secta, pero no comparto casi nada de sus enseñanzas.

Ursol dijo:

nicolas dijo:

...mi pregunta era con relación a que los Testigos de Jehova afirman que el nombre de Dios es Jehova, cosa que no puede ser porque ya vimos que eso no es un nombre.

Click to expand...

"Se trata de un nombre descriptivo que indica que dan testimonio de Jehová (...). Jehová (...) es un nombre propio que designa al Dios todopoderoso y Creador del universo. (...) Éxodo 3:15;Salmo 83:18, (...) versión Reina-Valera (RV) de 1909 dice: “Y conozcan que tu nombre es JEHOVÁ; Tú solo Altísimo sobre toda la tierra” (véase también la versión católica Torres Amat [82:19])".
"El relato bíblico del que toman su nombre los testigos de Jehová se encuentra en el capítulo 43 de Isaías. En este capítulo se compara la escena mundial a un juicio (...): “Ustedes son mis testigos —es la expresión de Jehová—, mi siervo a quien he escogido, para que sepan y tengan fe en mí, y para que entiendan que yo soy el Mismo. Antes de mí no fue formado Dios alguno, y después de mí continuó sin que lo hubiera. Yo... yo soy Jehová, y fuera de mí no hay salvador.” (Isaías 43:10, 11).
Folleto "Los Testigos de Jehová, ¿Quiénes son y qué creen?", editado por los Testigos de Jehová."
Si lo anterior fuera del todo cierto, no existiría tanto problema con el nombre de los Testigos de Jehová, pues podrían decir que su nombre heredó un error histórico y por lo tanto fueron conducidos a ese error. Lo grave con el nombre de esta secta, es que uno de sus líderes de apellido Rutherford en 1930, declara que tal nombre le fue entregado directamente por Dios.

"Cuando los Testigos de Jehová comenzaron su predicación, a fines del siglo pasado, ciertamente el vocablo “Jehová” aparecía en las traducciones al inglés de uso más frecuente. Y cuando el Juez Rutherford, “revela” que el nombre de los miembros de la Sociedad ha de ser “Testigos de Jehová”, todavía no sabía que estaba proponiendo como revelado por Dios un error filológico. Pero hoy este ha podido ser claramente dilucidado".
Fuente: http://lavasori.wordpress.com/2008/07/1 ... de-jehova/

En otras palabras, si Dios realmente hubiera dado ese nombre para ser identificados, Dios mismo estaría cayendo en el mismo error de las traducciones antiguas.

Esta, además de muchas otras doctrinas dañinas para el ser humano y contradictorias en su Biblia "Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras" me han demostrado que este grupo puede ser de todo menos cristiano y que no pasan de ser más que una de las sectas más peligrosas que existen hoy en día.

Respeto a los Testigos de Jehová, tengo buenos amigos en esta secta, pero no comparto casi nada de sus enseñanzas.

Click to expand...

Es un nombre descriptivo.
anteriormente me dijo que Dios lo llena todo, por eso es omnipresente.
como se puede describir a "Todo"
:?:

nicolas dijo:

...como se puede describir a "Todo"

Click to expand...

Todo es todo.. el único lugar en el que Dios ha decidido no estar, se llama infierno y es precisamente ese hecho lo que hace a éste lugar el lugar más horrible que jamás alguien se puede imaginar.

Ursol dijo:

nicolas dijo:

...como se puede describir a "Todo"

Click to expand...

Todo es todo.. el único lugar en el que Dios ha decidido no estar, se llama infierno y es precisamente ese hecho lo que hace a éste lugar el lugar más horrible que jamás alguien se puede imaginar.

Click to expand...

Pero si existe un lugar donde Dios no puede estar, entonces ya no es "Todo", porque ya se dijo que Todo es Todo.
si no es "Todo", entonces se puede ubicar, medir, ahí ya no seria omnipresente
:twisted: :-o

No leíste bien:

"el único lugar en el que Dios ha decidido no estar"

El podría estar también en el infierno, pero ya no sería infierno. Él decidió NO ESTAR ahí... ¿me comprendes?