PUBLICIDAD
Wilas

Los disparates de la Iglesia Catolica

BILL1283 dijo:
Carisma ahora que andas por aqui!!

Aclareme algo por fa

la persona que promueve un aborto...o realiza..o se provoca una borto...el catolisismo.....lo ve como un pecado grave...por lo cual hay excomulgacion.....verdad
ok si abortar en este caso es igual que matar...poque a un asesino no se le excomulga....igual los asesinos si matan inocentes.....pero porque a un asesino no????


Bendiciones

Hola Billy, interesante tu pregunta, dame un poquito más de tiempo para respoderte, ya que la Verdad no conozco del todo este asunto, pero lo que voy a preguntar a un amigo que es Lic. en Derecho Canónico, para así poder darte una mejor respuesta.

Bendiciones.
 
vortax daemon dijo:
De actos ridículos solo surgen conclusiones ridículas, Sancho Amigo. Ud diga lo que quiera, el "no da pie" para que las personas aborten y se reconcilien en semana santa es exactamente lo que están haciendo. Que risa me da, los que estamos vivos tenemos menos derecho, por así decirlo, que los no nacidos. Pq no excomulgan a los asesinos de las personas vivas?? Ridícula dice que es mi posición...

No Vortax, la conclusión errada es la suya. Si en la Iglesia que recide en Costa Rica, el Obispo dio autoridad a los sacerdotes para que lo excomulgados por aborto, se reconcilien, es necesario que para esto las personas esten completamente arrepentidas de lo que han hecho. Este acto de reconciliciación, es ningún pase para que las personas vuelvan a hacer lo mismo, porque de hacerlo, no solo su reconciliación sería invalida, sino que también obtendrían otro pecado al cometer un sacrilegio contra el Ministerio de la Reconciliación.

vortax daemon dijo:
Le voy a decir pq hacen esto, lo hacen para que si se les ocurre tener otro bebe y no lo abortan, este sea bautizado y sea uno más en contra de su voluntad de la gran IC, mejor conocida como PB. Así se la han jugado. En este país, hay una "mayoría" de católicos que fueron bautizados en los primeros días o meses de nacimiento porque el registro no aceptaba a bebes sin bautizo. Dominación, si. Se valen de esto para decir que son mayoría, y pedir, no nono, mejor dicho, exigir platica al estado. HAsta los gobernantes están obligados a visitarlos.

No voy a discutir algo tan repetitivo en usted. Si la Iglesia de Costa Rica está unida al Estado o no, no hace que el aborto no sea considerado algo grave y digno de que el que lo comete sea excomulgado. Ya ve en varios paises la Iglesia no recive nada del Estado aunque la mayoría de la población sea católica y siempre se opone al aborto, porque la intención de rechazar el aborto, tiene su principio en Cristo y en el respeto a la vida, más que intereses monetarios. Así que su conclusión es errada nuevamente.

vortax daemon dijo:
Sabe que me recuerda esa actitud? a este reverendo de la I. Luterana:

"Estoy firmemente convencido de que Michael Carneal es cristiano. Es un pecador, sí, pero no un ateo."

—Rev. Paul Donner, de la iglesia luterana de San Pablo, Paducah, Ky., describiendo al acusado de asesinato en masa Michael Carneal, de 14 años de edad.

Nota a los creyentes: ser asesino no es excomulgable. Con razón las cárceles rebosan de creyentes.

Un asesino se separa de la Iglesia y de Cristo, por el pecado que cometió. Un asesino no puede comulgar, ni participar en cosas santas de la Iglesia Católica hasta que no se reconcilie. Que el derecho canónico no especifique respecto a los asesinos o violadores, no quiere decir que ellos puedan participar de los sacramentos como los demás creyentes.
 
Carisma dijo:
No Vortax, la conclusión errada es la suya. Si en la Iglesia que recide en Costa Rica, el Obispo dio autoridad a los sacerdotes para que lo excomulgados por aborto, se reconcilien, es necesario que para esto las personas esten completamente arrepentidas de lo que han hecho. Este acto de reconciliciación, es ningún pase para que las personas vuelvan a hacer lo mismo, porque de hacerlo, no solo su reconciliación sería invalida, sino que también obtendrían otro pecado al cometer un sacrilegio contra el Ministerio de la Reconciliación.

Veo que no esta en el mismo canal. Me refiero a los que aún no han abortado por miedo a la excomunión. Con esto, pueden hacerlo la primera vez y no cometen sacrilegio contra el "ministerio de la reconciliación" pq es la primera vez que abortan, cierto? No ve acaso la doble moral de su querida iglesia al decir babosadas en contra y luego decir que los perdona? Con esto impulsarán a los creyentes que no lo han hecho por miedo a hacerlo y luego ir orondos y rollizos a pedír perdoncito.

Carisma dijo:
No voy a discutir algo tan repetitivo en usted. Si la Iglesia de Costa Rica está unida al Estado o no, no hace que el aborto no sea considerado algo grave y digno de que el que lo comete sea excomulgado. Ya ve en varios paises la Iglesia no recive nada del Estado aunque la mayoría de la población sea católica y siempre se opone al aborto, porque la intención de rechazar el aborto, tiene su principio en Cristo y en el respeto a la vida, más que intereses monetarios. Así que su conclusión es errada nuevamente.

Es errada solo porque ud lo dice, pues antes de 1967 si mal no recuerdo, la iglesia no decia nada contra los abortos. Cabe preguntarse por qué el cambio de mentalidad y si verdaderamente corresponde a un interés genuino por los no nacidos que no muestra hacia los ya nacidos como podemos ver con las evasivas y la protección que les da a los padres culpables de abuso infantil. Y si usted me habla del "respeto a la vida", como puede ud justificar la muerte de millones de personas en el nombre de su dios y su jesús, instruidos directamente por su iglesia? Los que menos pueden hablar de respeto a la vida es el catolicismo, que por siglos silenció con la hoguera y otras torturas inimaginables a muchos inocentes, especialmente mujeres.

Carisma dijo:
Un asesino se separa de la Iglesia y de Cristo, por el pecado que cometió. Un asesino no puede comulgar, ni participar en cosas santas de la Iglesia Católica hasta que no se reconcilie. Que el derecho canónico no especifique respecto a los asesinos o violadores, no quiere decir que ellos puedan participar de los sacramentos como los demás creyentes.

O sea, que yo puedo matar mil personas de manera lenta y dolorosa, que para volver por el camino correcto nada más debo reconciliarme?

Mmm el derecho canónico no dice nada sobre eso, entonces lo que ud me asegura lo dice ud nada más para salir de esta incongruencia eh?

:?
 
Alejandro221 dijo:
Jejeje. ¿Y como sabemos que podemos aplicar y que no?

¿No se lee el antiguo testamento en la misa católica? ¿No seguimos los 10 mandamientos porque están en el antiguo testamento? ¿No es acaso la palabra de dios como usted mismo lo dice? Ahora resulta que no vamos a practicar todo que dice la palabra de dios :roll:
La gente que condena actualmente el homosexualismo se basa en el antiguo testamento que incluso dice que hay que matar a los homosexuales y unas líneas más abajo dice que podemos vender a nuestra hija como esclava.

Su posición es indefendible, señor. Acéptelo.

No me respondió. Bueno, el que calla, otorga.
 
vortax daemon dijo:
Veo que no esta en el mismo canal. Me refiero a los que aún no han abortado por miedo a la excomunión. Con esto, pueden hacerlo la primera vez y no cometen sacrilegio contra el "ministerio de la reconciliación" pq es la primera vez que abortan, cierto? No ve acaso la doble moral de su querida iglesia al decir babosadas en contra y luego decir que los perdona? Con esto impulsarán a los creyentes que no lo han hecho por miedo a hacerlo y luego ir orondos y rollizos a pedír perdoncito.

No veo que aún no comprende. Cometer sacrilegio contra el el Ministerio de la Reconciliación o sea la confesión, consiste en pretender confesar un pecado del cual no están arrepentidos. Es decir el sacrilegio consite en cualquier pecado del cual no se ESTÁ ARREPENTIDO, y no solo el del aborto. Además aca no existe doble moral. Que la Iglesia tenga potestad de perdonar pecados, no es ninguna libertad para que las personas pequen y pequen y luego se reconcilien. La excomunión tiene como fin demostrarle al pecador la gravedad del pecado que ha cometido, para que este viendo su situación haga un acto de contricción perfecta, para poder reconciliarse con Dios al que ha ofendido con el pecado que ha hecho. Las personas que aún no han cometido este pecado, tampoco se sentirán impulsadas a pecar, pues saben perfectamente que su pecado no solo los alejará de la participación pública de la Iglesia, sino que ellos mismos se separan de Dios acarreandose para si mismo la condenación eterna.

Romanos 6:1 ¿Qué, pues, diremos? ¿Perseveraremos en el pecado para que la gracia abunde?
6:2 En ninguna manera. Porque los que hemos muerto al pecado, ¿cómo viviremos aún en él?


Veo que usted no logra entender el cristianismo.

vortax daemon dijo:
Es errada solo porque ud lo dice, pues antes de 1967 si mal no recuerdo, la iglesia no decia nada contra los abortos. Cabe preguntarse por qué el cambio de mentalidad y si verdaderamente corresponde a un interés genuino por los no nacidos que no muestra hacia los ya nacidos como podemos ver con las evasivas y la protección que les da a los padres culpables de abuso infantil. Y si usted me habla del "respeto a la vida", como puede ud justificar la muerte de millones de personas en el nombre de su dios y su jesús, instruidos directamente por su iglesia? Los que menos pueden hablar de respeto a la vida es el catolicismo, que por siglos silenció con la hoguera y otras torturas inimaginables a muchos inocentes, especialmente mujeres.

Que que???? La Iglesia desde el mismo tiempo de la Iglesia Primitiva siempre condenó el aborto como algo grave. Por ejemplo la Didaje dice lo siguiente.

He aquí el segundo precepto de la Doctrina: No matarás; no cometerás adulterio; no prostituirás a los niños, ni los inducirás al vicio; no robarás; no te entregarás a la magia, ni a la brujería; no harás abortar a la criatura engendrada en la orgía, y después de nacida no la harás morir.”
(Didajé II)

“No vacilarás sobre si será o no será. No tomes en vano el nombre de Dios. Amarás a tu prójimo más que a tu propia vida. No matarás a tu hijo en el seno de la madre ni, una vez nacido, le quitarás la vida. No levantes tu mano de tu hijo o de tu hija, sino que, desde su juventud, les enseñarás el temor del Señor.”
(Ep Bernabé XIX,5)

“Perseguidores de los buenos, aborrecedores de la verdad, amadores de la mentira, desconocedores de la recompensa de la justicia, que no se adhieren al bien ni al juicio justo, que no atienden a la viuda y al huérfano, que valen no para el temor de Dios, si no para el mal, de quienes está lejos y remota la mansedumbre y la paciencia, que aman la vanidad, que persiguen la recompensa, que no se compadecen del menesteroso, que no sufren con el atribulado, prontos a la maledicencia, desconocedores de Aquel que los creó, matadores de sus hijos por el aborto, destructores de la obra de Dios, que echan de sí al necesitado, que sobreatribulan al atribulado, abogados de los ricos, jueces inicuos de los pobres, pecadores en todo.”
(Ep Bernabé XX, 2)

“Hay algunas mujeres que, bebiendo preparados médicos, extinguen los cimientos del hombre futuro en sus propias entrañas, y de esa forma cometen parricidio antes de parirlo.”
(Octavius XXXIII)

“Decimos a las mujeres que utilizan medicamentos para provocar un aborto que están cometiendo un asesinato, y que tendrán que dar cuentas a Dios por el aborto… contemplamos al feto que está en el vientre como un ser creado, y por lo tanto como un objeto al cuidado de Dios… y no abandonamos a los niños, porque los que los exponen son culpables de asesinar niños”
(Atenágoras, En defensa de los cristianos, XXXV)


“Se casan como todos los demás hombres y engendran hijos; pero no se desembarazan de su descendencia (fetos)”
(Ep a Diogneto V,6)

“ Es un homicidio anticipado impedir el nacimiento; poco importa que se suprima el alma ya nacida o que se la haga desaparecer en el nacimiento. Es ya un hombre aquél que lo será.”
Tertuliano (Apologeticum IX,8)

Ya en el siglo IV San Basilio va incluso más allá al llamar asesinos no sólo a la mujer que aborta sino a quienes proporcionan lo necesario para abortar, lo cual sería perfectamente aplicable a quienes fabrican o prescriben la píldora abortiva:

“ Las mujeres que proporcionan medicinas para causar el aborto así como las que toman las pociones para destruir a los niños no nacidos, son asesinas”
(San Basilio, ep 188, VIII)

San Jerónimo trata la situación de la mujer que muere mientras procura abortar a su criatura:

“Algunas, al darse cuenta de que han quedado embarazadas por su pecado, toman medicinas para procurar el aborto, y cuando (como ocurre a menudo) mueren a la vez que su retoño, entran en el bajo mundo cargadas no sólo con la culpa de adulterio contra Cristo sino también con la del suicidio y del asesinato de niños. ”
(San Jerónimo, Carta a Eustoquio)

Note Vortax que las citas que le doy son del siglo I al siglo IV y en ellas se ve plasmado lo que la Iglesia siempre ha condenado.

Por lo demás, yo no justifico nada, es verdad que muchos errores se cometieron en los siglos pasados, pero eso no quiere decir que porque la Iglesia en el pasado cometió muchos errores, no haya que defender la vida del no nacido.


vortax daemon dijo:
O sea, que yo puedo matar mil personas de manera lenta y dolorosa, que para volver por el camino correcto nada más debo reconciliarme?

Si usted cometió asesinato, aún sabiendo que lo que hacia es malo, díficilmente se podrá arrepentir. Para poder reconcilicarse con Dios es necesario que su corazón esté realmente arrepentido, no consiste que usted llegue a confesarse creyendo que logrará el perdón. Lo principal de todo el ARREPENTIMIENTO.

Isaias 1:16 Lavaos y limpiaos; quitad la iniquidad de vuestras obras de delante de mis ojos; dejad de hacer lo malo;
1:17 aprended a hacer el bien; buscad el juicio, restituid al agraviado, haced justicia al huérfano, amparad a la viuda.
1:18 Venid luego, dice Yahvé, y estemos a cuenta: si vuestros pecados fueren como la grana, como la nieve serán emblanquecidos; si fueren rojos como el carmesí, vendrán a ser como blanca lana.
1:19 Si quisiereis y oyereis, comeréis el bien de la tierra;
1:20 si no quisiereis y fuereis rebeldes, seréis consumidos a espada; porque la boca de Yahvé lo ha dicho.



vortax daemon dijo:
Mmm el derecho canónico no dice nada sobre eso, entonces lo que ud me asegura lo dice ud nada más para salir de esta incongruencia eh?

:?

No mi estimado. El derecho Canónico no habla del asesinato como excomunión latae sententiae, pero el que lo comete pierde la gracia y pone en peligro su salvación. Los dos son pecados graves que de no arrepentirse y seguir perseverando en el mismo el mismo se condena.
 
Pilon dijo:
Lo que yo nunca he entendido es cuáles son las reglas para definir qué se debe seguir del A.T. o qué no, porque parece que lo hacen aleatoriamente sin ninguna lógica o base real.

Pues veras Pilon eso yo lo tengo muy claro, cada persona interpreta la biblia como quiere, cada quien cree en ciertas cosas de la biblia y en otras no.
las enseñanzas religiosas son muy inconsistentes.
si la biblia fuera un libro claro bastaria leerselo o ir a un curso y en un par de años comprender todas las reglas...
pero no es asi en cambio la gente va a la iglesia toda la vida y al final todos tienen opiniones diferentes, ningun cristiano concuerda en sus creencias con los demas cristianos.
ese fue uno de los pensamientos que me hizo volverme ateo hace unos 3 años, me di cuenta que creia en ciertas cosas de la biblia y ciertas cosas no y que eso era estupido...
 
Gandalf_el_gris dijo:
Pilon dijo:
Lo que yo nunca he entendido es cuáles son las reglas para definir qué se debe seguir del A.T. o qué no, porque parece que lo hacen aleatoriamente sin ninguna lógica o base real.

Pues veras Pilon eso yo lo tengo muy claro, cada persona interpreta la biblia como quiere, cada quien cree en ciertas cosas de la biblia y en otras no.
las enseñanzas religiosas son muy inconsistentes.
si la biblia fuera un libro claro bastaria leerselo o ir a un curso y en un par de años comprender todas las reglas...
pero no es asi en cambio la gente va a la iglesia toda la vida y al final todos tienen opiniones diferentes, ningun cristiano concuerda en sus creencias con los demas cristianos.
ese fue uno de los pensamientos que me hizo volverme ateo hace unos 3 años, me di cuenta que creia en ciertas cosas de la biblia y ciertas cosas no y que eso era estupido...
Las enseñanzas biblicas no son inconsistentes, el inconsistente es uno, y la biblia no es un libro para leer de un dia para otro, mas bien yo aplicaria el termino estudiar la biblia, y sinceramente no creo que uno necesite un curso de un par de años para aprender a amar a Dios sobre todas las cosas y a su projimo, usted mismo dice que cada uno interpreta como quiere y toma lo que le conviene de la biblia y ahi es donde viene el problema, con DIOS no se puede estar a dos aguas, o se es o no se es, pero la mayoria de las personas que se dicen cristianos no quieren adquirir un compromiso serio con Dios, porque eso implicaria disciplina de parte de uno, renunciar a muchos excesos en nuestra vida y es mas facil comenzar a buscarle fallas a Dios que enmendar nuestra vida, y hay millones de pensamientos en relacion con Dios, pero eso no es excusa para apartarse de El, al final de cuentas considere que su relacion con Dios es puramente personal, ahi no tiene que ver para nada ni lo que piense el sacerdote, ni el pastor, ni el chaman o la autoridad que uste quiera,Dios lo unico que pide de nosotros es obediencia, nada mas, pero es demasiado cuando usted o cualquier persona quiere hacer de su vida lo que le venga en gana, en ese caso es mejor ignorar a Dios. (no digo que ese sea su caso).
 
davicho dijo:
Las enseñanzas biblicas no son inconsistentes

Sí, si lo son. Aqui nadie me ha sabido responder si uno debe vender o no a su hija como esclava y ese es solo uno entre muchos ejemplos.

el inconsistente es uno, y la biblia no es un libro para leer de un dia para otro, mas bien yo aplicaria el termino estudiar la biblia, y sinceramente no creo que uno necesite un curso de un par de años para aprender a amar a Dios sobre todas las cosas y a su projimo,

¿Es eso único que se necesita para ser un buen cristiano? ¿Y si yo amo a dios sobre todas las cosas y al projimo como a mi mismo pero no me da la gana ir a misa o no me da la gana confesarme? ¿Y si quiero no creer en la virgen? ¿Como sé cuando estoy bien?

usted mismo dice que cada uno interpreta como quiere y toma lo que le conviene de la biblia y ahi es donde viene el problema, con DIOS no se puede estar a dos aguas, o se es o no se es,

Mismo problema. ¿Cómo se si estoy o no?

pero la mayoria de las personas que se dicen cristianos no quieren adquirir un compromiso serio con Dios, porque eso implicaria disciplina de parte de uno, renunciar a muchos excesos en nuestra vida y es mas facil comenzar a buscarle fallas a Dios que enmendar nuestra vida

Yo no tomo, no fumo, soy una persona sumamente responsable y no creo en dios. No se necesita de dios para enmedar nuestra vida.

, y hay millones de pensamientos en relacion con Dios, pero eso no es excusa para apartarse de El,

Si, si lo es.

al final de cuentas considere que su relacion con Dios es puramente personal, ahi no tiene que ver para nada ni lo que piense el sacerdote, ni el pastor, ni el chaman o la autoridad que uste quiera,Dios lo unico que pide de nosotros es obediencia,

Obedecer a un dios que mandaba a matar mujeres y niños. Jajaja. Que buen chiste. :-o
 
Alejandro221 dijo:
davicho dijo:
Las enseñanzas biblicas no son inconsistentes

Sí, si lo son. Aqui nadie me ha sabido responder si uno debe vender o no a su hija como esclava y ese es solo uno entre muchos ejemplos.

el inconsistente es uno, y la biblia no es un libro para leer de un dia para otro, mas bien yo aplicaria el termino estudiar la biblia, y sinceramente no creo que uno necesite un curso de un par de años para aprender a amar a Dios sobre todas las cosas y a su projimo,

¿Es eso único que se necesita para ser un buen cristiano? ¿Y si yo amo a dios sobre todas las cosas y al projimo como a mi mismo pero no me da la gana ir a misa o no me da la gana confesarme? ¿Y si quiero no creer en la virgen? ¿Como sé cuando estoy bien?

[quote:10sa9pak] usted mismo dice que cada uno interpreta como quiere y toma lo que le conviene de la biblia y ahi es donde viene el problema, con DIOS no se puede estar a dos aguas, o se es o no se es,

Mismo problema. ¿Cómo se si estoy o no?

pero la mayoria de las personas que se dicen cristianos no quieren adquirir un compromiso serio con Dios, porque eso implicaria disciplina de parte de uno, renunciar a muchos excesos en nuestra vida y es mas facil comenzar a buscarle fallas a Dios que enmendar nuestra vida

Yo no tomo, no fumo, soy una persona sumamente responsable y no creo en dios. No se necesita de dios para enmedar nuestra vida.

, y hay millones de pensamientos en relacion con Dios, pero eso no es excusa para apartarse de El,

Si, si lo es.

al final de cuentas considere que su relacion con Dios es puramente personal, ahi no tiene que ver para nada ni lo que piense el sacerdote, ni el pastor, ni el chaman o la autoridad que uste quiera,Dios lo unico que pide de nosotros es obediencia,

Obedecer a un dios que mandaba a matar mujeres y niños. Jajaja. Que buen chiste. :-o[/quote:10sa9pak]



#1 NO OBVIO QUE NO el antiguo testamento habla de otra cultura en otro momento de la tierra en otro lugar, Dios no impuso implícitamente las costumbres que tenian los humanos, fueron los humanos mismos los que se fueron creando esas costumbres y muchas de ellas Dios solo las regulo, no las quito pues cuando enviara a su hijo iba a eliminar la ley de los judios, entonces nosotros actualmente no aplicamos las leyes ceremoniosas o costumbres antiguas pues ni somos judios ni estamos bajo la ley de Israel, estamos bajo la ley del Cristo.
Muy conviente usar este razonamiento para quien nada mas busca excusas para justificar su falta de creencia en Dios, asi cualquiera tratando de enredar las cosas y tratando de enredar ciclos muy distintos de la historia humana.
#2 Cuando Dios manda a Israel a limpiar la tierra prometida Según Deuteronomio 20:10-15, a muchas ciudades primero se las advertía y se les estipulaban las condiciones para un acuerdo de paz. Si la ciudad se rendía, se perdonaba la vida a sus habitantes. El poder rendirse con la seguridad de que se les perdonaría la vida y no se violaría ni acosaría a sus mujeres, era un incentivo para que capitulasen ante el ejército de Israel y evitaran mucho derramamiento de sangre. Pero también existían pueblos muy malos, mataban, violaban ,agredían , robaban e idolatraba un montos de dioses falsos, la biblia dice q Jehova Dios ejecuto juicio y los declaro culpables Él tiene el derecho de actuar como “Juez de toda la tierra” (Gé 18:25) y decretar la sentencia de pena capital sobre los que, según Él, lo merezcan, como también de hacer cumplir la ejecución de tal sentencia por los medios que desee emplear. Antes la cultura era muuuy distinta, y los judíos pensaban muy diferente a las culturas occidentales actuales. En cambio en estas últimas décadas supuestamente de desarrollo humano USA, Europa, China, Russia etc han masacrado miles de inocentes en guerras provocadas por el hombre por razones egoístas, políticas y económicas y miles de personas las han apoyado por pura maldad, por lo menos estas eran juicios de Dios y no del hombre, él tiene el derecho de eliminar a quien el quiera por q es Dios... Este tema repito es de mucho estudio y cuidado para comprenderlo. Antes las guerras entre pueblos politeístas eran todavía peores a lo q dicen estos versículos.
 
#1 NO OBVIO QUE NO el antiguo testamento habla de otra cultura en otro momento de la tierra en otro lugar, Dios no impuso implícitamente las costumbres que tenian los humanos, fueron los humanos mismos los que se fueron creando esas costumbres y muchas de ellas Dios solo las regulo, no las quito pues cuando enviara a su hijo iba a eliminar la ley de los judios, entonces nosotros actualmente no aplicamos las leyes ceremoniosas o costumbres antiguas pues ni somos judios ni estamos bajo la ley de Israel, estamos bajo la ley del Cristo.

¿Entonces porque el cristianismo sigue utilizando el antiguo testamento? ¿Porqué se lee en la misa católica? ¿Porque se siguen los 10 mandamientos?

En todo caso un dios que permita que un pueblo tenga como ley el vender a su hija como esclava es un dios perverso. ¿Y quieren que yo ame sobre todas a las cosas a un dios perverso? jajaja. De nuevo, buen chiste.

2 Cuando Dios manda a Israel a limpiar la tierra prometida Según Deuteronomio 20:10-15, a muchas ciudades primero se las advertía y se les estipulaban las condiciones para un acuerdo de paz. Si la ciudad se rendía, se perdonaba la vida a sus habitantes. El poder rendirse con la seguridad de que se les perdonaría la vida y no se violaría ni acosaría a sus mujeres, era un incentivo para que capitulasen ante el ejército de Israel y evitaran mucho derramamiento de sangre

Eso es como que vengan los nicas aqui y nos digan que Costa Rica va a ser parte de nicaragua y que los ticos tenemos el derecho a rendirnos para que nos perdonen la vida y no se violaría ni acosaría a nuestras mujeres.
¿Qué respondería usted a eso?

Pero también existían pueblos muy malos, mataban, violaban ,agredían , robaban e idolatraba un montos de dioses falsos, la biblia dice q Jehova Dios ejecuto juicio y los declaro culpables Él tiene el derecho de actuar como “Juez de toda la tierra” (Gé 18:25) y decretar la sentencia de pena capital sobre los que, según Él, lo merezcan, como también de hacer cumplir la ejecución de tal sentencia por los medios que desee emplear.

Por mas perversos que podrían ser los pueblos. El matar a los niños es moralmente inaceptable, cualquier persona con algo de sentido de la moral y la justicia lo sabe. Lo niños son inocentes. Cualquier ejército del mundo que haga eso en la actualidad es acusado de crímenes en contra de la humanidad.

Antes la cultura era muuuy distinta, y los judíos pensaban muy diferente a las culturas occidentales actuales
Al leer eso uno puede pensar que es lo más lógico no es que dios creo al hombre a su imagen y semenjanza sino que el hombre creo a dios según su imagen y semenjanza. Cómo los judios de la época era un pueblo salvaje crearon un dios salvaje, y nosotros actualmente tenemos un dios de paz y de amor porque somos un pueblo más civilizado.

por lo menos estas eran juicios de Dios y no del hombre, él tiene el derecho de eliminar a quien el quiera por q es Dios...
Yo no puedo amar a un dios tan brutal y asesino como ese. Personalmente no se como hace usted.

. Este tema repito es de mucho estudio y cuidado para comprenderlo

Totalmente de acuerdo...y yo le añadiría de mucho valor para rechazarlo de plano.
 
El poder rendirse con la seguridad de que se les perdonaría la vida y no se violaría ni acosaría a sus mujeres, era un incentivo para que capitulasen ante el ejército de Israel y evitaran mucho derramamiento de sangre. Pero también existían pueblos muy malos, mataban, violaban ,agredían , robaban e idolatraba un montos de dioses falsos, la biblia dice q Jehova Dios ejecuto juicio y los declaro culpables Él tiene el derecho de actuar como “Juez de toda la tierra” (Gé 18:25) y decretar la sentencia de pena capital sobre los que, según Él, lo merezcan, como también de hacer cumplir la ejecución de tal sentencia por los medios que desee emplear.
Con todo respeto señora salas, lea lo que pone. Es o no la actitud de "dios" digno de un tirano déspota y ruin?
"Si se rinden no les violamos a sus mujeres". dicen los Israelitas.
Mirá que carajos mas considerados!!! :eek:
"pero también existian pueblos muy malos......." Como??? Otros??? No le basta con los anteriores??
 
Él tiene el derecho de actuar como “Juez de toda la tierra” (Gé 18:25) y decretar la sentencia de pena capital sobre los que, según Él, lo merezcan, como también de hacer cumplir la ejecución de tal sentencia por los medios que desee emplear. Antes la cultura era muuuy distinta, y los judíos pensaban muy diferente a las culturas occidentales actuales. En cambio en estas últimas décadas supuestamente de desarrollo humano USA, Europa, China, Russia etc han masacrado miles de inocentes en guerras provocadas por el hombre por razones egoístas, políticas y económicas y miles de personas las han apoyado por pura maldad, por lo menos estas eran juicios de Dios y no del hombre, él tiene el derecho de eliminar a quien el quiera por q es Dios...

Y que opinan de lo anterior? Me interesa su opinion...
 
Comsidero que el problema con la iglesia catòlica aparte de ser ya inoperante es que se dedica a excomulgar, reclamar y reprender a la gente que ha tenido que modificar sus acciones por la corrupciòn de la humanidad y la falta de valores.
Pero si nos ponemos a pensar detenidamente y sin querer hacer una crìtica destructiva, que hace la iglesia para fortalecer los valores, la integraciòn familiar, atacar la drogadicciòn y por que no hasta el narcotràfico, perdonen si estoy completamente equivocado, pero creo que la iglesia en estos campos no hace nada fuera de sus intalaciones osea si no estas interesado o no te aceras a la iglesia ellos no se acercan a las personas, en las escuelas y colegios ya no vemos los llamados profesores de de moral o religiòn ya no son con bases religiosas ahora si alguien fue monaguillo y no tiene trabajo lo ponen a dar religion en los colegios y escuelas.
La iglesia no sale a buscar a las personas sean o no catòlicas, actualmente es increible la cantidad de personas que buscamos desesperadamente de Dios y personas jovenes, si no me creen escuchen radio 103.1 los sabados de seis a nueve es un programa de reggae con mensaje positivo, en esas tres horas son miles de mensajes que mandan los jovenes a pedir bendicioones y consejos.
No se si conoceràn de un correo que viajaba en internet, en donde se explicaba por que en la sociedad estadounidense se veian cosas como que un joven mata a sus compañeros y se suicida sin asco, la respuesta que daba el correo era un poco extensa pero con mucho argumento de respaldo y llegaba a la conclusiòn de que era falta de Dios ya que en las escuelas eliminaron las clases de religion por que todos tenian derecho a su propio culto, pero en las casas no le daban la formaciòn necesaria, en el trabajo no se pueden tener temas religiosos por que se exponen a una demanda osea prohibieron la religiòn y despues se preguntàn por que pasan las cosas.
Si dejamos que nuestros hijos crezcan como chancho chingos no podemos exigirles que se comporten como personas cuando grandes :-D
 
No se si conoceràn de un correo que viajaba en internet, en donde se explicaba por que en la sociedad estadounidense se veian cosas como que un joven mata a sus compañeros y se suicida sin asco, la respuesta que daba el correo era un poco extensa pero con mucho argumento de respaldo y llegaba a la conclusiòn de que era falta de Dios ya que en las escuelas eliminaron las clases de religion por que todos tenian derecho a su propio culto, pero en las casas no le daban la formaciòn necesaria, en el trabajo no se pueden tener temas religiosos por que se exponen a una demanda osea prohibieron la religiòn y despues se preguntàn por que pasan las cosas.
De que está hablando?????????
Estados Unidos es uno de los países mas religiosos de América :|
 
lukam dijo:
No se si conoceràn de un correo que viajaba en internet, en donde se explicaba por que en la sociedad estadounidense se veian cosas como que un joven mata a sus compañeros y se suicida sin asco, la respuesta que daba el correo era un poco extensa pero con mucho argumento de respaldo y llegaba a la conclusiòn de que era falta de Dios ya que en las escuelas eliminaron las clases de religion por que todos tenian derecho a su propio culto, pero en las casas no le daban la formaciòn necesaria, en el trabajo no se pueden tener temas religiosos por que se exponen a una demanda osea prohibieron la religiòn y despues se preguntàn por que pasan las cosas.
De que está hablando?????????
Estados Unidos es uno de los países mas religiosos de América :|
lukam tiene razon, volvemos a lo mismo de otros temas, la mayoria de asesinos q estan encarcelados son creyentes, asi q shut up!, ese argumento de q la gente q asesina a otras x la falta de creer en dios, es una completa falacia.
 
señora salas dijo:
Él tiene el derecho de actuar como “Juez de toda la tierra” (Gé 18:25) y decretar la sentencia de pena capital sobre los que, según Él, lo merezcan, como también de hacer cumplir la ejecución de tal sentencia por los medios que desee emplear.

Eso seria partiendo del supuesto hecho q dios exista.
 
manifiesto05.jpg


Por ejemplo. Estados Unidos es la nación cristiana más fundamentalista del planeta, ni el vaticano la supera en eso.
 

Yo soy cada vez más ateo, y sin embargo no soy asesino de niños.

A la cárcel con las madres abortistas y sus secuaces.
 

Nuevos temas

Posts recientes

¿Costa Rica debería reelegir inmediatamente a Rodrigo Chaves?

  • Sí, es el mejor presidente de todos los tiempos

    Votos: 16 72,7%
  • No, mejor elegir otro candidato

    Votos: 6 27,3%
Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Arriba Pie