Abnner dijo:cuando las cosas materiales se están derrumbando como la crisis mundial , el dinero esta pasando a ser de segundo plano.
Nombres, mas bien el dinero es cada vez mas valioso.
Abnner dijo:cuando las cosas materiales se están derrumbando como la crisis mundial , el dinero esta pasando a ser de segundo plano.
Yo no lo había vijto antej puej!gallhino dijo:Este tema ya lo habiamos visto antes
Mae usted si que es carga.. cómo supo que hace 13000 años hubo cambio abrupto? (imaginese que con costo el ser humano ha estado aquí 7000 años y usted habla de 13000 como si alguien hubiera estado aqui) y no me hable del carbono 14 que eso es tan exacto como un reloj parado.Abnner dijo:No ignoro que cada 13000 años la tierra sufre un cambio abrupto
Huy si.. puro "Nueva Era", es que ya se acabó la era piscis y ahora vamos a brincar a la era de acuario! ¡SEAS MIO!Abnner dijo:Y que vendrá después EL CAMBIO DE CONCIENCIA.
Acrónimo dijo:(imaginese que con costo el ser humano ha estado aquí 7000 años y usted habla de 13000 como si alguien hubiera estado aqui) y no me hable del carbono 14 que eso es tan exacto como un reloj parado.
Radiocarbon dating, or carbon dating, is a radiometric dating method that uses the naturally occurring radioisotope carbon-14 (14C) to determine the age ************SPAM/BANNEAR************ carbonaceous materials up to about 60,000 years.[1] Raw, i.e. uncalibrated, radiocarbon ages are usually reported in radiocarbon years "Before Present" (BP), "Present" being defined as AD 1950. Such raw ages can be calibrated to give calendar dates.
One ************SPAM/BANNEAR************ the most frequent uses ************SPAM/BANNEAR************ radiocarbon dating is to estimate the age ************SPAM/BANNEAR************ organic remains from archaeological sites. When plants fix atmospheric carbon dioxide (CO2) into organic material during photosynthesis they incorporate a quantity ************SPAM/BANNEAR************ 14C that approximately matches the level ************SPAM/BANNEAR************ this isotope in the atmosphere (a small difference occurs because ************SPAM/BANNEAR************ isotope fractionation, but this is corrected after laboratory analysis). After plants die or they are consumed by other organisms (for example, by humans or other animals) the 14C fraction ************SPAM/BANNEAR************ this organic material declines at a fixed exponential rate due to the radioactive decay ************SPAM/BANNEAR************ 14C. Comparing the remaining 14C fraction ************SPAM/BANNEAR************ a sample to that expected from atmospheric 14C allows the age ************SPAM/BANNEAR************ the sample to be estimated.
The technique ************SPAM/BANNEAR************ radiocarbon dating was developed by Willard Libby and his colleagues at the University ************SPAM/BANNEAR************ Chicago in 1949.[2] Libby estimated that the steady state radioactivity concentration ************SPAM/BANNEAR************ exchangeable carbon-14 would be about 14 disintegrations per minute (dpm) per gram. In 1960, he was awarded the Nobel Prize in chemistry for this work. He first demonstrated the accuracy ************SPAM/BANNEAR************ radiocarbon dating by accurately measuring the age ************SPAM/BANNEAR************ wood from an ancient Egyptian royal barge whose age was known from historical documents.[2]
Me gustaría leer una buena refutación del carbono 14, pero de alguien serio con credenciales, que no sean de una "universidad" con agenda evangélica o similares y afines. Le pregunto porque en todo lo que he leído este método arroja resultados muy coherentes y está cimentado en principios químicos muy documentados. Entonces?y no me hable del carbono 14 que eso es tan exacto como un reloj parado.
El problema es que de pura entrada ya descalificas la fuente y así no funcionan las cosas. Lo que hay que valorar son los argumentos en pro y en contra.lukam dijo:Me gustaría leer una buena refutación del carbono 14, pero de alguien serio con credenciales, que no sean de una "universidad" con agenda evangélica o similares y afines.
Para nada.........solo estoy pidiendo argumentos de gente objetiva, así es como funciona la cosa :|El problema es que de pura entrada ya descalificas la fuente y así no funcionan las cosas. Lo que hay que valorar son los argumentos en pro y en contra.
Abnner dijo:Es científico que un meteorito pasara por la tierra en el año 2029...