PUBLICIDAD
Wilas

¿Crees que el Diluvio Universal fue un genocidio ordenado pr Dios ?

Sáquenos de la duda: ¿usted es estúpido, o está troleando?

Ojo que yo no soy el único que nota un problema de comprensión en usted; ya son varios.

Mae !!! Primero que nada saquenos de la duda: ¿Usted es estupido o se dedica a hacer Payazadas porque ese es su deporte favorito?

Y el hecho de que ustedes son varios como quien dice :
armatucoso-me-vale-lo-que-comentes-15088.jpg


Y lo que comenten ellos.
Jajajajajajaja
 
Mae !!! Primero que nada saquenos de la duda: ¿Usted es estupido o se dedica a hacer Payazadas porque ese es su deporte favorito?

Y el hecho de que ustedes son varios como quien dice :

Y lo que comenten ellos.
Jajajajajajaja

Bueno, a mí me parece que es una combinación: trol estúpido.

¿Ustedes qué dicen, maes?
 
Seennucas, a usted lo acuso de no ser honesto al no tomarse el tiempo suficiente de responder adecuadamente a los puntos y cuestionamientos que se le han hecho a sus puntos de vista.

Dejando de lado los ad hóminems, en repetidas ocasiones usted se apresura a escribir sin prestarle suficiente atención a lo que el otro está diciendo, lo cual lo lleva a malinterpretar lo expuesto, como hemos visto una y otra vez.

Si usted quiere escribir sin aportar, nada más para que lo escuchen, entonces hágame saber para ignorarlo.
 
Última edición:
Bueno, a mí me parece que es una combinación: trol estúpido.

¿Ustedes qué dicen, maes?

Y usted es una combinacion ateo barato con payazo (valga la redundancia) jajajajajajaa
rvhogz.jpg.jpg
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Seennucas, a usted lo acuso de no ser honesto al no tomarse el tiempo suficiente de responder adecuadamente a los puntos y cuestionamientos que se le han hecho a sus puntos de vista.

Dejando de lado los ad hóminems, en repetidas ocasiones usted se apresura a escribir sin prestarle suficiente atención a lo que el otro está diciendo, lo cual lo lleva a malinterpretar lo expuesto, como hemos visto una y otra vez.

Si usted quiere escribir sin aportar, nada más para que lo escuchen, entonces hágame saber para ignorarlo.

El problema es que no le va a hacer saber eso, faiyez. Como hemos visto, en repetidas ocasiones ignora cosas que le decimos porque fijo lo ponen contra la pared. Nada más vea cómo ignoró completamente lo que le dije del agua... Claro, como algo así lo expone lo mejor que puede hacer es hacerse el loco.
 
No lo puedo creer!!!

No puedo creer semejante tema por un hecho que nunca paso! Como historia, leyenda, fabula muy bonita pero de ahi a que hoy dia en el 2012 exista gente que aun piense que Dios envio un aguacero de los once mil carajos y que mando a hacer un arca (O varias) para meter a cuanto bicho hubiera... No lo logro :p

En fin la moraleja o enseñanza de la historia esta no deja de ser mala! Tengan miedo del Dios castigador... y sean buenos (Segun el concepto que nos vende la biblia).

E igual si hubiera sido cierto hubiera sido un autentico genocidio! Como cuando lueguito. lueguito permitio la muerte de los primogenitos de egipto... Ahhhh pero cuando Herodes el grande hizo lo mismo, fijo se fue a quemarse el rabo a la caldera de Satanas...

En fin No lo puedo creer!!! :fumo:
 
No puedo creer semejante tema por un hecho que nunca paso! Como historia, leyenda, fabula muy bonita pero de ahi a que hoy dia en el 2012 exista gente que aun piense que Dios envio un aguacero de los once mil carajos y que mando a hacer un arca (O varias) para meter a cuanto bicho hubiera... No lo logro

En fin la moraleja o enseñanza de la historia esta no deja de ser mala! Tengan miedo del Dios castigador... y sean buenos (Segun el concepto que nos vende la biblia).

E igual si hubiera sido cierto hubiera sido un autentico genocidio! Como cuando lueguito. lueguito permitio la muerte de los primogenitos de egipto... Ahhhh pero cuando Herodes el grande hizo lo mismo, fijo se fue a quemarse el rabo a la caldera de Satanas...

En fin No lo puedo creer!!!

¡Ah, mae! Es que usted es nuevo por estos lares. Este temita de la "veracidad" del diluvio bíblico y el arca de Noé ya lo han puesto varias veces aquí algunos creyentes.
 
Seennucas, a usted lo acuso de no ser honesto al no tomarse el tiempo suficiente de responder adecuadamente a los puntos y cuestionamientos que se le han hecho a sus puntos de vista.

Dejando de lado los ad hóminems, en repetidas ocasiones usted se apresura a escribir sin prestarle suficiente atención a lo que el otro está diciendo, lo cual lo lleva a malinterpretar lo expuesto, como hemos visto una y otra vez.

Si usted quiere escribir sin aportar, nada más para que lo escuchen, entonces hágame saber para ignorarlo.

Compa!!! En realidad a mi no me gustaria que usted me ignorara.
Yo a usted lo considero una persona inteligente y aunque en algunos momentos podemos tener nuestros contras, de todas maneras no llegamos a insultos ni nada por el estilo.

A mi la participacion de algunos foreros me parece no correcta porque comiensan a soltar insinuaciones y en algunas veces hasta insultos.
Si usted se fija bien yo cuando respondo con insinuaciones es porque me han insinuado algo.
Y si yo insulto es porque me han insultado.
Por eso yo le pediria, que si usted ve algun problema, en mi, por el hecho de que yo respondó a las insinuaciones o insultos com mensajes en mi defenza. Que Ó tome una posicion neutral o hable de todos igual.
El Argumento ad hominem esta dirigido a mi, y si usted habla de ad hominem que yo he hecho no tiene lugar en este caso si el que comienza es otra persona.

Si talves me aprésure, no lo niego, y entiendo lo que me escriben, pero decir que es una malinterpretacion eso es un error.
Esperemos que estos compas se acostumbren a escribir sin insultos e insinuaciones, pero de no ser asi, yo los voy a responder TODAS LAS VECES que ellos se vayan a dirigir hacia mi en ese tono.
 
Si talves me aprésure, no lo niego, y entiendo lo que me escriben, pero decir que es una malinterpretacion eso es un error.
Esperemos que estos compas se acostumbren a escribir sin insultos e insinuaciones, pero de no ser asi, yo los voy a responder TODAS LAS VECES que ellos se vayan a dirigir hacia mi en ese tono.

Sin recurrir a ad hominems, se lo repito: usted NO entiende lo que le decimos, y hace una pésima interpretación de muchas cosas. Tome como ejemplo el significado de escéptico; ningún escéptico (creyente o no) estaría de acuerdo con su interpretación del significado, porque sencillamente anda muy perdido. Lo peor del caso es que se cierra y sigue de necio en su interpretación, a pesar de haber sido varios los que le aclaramos eso.

¿Entonces? ¿Qué espera? ¿Usted cree que con estar insistiendo en algo que está perdido va a terminar teniendo razón?

Vea lo que se dejó decir el agua, algo totalmente diferente de lo que le dije yo. Lo que le queda a uno pensar es que o está troleando o le cuesta en paleta.

Al chile, mae, el problema con usted es que es muy necio con cosas que no tienen ningún sentido a pesar de que varios le señalamos las falencias de sus razonamientos.
 
No puedo creer semejante tema por un hecho que nunca paso! Como historia, leyenda, fabula muy bonita pero de ahi a que hoy dia en el 2012 exista gente que aun piense que Dios envio un aguacero de los once mil carajos y que mando a hacer un arca (O varias) para meter a cuanto bicho hubiera... No lo logro :p

En fin la moraleja o enseñanza de la historia esta no deja de ser mala! Tengan miedo del Dios castigador... y sean buenos (Segun el concepto que nos vende la biblia).

E igual si hubiera sido cierto hubiera sido un autentico genocidio! Como cuando lueguito. lueguito permitio la muerte de los primogenitos de egipto... Ahhhh pero cuando Herodes el grande hizo lo mismo, fijo se fue a quemarse el rabo a la caldera de Satanas...

En fin No lo puedo creer!!! :fumo:

Hola compa!!! Por lo visto usted tambien ve las cosas a traves del lente del escepcitismo. Yo tambien no creo en muchas cosas de la biblia y claro que el Diluvio Universal pudo no existir.
Yo propuse varias teorias e hipotesis. Si quiere puede leer un poco.
 
Compa!!! En realidad a mi no me gustaria que usted me ignorara.
Yo a usted lo considero una persona inteligente y aunque en algunos momentos podemos tener nuestros contras, de todas maneras no llegamos a insultos ni nada por el estilo.

Vea, lo siento mucho, pero este tono conciliador con el que pretende hacer las pases, solamente me indica que usted es completamente ajeno a lo que está pasando.


Esperemos que estos compas se acostumbren a escribir sin insultos e insinuaciones, pero de no ser asi, yo los voy a responder TODAS LAS VECES que ellos se vayan a dirigir hacia mi en ese tono.

Seennucas, sin ningún ánimo de hacerlo a usted sentir mal, le recomiendo que vuelva a la página 1 de este tema, para que usted se de cuenta quién fue el que perdió la paciencia primero.
 
Sin recurrir a ad hominems, se lo repito: usted NO entiende lo que le decimos, y hace una pésima interpretación de muchas cosas. Tome como ejemplo el significado de escéptico; ningún escéptico (creyente o no) estaría de acuerdo con su interpretación del significado, porque sencillamente anda muy perdido. Lo peor del caso es que se cierra y sigue de necio en su interpretación, a pesar de haber sido varios los que le aclaramos eso.

¿Entonces? ¿Qué espera? ¿Usted cree que con estar insistiendo en algo que está perdido va a terminar teniendo razón?

Vea lo que se dejó decir el agua, algo totalmente diferente de lo que le dije yo. Lo que le queda a uno pensar es que o está troleando o le cuesta en paleta.

Al chile, mae, el problema con usted es que es muy necio con cosas que no tienen ningún sentido a pesar de que varios le señalamos las falencias de sus razonamientos.

Bueno Cesar!!!
Dejemos por un lado todo lo que nos hemos dicho y si quiere seguir el tema le pongo un resumen de las teorias, hipotesis o falacias (como quiera llamarlos) de lo que yo he escrito.

1-La mision de Noé pudo ser no solamente a Noé sino y a muchas otras personas, ya que existen varios textos que recuerdan este acontesimiento en varias culturas. De ser asi, salvar a todos los animales no era necesario ya que esa mision la tubieron varias personas y se pudieron repartir las especies en diferentes partes del mundo
2-Ellos pudieron llevar en el Arca huevos de aves en vez de las mismas aves.
3-Ellos pudieron llevar cachorros de los animales para que ocuparan menos espacio.
4-Estos animales pudieron caer en Hibernacion en todo el transcurso del viaje y por eso no se necesitaba de alimentarlos.
5-Almacenar agua no era necesario porque despues del diluvio el agua (que era de lluvia) pudo ser dulce, o sea se podia beber.
6-Almacenar alimentos no era muy necesario ya que se podia pescar y comer pescados (valga la redundancia).

Creo que eso es todo!!! Si quiere seguir el tema continue pero no salga con el cuentito de que soy un TROLL, que no entiendo, y mas ...
Espero sus comentarios, y los de los demas foreros que decian que soy un TROLL, que no comprende.
Pero estoy cCOMPLETAMENTE seguro de que elllos no van a aguantar una conversacion conmigo y van a salir otra ves con sus insinuaciones e insultos. De ser asi yo voy a responder con insinuaciones e insultos.
 
Vea, lo siento mucho, pero este tono conciliador con el que pretende hacer las pases, solamente me indica que usted es completamente ajeno a lo que está pasando.

Mi amigo Faiyes!!! Por desgracia yo en realidad exprese mi opinion hacia usted y no quisiera que usted me ignorara.

Seennucas, sin ningún ánimo de hacerlo a usted sentir mal, le recomiendo que vuelva a la página 1 de este tema, para que usted se de cuenta quién fue el que perdió la paciencia primero.

Ya regrese y no miro ninguna falta de respeto a nadie hasta que alguien no me falto el respeto.
Si usted pudiera. Podria poner ese comentario mio en que yo hablo mal de alguien.
Pero de ser asi!!! Fijese muy bien lo que esta escrito antes de ese comentario.
Gracias de antemano!!!
 
Bueno Cesar!!!
Dejemos por un lado todo lo que nos hemos dicho y si quiere seguir el tema le pongo un resumen de las teorias, hipotesis o falacias (como quiera llamarlos) de lo que yo he escrito.

1-La mision de Noé pudo ser no solamente a Noé sino y a muchas otras personas, ya que existen varios textos que recuerdan este acontesimiento en varias culturas. De ser asi, salvar a todos los animales no era necesario ya que esa mision la tubieron varias personas y se pudieron repartir las especies en diferentes partes del mundo
2-Ellos pudieron llevar en el Arca huevos de aves en vez de las mismas aves.
3-Ellos pudieron llevar cachorros de los animales para que ocuparan menos espacio.
4-Estos animales pudieron caer en Hibernacion en todo el transcurso del viaje y por eso no se necesitaba de alimentarlos.
5-Almacenar agua no era necesario porque despues del diluvio el agua (que era de lluvia) pudo ser dulce, o sea se podia beber.
6-Almacenar alimentos no era muy necesario ya que se podia pescar y comer pescados (valga la redundancia).

Creo que eso es todo!!! Si quiere seguir el tema continue pero no salga con el cuentito de que soy un TROLL, que no entiendo, y mas ...
Espero sus comentarios, y los de los demas foreros que decian que soy un TROLL, que no comprende.
Pero estoy cCOMPLETAMENTE seguro de que elllos no van a aguantar una conversacion conmigo y van a salir otra ves con sus insinuaciones e insultos. De ser asi yo voy a responder con insinuaciones e insultos.
casualmente dijo las primeras burradas que yo dije en la primera pagina del tema , en serio ud tiene materia gris para que no se le hubiera ocurrido algo mas coherente, en serio xq desde mi punto de vista da igual llevar a cachorros o huevos, un pollo en 6 meses esta en su etapa adulta y creo que la mayoría de animales en menos de un año tienen su tamaño adulto, o que pensó que un perro en un año no crece seguro no a tenido perro para ver que con ocho meses algunos ya son mas grande que uno
 
1-La mision de Noé pudo ser no solamente a Noé sino y a muchas otras personas, ya que existen varios textos que recuerdan este acontesimiento en varias culturas. De ser asi, salvar a todos los animales no era necesario ya que esa mision la tubieron varias personas y se pudieron repartir las especies en diferentes partes del mundo

Pero nos quedamos cortos con las evidencias que respaldan esta versión.


2-Ellos pudieron llevar en el Arca huevos de aves en vez de las mismas aves.
3-Ellos pudieron llevar cachorros de los animales para que ocuparan menos espacio.
4-Estos animales pudieron caer en Hibernacion en todo el transcurso del viaje y por eso no se necesitaba de alimentarlos.
5-Almacenar agua no era necesario porque despues del diluvio el agua (que era de lluvia) pudo ser dulce, o sea se podia beber.
6-Almacenar alimentos no era muy necesario ya que se podia pescar y comer pescados (valga la redundancia).

Muy fácil, ¿verdad?

Lamentablemente para su hipótesis, algunas de la "soluciones" que usted ofrece (la 2, la 3, y la 4) no son realmente soluciones de sentido común para resolver el problema de conservar un montón de especies de animales en un arca de madera por un espacio de tiempo extendido.

Y las otras soluciones propuestas no nos resuelven ni una cuarta parte de los problemas que nos puedan surgir en la logística de este proyecto del arca. Sigue siendo una tomada del pelo.
 
Última edición:
casualmente dijo las primeras burradas que yo dije en la primera pagina del tema , en serio ud tiene materia gris para que no se le hubiera ocurrido algo mas coherente, en serio xq desde mi punto de vista da igual llevar a cachorros o huevos, un pollo en 6 meses esta en su etapa adulta y creo que la mayoría de animales en menos de un año tienen su tamaño adulto, o que pensó que un perro en un año no crece seguro no a tenido perro para ver que con ocho meses algunos ya son mas grande que uno

Como dije usted toca insinuaciones por eso no se ofenda si yo le doy insinuaciones tambien.
A su materia gris le hace falta crecer un poco, el hecho de que usted diga que eso no es coherente no demuestra nada.
Los huevos se pueden conservar y no incubarse en el transcurson del viaje.
Los cachorros estan en HIBERNACION si no sabe lo que significa esa palabra busquela en el diccionario. En este esta los ritmos biologicos se reducen al minimo. Por eso un perrrito, un cerdo, y mas ... no crecen ó crecen mucho mas lento.
 
Última edición:

Posts recientes

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie