Tema: ¿Crees que el Diluvio Universal fue un genocidio ordenado pr Dios ?

Iniciado por Cesar

Primero que todo, no es bajo la lente del "materialismo", sino del escepticismo.

Hola Compa!!! Me alegro de verle!!! Permitame aclarar el significado de la palabra esceptismo.
(De escéptico e -ismo).
1. m. Desconfianza o duda de la verdad o eficacia de algo.
2. m. Doctrina de ciertos filósofos antiguos y modernos, que consiste en afirmar que la verdad no existe, o que, si existe, el hombre es incapaz de conocerla.

O sea usted duda de la verdad, lo que quiere decir que si alguien le demuestra a usted algo VERDADERO usted no la va a creer.
Si es incorrecto lo que digo le pido por favor que corrija, para que despues usted no salga con palabritas de doble sentido.
Pero de ser asi de que mierd@s vale demostrarle algo a usted si de todas maneras no lo va a creer.

Iniciado por Cesar

Segundo, los diluvios relatados en otras culturas (que ni siquiera fueron todas) son diferentes; hay relatos de diluvios que ni siquiera son universales.

Sí!!! No todas las culturas tienen esa historia del Diluvio, y no todas hablan de Diluvio Universal. Completamente de acuerdo con usted.

Iniciado por Cesar

Tercero, si el diluvio fuese cierto, no podrían existir relatos en otras culturas porque el único que supuestamente sobrevivió fue Noé y su familia.

Mae !!! Use la logica. Noé fue el unico que se salvo de la cultura hebrea, por alla el popol Vuh habla de la cultura maya, y asi continue mas ...
Usted como persona inteligente tiene que saber que el Antiguo testamento es parte de los libros sagrados de los hebreos y aun mas de los sionistas (gente muy racista). Y por eso ellos escriben las cosas solo para los hebreos.

Iniciado por Cesar

Cuarto, no existen pruebas reales, serias de la ocurrencia de un evento de tal magnitud.

Completamente de acuerdo con usted, de que pudo "NO" haber sido algo universal, pero no podemos descartar el hecho de que en realidad hubo un diluvio (aunque sea pequeño) y que muy posiblemente hubieron personas a las que pudieron darle la mision de salvar a algunas especies animales. Cierto!!!???.
Diluvio universal, Estudio cientifico - Wikipedia, la enciclopedia libre

Iniciado por Cesar

Quinto y último, es muy fácil afirmar algo sin realmente invertir el tiempo en probar que tal cosa es cierta.

Eso ya lo dije yo un poquito mas arriba en uno de mis mensajes pasados.

El mito del Arca plantea que la Tierra estuvo completamente inundada.

Por Geología se sabe que es imposible que el planeta se haya inundado en los últimos diez mil años.

Por cierto, también es imposible que el Pentateuco haya sido escrito por un solo mae.

Iniciado por faiyez

El mito del Arca plantea que la Tierra estuvo completamente inundada.

Por Geología se sabe que es imposible que el planeta se haya inundado en los últimos diez mil años.

Por cierto, también es imposible que el Pentateuco haya sido escrito por un solo mae.

Si eso esta claro!!! ¿Mas que nada esta la pregunta de que si podria ocurrir o no la historia de Noé? ¿Y si podria haber ocurrido en otros pueblos y culturas?

Yo tambien creo que no lo escribio Moises (estamos hablando del Genesis) y ni siquiera creo que Moises existio.

Iniciado por Seennucas

Hola Compa!!! Me alegro de verle!!! Permitame aclarar el significado de la palabra esceptismo.
(De escéptico e -ismo).
1. m. Desconfianza o duda de la verdad o eficacia de algo.
2. m. Doctrina de ciertos filósofos antiguos y modernos, que consiste en afirmar que la verdad no existe, o que, si existe, el hombre es incapaz de conocerla.

O sea usted duda de la verdad, lo que quiere decir que si alguien le demuestra a usted algo VERDADERO usted no la va a creer.
Si es incorrecto lo que digo le pido por favor que corrija, para que despues usted no salga con palabritas de doble sentido.
Pero de ser asi de que mierd@s vale demostrarle algo a usted si de todas maneras no lo va a creer.

Ya que lo está pidiendo, le voy a aclarar y espero lo entienda, compa...

"1. m. Desconfianza o duda de la verdad o eficacia de algo."

Esa acepción no dice que se rechace la verdad, sino que se duda o desconfía que algo sea verdadero o eficaz. Muy diferente a lo que usted entendió.

El escéptico hace precisamente eso: dudar de las afirmaciones. Pero eso no significa que si algo es demostrar como verdadero entonces el escéptico lo rechace; todo lo contrario. Un escéptico no se contenta con que alguien haga una afirmación; demanda pruebas que la respalden.

Iniciado por Seennucas

Sí!!! No todas las culturas tienen esa historia del Diluvio, y no todas hablan de Diluvio Universal. Completamente de acuerdo con usted.

Exacto. Si usted se pone a investigar y leer otros mitos de "diluvios", notará que son bastante diferentes.

Iniciado por Seennucas

Mae !!! Use la logica. Noé fue el unico que se salvo de la cultura hebrea, por alla el popol Vuh habla de la cultura maya, y asi continue mas ...
Usted como persona inteligente tiene que saber que el Antiguo testamento es parte de los libros sagrados de los hebreos y aun mas de los sionistas (gente muy racista). Y por eso ellos escriben las cosas solo para los hebreos.

Usando la lógica podemos llegar a la conclusión de que un diluvio universal nunca se ha dado. Por un lado, como comentó faiyez, es geológicamente imposible; y por otro lado, si el relato fuera cierto no tendría que variar tanto entre culturas.

Iniciado por Seennucas

Completamente de acuerdo con usted, de que pudo "NO" haber sido algo universal, pero no podemos descartar el hecho de que en realidad hubo un diluvio (aunque sea pequeño) y que muy posiblemente hubieron personas a las que pudieron darle la mision de salvar a algunas especies animales. Cierto!!!???.
Diluvio universal, Estudio cientifico - Wikipedia, la enciclopedia libre

Un diluvio pequeño no es lo mismo a lo contado por la Biblia; esa es la gran diferencia. Uno no puede decir que el diluvio universal se dio basándose en inundaciones de alguna u otra zona.

Con más razón no hay por qué tragarse el cuento de que un hombre y su familia metió a cada especie de ser vivo (no metamos a los peces en eso) en un arca por un año.

Iniciado por Cesar

Ya que lo está pidiendo, le voy a aclarar y espero lo entienda, compa...

"1. m. Desconfianza o duda de la verdad o eficacia de algo."

Esa acepción no dice que se rechace la verdad, sino que se duda o desconfía que algo sea verdadero o eficaz. Muy diferente a lo que usted entendió.

Si yo entiendo dudar de alguna información, PERO de la verdad!!! eso es lo que no entiendo!!!
En si!!! Entiendo su punto de vista aunque no lo comparto. Suena medio estraño.

Iniciado por Cesar

El escéptico hace precisamente eso: dudar de las afirmaciones. Pero eso no significa que si algo es demostrar como verdadero entonces el escéptico lo rechace; todo lo contrario. Un escéptico no se contenta con que alguien haga una afirmación; demanda pruebas que la respalden.

No de las afirmaciones sino de las verdad!!!! Pero yo no lo estoy corrigiendo porque entiendo su punto de vista.
Pero segun la definicion de esceptico se habla de la palabra "verdad" y no de la palabra "afirmacion"

Iniciado por Cesar

Exacto. Si usted se pone a investigar y leer otros mitos de "diluvios", notará que son bastante diferentes.

Si yo los lei antes y son muy interesantes, talves como cuentos, y tambien como material astrologico, etc ...

Iniciado por Cesar

Usando la lógica podemos llegar a la conclusión de que un diluvio universal nunca se ha dado. Por un lado, como comentó faiyez, es geológicamente imposible; y por otro lado, si el relato fuera cierto no tendría que variar tanto entre culturas.

Yo tambien creo que eso no ocurrio (por lo menos no en los ultimos 10 mil años y mas), talves eso pudo ocurrir muchos miles de años atras y sea una historia mas vieja que nos llego de antepasados mas antiguos de lo que nosotros nos podemos imaginar, pero eso por el momento no tiene base cientifica.

Y despues nosotros tomamos lo que escribio Moises de lo que pueden ser las narraciones de Noé.
Y a Noé puede ser que el diluvio arrastro al Arca a mar adentro y desde la mirada de un hombre de la antigüedad, él pudo pensar que las montañas quedaron sumergidas bajo el agua.
Claro esto es una Hipotesis!!!

Iniciado por Cesar

Un diluvio pequeño no es lo mismo a lo contado por la Biblia; esa es la gran diferencia. Uno no puede decir que el diluvio universal se dio basándose en inundaciones de alguna u otra zona.

Como dije antes, muy posiblemente el Arca "pudo" ser arrastrada a mar adentro y Noé a medida de su ignorancia pensó que las montañas quedaron bajo el agua. Repito "Hipotesis"

Iniciado por Cesar

Con más razón no hay por qué tragarse el cuento de que un hombre y su familia metió a cada especie de ser vivo (no metamos a los peces en eso) en un arca por un año.

Bueno si tomamos en cuenta de que esta historia esta como relato en muchas culturas, podemos tomar como hecho que por lo menos una de ellas pudo ser verdadera.
Y yo ya he dado muchas hipotesis de como pudo haber ocurrido esto, claro demostrar esto no es posible pero en realidad no esta a las margenes de cuentos y ciencia ficcion.

Iniciado por Seennucas

Si yo entiendo dudar de alguna información, PERO de la verdad!!! eso es lo que no entiendo!!!
En si!!! Entiendo su punto de vista aunque no lo comparto. Suena medio estraño.

Se escribe "extraño". Y no; usted está perdido con ese significado. Es DESCONFIANZA O DUDA de la verdad o eficacia DE ALGO. ¿Entiende? Eso es muy diferente a probar la verdad de algo y aún así rehusarse a aceptarla.

Iniciado por Seennucas

No de las afirmaciones sino de las verdad!!!! Pero yo no lo estoy corrigiendo porque entiendo su punto de vista.
Pero segun la definicion de esceptico se habla de la palabra "verdad" y no de la palabra "afirmacion"

Compa, usted tiene un problema de comprensión. Una afirmación es una declaración de una verdad, como que afirme que el agua moja las cosas.

Iniciado por Seennucas

Yo tambien creo que eso no ocurrio (por lo menos no en los ultimos 10 mil años y mas), talves eso pudo ocurrir muchos miles de años atras y sea una historia mas vieja que nos llego de antepasados mas antiguos de lo que nosotros nos podemos imaginar, pero eso por el momento no tiene base cientifica.

Y despues nosotros tomamos lo que escribio Moises de lo que pueden ser las narraciones de Noé.
Y a Noé puede ser que el diluvio arrastro al Arca a mar adentro y desde la mirada de un hombre de la antigüedad, él pudo pensar que las montañas quedaron sumergidas bajo el agua.
Claro esto es una Hipotesis!!!

Como dije antes, muy posiblemente el Arca "pudo" ser arrastrada a mar adentro y Noé a medida de su ignorancia pensó que las montañas quedaron bajo el agua. Repito "Hipotesis"

Todo eso no prueba nada.

Iniciado por Seennucas

Bueno si tomamos en cuenta de que esta historia esta como relato en muchas culturas, podemos tomar como hecho que por lo menos una de ellas pudo ser verdadera.
Y yo ya he dado muchas hipotesis de como pudo haber ocurrido esto, claro demostrar esto no es posible pero en realidad no esta a las margenes de cuentos y ciencia ficcion.

Ni siquiera una de ellas tiene que o pudo ser verdadera. Esto no tiene que ser así sólo porque haya un número x de "historias".

Y si no se puede demostrar que ocurrió, no pasan de ser cuentos y ciencia ficción.

Iniciado por Seennucas

Y por queé idiotes?
La hibernacion se mantiene hasta que no haya un cambio de temperatura, eso todos lo saben. ¿Qué usted no lo sabia?



O sea ya se puso a investigar como le dije ... Jajajajaa
¿Y qué? ¿Ya se entero de que hubo advertencias del diluvio en muchas partes mas del mundo. ¿O no?
Va por buen camino!!!! Jajajajajaj
La mas completa en el plano popular es el enlace de Manuel Ortiz.



Mae!!! El genesis lo escribio Moises (por cierto no hay pruebas cientificas de que Moises existio)
Se supone que Moises escribio estos relatos porque antes de esto la información se daba de boca en boca, o sea las fechas pueden ser inventadas, o equivocadas.
Siga leyendo!!! va por buen camino!!!



Ahhhhh!!! Pero ya se dio cuenta de que pueden nadar!!!!
Mae no se haga el maje!!! El diluvio duro muchos días y el agua no se subio de la noche a la mañana.
Lo que quiere decir que mientras las aguas subian muchos de los animales subian a zonas altas y despues pudieron sostenese arriba del agua en la basura que quedo flotando.
Mae conecte el cerebro!!!



Mae!!! No sea tonto!!! Y que queria que Moises escribiera la palabra HIBERNACION en sus textos. jajajajajaja
Y que él como idiota pescara ballenas y tiburones para meterlos al arca, sabiendo de ante mano que estos animales sobreviviran en las aguas. Pues es lo mas ilogico que he escuchado de usted.
Eso es ILOGICO!!! ¿O usted no le parece así? se la sigue pelando.
Mae!!! Y usted sabia que en la Biblia en ninguna parte dice que Jesus tenia barba pero todos sabemos que tenia.
Si no sabe en donde dice eso, pregunteme y yo le explico porque en realidad tenia barba.



Si mae!!! Y hay mas culturas!!! siga buscando!!! jajajajajaja
El sincretismo de que usted habla en este momento esta un poco extraño no le parece.
Inditos de Mexico, y hebreos esclavos en Egipto, seguro se pegaron un telefonazo. jajajajajajaja
Mae le repito!!! No siente usted que eso que dice es una CABALLADA mi ignorante amigo!!!
O como diria nuestro amigo Cesar una FALACIA. jajajajajajaja



Talves sea un cuento, talves no. Pero como dije antes. En mis explicaciones yo no toco ni una sola vez la palabra milagro o cosas por el estilo. Nosotros no podemos asegurar a ciencia cierta sucedio el diluvio o no. PEROOOOO!!!! Los datos que he puesto se pueden verificar cientificamente. Sus datos no! Y mucho menos la union del pueblo maya con los hebreos.
Pero siga!!! talves se gane el premio nobel de Historia o de arqueologia!!!
Suerte!!!

Le doy los datos que me pide y se viene a hacer el ruso para despues tratarme de ignorante, USTED a mi? Mae aqui muchos tenemos claro que es usted el que viene a hablar basura por puro gusto, asi que sinceramente su opinion no me interesa demasiado. Ya yo le di mis argumentos y mis pruebas basadas en conocimientos que de antemano existen... lo suyo son puras suposiciones y teorias personales que tras de todo ni siquiera puede sostener con un poco de logica.

En fin, no tengo mas que discutir con usted, y mucho menos en estos terminos, no tengo ganas de seguir viendo como enreda lo que uno dice y se hace el ruso con las otras varas. Muy facil venir a jugar de sabiondo y llenar el texto de "jajaja", pero intente escribrir cosas mas convincentes al menos.

Por mi parte puede seguir hablando solo.

Iniciado por Cesar

Compa, usted tiene un problema de comprensión.

Jaja! No sos el primero que lo nota.

Iniciado por Cesar

Se escribe "extraño". Y no; usted está perdido con ese significado. Es DESCONFIANZA O DUDA de la verdad o eficacia DE ALGO. ¿Entiende? Eso es muy diferente a probar la verdad de algo y aún así rehusarse a aceptarla.

DESCONFIANZA O DUDA DE LA VERDAD, suena e"X"traño eso no le parece.
La verdad es una afirmación, y segun lo que usted dice, "es una declaración de la verdad", o sea un hecho ya probado y comprobado. PUES entonces por qué desconfiar o dudar de esa verdad. )))))
Claro!!!! si metemos lo de "eficacia DE ALGO" asi si se puede dudar, pero entonces eso no es una "verdad" es un hecho que hay que comprobar.

Iniciado por Cesar

Compa, usted tiene un problema de comprensión. Una afirmación es una declaración de una verdad, como que afirme que el agua moja las cosas.

jajajajaja!!!! O sea los escepticos dudan de que "el agua moja las cosas" solo porque eso es una verdad comprobada, y si esa verdad existe, el hombre es incapaz de conocerla.
Cesar !!! Yo entiendo que usted con sus compitas despues de esta AFIRMACION se van a reir, pero segun lo que usted escribe eso es lo que yo entiendo de la palabra escepticismo.
---"escepticismo.
(De escéptico e -ismo).
1. m. Desconfianza o duda de la verdad o eficacia de algo.
2. m. Doctrina de ciertos filósofos antiguos y modernos, que consiste en afirmar que la verdad no existe, o que, si existe, el hombre es incapaz de conocerla.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados"---

Despues si usted va a responder a este comentario, le pediria que lo comentara y "no dijera que yo no entiendo" pero de todas maneras si se va a reir y decir eso, PUES POR LO MENOS EXPLIQUE ESO, PORQUE ENTONCES PARECERA A UNA PAYAZADA SUYA para no decir nada.

Iniciado por Cesar

Todo eso no prueba nada.

Yo se que no prueba nada!!! Si se fija bien yo escribo que es una HIPOTESIS.

Iniciado por Cesar

Ni siquiera una de ellas tiene que o pudo ser verdadera. Esto no tiene que ser así sólo porque haya un número x de "historias".

Pues como quiera pero como dice el dicho: "Cuando el río suena es porque piedras trae ..." Claro usted como esceptico puede no creer en esto. ))))))

Iniciado por Cesar

Y si no se puede demostrar que ocurrió, no pasan de ser cuentos y ciencia ficción.

Diay mae!!! Para eso usted es esceptico, para no creer en nada.

Iniciado por Victor_17

Le doy los datos que me pide y se viene a hacer el ruso para despues tratarme de ignorante, USTED a mi?

Cuales datos!!! El hecho de que Noé tenia que pescar ballenas y tiburones para meterlos al Arca. Eso es "UN DATO SUYO". Jajajajajaja. No me haga reir!!!!
Por cierto el que me trato de ignorante de primero fue usted!!! Y si se fija en el Genesis se daria cuenta de que Noé no necesito de pescar ballenas y tiburones. Lea Mae!!!
Mi abuelita decia que "ser IGNORANTE no es malo, Lo malo es quedarse IGNORANTE"

Iniciado por Victor_17

Mae aqui muchos tenemos claro que es usted el que viene a hablar basura por puro gusto, asi que sinceramente su opinion no me interesa demasiado. Ya yo le di mis argumentos y mis pruebas basadas en conocimientos que de antemano existen... lo suyo son puras suposiciones y teorias personales que tras de todo ni siquiera puede sostener con un poco de logica.

Buena respuesta para NO continuar una conversación que perdio.

Iniciado por Victor_17

En fin, no tengo mas que discutir con usted, y mucho menos en estos terminos, no tengo ganas de seguir viendo como enreda lo que uno dice y se hace el ruso con las otras varas. Muy facil venir a jugar de sabiondo y llenar el texto de "jajaja", pero intente escribrir cosas mas convincentes al menos.

Diay no discuta!!! Yo me inscribi en este foro para intercambiar opiniones y no para discutir.

Iniciado por Victor_17

Por mi parte puede seguir hablando solo.

Hay un dicho que dice asi:"Cuando el barco se hunde, las RATAS son las primeras que se escapan".

Pero yo no voy a hablar solo en este foro, porque usted no es él unico forero. Gracias a Dios!!!

Iniciado por Victor_17

Jaja! No sos el primero que lo nota.

Lo han notado muchos pero todos ellos despues de perder en la convesación se escapaban o se hacian los majes.
Jajajajajajajaja

Iniciado por Seennucas

DESCONFIANZA O DUDA DE LA VERDAD, suena e"X"traño eso no le parece.
La verdad es una afirmación, y segun lo que usted dice, "es una declaración de la verdad", o sea un hecho ya probado y comprobado. PUES entonces por qué desconfiar o dudar de esa verdad. )))))
Claro!!!! si metemos lo de "eficacia DE ALGO" asi si se puede dudar, pero entonces eso no es una "verdad" es un hecho que hay que comprobar.



jajajajaja!!!! O sea los escepticos dudan de que "el agua moja las cosas" solo porque eso es una verdad comprobada, y si esa verdad existe, el hombre es incapaz de conocerla.
Cesar !!! Yo entiendo que usted con sus compitas despues de esta AFIRMACION se van a reir, pero segun lo que usted escribe eso es lo que yo entiendo de la palabra escepticismo.
---"escepticismo.
(De escéptico e -ismo).
1. m. Desconfianza o duda de la verdad o eficacia de algo.
2. m. Doctrina de ciertos filósofos antiguos y modernos, que consiste en afirmar que la verdad no existe, o que, si existe, el hombre es incapaz de conocerla.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados"---

Despues si usted va a responder a este comentario, le pediria que lo comentara y "no dijera que yo no entiendo" pero de todas maneras si se va a reir y decir eso, PUES POR LO MENOS EXPLIQUE ESO, PORQUE ENTONCES PARECERA A UNA PAYAZADA SUYA para no decir nada.



Yo se que no prueba nada!!! Si se fija bien yo escribo que es una HIPOTESIS.



Pues como quiera pero como dice el dicho: "Cuando el río suena es porque piedras trae ..." Claro usted como esceptico puede no creer en esto. ))))))



Diay mae!!! Para eso usted es esceptico, para no creer en nada.

Es increíble ver cómo se esfuerza en mostrar un mayor nivel de estupidez con cada respuesta.

Iniciado por Seennucas

DESCONFIANZA O DUDA DE LA VERDAD, suena e"X"traño eso no le parece.
La verdad es una afirmación, y segun lo que usted dice, "es una declaración de la verdad", o sea un hecho ya probado y comprobado. PUES entonces por qué desconfiar o dudar de esa verdad. )))))

No tiene la mas mínima idea de lo que está diciendo. Usted necesita primero buscar las definiciónes de:

• verdad
• prueba
• afirmación
• hipótesis
• teoría
• hecho

Iniciado por Seennucas

jajajajaja!!!! O sea los escepticos dudan de que "el agua moja las cosas" solo porque eso es una verdad comprobada, y si esa verdad existe, el hombre es incapaz de conocerla.

No.

Que el agua moja las cosas, es verdad por definición.Es lo mismo que 2 + 2 son 4.

Si alguien dice que Zeus nos manda los rayos, eso también es otra afirmación. Usted puede creer que la afirmación es verdadera, pero no necesariamente es verdad por definición, por razones obvias. Ese es el tipo de afirmaciones en donde es útil un trato escéptico.

Iniciado por Seennucas

Yo se que no prueba nada!!! Si se fija bien yo escribo que es una HIPOTESIS.

Una hipótesis con muchísima especulación y con pocas bases en planteamientos bien reconocidos acerca del estudio del pasado.

Iniciado por Seennucas

Diay mae!!! Para eso usted es esceptico, para no creer en nada.

Eres increíble, es como si nunca hubieras consultado la definición de escepticismo. De verdad que eres especial.

yo al menos no creo que sea un mito del todo, por algo es un "cuento" que tienen es común casi todas al etnias del mundo. Lo que no creo es que haya sido alguna catástrofe mundial, posiblemente alguna inundación local que dió paso al mito

Iniciado por Cesar

Es increíble ver cómo se esfuerza en mostrar un mayor nivel de estupidez con cada respuesta.

Usted es la persona mas predecible del mundo.
Yo sabia que hiba a contestar asi, como dije antes, con una payazada!!!

Por un lado trata de insultar, y por otro lado trata de hacerse el maje detras de ese insulto.
Como quien dice diciendo que yo soy estupido y él queda como inteligente.
Buena la estupidez que escribio esta buena para circulos cerrados de ateos, pero no para un foro sobre fe, religion y ateismo.

Iniciado por faiyez

[/B]No tiene la mas mínima idea de lo que está diciendo. Usted necesita primero buscar las definiciónes de:

• verdad
• prueba
• afirmación
• hipótesis
• teoría
• hecho

Compa el orden debe de ser de abajo para arriba y con unos pequeños cambios

Hecho
Hipotesis
teoria
prueba
afirmacion
verdad
Y la ultima palabra debe de ser la verdad. NO ENREDE!!!
Si ya es una verdad no es logico dudar de ella.

Iniciado por faiyez

Que el agua moja las cosas, es verdad por definición.Es lo mismo que 2 + 2 son 4

Eso yo lo entiendo!!! pero si es una verdad !!! Porque dudar de ella o decir que el hombre no es capaz de entenderla. eso es parte de la definicion de escepticismo, si quiere la vuelvo a escribir.

Iniciado por faiyez

Si alguien dice que Zeus nos manda los rayos, eso también es otra afirmación. Usted puede creer que la afirmación es verdadera, pero no necesariamente es verdad por definición, por razones obvias. Ese es el tipo de afirmaciones en donde es útil un trato escéptico.

Compa!!! Yo entiendo su punto de vista.
Pero no enrede!!! Que yo en mis comentarios no meto deidades ni nada por el estilo, y me baso solo en estudios y pruebas cientificas y terminos comprobados.

Iniciado por faiyez

[/B]Una hipótesis con muchísima especulación y con pocas bases [/SIZE][/SIZE]en planteamientos bien reconocidos acerca del estudio del pasado.

Toda hipotesis tiene el derecho de existir hasta que no se demuestre lo contrario. ¿Cierto ó no?
En los tiempos de Cristobal Colon. Él salio con una hipotesis "con muchisima especulacion y con pocas bases" Y en que termino!!! En que él tenia la razon y la Tierra era redonda.

Iniciado por faiyez

Eres increíble, es como si nunca hubieras consultado la definición de escepticismo. De verdad que eres especial.

Gracias!!! En realidad soy muy especial, y aunque paresca mentira yo comprendo vuestro punto de vista, PERO el termino ESCEPTICISMO no es el mas adecuado. Bueno !!! Segun lo que entiendo de su terminacion.

Iniciado por Seennucas

Por un lado trata de insultar, y por otro lado trata de hacerse el maje detras de ese insulto.
Como quien dice diciendo que yo soy estupido y él queda como inteligente.
Buena la estupidez que escribio esta buena para circulos cerrados de ateos, pero no para un foro sobre fe, religion y ateismo.

mae yo he notado lo mismo, me extraña de usted Cesar que siempre ha sido un mae que debate tuaniz y no recurre a los ad hominem. Seguro es el resultado de años lidiando con tantas incongruencias jejeje

Iniciado por Seennucas

Usted es la persona mas predecible del mundo.
Yo sabia que hiba a contestar asi, como dije antes, con una payazada!!!

Por un lado trata de insultar, y por otro lado trata de hacerse el maje detras de ese insulto.
Como quien dice diciendo que yo soy estupido y él queda como inteligente.
Buena la estupidez que escribio esta buena para circulos cerrados de ateos, pero no para un foro sobre fe, religion y ateismo.

Con usted no se puede tener una disertación, ese es el problema. Vea las tremendas estupideces que se deja decir... Hasta agarró lo que dije del agua y le dio vuelta para afirmar tremenda animalada. Paceriera que uno está discutiendo el tema con un niño de tres años.

¡Si fuera que sale con respuestas bien pensadas, pero se inventa cada sandez! ¿Usted cree que esto es un comentario inteligente?

'jajajajaja!!!! O sea los escepticos dudan de que "el agua moja las cosas" solo porque eso es una verdad comprobada, y si esa verdad existe, el hombre es incapaz de conocerla.'

Como le dije anteriormente: usted tiene un problema de comprensión, un problema serio de comprensión.

Iniciado por Cesar

Con usted no se puede tener una disertación, ese es el problema. Vea las tremendas estupideces que se deja decir... Hasta agarró lo que dije del agua y le dio vuelta para afirmar tremenda animalada. Paceriera que uno está discutiendo el tema con un niño de tres años.

¡Si fuera que sale con respuestas bien pensadas, pero se inventa cada sandez! ¿Usted cree que esto es un comentario inteligente?

'jajajajaja!!!! O sea los escepticos dudan de que "el agua moja las cosas" solo porque eso es una verdad comprobada, y si esa verdad existe, el hombre es incapaz de conocerla.'

Como le dije anteriormente: usted tiene un problema de comprensión, un problema serio de comprensión.

Mucha paja!!! y nada dice!!! Solo defiende su payazada y nada mas.

Iniciado por Feanor

mae yo he notado lo mismo, me extraña de usted Cesar que siempre ha sido un mae que debate tuaniz y no recurre a los ad hominem. Seguro es el resultado de años lidiando con tantas incongruencias jejeje

¡No que es vara! Compa, al chile: ese mae o tiene un cociente intelectual muy bajo, o está troleando.

Iniciado por Seennucas

Mucha paja!!! y nada dice!!! Solo defiende su payazada y nada mas.

Sáquenos de la duda: ¿usted es estúpido, o está troleando?

Ojo que yo no soy el único que nota un problema de comprensión en usted; ya son varios.