PUBLICIDAD
Wilas

El fracaso ateo.

Jajajajaja!!! mae!!! Suena como que se esta escondiendo de la respuesta!!!
Los Rusos (en la union sovietica) decian que eran un pueblo ateo y lo reforzaban con el terror. ¿Y qué? Los rusos no dejaron de creer en Dios.

Antes no habian ateos, por eso imaginarse una sociedad sin creyentes es una utopia.
Pero imaginarse una sociedad sin ateos es mas facil porque ya antes existieron.

Los rusos no decían que eran un pueblo ateo; el partido comunista les impuso el ateísmo entre otras cosas. Esto no quiere decir que no hubiera ateos en ese país de antes; claro que los había así como los sigue habiendo.

Por otro lado, desde que existen creyentes existen ateos. Debería de repasar un poco de historia, compa.

Una persona puede ser creyente y no fanatica.

Así como una persona puede ser creyente y fanática, que es precisamente lo que usted estaba contradiciendo.
 
Veo que a usted le gusta mucho las definiciones de palabras y los wikis pero me parece que se enfoca tanto en las definiciones que se le olvida lo mas importante. Segun su definicion Ateo es aquel que no cree en dioses ni deidades ni seres fantasticos. Ateo significa sin dios. No anti-dios. Para eso estan los payasos como Marilyn Gayson

Completamente de acuerdo con usted.
Pero yo considero que es un error no decir la fuente de donde saco la informacion.
Muchos dicen su opinion y no la respaldan con nada, y eso solo demuestra que estan bateando o no saben de que estan hablando.

Asi que si se llegara al punto utopico de que todas las personas dejaran de creer. Los que desaparecerian son los creyentes no los ateos. Puesto a que ellos estarian cambiando sus creencias no los ateos.

Pues si !!! Por eso yo lo llamo utopia, pero usted esta equivocado si todos se vuelven ateos y dejan de haber creyentes, TAMBIEN dejaran de haber ateos.

El ateo no se opone a las creencias de nadie. Simplemente no cree en ningun dios. Por lo que si los creyentes dejaran de creer se estarian volviendo ateos.

La persona que deja de ser creyente se llama "no creyente". Para que una persona se llame ateista, ella tenia que ser antes teista. No confunda!!! El ateo RECHAZA la existencia de deidades. Espero que me entienda, porque es muy dificil de explicar.
 
Pues si !!! Por eso yo lo llamo utopia, pero usted esta equivocado si todos se vuelven ateos y dejan de haber creyentes, TAMBIEN dejaran de haber ateos.

Si todos se hicieran ateos, por definición no desaparecen automáticamente, como dice usted, porque el cuestionamiento sobre la existencia de dioses y la conclusión de que no existen no tiene por qué desaparecer. Lo mismo pasaría si todos se hicieran creyentes. Por eso su argumento es débil.

La persona que deja de ser creyente se llama "no creyente". Para que una persona se llame ateista, ella tenia que ser antes teista. No confunda!!! El ateo RECHAZA la existencia de deidades. Espero que me entienda, porque es muy dificil de explicar.

Con esta la voló. Una persona puede haber sido atea desde que tenga uso de razón. ¿Usted no sabe que hay personas que nunca han creído en ninguna deidad?
 
Los rusos no decían que eran un pueblo ateo; el partido comunista les impuso el ateísmo entre otras cosas. Esto no quiere decir que no hubiera ateos en ese país de antes; claro que los había así como los sigue habiendo.

Un poco de historia! En la antigua union sovietica hasta 1991 la población decia ser un 95 porciento ateos.
ahora es lo contrario. Y solo han pasado 20 años.

Por otro lado, desde que existen creyentes existen ateos. Debería de repasar un poco de historia, compa.

Si usted me sale con ese cuento por lo menos respaldelo con alguna fuente informativa. Por cierto los griegos llamaban ateos a las personas que no creian en sus dioses y entre ellos estaban los mismos cristianos.

Mae lea un poco mas de historia.

Así como una persona puede ser creyente y fanática, que es precisamente lo que usted estaba contradiciendo.

Yo no contradigo nada, en este momento hablabamos de los delicuentes mexicanos y usted mete que todos los creyentes son fanaticos y yo rechaze su afirmacion diciendo que no todos los creyentes son fanaticos.

Digame!!! ¿Quien es el que contradice? ¿Usted ó yo?
 
Si todos se hicieran ateos, por definición no desaparecen automáticamente, como dice usted, porque el cuestionamiento sobre la existencia de dioses y la conclusión de que no existen no tiene por qué desaparecer. Lo mismo pasaría si todos se hicieran creyentes. Por eso su argumento es débil.

Ve mae!!! A eso le llamo yo una discusion con elementos falacitos, o sea no podemos demostrar nada porque esa situación no ha sucedido y lo mas seguro es que NUNCA SUCEDA, y lo que usted dice no tiene base razonable.

Con esta la voló. Una persona puede haber sido atea desde que tenga uso de razón. ¿Usted no sabe que hay personas que nunca han creído en ninguna deidad?

No conosco a nadie así!!! Puede darme un ejemplo, solo no se ponga usted mismo como ejemplo.
 
Un poco de historia! En la antigua union sovietica hasta 1991 la población decia ser un 95 porciento ateos.
ahora es lo contrario. Y solo han pasado 20 años.

¿95% de ateos? ¿Y ahora lo contrario? ¿Fuentes?

Si usted me sale con ese cuento por lo menos respaldelo con alguna fuente informativa. Por cierto los griegos llamaban ateos a las personas que no creian en sus dioses y entre ellos estaban los mismos cristianos.

Mae lea un poco mas de historia.

¿Usted no sabe que entre los mismos filósofos griegos había ateos, y que no creían en otras deidades? ¿Y no conoce de otras culturas donde había ateos desde antes, como donde se originó el budismo?

¿Y sus fuentes usted que tanto habla? ¿Dónde están?

Lea un poco de historia, al chile.

Yo no contradigo nada, en este momento hablabamos de los delicuentes mexicanos y usted mete que todos los creyentes son fanaticos y yo rechaze su afirmacion diciendo que no todos los creyentes son fanaticos.

Digame!!! ¿Quien es el que contradice? ¿Usted ó yo?

Mae, usted tiene una pésima comprensión de lectura. ¿Dónde estoy diciendo yo que todos los creyentes son fanáticos?

Ve mae!!! A eso le llamo yo una discusion con elementos falacitos, o sea no podemos demostrar nada porque esa situación no ha sucedido y lo mas seguro es que NUNCA SUCEDA, y lo que usted dice no tiene base razonable.

Ese argumento lo dio usted y yo simplemente lo utilice para demostrar su falacia. Gracias por refutarse a sí mismo.

Por otro lado, que x cosa nunca suceda no anula la validez o falacia del ejercicio. Usted sí hace enredos.

No conosco a nadie así!!! Puede darme un ejemplo, solo no se ponga usted mismo como ejemplo.

Yo conozco a varios ateos que nunca han creído en deidades.

Y, por otro lado, ese "requisito" ateísta que usted mencionó no tiene bases. ¿Cuál es su fundamento de peso para eso?
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
¿95% de ateos? ¿Y ahora lo contrario? ¿Fuentes?

Rusia - Wikipedia, la enciclopedia libre Esta es la encuesta ahora, apenas consiga en español sobre el periodo sovietico se la pongo.

¿Usted no sabe que entre los mismos filósofos griegos había ateos, y que no creían en otras deidades? ¿Y no conoce de otras culturas donde había ateos desde antes, como donde se originó el budismo?

No mae!!! No conosco!!! deme ejemplos y deje de hablar paja.

¿Y sus fuentes usted que tanto habla? ¿Dónde están?

Si se dara cuenta yo soy el unico que pone fuentes, y usted solo da afirmaciones sin fuentes informativas. Como quien dice esta bateando.

El hecho de que los filosofos creian en deidades si sé, pero ateos no conosco. Deme ejemplos de ateos en la antigüedad. Y deje de enredar.

Lea un poco de historia, al chile.

Rechazo!!! ))))))

Mae, usted tiene una pésima comprensión de lectura. ¿Dónde estoy diciendo yo que todos los creyentes son fanáticos?


Si no me equivoco estas son sus palabras. Si recuerda estabamos hablando de mercenarios mexicanos
El que sean fanáticos no les quita lo creyente.
Talves usted no lo crea pero se puede decir que usted dice que los creyentes son fanaticos.

Ese argumento lo dio usted y yo simplemente lo utilice para demostrar su falacia. Gracias por refutarse a sí mismo.

Diay como usted diga!!! ))) Pero yo pongo fuentes y enlaces y lo suyo carece de razon.

Por otro lado, que x cosa nunca suceda no anula la validez o falacia del ejercicio. Usted sí hace enredos.

La validez de la falacia se anula cuando no tiene sentido razonable, o sea cuando usted no puede demostrar con lo que dice con fuentes informativas.

Yo conozco a varios ateos que nunca han creído en deidades.

Jajajajaajaja!!! Compitas suyos que dicen que son ateos de nacimiento.
Ese cuento no se lo cree nadie.

Y, por otro lado, ese "requisito" ateísta que usted mencionó no tiene bases. ¿Cuál es su fundamento de peso para eso?

Cual requisito ateista? No le entiendo lo que esta diciendo?
 
Por el momento pude encontrar esto sobre la Union sovietica (trece estados) dice que el 20 porciento de la poblacion, pero estamos contando con paises del medio oriente que no se dieron mucho por las lineas sovieticas y no dejaban el musulmanismo.
Unión Soviética - Wikipedia, la enciclopedia libre
Pero en los paises europeos de la antigua Union Sovietica era de un 95 porciento. Voy a seguir buscando!
 
Rusia - Wikipedia, la enciclopedia libre Esta es la encuesta ahora, apenas consiga en español sobre el periodo sovietico se la pongo.

¿¿Y los datos estadísticos en ese enlace?? ¿La vara es sólo poner un enlace aunque no tenga los datos? En esa página no se dice en ningún lado que en los 90 el 95% de la población rusa era atea y que ahora son una minoría.

No mae!!! No conosco!!! deme ejemplos y deje de hablar paja.

http://en.m.wikipedia.org/wiki/History_of_atheism

Y si supiera un poco de historia, sabría que Buda era ateo; el budismo era originalmente ateo.

Si se dara cuenta yo soy el unico que pone fuentes, y usted solo da afirmaciones sin fuentes informativas. Como quien dice esta bateando.

¿Pone fuentes que no dicen nada de lo que afirma? Porque eso fue lo que hizo.

El hecho de que los filosofos creian en deidades si sé, pero ateos no conosco. Deme ejemplos de ateos en la antigüedad. Y deje de enredar.

Rechazo!!! ))))))

¡Guau!

Si no me equivoco estas son sus palabras. Si recuerda estabamos hablando de mercenarios mexicanos

Lea su comentario inicial. Yo en ningún momento dije que todos los creyentes son fanáticos. Aprenda a leer.

Talves usted no lo crea pero se puede decir que usted dice que los creyentes son fanaticos.

¡Jajaja! Qué argumentazo, mae. "Se puede decir..."

Diay como usted diga!!! ))) Pero yo pongo fuentes y enlaces y lo suyo carece de razon.

Comentario de los enlaces arriba.

La validez de la falacia se anula cuando no tiene sentido razonable, o sea cuando usted no puede demostrar con lo que dice con fuentes informativas.

Algo es falaz porque no se sostiene argumentativamente, no porque se citen fuentes o no.

Lo dicho inicialmente por usted caer e de lógica y ni siquiera lo demostró. Yo simplemente utilicé su falacia para ilustrar la inconsistencia. ¿Entiende?

Jajajajaajaja!!! Compitas suyos que dicen que son ateos de nacimiento.
Ese cuento no se lo cree nadie.

Vieras que yo no me trago el cuento de que usted sea creyente.

¡Pfff! Como si el que alguien se creyera algo o no hiciera que el asunto sea verdadero o falso.

Cual requisito ateista? No le entiendo lo que esta

Comprensión de lectura, compita... Repase lo expuesto por usted mismo.
 
Y hay que tomar en cuenta que unos cuántos ejemplos de ateos en la antigüedad no significa que fueran los únicos.
 
¿¿Y los datos estadísticos en ese enlace?? ¿La vara es sólo poner un enlace aunque no tenga los datos? En esa página no se dice en ningún lado que en los 90 el 95% de la población rusa era atea y que ahora son una minoría.

Mae si usted leyera un poco se daria cuenta que yo le digo que en este momento RUSIA es creyente en un 95 porciento.

Que mae que se enreda solo. )))))

http://en.m.wikipedia.org/wiki/History_of_atheism


Mae no leo en ingles!!! Pero encontre esto en español Historia del ateísmo - Wikipedia, la enciclopedia libre Ahora explique lo que usted queria decir ... Porque no le entendi el cuentito ese de que buda es ateo. Jajajajajajajajaja

Y si supiera un poco de historia, sabría que Buda era ateo; el budismo era originalmente ateo.

Sigo riendome!!! jajajajajajajajajaja

¿Pone fuentes que no dicen nada de lo que afirma? Porque eso fue lo que hizo.

Explique y dejese de varas raras. Si yo veo algo incoerente que dice alguien, yo lo investigo y doy enlaces para contradecirlo. Usted solo habla paja y no concreta nada.


!Miau!

Lea su comentario inicial. Yo en ningún momento dije que todos los creyentes son fanáticos. Aprenda a leer.

Si claro solo contradice lo que digo yo y da su ejemplo con doble sentido, truco muy usado por los ateos para decir su pensamiento y despues poder defenderse si los pescan!!! Jajajajajaja

¡Jajaja! Qué argumentazo, mae. "Se puede decir..."

Aunque no lo crea es asi!

Comentario de los enlaces arriba.

Si usted concretara no le haria preguntas. Concretise.

Algo es falaz porque no se sostiene argumentativamente, no porque se citen fuentes o no.

No mae!!! Es falaz porque no tiene sentido razonable!!! Aprenda a leer. )))))))

Lo dicho inicialmente por usted caer e de lógica y ni siquiera lo demostró. Yo simplemente utilicé su falacia para ilustrar la inconsistencia. ¿Entiende?

No le entiendo porque dice usted que es una falacia, pero si no puede explicar, esta bien dejelo asi, o demuestre lo contrario.

Vieras que yo no me trago el cuento de que usted sea creyente.

Y yo me trago el cuento de que usted conoce ateos de nacimiento. Jajajajajaja

¡Pfff! Como si el que alguien se creyera algo o no hiciera que el asunto sea verdadero o falso.

Otra vez no le entiendo nada!!! No enrede. Usted me recuerda el dicho que dice asi: "Lo que no gano lo enredó!!!"

Comprensión de lectura, compita... Repase lo expuesto por usted mismo.

Como ve yo no voy a perder el tiempo repasando lo que he escrito.
Si usted tiene preguntas de lo que he escrito pues tome el copy-paste y me lo pone y yo le doy la respuesta. Y si no me cree repase usted mismo lo que usted mismo ha escrito y vera que aburrido que es. Jajajajaja
 
Completamente de acuerdo con usted.
Pero yo considero que es un error no decir la fuente de donde saco la informacion.
Muchos dicen su opinion y no la respaldan con nada, y eso solo demuestra que estan bateando o no saben de que estan hablando.

Mae que patetico!! Osea que tiene que estar escrito aunque sea por la profesora panchita para que usted lo tome como valido. Osea usted cree en los informes de gobierno de Laura Chinchila. jajajajajajaj eso si es de risa. Pero estan bien documentados. Para que vea deje de llorar por la fuente aqui esta el link de la Real Academia Española con el significado de la palabra Ateo. Diccionario de la lengua española - Vigésima segunda edición

ateo, a.
(Del lat. athĕus, y este del gr. ἄθεος).

1. adj. Que niega la existencia de Dios. Apl. a pers., u. t. c. s.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

El negar que dios existe no quiere decir que el ateo este en contra de la religion. Porque el perro levante la pata no quiere decir que es Karateca.



Pues si !!! Por eso yo lo llamo utopia, pero usted esta equivocado si todos se vuelven ateos y dejan de haber creyentes, TAMBIEN dejaran de haber ateos.

Usted que pide fuentes aunque sean escritas por Mario Sotela. Demuestreme como pasaria esto. No entiendo en que afectaria que los creyentes se vuelvan no creyentes a los ateos si son paralelos. Le repito el ateo solo niega la existencia de dios no esta en contra de ninguna creencia. Ya parece al bañazo de Catolico. No sera que son el mismo trollazo que tomaba clases de manejo con el padre Minor?


La persona que deja de ser creyente se llama "no creyente". Para que una persona se llame ateista, ella tenia que ser antes teista. No confunda!!! El ateo RECHAZA la existencia de deidades. Espero que me entienda, porque es muy dificil de explicar.

jajajajajajaj como le dicen? Platón!! Si le cuesta explicar algo es porque no domina el tema o que esta bateando. Cosa que no me extraña ya que poner links vacios asumiendo que a uno le da pereza leerlos denota que no sabe de lo que habla. Parece a los testigos de Jehova que le recitan los versiculos de la biblia al derecho y al reves y se les pregunta algo asi como y que entiende usted de esto? o que enseñanza le deja esta historia? Se quedan patinando porque saben recitar vesiculos de la biblia mas no entienden el mensaje.

Saludos.
 
Mae si usted leyera un poco se daria cuenta que yo le digo que en este momento RUSIA es creyente en un 95 porciento.

Que mae que se enreda solo. ))))

Cito:

Un poco de historia! En la antigua union sovietica hasta 1991 la población decia ser un 95 porciento ateos.
ahora es lo contrario. Y solo han pasado 20 años.

USTED es quien se enreda solo. ¿Ve? Primero dice una cosa y luego otra. Y en ninguno de los dos casos respaldó su afirmación con datos estadísticos.

¿Y dónde están las estadísticas que lo respaldan? ¿Las sigue buscando?

Mae no leo en ingles!!! Pero encontre esto en español Historia del ateísmo - Wikipedia, la enciclopedia libre Ahora explique lo que usted queria decir ... Porque no le entendi el cuentito ese de que buda es ateo. Jajajajajajajajaja

Ay, compa, al chile, lea un poco sobre Buda y el budismo.

Explique y dejese de varas raras. Si yo veo algo incoerente que dice alguien, yo lo investigo y doy enlaces para contradecirlo. Usted solo habla paja y no concreta nada.

Ya se lo puse arriba como claramente se contradice. Primero dice una cosa y luego otra.

Si claro solo contradice lo que digo yo y da su ejemplo con doble sentido, truco muy usado por los ateos para decir su pensamiento y despues poder defenderse si los pescan!!! Jajajajajaja

¿Ejemplo con doble sentido? ¿Yo qué tengo la culpa que a usted le cueste la tabla del cero?

Aunque no lo crea es asi!

Como si con eso probara o hiciera cierto algo. Sea más serio.

Si usted concretara no le haria preguntas. Concretise.

Se dice "concrete." Y arriba le puse claramente cómo solito se contradice.

No mae!!! Es falaz porque no tiene sentido razonable!!! Aprenda a leer. )))))))

Aprenda a leer lo que usted mismo escribe, mae.

No le entiendo porque dice usted que es una falacia, pero si no puede explicar, esta bien dejelo asi, o demuestre lo contrario.

Lo expliqué claramente desde el principio. ¿Tanto le cuesta?

Otra vez no le entiendo nada!!! No enrede. Usted me recuerda el dicho que dice asi: "Lo que no gano lo enredó!!!"

Usted es un estúpido. No encuentro otra explicación. No estoy hablando de física nuclear como para que usted se enrede tanto. Lo peor es que una vez anterior hizo lo mismo, y al final simplemente se hizo el de la vida gorda.

Como ve yo no voy a perder el tiempo repasando lo que he escrito.
Si usted tiene preguntas de lo que he escrito pues tome el copy-paste y me lo pone y yo le doy la respuesta. Y si no me cree repase usted mismo lo que usted mismo ha escrito y vera que aburrido que es. Jajajajaja

Precisamente por eso se hace enredos solito y termina contradiciéndose, como lo ilustré al principio de esta respuesta.

Y vea que yo no soy el único que nota su forma tan débil de "debatir", que Costroso ya le respondió básicamente lo mismo que yo pienso.

Mae, haga el favor de responder algo sensato y poner enlaces que realmente lo respalden cuando lo haga. A nosotros no nos da pereza verificar si lo que usted pone realmente lo respalda.

Y si lo que va a seguir haciendo es inundar sus respuestas con jajajas, dígalo de una vez para no perder el tiempo con usted.
 
Mae que patetico!! Osea que tiene que estar escrito aunque sea por la profesora panchita para que usted lo tome como valido.

No mae!!! No tome extremos, de viaje se ve que de los ateos que son ateos por el simple hecho de que esta de moda ir en contra de algo. Si esta demostrando algo pues ponga enlaces. Si esta hablando paja quedese con su hablada atea que solo se entienden entre ateos. ))))))))

Osea usted cree en los informes de gobierno de Laura Chinchila. jajajajajajaj eso si es de risa.

Yo no vivo en tiquicia y por eso no sé nada de su gobierno, me imagino que debe de ser muy malo.

Pero estan bien documentados. Para que vea deje de llorar por la fuente aqui esta el link de la Real Academia Española con el significado de la palabra Ateo. Diccionario de la lengua española - Vigésima segunda edición

ateo, a.
(Del lat. athĕus, y este del gr. ἄθεος).

1. adj. Que niega la existencia de Dios. Apl. a pers., u. t. c. s.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

El negar que dios existe no quiere decir que el ateo este en contra de la religion.

Jajajajajajajajaaja!!!! No mae no esta en contra de la religion, solo niega la existencia de Dios.
Jajajajajajajaja!!!! Y ¿A quienes veneran TODAS LAS RELIGIONES DEL MUNDO?
A Mickey Mouse ¡!!! Jajajajajaajajajaja!!!! Ahora si me hizo reir.

Porque el perro levante la pata no quiere decir que es Karateca.

Pero si el perro levanta la pata para miar no quiere decir que sostenga la pared mientras orina.
Si tú no crees en Dios como es posible que creas en los rituales que hacen las religiones..
Mae cada ves me das mas risa ... jajajajajajajaaja.

Usted que pide fuentes aunque sean escritas por Mario Sotela. Demuestreme como pasaria esto. No entiendo en que afectaria que los creyentes se vuelvan no creyentes a los ateos si son paralelos. Le repito el ateo solo niega la existencia de dios no esta en contra de ninguna creencia.

Claro que nooooo!!!! Jajajajajaajajaa.

Ya parece al bañazo de Catolico.

Mae no se ofenda pero usted se parece al bañaso de Chocobanano, hablando de varas que no entiende.

No sera que son el mismo trollazo que tomaba clases de manejo con el padre Minor?

Diay mae parece que esta celoso!!! Vayase ahi a Escazu dicen que el padre Minor tiene por ahi un restaurante, y pidale unas lecciones. Jajajajajajaja

jajajajajajaj como le dicen? Platón!! Si le cuesta explicar algo es porque no domina el tema o que esta bateando.

Esa es su opinion y es muy erronea. Si usted no sabe lo que dice quiere decir que no puede encontrar un enlace que lo pueda demostrar

Cosa que no me extraña ya que poner links vacios asumiendo que a uno le da pereza leerlos denota que no sabe de lo que habla.

Diay mae si usted quiere enlaces que no sean aburridos comprese un comics de la Esponja Bob o Mickey Mouse

Parece a los testigos de Jehova que le recitan los versiculos de la biblia al derecho y al reves y se les pregunta algo asi como y que entiende usted de esto? o que enseñanza le deja esta historia? Se quedan patinando porque saben recitar vesiculos de la biblia mas no entienden el mensaje.

Saludos.

Por el momento veo que los unicos perdidos son usted y Cesar. Y el ejemplo ese de los testigos de Jehova solo demuestra que usted es un ateo barato que se hizo ateo porque odia a los pandereteros.

Saludos y siga escribiendo porque me cae bien.
Porque me hace reir!!! Jajajajajajaja.
 
jajajajajajaj como le dicen? Platón!! Si le cuesta explicar algo es porque no domina el tema o que esta bateando. Cosa que no me extraña ya que poner links vacios asumiendo que a uno le da pereza leerlos denota que no sabe de lo que habla. Parece a los testigos de Jehova que le recitan los versiculos de la biblia al derecho y al reves y se les pregunta algo asi como y que entiende usted de esto? o que enseñanza le deja esta historia? Se quedan patinando porque saben recitar vesiculos de la biblia mas no entienden el mensaje.

Saludos.

Ese mae cansa, compa, al chile. Hace tiempo se puso en las mismas: solito se hacía enredos de cosas sencillas que se le explicaban y terminaba diciendo que lo estábamos enredando... Al final simplemente se hizo de la vista gorda y no tocó más el tema.

Ni vale la pena seguir perdiendo el tiempo con ese mae.
 

Cite

USTED es quien se enreda solo. ¿Ve? Primero dice una cosa y luego otra. Y en ninguno de los dos casos respaldó su afirmación con datos estadísticos.

Mae yo no soy como usted que pone datos en idiomas que la gente no puede entender.
Los datos que hasta el momento he encontrado los encuentro en Ruso.
Si quiere se los pongo pero creo que no va a entender.

¿Y dónde están las estadísticas que lo respaldan? ¿Las sigue buscando?

Si mae sigo buscando.

Ay, compa, al chile, lea un poco sobre Buda y el budismo.

Yo lo lei pero ahi no dice nada de eso, asi es que no batee.

Ya se lo puse arriba como claramente se contradice. Primero dice una cosa y luego otra.

Diay pongalo abajo porque no lo encontre.

¿Ejemplo con doble sentido? ¿Yo qué tengo la culpa que a usted le cueste la tabla del cero?

Que mae mas estraño!!! Y con esa habla hasta apesta, cada ves que vea que habla con doble sentido le voy a preguntar su opinion de lo que ha escrito para que no se safé.

Como si con eso probara o hiciera cierto algo. Sea más serio.

Yo no puedo ser serio si con ustedes dos me rio que no es jugando. jajajajajajaja

Se dice "concrete." Y arriba le puse claramente cómo solito se contradice.

Diay!!! Concrete!!! Y no con palabras sino con enlaces, aunque le cueste, y en español.

Aprenda a leer lo que usted mismo escribe, mae.

Rechazo!!!! jajajajajaja

Lo expliqué claramente desde el principio. ¿Tanto le cuesta?

mae hable claro porque cuesta entenderlo. Seguro porque es ateo y no hablas en otro idioma que no sea materialista.

Usted es un estúpido. No encuentro otra explicación. No estoy hablando de física nuclear como para que usted se enrede tanto. Lo peor es que una vez anterior hizo lo mismo, y al final simplemente se hizo el de la vida gorda.

Diay para usted sere un estupido, pero cuando las personas llegan al insulto quiere decir que no tienen palabras logicas para decir lo que piensan. Yo tambien pienso que usted es un estupido "Pero yo no le digo eso a nadie" Jajajajajajaja

Precisamente por eso se hace enredos solito y termina contradiciéndose, como lo ilustré al principio de esta respuesta.

Este concrete con enlaces y no con palabras que no valen ni el tiempo de leerlas.

Y vea que yo no soy el único que nota su forma tan débil de "debatir", que Costroso ya le respondió básicamente lo mismo que yo pienso.

Jajajajjaajaja!!! usted y este otro mae que es un ateo barato que odia a los protestantes y cristianos.

Mae, haga el favor de responder algo sensato y poner enlaces que realmente lo respalden cuando lo haga. A nosotros no nos da pereza verificar si lo que usted pone realmente lo respalda.

Lo mismo de antes !!! Comprese un comics y asi le sera mas facil leer.

Y si lo que va a seguir haciendo es inundar sus respuestas con jajajas, dígalo de una vez para no perder el tiempo con usted.

jajajajajajaajjajajajajajajajjaajajajajajajajajjajajajajajajajaja Porque me dan risa ustedes.
 
En 1880 un tal George H. Walser, a instancia de la Sociedad Liberal de Lamar, Missouri, fundó el pueblo del Liberal dentro de los límites del mismo estado, con una interesante particularidad. El poblado no debía tener ninguna iglesia y los cristianos no serían aceptados. Era un pueblo totalmente destinado, a pobladores ateos y liberales.
http://3.bp.************SPAM/BANNEAR************/-bn8C61qAQns/TqhF1ETnHvI/AAAAAAAAAgo/6fDwb0K7f-Y/s400/LIBERAL+MISURI+EE+UU.jpg​
Liberal, Misuri
779 habitantes
Fundada por ateos para convertirse en una gran ciudad,
No ha logrado superar con los años, el rango de aldea.
¿Por qué? Los ateos necesitan de los creyentes y el pensamiento mágico
Para subsistir y sobresalir. Sin la ayuda de Dios,
El ateo no sería nada ni nadie.
Foto
Gentileza
Google Earth


Walser confiaba que, lejos de los dogmas perniciosos de las religiones, ausentes los preceptos de ese Dios inexistente que adoran los ignorantes, el pueblo crecería social y económicamente hasta transformarse en un ejemplo de, sin Dios, también se puede. Como normativa, se solicitaba a los nuevos pobladores no beber alcohol, no dedicarse a los juegos de azar, tampoco a negocios por fuera de la ley, ya que la idea era demostrar que el ateísmo producía ciudadanos "sobrios, confiables y trabajadores".


Cinco años más tarde, el pastor Clark Braden y famoso polemista, haciendo caso omiso a la prohibición que impedía la estadía de cristianos, se instaló en Liberal y comenzó a observar como marchaba la colonización atea. Al tiempo reportó al diario St. Louis Post-Dispatch con fecha del 2 de mayo de 1885, con el título An Infidel Experiment o Un Experimento de la Infidelidad que, en Liberal, se podía tener licor en tres lugares diferentes ya que la gente bebía en abundancia, que a pesar de tener 300 habitantes declarados "liberales" tenía en promedio más borrachos que los poblados vecinos, que el lenguaje vulgar era la norma a la hora de comunicarse, que las familias estaban disgregadas por falta de autoridad paternal y moral, ya que todo precepto se cuestionaba, que las personas cambiaban de parejas a veces solo por gusto. Braden escribió literalmente: "Desde que Liberal fue establecido no ha habido un promedio de un nacimiento por año de padres incrédulos. El feticidio (aborto) es universal. Los doctores del lugar dicen que una gran parte de su labor ha sido tratar de salvar a las mujeres de las consecuencias del feticidio".


Alguien podrá objetar afirmando que, las palabras de Braden son sesgadas por sus convicciones religiosas. Es verdad, se lo puede impugnar si así se lo requiere pero, quince años más tarde de la fundación de la localidad, una mujer del lugar llamada Bessie Thompson reportó lo mismo. Dijo,entre otras cosas, que de todo lo bueno que se pensó hacer en Liberal, nada se había concretado y que la sociedad descendía en una inmoralidad donde cada uno parecía hacer, lo que bien le parecía.


Ahora bien: ¿cómo reaccionó el pueblo de Liberal al reportaje de Braden? ¿Acaso lo toleraron como los cristianos toleraban con paciencia las críticas ateas? De ningún modo. Al poco tiempo de aparecer publicado el artículo, Braden fue arrestado y acusado de promocionar mentiras en contra del pueblo. Por ejemplo, un tal S. C. Thayer, de profesión hotelero (después se supo que era proxeneta entre otras cosas) lo demandó por 25.000 dólares, una fortuna impresionante para la época, con la acusación de que Braden y el periódico habían abusado en acusaciones falsas contra un hotel de su propiedad.


Pero la defensa de Braden no se amilanó y continuó aportando pruebas y cuando Thayer se dio cuenta que la evidencia apuntaban a que, en efecto, dentro de su hotel se practicaba sin pudor la prostitución, decidió quitar la demanda y pagar los gastos ocasionados por su intento de acallar al predicador. Liberal existe en la actualidad y parte de sus habitantes son cristianos. El proyecto de crear una sociedad libre de Dios, fracasó. Por la sencilla razón que no se tuvo en cuenta que, sin preceptos morales, el hombre degenera hacia un estado de insatisfacción y oportunismo, maldad de todo tipo. Por algo las sociedades primitivas crearon un sistema donde el bien y el mal estaba contemplado en legislaciones que regían las conductas. En Liberal todo se permitía y por eso vino el fracaso. Esto lo saben los ateos actuales y cada tanto surgen "mandamientos" seculares que procuran desplazar a los que Dios le entregó a Moisés durante el Éxodo.


scaled.php
 
Ese mae cansa, compa, al chile. Hace tiempo se puso en las mismas: solito se hacía enredos de cosas sencillas que se le explicaban y terminaba diciendo que lo estábamos enredando... Al final simplemente se hizo de la vista gorda y no tocó más el tema.

Ni vale la pena seguir perdiendo el tiempo con ese mae.

Mae, tenes toda la razon. Este mae lo que hace es enrredar y enrredar el asunto sin ningun fundamento. Pide y pide links aunque lo escriba la maestra pochita. Son puras ganas de impresionar. Es tipico comportamiento de mediocre el buscar desacreditar a las personas solo para que vean lo grandioso que es. Hablar de Ateos cuando no entiende la diferencia entre no creer y pelear contra una creencia.

Es de esos wannabe que se toman unos tragos de Rostov y se creen amigos de la familia Romanov. Veo que el mae se rie mucho. La misma biblia dice que en la boca de los tontos abunda la risa. Por eso dejemoslo con sus clasesitas de manejo con el padre Minor y que se siga riendo que son seniales que lo disfruta.
 
Luego de leer la mayoria de comentarios me sorprende la limitadisima capacidad de comprension de lectura del forero Seenucas, y su evidente ignorancia. Simplemente no le den pelota.

En cuanto al tema en si, uno más de los excelentes y convincentes (nótese el sarcasmo) aportes del amigo Católico. Me imagino que algo que ocurrio hace mas de un siglo es argumento suficiente para probar lo "terrible" e "inutil" que es el ateismo.
 

Nuevos temas

Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie