Pero usted no ha sido capaz justificar la idea de una deidad interviniendo en el proceso de la abiogénesis. Simplemente puso esa idea en la mesa y se agarró de que solamente es su opinión.
Lo siento mucho, pero la abiogénesis es más que una opinión.
Y usted no ha sido capaz de justificar la idea de que “de la nada” intervino en el proceso de de la abiogenesis. Simplemente puso esa idea en la mesa y se agarro de lo que es solamente su opinion
Ni la comunidad científica tampoco.
Ahora resulta que usted y cuatro gatos ateos son la comunidad cientifica.
Jajajajjajajjaja
Si, es cierto. Tremendo fallonazo con lo de los microscopios. Lo que le recomiendo es que se detenga ya para evitar avergonzarse todavía mas.
Jajajjaajajajajajaja
O sea usted acepta que Platon cortaba leña del arbol caido por mas de 1500 años hasta que se aparecieron los cientificos que descubrieron el atomo.
Por cierto cuando yo hablaba del microscopio y los atomos me referia a esto.
Investigadores consiguen la primera fotografía de la sombra de un átomo
Y usted se convertirá en piedra esperando que eso suceda.
Talves me vuelva de piedra.
Platon espero cerca de 1500 años
No es necesario ser ateo para dejar de tomar en serio la antigua idea de que los 4 elementos reflejan los principios y la esencia de la constitución de cualquier cosa.
Lo único que se necesita es no ser un ignorante. ¿Usted nunca ha visto una tabla periódica de los elementos?
Noooo Mae!!! Se necesita ser un ateo barato.
Hasta los ateos dan su aporte a los 4 elementos, porque gracias a ellos se abrieron el camino los alquimicos, que con su tiempo le dieron paso a los quimicos.
Falacia de asociación: usted intenta sugerir que algo es incorrecto, solo porque quien lo dice pertenece a un grupo determinado.
Mae!!! No confunda!!!
Usted dice que la vida surgio del caldo primordial y por si sola.
Yo digo que salio del caldo primordial y con la ayuda de Dios.
Los dos no podemos demostrar eso sin la maquina del tiempo.
En donde esta la falasia
Sigue dando risa!!!
No es lo mismo la abiogénesis que la evolución. Si las vemos como áreas de estudio, están en categorías separadas.
La evolución de las especies es un hecho. Lo que nosotros conocemos en materia de evolución no requiere de una manipulación consciente del proceso. La evolución ha sido un lerdo proceso inconsciente de prueba y error que abarcó cientos de millones de años. Ese es el consenso de los biólogos evolutivos.
Yo creo en el caldito primordial!!! Cuanto tiempo le voy a decir eso.
Yo creo en la evolucion!!!
Y yo sé que son dos ramas diferentes
Pura basura. Mae, ¿usted no se cansa de hablar caca?
Usted tiene un ego tremendo... ¿pero ya no tenía argumentos para esos comentarios que hice?
Veo que yo estaba hablando del dios de los huecos. Pues claro, contrarrestar ese razonamiento está más allá de sus habilidades.
El que ya apesta con las habladas de caca es usted
El que no tiene argumentos es usted.
En cada mensaje me acusa de que no soy honesto
Me dice que tengo un ego tremendo y no dice nada sobre Platon y los atomos, se esconde en lo que usted cree que dije sobre el microscopio.
Y repito los unicos que contradicen son los ateos baratos
La historia del Éxodo de los hebreos de Egipto no fue real.
Bueno yo ni siquiera creo en Moises asi que puedo aceptar eso con verdad.
Pero eso no cambia el significado de que la biblia fue escrita para los hebreos poco educados
Dejando eso de lado, voy a insistir en que sí. Si el propósito del Génesis era hablar del principio del mundo, yo hubiera esperado que el autor (o los autores) del libro del Génesis en verdad le hubieran sacado provecho a su inspiración divina para poder establecer los cimientos de la astronomía moderna. Pero no fue así. Ese honor le toca a Copérnico, no a los escribas del Génesis.
Compa en la biblia se habla hasta de la estrellas y constelaciones como por ejemplo en el libro de job se habla de la Pléyadas, y a los ojos de astronomos, (Ojo no confundir con astrologos) pueden hubicar hasta la fecha exacta de los acontesimientos biblicos.
Queda sin refutarse mi afirmación de que el Génesis contradice hechos científicos.
Ya la refute dos veses en este post.
Está bien. Por eso es que usted es creyente.
Y yo sostengo que no contamos con la suficiente evidencia para poder sugerir tal idea con tanta confianza. Y por eso es que yo y tantos otros somos ateos.
Bueno!!! Sugerir que la vida salio del caldo primordial de la nada, es lo mismo que decir que salio del caldo primordial con la ayuda de Dios.
Pero usted no ha sido capaz justificar la idea de una deidad interviniendo en el proceso de la abiogénesis. Simplemente puso esa idea en la mesa y se agarró de que solamente es su opinión.
Lo siento mucho, pero la abiogénesis es más que una opinión.
Y usted no ha sido capaz de justificar la idea de que “de la nada” intervinio en el proceso de de la abiogenesis. Simplemente puso esa idea en la mesa y se agarro de lo que es solamente su opinion
Ni la comunidad científica tampoco.
Ahora resulta que usted y cuatro gatos ateos son la comunidad cientifica.
Jajajajjajajjaja
Si, es cierto. Tremendo fallonazo con lo de los microscopios. Lo que le recomiendo es que se detenga ya para evitar avergonzarse todavía mas.
Jajajjaajajajajajaja
O sea usted acepta que Platon cortaba leña del arbol caido por mas de 1500 años hasta que se aparecieron los cientificos que descubrieron el atomo.
Por cierto cuando yo hablaba del microscopio y los atomos me referia a esto.
Investigadores consiguen la primera fotografía de la sombra de un átomo
Y usted se convertirá en piedra esperando que eso suceda.
Talves me vuelva de piedra.
Platon espero cerca de 1500 años
No es necesario ser ateo para dejar de tomar en serio la antigua idea de que los 4 elementos reflejan los principios y la esencia de la constitución de cualquier cosa.
Lo único que se necesita es no ser un ignorante. ¿Usted nunca ha visto una tabla periódica de los elementos?
Noooo Mae!!! Se necesita ser un ateo barato.
Hasta los ateos dan su aporte a los 4 elementos, porque gracias a ellos se abrieron el camino los alquimicos, que con su tiempo le dieron paso a los quimicos.
Falacia de asociación: usted intenta sugerir que algo es incorrecto, solo porque quien lo dice pertenece a un grupo determinado.
Mae!!! No confunda!!!
Usted dice que la vida surgio del caldo primordial y por si sola.
Yo digo que salio del caldo primordial y con la ayuda de Dios.
Los dos no podemos demostrar eso sin la maquina del tiempo.
En donde esta la falasia
Sigue dando risa!!!
No es lo mismo la abiogénesis que la evolución. Si las vemos como áreas de estudio, están en categorías separadas.
La evolución de las especies es un hecho. Lo que nosotros conocemos en materia de evolución no requiere de una manipulación consciente del proceso. La evolución ha sido un lerdo proceso inconsciente de prueba y error que abarcó cientos de millones de años. Ese es el consenso de los biólogos evolutivos.
Yo creo en el caldito primordial!!! Cuanto tiempo le voy a decir eso.
Yo creo en la evolucion!!!
Y yo sé que son dos ramas diferentes
Pura basura. Mae, ¿usted no se cansa de hablar caca?
Usted tiene un ego tremendo... ¿pero ya no tenía argumentos para esos comentarios que hice?
Veo que yo estaba hablando del dios de los huecos. Pues claro, contrarrestar ese razonamiento está más allá de sus habilidades.
El que ya apesta con las habladas de caca es usted
El que no tiene argumentos es usted.
En cada mensaje me acusa de que no soy honesto
Me dice que tengo un ego tremendo y no dice nada sobre Platon y los atomos, se esconde en lo que usted cree que dije sobre el microscopio.
Y repito los unicos que contradicen son los ateos baratos
La historia del Éxodo de los hebreos de Egipto no fue real.
Bueno yo ni siquiera creo en Moises asi que puedo aceptar eso con verdad.
Pero eso no cambia el significado de que la biblia fue escrita para los hebreos poco educados
Dejando eso de lado, voy a insistir en que sí. Si el propósito del Génesis era hablar del principio del mundo, yo hubiera esperado que el autor (o los autores) del libro del Génesis en verdad le hubieran sacado provecho a su inspiración divina para poder establecer los cimientos de la astronomía moderna. Pero no fue así. Ese honor le toca a Copérnico, no a los escribas del Génesis.
Compa en la biblia se habla hasta de la estrellas y constelaciones como por ejemplo en el libro de job se habla de la Pléyadas, y a los ojos de astronomos, (Ojo no confundir con astrologos) pueden hubicar hasta la fecha exacta de los acontesimientos biblicos.
Queda sin refutarse mi afirmación de que el Génesis contradice hechos científicos.
Ya la refute dos veses en este post.
Está bien. Por eso es que usted es creyente.
Y yo sostengo que no contamos con la suficiente evidencia para poder sugerir tal idea con tanta confianza. Y por eso es que yo y tantos otros somos ateos.
Bueno!!! Sugerir que la vida salio del caldo primordial de la nada, es lo mismo que decir que salio del caldo primordial con la ayuda de Dios.
