Tema: Alma, realmente Existe?

Iniciado por faiyez

¿No se ha detenido a pensar por un momento que usted podría no tener una respuesta?

A mi me hubiera gustado terminar este intercambio hace rato ya. Pero al parecer usted tiene la respuesta para todo, y además de eso le gusta oír cómo suena su propia voz.

Jajajajajajjajajajajajaja!!!
O sea!!! quiere decirme que usted no tiene preguntas para mi!!! Y que usted ya esta cansado de tratar de demostrarme algo a lo que usted mismo no tiene respuestas.

Iniciado por zaguaton

Quisiera que me explicaran como se manifiesta el alma en nuestras vidas - que funcion
cumple-que cosa tiene que pasar para por decir ese es el alma-en que nos beneficia o en que nos perjudica-en que parte del cuerpo esta el alma- Porque Jesus cuando estaba muriendo dijo "en tus manos encomiendo mi espiritu" -y no dijo el alma--si entiendo que alma y espiritu no es lo mismo

Perdonen mi ignorancia

Bueno!!! Segun tengo entendido. el simple hecho de que estes vivo y estes leyendo este comentario es a causa de la vida que posees y eso esa es la manifestacion del alma.
El alma es como el jugador de un juego de computadora.
En el juego el personaje no sabe que existe un jugador que lo dirige.
El personaje vive en su mundo y cumple con las funciones de ese juego.
El alma es como el chofer en un automovil, él cual vive solo en el momento en que el chofer lo conduce.

El alma y el espiritu no es lo mismo.
El espiritu son las obras que dejamos en vida, despues de morir.
Por ejemplo los escritores dejan despues de morir sus libros en ellos tu puedes sentir su espiritu que sera el estilo en que él escribio.

En el caso de Jesus pienso (esta es mi opinion) que él dejo su obra en manos de Dios (su padre).

Iniciado por Seennucas

No mae!!! No la tengo. Si la tubiera lo llevaria al momento en que Dios creo el universo

Tiene más mérito la concepción científica del origen de la vida, que Yahveh jugando con unas células.

Iniciado por Seennucas

Yo digo que el alma tiene peso y hasta se puede medir. De ser asi es algo que se puede estudiar y hasta talves se pueda controlar, y de esa manera poder crear vida. Yo en ningun momento he dicho que eso es algo exclusivo de Dios.
Y yo estoy completamente seguro que cuando el ser humano comprenda de donde sale el alma, él podra crear una vida artificial, sintetica, o como lo quiera llamar.

Iniciado por Seennucas

Yo dije que es un tema poco estudiado por los cientificos

Ya se planteó lo que usted puede hacer para solucionar ese "problema". Hasta tanto usted no lo haga, nadie lo va a tomar en serio.

Iniciado por Seennucas

Diay mae!!! Por el momento no se han creado los intrumentos para poder sentirla ó medirla.
Platon hablo de los atomos en los años 428 - 348 a. C. Y solamente con la creación del microscopio pudimos comfirmar lo que algunas personas sospechaban

El microscopio no confirmó la existencia de los átomos.

Esto solo confirma lo descuidado y charlatán que es usted.

Iniciado por Seennucas

Faiyes!!! Platon hizo leña de ese arbol por mas de 1500 años. Y DESPUES LOS CIENTIFICOS DEMOSTRARON QUE EL TENIA LA RAZON
Como quien dice ¡vaya lavese!

Platón hablaba de átomos pero también hablaba de un montón de cosas que después se demostraron que eran sin fundamento. Como por ejemplo, su creencia en los 4 elementos clásicos.

Lo "extraño" (entre comillas) es que la gente viene hablando del alma desde antes de Platón... ¡y todavía nada!

¡Vaya lávese!

Iniciado por Seennucas

El que lo llama como quiera es otro ...

Iniciado por Seennucas

No mae!!! Yo me he fijado que esas “COINCIDENCIAS” son muchas.
Estraño que usted no haya hecho esas comparaciones.
De seguro usted esta segado por el materialismo ateo, o como ustedes llaman “Escepticismo”

No es posible que todos lo puntos de vista tengan igual valor, o que "todos tengamos la razón al fin y al cabo".

O bien el alma existe, o bien no existe. Un punto de vista debería ser más justificado que el otro. Pienso que he dado suficientes argumentos para sostener que lo que usted llama "ojos ateos" son más justificados que cualquier otra perspectiva acerca de la realidad.

Somos enamorados de la realidad.

Iniciado por Seennucas

Ahhhhh!!! Por eso los cientificos no han podido crear una vida!!! Porque Dios lo hace TODO con un fuerte grado de “control consciente”

¿Hasta cuándo usted va a querer seguir bailando esa pieza?

Toda la vida evolucionó, incluyendo los seres humanos. La evolución es un proceso que no requiere ningún grado de "control consciente".

Con "control consciente" me refiero a un ser supremo guiando el proceso evolutivo.

Iniciado por Seennucas

Y sigue el perro arrepentido!!!! Con su Dios de los Gueeecos!!!
Jajajajajajjaajjaajjaja

Si usted fuera una persona más intelectualmente honesta, como un teólogo estudiado, entonces usted aceptaría que hay un gran problema con pretender acomodar a Dios dentro de un entendimiento científico del origen de la vida.

Como dije anteriormente, fueron los mismos teólogos cristianos los que se encontraron con el problema del dios de los huecos. En su momento ellos lo usaban en un sentido de autocrítica a su disciplina, para señalar las falacias de depender de argumentos teológicos en favor de la existencia de Dios.

Iniciado por Seennucas

Diay compa!!! Usted que esperaba que en la biblia se aparecieran formulas y datos cientificos escritos con mas de 6000 años de antiguedad que contaran la aparicion de la vida de hace millones de años atras.
O que directamente dijiera que dios creo el calfito

Es correcto. Eso es lo que hubiera esperado.

La Biblia tendría más credibilidad si se hubiera acercado a una explicación del origen del todo más cercana a lo que realmente sucedió.

Usted hoy puede tomar uno de esos libros científicos para niños pequeños en donde de una manera muy sencilla se explica el Big Bang con un lenguaje que cualquiera puede entender. El contenido de esos libros que son para niños está muchísimo más cerca de lo que realmente ocurrió, comparado con el Génesis.

Además, lo de la ausencia de fórmulas matemáticas no es ninguna excusa. Recuerde que para esa época los griegos ya habían descifrado todas las bases de la geometría y la astronomía también.

Iniciado por Seennucas

Me estraña muchisimo oir eso de usted!!!
Hay muchos tipos de hongos que pueden vivir sin luz.
Lea por varas!!!

Iniciado por Seennucas

O sea no existen los hongos que pueden vivir sin la luz.
¿Eso es lo que quiere decir usted? ¿Cierto?

Más bien es usted, el que debería leer más de cerca sus propias escrituras.

Toda la vida vegetal fue creada antes que el Sol.

Iniciado por Seennucas

¿Y de donde sale? ¿Del caldo primordial que ustedes todavia no han podido demostrar?

El mismo en el que usted dijo creer.

Iniciado por Seennucas

Compa!!! Yo acepte en el tema “Y un día me hice ateo” que yo fui creyente (religioso), despues me hice ateo, y por causas de la vida (que cada persona llegara por si mismo) me hice creyente.
Yo fui ateo y entendi lo equivocado que estaba.
Esa es mi opinion y yo llegue a este camino con mi experiencia propia, y pienso que cada persona llega a él por si solo o nunca llega a él.

Igual, yo. Era creyente de joven porque así me educaron, pero siempre fui muy escéptico. Durante mucho tiempo me daba vergüenza admitir que no creía en Dios, pero después de que entré a la educación superior y después de descubrir a la maravillosa gente de la comunidad secular y educarme en escepticismo, entendí que de verdad vale la pena defender una visión del mundo estrictamente racional, sin hipocresías (como eximir a Dios de una evaluación escéptica).

Iniciado por Seennucas

Gracias!!! Nada interesante ni valioso.
Pienso que usted opina lo mismo de mi y talves hasta peor.

Ese no era el punto.

El punto era que yo hice algunas afirmaciones que usted consideró que requerían de un respaldo en las propias fuentes. Así que yo le facilité las fuentes en las cuales estaban basadas mis afirmaciones.

Y usted no me puede criticar eso.

Iniciado por Seennucas

Aqui hablamos del alma!!! Sobre el diluvio hay un tema. Escriba ahi y no confunda en este.

Mae!!! Habrase un tema “La torre de Babel” y seguimos ahi comentando ese fenomeno.
Aqui hablamos sobre el alma. No confunda!!!

¿Dejamos de hablar del Génesis/abiogénesis y el Big Bang/Creación también?

Iniciado por Seennucas

Jajajajajajjajajajajajaja!!!
O sea!!! quiere decirme que usted no tiene preguntas para mi!!! Y que usted ya esta cansado de tratar de demostrarme algo a lo que usted mismo no tiene respuestas.

Solo porque una propuesta sea indemostrable por definición, no significa que ésta no pueda plantearse como la respuesta a una interrogante.

Todo depende de lo razonable que sea la propuesta. Ciertamente, hay propuestas más razonables que otras, y esas son las que se prefieren.

Iniciado por faiyez

Tiene más mérito la concepción científica del origen de la vida, que Yahveh jugando con unas células.

Opinion Atea!!!

Iniciado por faiyez

Ya se planteó lo que usted puede hacer para solucionar ese "problema". Hasta tanto usted no lo haga, nadie lo va a tomar en serio.

Y a mi que me importa! que el grupillo de ateos baratos no me tomen en serio.

Iniciado por faiyez

El microscopio no confirmó la existencia de los átomos.

Ya da risa mae!!!

Iniciado por faiyez

Esto solo confirma lo descuidado y charlatán que es usted.

Me sigo riendo!!! Y sabe por que? Porque en este caso eso no es lo importante de la respuesta que dí, sino el hecho de que Platon afirmaba que existian y a el no le creian.
Se demostro cuando llego el momento de trabajar con los atomos.
Lo mismo pasara con el alma.

Iniciado por faiyez

Platón hablaba de átomos pero también hablaba de un montón de cosas que después se demostraron que eran sin fundamento. Como por ejemplo, su creencia en los 4 elementos clásicos.

Por cierto todavia se habla de ellos y para la creacion de la vida en nuestro planeta son muy importantes.
Ahhhh!!! Se me olvidaba!!! Usted es ateo y no cree en esas varas.
jajjaajajajajajaja

Iniciado por faiyez

Lo "extraño" (entre comillas) es que la gente viene hablando del alma desde antes de Platón... ¡y todavía nada!

¡Vaya lávese!

Como ya dije, los cientificos comenzaron a estudiar el atomo cuando llego le hora de utilizarlos.
Apenas llegue la hora de utilizar el alma comenzaran a estudiarla.

Iniciado por faiyez

No es posible que todos lo puntos de vista tengan igual valor, o que "todos tengamos la razón al fin y al cabo".

O bien el alma existe, o bien no existe. Un punto de vista debería ser más justificado que el otro. Pienso que he dado suficientes argumentos para sostener que lo que usted llama "ojos ateos" son más justificados que cualquier otra perspectiva acerca de la realidad.

Sí!!! Usted a puesto argumentos que muestran los lentes ateos con los que usted ve el mundo.

Iniciado por faiyez

Somos enamorados de la realidad.

Sois enamorados de la contrariedad!!! Que no es lo mismo!!!

Iniciado por faiyez

¿Hasta cuándo usted va a querer seguir bailando esa pieza?

Toda la vida evolucionó, incluyendo los seres humanos. La evolución es un proceso que no requiere ningún grado de "control consciente".

Con "control consciente" me refiero a un ser supremo guiando el proceso evolutivo.

Y como lo sabe usted? si los cientificos no han podido sacar ni una celula del “caldito primordial”
Ahhhh!!! Se me olvidaba ¡!! No tengo la maquina del tiempo!!!
Jajajajajajajajaja

Iniciado por faiyez

Si usted fuera una persona más intelectualmente honesta, como un teólogo estudiado, entonces usted aceptaría que hay un gran problema con pretender acomodar a Dios dentro de un entendimiento científico del origen de la vida.

Usted con ese cuentito de la honestidad ya agüeva.
Hagamos una cosa! Yo lo voy a llamar poco honesto y con eso estamos a mano.
Usted no pone links, cuando se lo piden, juega de inteligente en temas de religion y no sabe nada, parece ateo barato, aunque lo dudo.
Pienso que usted puede mas, pero el hecho de que ve todo con los lentes del ateismo, no lo deja ser honesto.

Iniciado por faiyez

Como dije anteriormente, fueron los mismos teólogos cristianos los que se encontraron con el problema del dios de los huecos. En su momento ellos lo usaban en un sentido de autocrítica a su disciplina, para señalar las falacias de depender de argumentos teológicos en favor de la existencia de Dios.

Y a mi que me importa!!! Yo no soy cristiano ni pertenesco a ningun credo religioso.
Por eso el Dios de los Huecos es el Dios de los Ateos que les ayuda a esconder lo que no pueden demostrar como la teoria del “caldito primordial”.

Iniciado por faiyez

Es correcto. Eso es lo que hubiera esperado.

La Biblia tendría más credibilidad si se hubiera acercado a una explicación del origen del todo más cercana a lo que realmente sucedió.

Usted hoy puede tomar uno de esos libros científicos para niños pequeños en donde de una manera muy sencilla se explica el Big Bang con un lenguaje que cualquiera puede entender. El contenido de esos libros que son para niños está muchísimo más cerca de lo que realmente ocurrió, comparado con el Génesis.

Además, lo de la ausencia de fórmulas matemáticas no es ninguna excusa. Recuerde que para esa época los griegos ya habían descifrado todas las bases de la geometría y la astronomía también.

O sea!!! Moises (si es que existio) debio de escribir el Genesis con formulas y teorias astronomicas para un pueblo ignorante que acababa de salir de Egipto.
Lo mas seguro Moises fue el primer hebreo alfabeto de un pueblo que estubo esclavisado por los Egicios durante muchos años.
NO LE PARECE TONTO PENSAR ASÍ!!!

Iniciado por faiyez

Más bien es usted, el que debería leer más de cerca sus propias escrituras.

Toda la vida vegetal fue creada antes que el Sol.

Jajajajajajajajjaajaja
Y la unica manera de demostrar eso es tener es tener la MAQUINA DEL TIEMPO !!!!
Ya agüeva!!!

Iniciado por faiyez

El mismo en el que usted dijo creer.

Jajajajajajajaja

Iniciado por faiyez

Igual, yo. Era creyente de joven porque así me educaron, pero siempre fui muy escéptico. Durante mucho tiempo me daba vergüenza admitir que no creía en Dios, pero después de que entré a la educación superior y después de descubrir a la maravillosa gente de la comunidad secular y educarme en escepticismo, entendí que de verdad vale la pena defender una visión del mundo estrictamente racional, sin hipocresías (como eximir a Dios de una evaluación escéptica).

Bueno!!! Lo felicito por su eleccion y por su sinceridad.
No puedo decir mas de este comentario.

Iniciado por faiyez

Ese no era el punto.

El punto era que yo hice algunas afirmaciones que usted consideró que requerían de un respaldo en las propias fuentes. Así que yo le facilité las fuentes en las cuales estaban basadas mis afirmaciones.

Y usted no me puede criticar eso.

Suave!!! Yo tengo que criticar que su afirmación del caldito primordial y el Big Bang!!!
Pero si yo creo en eso!!! Lo unico que yo digo es que Dios influyo en eseos acontesimientos y personas lo dejaron escritos en muchos libros sagrados, de acuerdo a como ellos entendieron ese tema.

Iniciado por faiyez

¿Dejamos de hablar del Génesis/abiogénesis y el Big Bang/Creación también?

Y por qué? Eso tiene mucho que ver con la evolucion de la vida en nuestro planeta y a la vez con el alma ya que el alma es un elemento indispensable para la vida

Iniciado por faiyez

Solo porque una propuesta sea indemostrable por definición, no significa que ésta no pueda plantearse como la respuesta a una interrogante.

Todo depende de lo razonable que sea la propuesta. Ciertamente, hay propuestas más razonables que otras, y esas son las que se prefieren.

Mae!!! no le parece estraño que un ateo diga eso.
Generalmente los religiosos son los que dicen eso.

Iniciado por Seennucas

Opinion Atea!!!

Pero usted no ha sido capaz justificar la idea de una deidad interviniendo en el proceso de la abiogénesis. Simplemente puso esa idea en la mesa y se agarró de que solamente es su opinión.

Lo siento mucho, pero la abiogénesis es más que una opinión.

Iniciado por Seennucas

Y a mi que me importa! que el grupillo de ateos baratos no me tomen en serio.

Ni la comunidad científica tampoco.

Iniciado por Seennucas

Ya da risa mae!!!

Si, es cierto. Tremendo fallonazo con lo de los microscopios. Lo que le recomiendo es que se detenga ya para evitar avergonzarse todavía mas.

Iniciado por Seennucas

Como ya dije, los cientificos comenzaron a estudiar el atomo cuando llego le hora de utilizarlos.
Apenas llegue la hora de utilizar el alma comenzaran a estudiarla.

Iniciado por Seennucas

Me sigo riendo!!! Y sabe por que? Porque en este caso eso no es lo importante de la respuesta que dí, sino el hecho de que Platon afirmaba que existian y a el no le creian.
Se demostro cuando llego el momento de trabajar con los atomos.
Lo mismo pasara con el alma.

Y usted se convertirá en piedra esperando que eso suceda.

Iniciado por Seennucas

Por cierto todavia se habla de ellos y para la creacion de la vida en nuestro planeta son muy importantes.
Ahhhh!!! Se me olvidaba!!! Usted es ateo y no cree en esas varas.

No es necesario ser ateo para dejar de tomar en serio la antigua idea de que los 4 elementos reflejan los principios y la esencia de la constitución de cualquier cosa.

Lo único que se necesita es no ser un ignorante. ¿Usted nunca ha visto una tabla periódica de los elementos?

Iniciado por Seennucas

Sí!!! Usted a puesto argumentos que muestran los lentes ateos con los que usted ve el mundo.

Falacia de asociación: usted intenta sugerir que algo es incorrecto, solo porque quien lo dice pertenece a un grupo determinado.

Iniciado por Seennucas

Y como lo sabe usted? si los cientificos no han podido sacar ni una celula del “caldito primordial”

No es lo mismo la abiogénesis que la evolución. Si las vemos como áreas de estudio, están en categorías separadas.

La evolución de las especies es un hecho. Lo que nosotros conocemos en materia de evolución no requiere de una manipulación consciente del proceso. La evolución ha sido un lerdo proceso inconsciente de prueba y error que abarcó cientos de millones de años. Ese es el consenso de los biólogos evolutivos.

Iniciado por Seennucas

Usted con ese cuentito de la honestidad ya agüeva.
Hagamos una cosa! Yo lo voy a llamar poco honesto y con eso estamos a mano.
Usted no pone links, cuando se lo piden, juega de inteligente en temas de religion y no sabe nada, parece ateo barato, aunque lo dudo.
Pienso que usted puede mas, pero el hecho de que ve todo con los lentes del ateismo, no lo deja ser honesto.

Pura basura. Mae, ¿usted no se cansa de hablar caca?

Usted tiene un ego tremendo... ¿pero ya no tenía argumentos para esos comentarios que hice?

Veo que yo estaba hablando del dios de los huecos. Pues claro, contrarrestar ese razonamiento está más allá de sus habilidades.

Iniciado por Seennucas

O sea!!! Moises (si es que existio) debio de escribir el Genesis con formulas y teorias astronomicas para un pueblo ignorante que acababa de salir de Egipto.
Lo mas seguro Moises fue el primer hebreo alfabeto de un pueblo que estubo esclavisado por los Egicios durante muchos años.
NO LE PARECE TONTO PENSAR ASÍ!!!

La historia del Éxodo de los hebreos de Egipto no fue real.

Dejando eso de lado, voy a insistir en que sí. Si el propósito del Génesis era hablar del principio del mundo, yo hubiera esperado que el autor (o los autores) del libro del Génesis en verdad le hubieran sacado provecho a su inspiración divina para poder establecer los cimientos de la astronomía moderna. Pero no fue así. Ese honor le toca a Copérnico, no a los escribas del Génesis.

Iniciado por Seennucas

Jajajajajajajajjaajaja
Y la unica manera de demostrar eso es tener es tener la MAQUINA DEL TIEMPO !!!!
Ya agüeva!!!

Se quedó sin argumentos.

Queda sin refutarse mi afirmación de que el Génesis contradice hechos científicos.

Iniciado por Seennucas

Suave!!! Yo tengo que criticar que su afirmación del caldito primordial y el Big Bang!!!
Pero si yo creo en eso!!! Lo unico que yo digo es que Dios influyo en eseos acontesimientos y personas lo dejaron escritos en muchos libros sagrados, de acuerdo a como ellos entendieron ese tema.

Está bien. Por eso es que usted es creyente.

Y yo sostengo que no contamos con la suficiente evidencia para poder sugerir tal idea con tanta confianza. Y por eso es que yo y tantos otros somos ateos.

Iniciado por Seennucas

Mae!!! no le parece estraño que un ateo diga eso.
Generalmente los religiosos son los que dicen eso.

Nosotros hacemos uso de la razón para aceptar una propuesta y decir que tiene sentido, así como rechazamos otras propuestas. Usamos la razón puesto que no es práctico ni realista demostrarse todo para uno mismo. De lo contrario, caeríamos en el solipsismo.

Por cierto, usted se estaba valiendo de solipsismos para atacar el entendimiento científico del mundo. No cometa el error de creer que nosotros tenemos que demostrarnos todo para creerlo, ni que lo estamos dando a entender.

Que tampoco se le ocurra confundir lo mencionado previamente con la necesidad de que los científicos hagan demostraciones de sus hipótesis.

Iniciado por faiyez

Pero usted no ha sido capaz justificar la idea de una deidad interviniendo en el proceso de la abiogénesis. Simplemente puso esa idea en la mesa y se agarró de que solamente es su opinión.

Lo siento mucho, pero la abiogénesis es más que una opinión.

Y usted no ha sido capaz de justificar la idea de que “de la nada” intervino en el proceso de de la abiogenesis. Simplemente puso esa idea en la mesa y se agarro de lo que es solamente su opinion

Iniciado por faiyez

Ni la comunidad científica tampoco.

Ahora resulta que usted y cuatro gatos ateos son la comunidad cientifica.
Jajajajjajajjaja

Iniciado por faiyez

Si, es cierto. Tremendo fallonazo con lo de los microscopios. Lo que le recomiendo es que se detenga ya para evitar avergonzarse todavía mas.

Jajajjaajajajajajaja
O sea usted acepta que Platon cortaba leña del arbol caido por mas de 1500 años hasta que se aparecieron los cientificos que descubrieron el atomo.
Por cierto cuando yo hablaba del microscopio y los atomos me referia a esto.
Investigadores consiguen la primera fotografía de la sombra de un átomo

Iniciado por faiyez

Y usted se convertirá en piedra esperando que eso suceda.

Talves me vuelva de piedra.
Platon espero cerca de 1500 años

Iniciado por faiyez

No es necesario ser ateo para dejar de tomar en serio la antigua idea de que los 4 elementos reflejan los principios y la esencia de la constitución de cualquier cosa.

Lo único que se necesita es no ser un ignorante. ¿Usted nunca ha visto una tabla periódica de los elementos?

Noooo Mae!!! Se necesita ser un ateo barato.
Hasta los ateos dan su aporte a los 4 elementos, porque gracias a ellos se abrieron el camino los alquimicos, que con su tiempo le dieron paso a los quimicos.

Iniciado por faiyez

Falacia de asociación: usted intenta sugerir que algo es incorrecto, solo porque quien lo dice pertenece a un grupo determinado.

Mae!!! No confunda!!!
Usted dice que la vida surgio del caldo primordial y por si sola.
Yo digo que salio del caldo primordial y con la ayuda de Dios.
Los dos no podemos demostrar eso sin la maquina del tiempo.
En donde esta la falasia
Sigue dando risa!!!

Iniciado por faiyez

No es lo mismo la abiogénesis que la evolución. Si las vemos como áreas de estudio, están en categorías separadas.

La evolución de las especies es un hecho. Lo que nosotros conocemos en materia de evolución no requiere de una manipulación consciente del proceso. La evolución ha sido un lerdo proceso inconsciente de prueba y error que abarcó cientos de millones de años. Ese es el consenso de los biólogos evolutivos.

Yo creo en el caldito primordial!!! Cuanto tiempo le voy a decir eso.
Yo creo en la evolucion!!!
Y yo sé que son dos ramas diferentes

Iniciado por faiyez

Pura basura. Mae, ¿usted no se cansa de hablar caca?

Usted tiene un ego tremendo... ¿pero ya no tenía argumentos para esos comentarios que hice?

Veo que yo estaba hablando del dios de los huecos. Pues claro, contrarrestar ese razonamiento está más allá de sus habilidades.

El que ya apesta con las habladas de caca es usted
El que no tiene argumentos es usted.
En cada mensaje me acusa de que no soy honesto
Me dice que tengo un ego tremendo y no dice nada sobre Platon y los atomos, se esconde en lo que usted cree que dije sobre el microscopio.
Y repito los unicos que contradicen son los ateos baratos

Iniciado por faiyez

La historia del Éxodo de los hebreos de Egipto no fue real.

Bueno yo ni siquiera creo en Moises asi que puedo aceptar eso con verdad.
Pero eso no cambia el significado de que la biblia fue escrita para los hebreos poco educados

Iniciado por faiyez

Dejando eso de lado, voy a insistir en que sí. Si el propósito del Génesis era hablar del principio del mundo, yo hubiera esperado que el autor (o los autores) del libro del Génesis en verdad le hubieran sacado provecho a su inspiración divina para poder establecer los cimientos de la astronomía moderna. Pero no fue así. Ese honor le toca a Copérnico, no a los escribas del Génesis.

Compa en la biblia se habla hasta de la estrellas y constelaciones como por ejemplo en el libro de job se habla de la Pléyadas, y a los ojos de astronomos, (Ojo no confundir con astrologos) pueden hubicar hasta la fecha exacta de los acontesimientos biblicos.

Iniciado por faiyez

Se quedó sin argumentos.

Queda sin refutarse mi afirmación de que el Génesis contradice hechos científicos.

Ya la refute dos veses en este post.

Iniciado por faiyez

Está bien. Por eso es que usted es creyente.

Y yo sostengo que no contamos con la suficiente evidencia para poder sugerir tal idea con tanta confianza. Y por eso es que yo y tantos otros somos ateos.

Bueno!!! Sugerir que la vida salio del caldo primordial de la nada, es lo mismo que decir que salio del caldo primordial con la ayuda de Dios.

Iniciado por faiyez

Pero usted no ha sido capaz justificar la idea de una deidad interviniendo en el proceso de la abiogénesis. Simplemente puso esa idea en la mesa y se agarró de que solamente es su opinión.

Lo siento mucho, pero la abiogénesis es más que una opinión.

Y usted no ha sido capaz de justificar la idea de que “de la nada” intervinio en el proceso de de la abiogenesis. Simplemente puso esa idea en la mesa y se agarro de lo que es solamente su opinion

Iniciado por faiyez

Ni la comunidad científica tampoco.

Ahora resulta que usted y cuatro gatos ateos son la comunidad cientifica.
Jajajajjajajjaja

Iniciado por faiyez

Si, es cierto. Tremendo fallonazo con lo de los microscopios. Lo que le recomiendo es que se detenga ya para evitar avergonzarse todavía mas.

Jajajjaajajajajajaja
O sea usted acepta que Platon cortaba leña del arbol caido por mas de 1500 años hasta que se aparecieron los cientificos que descubrieron el atomo.
Por cierto cuando yo hablaba del microscopio y los atomos me referia a esto.
Investigadores consiguen la primera fotografía de la sombra de un átomo

Iniciado por faiyez

Y usted se convertirá en piedra esperando que eso suceda.

Talves me vuelva de piedra.
Platon espero cerca de 1500 años

Iniciado por faiyez

No es necesario ser ateo para dejar de tomar en serio la antigua idea de que los 4 elementos reflejan los principios y la esencia de la constitución de cualquier cosa.

Lo único que se necesita es no ser un ignorante. ¿Usted nunca ha visto una tabla periódica de los elementos?

Noooo Mae!!! Se necesita ser un ateo barato.
Hasta los ateos dan su aporte a los 4 elementos, porque gracias a ellos se abrieron el camino los alquimicos, que con su tiempo le dieron paso a los quimicos.

Iniciado por faiyez

Falacia de asociación: usted intenta sugerir que algo es incorrecto, solo porque quien lo dice pertenece a un grupo determinado.

Mae!!! No confunda!!!
Usted dice que la vida surgio del caldo primordial y por si sola.
Yo digo que salio del caldo primordial y con la ayuda de Dios.
Los dos no podemos demostrar eso sin la maquina del tiempo.
En donde esta la falasia
Sigue dando risa!!!

Iniciado por faiyez

No es lo mismo la abiogénesis que la evolución. Si las vemos como áreas de estudio, están en categorías separadas.

La evolución de las especies es un hecho. Lo que nosotros conocemos en materia de evolución no requiere de una manipulación consciente del proceso. La evolución ha sido un lerdo proceso inconsciente de prueba y error que abarcó cientos de millones de años. Ese es el consenso de los biólogos evolutivos.

Yo creo en el caldito primordial!!! Cuanto tiempo le voy a decir eso.
Yo creo en la evolucion!!!
Y yo sé que son dos ramas diferentes

Iniciado por faiyez

Pura basura. Mae, ¿usted no se cansa de hablar caca?

Usted tiene un ego tremendo... ¿pero ya no tenía argumentos para esos comentarios que hice?

Veo que yo estaba hablando del dios de los huecos. Pues claro, contrarrestar ese razonamiento está más allá de sus habilidades.

El que ya apesta con las habladas de caca es usted
El que no tiene argumentos es usted.
En cada mensaje me acusa de que no soy honesto
Me dice que tengo un ego tremendo y no dice nada sobre Platon y los atomos, se esconde en lo que usted cree que dije sobre el microscopio.
Y repito los unicos que contradicen son los ateos baratos

Iniciado por faiyez

La historia del Éxodo de los hebreos de Egipto no fue real.

Bueno yo ni siquiera creo en Moises asi que puedo aceptar eso con verdad.
Pero eso no cambia el significado de que la biblia fue escrita para los hebreos poco educados

Iniciado por faiyez

Dejando eso de lado, voy a insistir en que sí. Si el propósito del Génesis era hablar del principio del mundo, yo hubiera esperado que el autor (o los autores) del libro del Génesis en verdad le hubieran sacado provecho a su inspiración divina para poder establecer los cimientos de la astronomía moderna. Pero no fue así. Ese honor le toca a Copérnico, no a los escribas del Génesis.

Compa en la biblia se habla hasta de la estrellas y constelaciones como por ejemplo en el libro de job se habla de la Pléyadas, y a los ojos de astronomos, (Ojo no confundir con astrologos) pueden hubicar hasta la fecha exacta de los acontesimientos biblicos.

Iniciado por faiyez

Se quedó sin argumentos.

Queda sin refutarse mi afirmación de que el Génesis contradice hechos científicos.

Ya la refute dos veses en este post.

Iniciado por faiyez

Está bien. Por eso es que usted es creyente.

Y yo sostengo que no contamos con la suficiente evidencia para poder sugerir tal idea con tanta confianza. Y por eso es que yo y tantos otros somos ateos.

Bueno!!! Sugerir que la vida salio del caldo primordial de la nada, es lo mismo que decir que salio del caldo primordial con la ayuda de Dios.

Iniciado por faiyez

Nosotros hacemos uso de la razón para aceptar una propuesta y decir que tiene sentido, así como rechazamos otras propuestas. Usamos la razón puesto que no es práctico ni realista demostrarse todo para uno mismo. De lo contrario, caeríamos en el solipsismo.

Por cierto, usted se estaba valiendo de solipsismos para atacar el entendimiento científico del mundo. No cometa el error de creer que nosotros tenemos que demostrarnos todo para creerlo, ni que lo estamos dando a entender.

Que tampoco se le ocurra confundir lo mencionado previamente con la necesidad de que los científicos hagan demostraciones de sus hipótesis.

O sea yo debo de creer que ustedes no deben demostrar nada, y nosotros lo debemos de demostrar todo.

Usted está acabado, compa.

Ya no siento la necesidad de seguirle el juego, más que nada por las siguientes razones.

Como usted no es cristiano, considero que es poco probable que alguien se sienta identificado con sus argumentos.

Además, usted defiende al alma como algo tangible y medible, y ese no es un punto de vista muy popular. De hecho, creo que usted anda solo con esa propuesta.

En otras palabras, no se ofenda pero son por esas dos razones que esta discusión ya no merece mi tiempo. El tema está agotado.

El alma si existe porque ya se demostró científicamente que existe:
La Crnica de Hoy | El alma existe, pesa 21 gramos, entre neurotransmisores del cerebro; institutos de EU profundizan hallazgo de Crick
http://portal.bibliotecasvirtuales.c...encia-del-alma


En resumen lo que dicen es un campo electromagnético que pesa aproximadamente 21 gramos y este se llama conciencia (entiéndase como sinónimo de alma), esto refuerza la teoria de los gemelos identicos, ya que ellos tienen el mismo codigo genetico y la personalidad se ve regulada por los genes, los gemelos demuestran ser totalmente muy diferentes, y en parte se debe a su "conciencia independiente".

En mi experiencia personal considero que existe debido a ciertos fenómenos que he podido vivir en plenitud de mis facultades y que no dejan de sorprenderme.

Iniciado por Elotroyo

El alma si existe porque ya se demostró científicamente que existe:
La Crnica de Hoy | El alma existe, pesa 21 gramos, entre neurotransmisores del cerebro; institutos de EU profundizan hallazgo de Crick
http://portal.bibliotecasvirtuales.c...encia-del-alma


En resumen lo que dicen es un campo electromagnético que pesa aproximadamente 21 gramos y este se llama conciencia (entiéndase como sinónimo de alma), esto refuerza la teoria de los gemelos identicos, ya que ellos tienen el mismo codigo genetico y la personalidad se ve regulada por los genes, los gemelos demuestran ser totalmente muy diferentes, y en parte se debe a su "conciencia independiente".

En mi experiencia personal considero que existe debido a ciertos fenómenos que he podido vivir en plenitud de mis facultades y que no dejan de sorprenderme.

Sus fuentes no son fiables. Hasta la fecha ningún diario científico ha publicado un estudio con resultados que al menos intenten siquiera sugerir que existe tal cosa. Esos son los hechos.

Usted puede fantasear todo lo que quiera con la idea de un alma, pero no se puede de ninguna manera decir que esté comprobada por la ciencia.

Iniciado por Elotroyo

En resumen lo que dicen es un campo electromagnético que pesa aproximadamente 21 gramos y este se llama conciencia (entiéndase como sinónimo de alma), esto refuerza la teoria de los gemelos identicos, ya que ellos tienen el mismo codigo genetico y la personalidad se ve regulada por los genes, los gemelos demuestran ser totalmente muy diferentes, y en parte se debe a su "conciencia independiente".

No hay ninguna razón para suponer que gemelos idénticos se tendrían que comportar de una forma más parecida que, digamos, unos gemelos fraternales. Las personas son el producto de su entorno. Ni siquiera nuestra orientación sexual queda definida al momento de nacer.

No tengo idea de a qué teoría de gemelos se refiere usted, pero nada de lo que usted dice sirve para "reforzar" la idea de un alma inmortal.

Iniciado por Elotroyo

En mi experiencia personal considero que existe debido a ciertos fenómenos que he podido vivir en plenitud de mis facultades y que no dejan de sorprenderme.

Usted no va a sonar más convincente si se queda en eso... y no se pone a explicar o dar un ejemplo de qué fue lo que lo convenció.

Iniciado por Elotroyo

El alma si existe porque ya se demostró científicamente que existe:
La Crnica de Hoy | El alma existe, pesa 21 gramos, entre neurotransmisores del cerebro; institutos de EU profundizan hallazgo de Crick
http://portal.bibliotecasvirtuales.c...encia-del-alma


En resumen lo que dicen es un campo electromagnético que pesa aproximadamente 21 gramos y este se llama conciencia (entiéndase como sinónimo de alma), esto refuerza la teoria de los gemelos identicos, ya que ellos tienen el mismo codigo genetico y la personalidad se ve regulada por los genes, los gemelos demuestran ser totalmente muy diferentes, y en parte se debe a su "conciencia independiente".

En mi experiencia personal considero que existe debido a ciertos fenómenos que he podido vivir en plenitud de mis facultades y que no dejan de sorprenderme.

¿Desde cuándo tiene peso un campo electromagnético?

Iniciado por Cesar

¿Desde cuándo tiene peso un campo electromagnético?

Pensé exactamente lo mismo. Imagínese las torres de alta tensión!

No hay que creer todo lo que se lee...

Iniciado por faiyez

Usted está acabado, compa.

Y eso por qué???

Iniciado por faiyez

Ya no siento la necesidad de seguirle el juego, más que nada por las siguientes razones.

Solamente porque no siente la necesidad???!!!!
O por que ya esta acabado???
Jajjajajajjjajajajjajajajaja

Iniciado por faiyez

Como usted no es cristiano, considero que es poco probable que alguien se sienta identificado con sus argumentos.

O sea usted como ateo no puede argumentar mis post.
Solo porque usted esta acostumbrado pelear con cristianos que poco entienden de la biblia.
Jajajajajjajajaja

Iniciado por faiyez

Además, usted defiende al alma como algo tangible y medible, y ese no es un punto de vista muy popular. De hecho, creo que usted anda solo con esa propuesta.

Lo mismop hizo Platon con su atomo que ustedes los ateos ahora defienden mucho, despues de 1500 años de no creer en él.
Jajajajjajajajajajajaja

Iniciado por faiyez

En otras palabras, no se ofenda pero son por esas dos razones que esta discusión ya no merece mi tiempo. El tema está agotado.

Bueno !!! Esta agotado parab usted!!!
Como quien dice vaya lavese!!!
Junto con Cesar!!!
Jajajajajjajaa

Iniciado por Cesar

¿Desde cuándo tiene peso un campo electromagnético?

Pedazo de idiota!!!
El hecho de que el compa se haya equivocado eso no cambia el significado de lo que él dijo.

¿¿¿Usted puede demostrar porque el cuerpo de los seres vivos pierden de 21 a 25 gramos cuando mueren???
Y no se haga el tonto y conteste esta pregunta.
CLARO LO MAS SEGURO ES QUE NO CONTESTE!!!
JAJAJAJAJAJJAJA!!!
USTED ME TIENE BLOQUEADO.
Y AHORA SU CLON ME CONTESTE A TRAVES DE OTRO FORERO!!!
JAJAJAJJAAJJAJAJAJAJA!!!!

No es cierto que los seres vivos pierden veintitantos gramos de peso justo cuando mueren.

Iniciado por faiyez

No es cierto que los seres vivos pierden veintitantos gramos de peso justo cuando mueren.

De donde sabe usted... si los experimentos ... Segun usted... terminaron 100 años atras