¿Tuanis mostacilla?, click aquí para registrarte y estar en toas.

Bienvenido a Foro de Costa Rica.

If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Resultados 1 al 15 de 15
  1. #1
    En to'as
    Fecha de ingreso
    09 jun, 11
    Mensajes
    757
    Poder de reputación
    4

    Predeterminado La inquisicion, institucion religiosa o politica. El mito y la realidad

    Cuando las faltas de la Iglesia Católica son expuestas, con la gran frecuencia que se hace, la Inquisición figura en primer lugar. Las personas desinteresadas de la historia europea, afirman con mucha seguridad que estuvo guiada por hombres de la iglesia brutales y fanáticos que torturaron, lisiaron y asesinaron a aquellos que se atrevieron a cuestionar la autoridad de la Iglesia. La palabra “Inquisición” es parte de nuestro vocabulario moderno, haciendo referencia tanto a la institución como al periodo de tiempo. El relacionar a un senador, por ejemplo, con la palabra inquisición, no constituye un elogio en la gran mayoría de los casos. En años recientes la Inquisición ha estado sujeta a mayor investigación. Para la preparación del Jubileo del año 2000, el Papa Juan Pablo II quiso saber lo que realmente pasó durante el tiempo de la existencia de la institución de la Inquisición. En 1998, el Vaticano abrió los archivos del Santo Oficio, sucesor moderno este último de la Inquisición, a un equipo de 30 eruditos de todo el mundo. Finalmente estos estudiosos han completado su reporte, un tomo de 800 páginas que fue presentado en conferencia de prensa en Roma (2004). Su principal conclusión es que la Inquisición no fue tan mala después de todo: Fue muy raro el uso de la tortura y sólo aproximadamente el uno por ciento de los que fueron presentados ante la Inquisición española fueron ejecutados. De aquí que se haya leído en un encabezado de un diario “El Vaticano Minimiza la Inquisición”. Pasmados gritos ahogados y cínicas sonrisas despreciativas recibieron este reporte y son pruebas irrefutables del lamentable abismo que existe entre los historiadores profesionales y el público en general. La verdad es que, aunque éste reporte hace uso de material que no estaba previamente disponible, sólo viene a confirmar y a hacer eco a los cuantiosos estudiosos y eruditos y de lo que aprendieron de otros archivos europeos. Entre los mejores libros de la actualidad sobre el tema, están los de la “Inquisición” de Edward Peters (198 y el de Henry Kamen, llamado “La Inquisición Española”, sin embargo existen muchos más. El asunto es tan sencillo como darse cuenta de que los historiadores supieron desde hace mucho tiempo que el punto de vista popular sobre la Inquisición es un mito, de tal manera que ¿cuál es la verdad? Para comprender la Inquisición tenemos que recordar que la edad media era… medieval. No deberíamos esperar que la gente del pasado tuviera una visión del mundo tal como lo tenemos nosotros en la actualidad. Trátese de vivir enfrentando la peste bubónica, y se comprenderá cómo cambia la actitud. Para la gente que vivía durante ése tiempo, la religión no era un asunto que sólo concernía al momento de ir a la iglesia, ésta abarcaba la ciencia, la filosofía, la política, la identidad y la esperanza de salvación. No constituía una preferencia personal sino una verdad universal y permanente. La herejía, entonces, impactaba en el corazón de tal verdad, se condenaba al hereje porque ponía en peligro a aquellos con quienes convivía y rompía la armonía de la comunidad. La Inquisición no surgió del deseo de impedir la diversidad o de oprimir a la gente, al contrario de esto, fue un intento de detener las ejecuciones injustas. Si, usted ha leído correctamente, la herejía era considerada un crimen en contra del estado. El derecho romano, en el Código Justiniano la especificaba como una ofensa capital. Los legisladores, cuya autoridad se creía que venía de Dios, no tenían paciencia con los herejes, tampoco con el común del pueblo, y éstos últimos los veían como peligrosos forasteros quienes traían consigo la ira divina. A principios de la Edad Media si alguien era acusado de herejía era conducido con el soberano local para su enjuiciamiento, los motivos iban desde haber robado un cerdo o de haber dañado los arbustos del vecino, ¡de verdad, esto era un crimen serio en Inglaterra! A pesar del contraste de estos crímenes, no era fácil discernir si el acusado era verdaderamente hereje. Para comenzar, se necesitaría entrenamiento básico en teología, algo de lo que la gran mayoría de los soberanos medievales carecía. El resultado de esto es que cientos de incontables personas por toda Europa fueron ejecutados por las autoridades seculares sin haber tenido de por medio un juicio justo o una evaluación competente para validar el cargo. La respuesta de la Iglesia Católica a este problema fue la Inquisición, por primera vez instituida por el Papa Lucio III en 1184. Nació debido a la necesidad de proveer juicios justos a los acusados de herejía por medio de las leyes, las evidencias y jueces entendidos. Desde la perspectiva de las autoridades seculares, los herejes eran traidores a Dios y al rey y por lo tanto merecedores de la muerte. Desde la perspectiva de la Iglesia, sin embargo, los herejes eran ovejas perdidas que se habían separado del rebaño. Como pastores, el Papa y los obispos tenían la tarea de traerlos de vuelta al rebaño tal y como el Buen Pastor les había mandado. De esta manera, mientras los líderes seculares trataban de salvaguardar sus reinos, la Iglesia trataba de salvar almas. La inquisición proveyó los medios a los herejes para escapar de la muerte y reintegrarse a la comunidad. Y como este reporte reciente lo confirma, la mayoría de las personas acusadas de herejía por la Inquisición o fueron absueltos o fueron suspendidas sus sentencias. Aquellos que fueron encontrados culpables de grave error, se les permitió confesar su pecado, realizar penitencia y ser reintegrados en el Cuerpo de Cristo. La primera presunción de la Inquisición fue esa, que como ovejas perdidas, los herejes simplemente se habían extraviado. Sin embargo, si un inquisidor determinaba que una oveja en particular había dejado a propósito del rebaño, no había nada más que hacer en ese caso. Los herejes que no se arrepentían o que eran obstinados eran excomulgados y se les dejaba en manos de las autoridades seculares. A pesar del mito popular, la Inquisición no quemó a los herejes. Fue la autoridad secular quien sostenía que la herejía era un delito capital, no la Iglesia. El simple hecho es que la Inquisición medieval salvó a incontables inocentes e incluso a los que no eran tan inocentes, gente que de otra manera hubiese sido incinerada por los soberanos seculares o linchados por las turbas. Durante el siglo XIII la Inquisición tuvo una mayor formalización en sus métodos y prácticas. Dominicos altamente entrenados que respondían ante el Papa, estuvieron al frente de la institución, creando cortes que representaron las mejores prácticas legales en Europa. Al mismo tiempo, las autoridades reales o nobiliarias también crecieron durante el siglo XIV y subsecuentes, y poco a poco tuvieron más control sobre la Inquisición, hasta que cambió de las manos del Papa a las de los reyes. En vez de ser una sola Inquisición, ahora había varias y a pesar del panorama de abuso, los monarcas como los españoles y los franceses generalmente hacían su mejor esfuerzo para que sus inquisiciones permanecieran siendo eficientes y misericordiosas. Durante el siglo XVI, cuando la moda de las brujas azotó Europa, sólo las áreas geográficas que habían desarrollado buenas inquisiciones, fueron capaces de detener la histeria en sus primeras manifestaciones. En España e Italia, inquisidores entrenados investigaron los cargos de brujería, rituales sabáticos y quema de niños y bebés encontrando que eran falsos. En cualquier otro lugar, particularmente en Alemania, las cortes seculares o religiosas (no-católicas) quemaron brujas por cientos. Comparada con otras cortes seculares medievales, la Inquisición se destacaba de una manera positiva. ¿Por qué entonces las personas en general y la prensa en particular se ven tan sorprendidas en descubrir que la Inquisición no quemaba gente por millones? En primer lugar, en la actualidad cuando la mayoría de las personas piensa en la Inquisición piensa sólo en la Inquisición española, pero ni siquiera esto es correcto ya que están pensando en el mito de la Inquisición española. Sorprendentemente, antes de 1530 la Inquisición española fue ampliamente conocida como la mejor corte en funcionamiento y la más humana en Europa. Existen registros de convictos en España que blasfemaban a propósito para que pudiesen ser transferidos a las prisiones de la Inquisición española. Sin embargo, después de 1530, la Inquisición española puso su atención en la nueva herejía del luteranismo. Fueron entonces sus rivales y los protestantes de la Reforma quienes dieron origen y esparcieron el mito. Para mediados del siglo XVI, España era el país más rico y más poderoso de Europa. Las áreas protestantes de Europa incluyendo los Países Bajos, el norte de Alemania e Inglaterra, quizás no eran tan poderosos en el aspecto militar, pero tenían en sus manos una nueva y potente arma: la prensa escrita. Aunque los españoles derrotaron a los protestantes en el campo de batalla, ellos perdieron la guerra de la propaganda. Estos fueron los años cuando las famosas “Leyendas Negras” de España fueron forjadas. Innumerables libros y panfletos manufacturados desde las prensas del norte acusaron al Imperio español de inhumana depravación y horribles atrocidades en el Nuevo Mundo. La opulenta España fue arrojada al lugar de la oscuridad, la ignorancia y la maldad. La propaganda protestante que tenía como objetivo la Inquisición española la describió abundantemente en sus “Leyendas Negras”. Pero hubieron otras fuentes también. Desde el principio de la Reforma, los protestantes han tenido dificultad de explicar la brecha de 15 siglos entre la institución de Cristo, de Su Iglesia, y la fundación de las iglesias protestantes. Naturalmente, los católicos han señalado éste problema acusando a los protestantes de haber creado nuevas iglesias separadas de la de Cristo. En respuesta, los protestantes dicen que sus iglesias eran parte de la única iglesia creada por Cristo pero han sido forzados por la Iglesia Católica a permanecer en la clandestinidad, de esta manera, como el Imperio Romano persiguió a los cristianos, su sucesor, la Iglesia Católica Romana continuó persiguiéndolos a través de la Edad Media. Pero, inconvenientemente, no hubieron protestantes en la Edad Media, aún así los autores protestantes los encontraron por doquier caracterizando toda clase de herejías medievales. Bajo este criterio, la Inquisición medieval fue nada más que un intento de aplastar a la oculta y verdadera iglesia (de los protestantes). La Inquisición española, activa y extremadamente eficiente para erradicar el protestantismo de España, sólo fue para los escritores protestantes la última versión de su persecución. Mezclando generosamente todo esto con la Leyenda Negra, se tiene todo lo que se necesita para producir panfleto tras panfleto acerca de la espantosa y cruel Inquisición española, y así lo hicieron. Con el tiempo, el imperio español se desvaneció, el poder y la riqueza se trasladaron hacia el norte, particularmente a Francia e Inglaterra. A finales del siglo XVII surgieron las nuevas ideas de la tolerancia religiosa que bullían en las cafeterías y salones de Europa. Las inquisiciones, tanto la católica como la protestante, decayeron. La española obstinadamente se aferraba a la suya y por esto fue ridiculizada. Los filósofos franceses como Voltaire vieron en España el modelo de la Edad Media: debilidad, barbarie, superstición. La Inquisición española, considerada una herramienta sedienta de sangre para la persecución religiosa, fue ridiculizada por eminentes pensadores como un arma brutal de intolerancia e ignorancia. Se había construido una nueva Inquisición española, ficticia, diseñada por los enemigos de España y de la Iglesia Católica.
    Ahora, un poco más de la verdadera Inquisición ha vuelto para considerarse. La cuestión permanece, ¿alguien hará caso?

    Thomas F. Madden es catedrático y preside el departamento de historia de la Universidad de San Luis en St. Louis, Missouri.


  2. #2
    Está sol@ Avatar de Cesar
    Fecha de ingreso
    14 ene, 08
    Mensajes
    8,604
    Poder de reputación
    15

    Predeterminado

    Una conclusión liderada por el mismo Vaticano sobre la Inquisición... ¡Qué conveniente! Minimicemos el Holocausto en nombre de Hitler también.

    Compa, por cierto, sería bueno que ese tipo de copy-paste los formatee. Es muy incómodo leer texto así.

  3. #3
    BLUE HEART Avatar de Victor_17
    Fecha de ingreso
    29 mar, 12
    Mensajes
    808
    Poder de reputación
    3

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Cesar Ver mensaje
    Una conclusión liderada por el mismo Vaticano sobre la Inquisición... ¡Qué conveniente! Minimicemos el Holocausto en nombre de Hitler también.

    Compa, por cierto, sería bueno que ese tipo de copy-paste los formatee. Es muy incómodo leer texto así.
    Adhiero.

  4. #4
    HADES Avatar de ARS 7
    Fecha de ingreso
    13 jun, 09
    Mensajes
    5,934
    Poder de reputación
    11

    Predeterminado

    Pulsa en la imagen para verla en tamaño completo

Nombre: 11144_213893021758_104427016758_3570202_6865457_n.jpg
Visitas: 704
Tamaño: 44.7 KB
ID: 193925

  5. #5
    En to'as
    Fecha de ingreso
    09 jun, 11
    Mensajes
    757
    Poder de reputación
    4

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Cesar Ver mensaje
    Una conclusión liderada por el mismo Vaticano sobre la Inquisición... ¡Qué conveniente! Minimicemos el Holocausto en nombre de Hitler también.

    Compa, por cierto, sería bueno que ese tipo de copy-paste los formatee. Es muy incómodo leer texto así.

    Nunca dije que no fuera un Copy-paste, ahi puse la fuente, si usted tiene alguna fuente que contradiga lo expuesto, pongala y lo discutimos.

  6. #6
    BLUE HEART Avatar de Victor_17
    Fecha de ingreso
    29 mar, 12
    Mensajes
    808
    Poder de reputación
    3

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Catolico Ver mensaje
    Nunca dije que no fuera un Copy-paste, ahi puse la fuente, si usted tiene alguna fuente que contradiga lo expuesto, pongala y lo discutimos.
    El problema no es que sea un copy-paste, tiene todo el derecho de hacerlo. Lo curioso del caso es que las convenientes conclusiones hayan sido obtenidas por una investigación liderada por el mismo Vaticano.. ¡que casualidad!

  7. #7
    En to'as
    Fecha de ingreso
    09 jun, 11
    Mensajes
    757
    Poder de reputación
    4

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Victor_17 Ver mensaje
    El problema no es que sea un copy-paste, tiene todo el derecho de hacerlo. Lo curioso del caso es que las convenientes conclusiones hayan sido obtenidas por una investigación liderada por el mismo Vaticano.. ¡que casualidad!
    Refutelo, pero que no sean las mismas fuentes que pusistes en el tema de Maria, por favor!!

  8. #8
    Chepo
    Fecha de ingreso
    22 feb, 12
    Mensajes
    217
    Poder de reputación
    0

    Predeterminado Creo que to observacion es bastante estupida:

    La inquisicion , el autoenvenenamieto de guyana,los atentados con suicidio musulmanes,flagelaciones religiosas asiaticas,ect.
    "Pura basura religiosa",no es mas que la demostracion inequivoca que hay mentes debiles que se dejan manipular para placer e intereses de aprovechados que en el nombre de algun "dios" cometen a mi juicio la peor atrocidad como siempre a sucedido desde que eramos indigenas retrasados.
    Defender la "inquisicion" es como defender el "facismo nazi", o no es cierto que los inquisidores torturaron y mataron judios solo porque dijeron que los "judios mataron a cristo",eso es tan falso como decir que muchos sacerdotes no son "vioadores homosexuales de niños",que a mis ojos es talvez "uno de los mayores pecados que existen".Eso sin contar el porcentaje que le quedaba al inquisidor despues de robarle todo a la familia del "acusado" y el resto darselo a la "iglesia " catolica.
    Siempre se habla de tolerancia pero no hay nada mas itolerante que un fanatico religioso.
    "Escupo y vomito todas las religiones y su gigantesco grupo de fanaticos",creo en "Dios" pero no en ese grupo de farsantes aprovechados,que engañan y manipulan mentes debiles y se ventean el ocico diciendo "lo hice porque dios me hablo","en el nombre de dioses asi " hacen cada barbaridad,que ojala si existe un Dios de cuenta de ellos .
    En sintesis "Pura basura religiosa ",o "sadismo enfermizo y deplorable".Algunos ejemplos de instrumentos de torura a continuacion "talvez algun o exite su deseo de defender semejante atrocidad":La inquisicion, institucion religiosa o politica. El mito y la realidad-aplasta-pulgares-793320.jpgLa inquisicion, institucion religiosa o politica. El mito y la realidad-supliciodepolea1.jpgLa inquisicion, institucion religiosa o politica. El mito y la realidad-aplastacabezas_b_n.jpgLa inquisicion, institucion religiosa o politica. El mito y la realidad-ara-ado.jpgLa inquisicion, institucion religiosa o politica. El mito y la realidad-cuna_de_judas.jpgLa inquisicion, institucion religiosa o politica. El mito y la realidad-garras-de-gato.jpgLa inquisicion, institucion religiosa o politica. El mito y la realidad-garrot2.jpgLa inquisicion, institucion religiosa o politica. El mito y la realidad-latigo1tm216.jpgLa inquisicion, institucion religiosa o politica. El mito y la realidad-nurenberg.jpgLa inquisicion, institucion religiosa o politica. El mito y la realidad-pera.jpgLa inquisicion, institucion religiosa o politica. El mito y la realidad-press.8.jpgLa inquisicion, institucion religiosa o politica. El mito y la realidad-silla-de-interrogatorio.jpgLa inquisicion, institucion religiosa o politica. El mito y la realidad-strappado.jpg

  9. #9
    Chepo
    Fecha de ingreso
    22 feb, 12
    Mensajes
    217
    Poder de reputación
    0

    Predeterminado Creo que la observacion es bastante estupida:

    La inquisicion , el autoenvenenamieto de guyana,los atentados con suicidio musulmanes,flagelaciones religiosas asiaticas,ect.
    "Pura basura religiosa",no es mas que la demostracion inequivoca que hay mentes debiles que se dejan manipular para placer e intereses de aprovechados que en el nombre de algun "dios" cometen a mi juicio la peor atrocidad como siempre a sucedido desde que eramos indigenas retrasados.
    Defender la "inquisicion" es como defender el "facismo nazi", o no es cierto que los inquisidores torturaron y mataron judios solo porque dijeron que los "judios mataron a cristo",eso es tan falso como decir que muchos sacerdotes no son "violadores homosexuales de niños",que a mis ojos es talvez "uno de los mayores pecados que existen".Eso sin contar el porcentaje que le quedaba al inquisidor despues de robarle todo a la familia del "acusado" y el resto darselo a la "iglesia " catolica.
    Siempre se habla de tolerancia pero no hay nada mas itolerante que un fanatico religioso.
    "Escupo y vomito todas las religiones y su gigantesco grupo de fanaticos",creo en "Dios" pero no en ese grupo de farsantes aprovechados,que engañan y manipulan mentes debiles y se ventean el ocico diciendo "lo hice porque dios me hablo","en el nombre de dioses asi " hacen cada barbaridad,que ojala si existe un Dios de cuenta de ellos .
    En sintesis "Pura basura religiosa ",o "sadismo enfermizo y deplorable".Algunos ejemplos de instrumentos de torura a continuacion "talvez alguno exite su deseo de defender semejante atrocidad":Pulsa en la imagen para verla en tamaño completo

Nombre: aplasta pulgares-793320.jpg
Visitas: 313
Tamaño: 14.5 KB
ID: 193967Pulsa en la imagen para verla en tamaño completo

Nombre: supliciodepolea1.jpg
Visitas: 11618
Tamaño: 114.5 KB
ID: 193968Pulsa en la imagen para verla en tamaño completo

Nombre: aplastacabezas_b_n.jpg
Visitas: 117
Tamaño: 8.1 KB
ID: 193969Pulsa en la imagen para verla en tamaño completo

Nombre: arañado.jpg
Visitas: 117
Tamaño: 18.0 KB
ID: 193970Pulsa en la imagen para verla en tamaño completo

Nombre: Cuna_de_Judas.jpg
Visitas: 384
Tamaño: 58.9 KB
ID: 193971Pulsa en la imagen para verla en tamaño completo

Nombre: garras de gato.jpg
Visitas: 289
Tamaño: 11.0 KB
ID: 193972Pulsa en la imagen para verla en tamaño completo

Nombre: garrot2.jpg
Visitas: 126
Tamaño: 60.1 KB
ID: 193973Pulsa en la imagen para verla en tamaño completo

Nombre: latigo1tm216.jpg
Visitas: 1562
Tamaño: 27.3 KB
ID: 193974Pulsa en la imagen para verla en tamaño completo

Nombre: nurenberg.jpg
Visitas: 159
Tamaño: 7.9 KB
ID: 193975Pulsa en la imagen para verla en tamaño completo

Nombre: pera.jpg
Visitas: 146
Tamaño: 13.4 KB
ID: 193976Pulsa en la imagen para verla en tamaño completo

Nombre: press.8.jpg
Visitas: 324
Tamaño: 55.9 KB
ID: 193977Pulsa en la imagen para verla en tamaño completo

Nombre: silla de interrogatorio.jpg
Visitas: 324
Tamaño: 16.4 KB
ID: 193978Pulsa en la imagen para verla en tamaño completo

Nombre: Strappado.jpg
Visitas: 112
Tamaño: 19.3 KB
ID: 193979

  10. #10
    Está sol@ Avatar de Cesar
    Fecha de ingreso
    14 ene, 08
    Mensajes
    8,604
    Poder de reputación
    15

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Catolico Ver mensaje
    Nunca dije que no fuera un Copy-paste, ahi puse la fuente, si usted tiene alguna fuente que contradiga lo expuesto, pongala y lo discutimos.
    ¡Jajaja! Mae, nadie le está criticando que la vara sea un copy-paste.

    Lea bien.

  11. #11
    BLUE HEART Avatar de Victor_17
    Fecha de ingreso
    29 mar, 12
    Mensajes
    808
    Poder de reputación
    3

    Predeterminado

    La Inquisición fue un tribunal eclesiástico establecido en Europa durante la Edad Media para castigar los delitos contra la fe. Sus víctimas eran las brujas, los homosexuales, los blasfemos, los herejes (cristianos que niegan algunos de los dogmas de su religión) y los acusados de judaizar en secreto. Los acusados eran interrogados, a veces mediante torturas, y ejecutados si se les encontraba culpables, requisándose sus bienes.
    Las torturas de la Inquisición se pueden agrupar en “bloques”:
    Torturas para el castigo ejemplarizante y la humillación pública

    Se trataba de objetos que se le colocaban al reo para humillarle ante los ciudadanos; éste era insultado y maltratado por la muchedumbre mientras el verdugo multiplicaba su tormento, de distintas maneras, según cuál fuera el instrumento que se impusiera. Estos instrumentos de condena se imponían por las causas menos graves, como desobediencia, desorden público, a los vagos, borrachos y a quienes no cumplían con sus obligaciones religiosas.

    Objetos vinculados al castigo físico y tortura de los reos

    La finalidad de estos objetos era causar un largo dolor, y en su mayoría provocaban una muerte agonizante. Hay 1 instrumento llamativo:

    • La dama de hierro, que consistía en un gran sarcófago con forma de muñeca en cuyo interior, repleto de púas, se situaba a la víctima y se cerraba, quedando todas las púas clavadas en su cuerpo.


    Instrumentos que tenían como objetivo final la ejecución


    Están diseñados para causar la muerte, pero dejar al reo sentir el tormento que se le aplicaba. Dos de los instrumentos de este grupo son:

    • El aplastacabezas, un instrumento que primero rompía la mandíbula de la víctima, después se hacían brechas en el cráneo y, por último, el cerebro se “escurre” por la cavidad de los ojos y entre los fragmentos del cráneo.
    • También está la sierra, más que un instrumento es una forma de tortura y ejecución. Es muy sencilla pero a la vez muy eficaz, consistía simplemente en colgar a la víctima “boca abajo” y cortarla por la mitad partiendo de la ingle, con una sierra muy afilada. El reo siente todo el proceso hasta que la sierra avanza un poco más del ombligo, en ese momento la víctima muere. A este proceso eran condenados los homosexuales, sobre todo los hombres.


    Aparatos creados para torturar específicamente a las mujeres

    No fueron escasos los objetos ideados para torturar y hacer sufrir a mujeres acusadas de brujería, prostitución o adulterio. Uno de ellos fue la pera oral, rectal o vaginal instrumento con forma de “pera al revés”, hecho de hierro que terminaba con una llave de bronce y un gran tornillo. Fue creado para torturar a las mujeres, pero más adelante se descubrió que también era muy eficaz para los hombres. Se embutían en la boca, recto o vagina de la víctima, y allí se desplegaban por medio del tornillo hasta su máxima apertura. El interior de la cavidad quedaba dañado irremediablemente. Las puntas que sobresalen del extremo de cada segmento servían para desgarrar mejor el fondo de la garganta, del recto o de la cerviz del útero. La pera oral normalmente se aplicaba a los predicadores heréticos. La pera vaginal, en cambio, estaba destinada a las mujeres culpables de tener relaciones con Satanás o con uno de sus familiares, y la rectal a los homosexuales.

    (Evidentemente solo se nombran ALGUNOS de tantos instrumentos)


    Algunas cifras (estimadas) de las ejecuciones por tribunales civiles y por procesos inquisitoriales constatados, por proporcionalidad en relación ejecutados/población:


    • Polonia-Lituania: unas 1.000, en una población de 3.400.000.
    • Reino Unido: cientos de ejecutados. Destacar además que en este país protestante (anglicano) existió la figura de los punzadores, los cuales se dedicaban a "cazar" y ejecutar brujas de forma lucrativa.
    • Alemania: la cuna del protestantismo se ejecutó, hasta un total de 2.500 personas de unos 16 millones.
    • Dinamarca-Noruega: 150 de 970.000 personas.


    La postura de la Iglesia católica hoy en el caso de Galileo

    En Italia, Galileo Galilei (1564-1642) fue obligado por la Inquisición a declarar que su teoría heliocéntrica era una hipótesis, la cual no podía demostrar científicamente, que situaba al Sol en el centro de todo, en contra de la creencia que situaba la Tierra como el centro del universo. El sistema copernicano podía interpretarse como un simple cambio de sistema de referencia, que simplificaba el cálculo astronómico del movimiento de los cuerpos celestes, sin necesidad de un cambio en la concepción metafísica del mundo. De hecho, Galileo fue obligado en su primera condena (1616) a no hablar del sistema heliocéntrico. Sin embargo, Galileo, que inauguró la Física experimental y la ciencia en el sentido moderno, insistía en que el movimiento de la Tierra alrededor del Sol es un movimiento real, material.
    El papa Juan Pablo II pidió perdón por los errores que hubieran cometido los hombres de la Iglesia a lo largo de la historia, así como por haber dejado de hacer el bien necesario en favor de judíos y otras minorías perseguidas. En una carta enviada a los cardenales católicos, el papa Juan Pablo II exhortó a la Iglesia a reconocer los errores cometidos “por sus hombres, en su nombre”, y les anima a arrepentirse.


    En el caso de Galileo propuso una revisión en 1979, pero la comisión que nombró al efecto en 1981 y que dio por concluidos sus trabajos en 1992, repitió una vez más la tesis de que Galileo carecía de argumentos científicos para demostrar el heliocentrismo en la época en que fue publicado originalmente y sostuvo la inocencia de la Iglesia como institución y la obligación de Galileo de prestarle obediencia y reconocer su magisterio, justificando la condena y evitando una rehabilitación plena. El cardenal Ratzinger, (Sí, Benedicto XVI!!) prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, expresó en 1990, citando al filósofo agnóstico Feyerabend: «En la época de Galileo la Iglesia fue mucho más fiel a la razón que el propio Galileo. El proceso contra Galileo fue razonable y justo». (Justísimo!!)


    De esta manera se revalida la posición de que la Iglesia tiene derecho a decidir qué tesis científicas pueden ser defendidas y cuáles deben ser prohibidas, y a condenar y castigar a los que defiendan estas últimas. La versión según la cual las acusaciones contra la Inquisición son calumniosas o exageradas empezó con Jacques Mallet du Pan en 1784 y fue reeditada múltiples veces con el beneplácito de la Iglesia católica durante dos siglos, y en esencia dice que Galileo no fue condenado por ser un científico, sino por ser un mal teólogo.

    Juicios a animales (Sí, esta clase de estupidez tambien tuvo lugar dentro de la "Santa" Inquisicion)

    Entre 1266 y 1586 se realizaron, sólo en Francia, por lo menos sesenta juicios contra animales en los tribunales de la Inquisición - aunque este tipo de juicios tuvieron lugar en todo el Occidente cristiano - según lo que el historiador Michel Pastoureau ha encontrado en los archivos de los documentos judiciales. Un ejemplo citado por Pastoreau es el de la cerda que fue declarada culpable por el asesinato del bebé Jean Le Maux y fue vestida como humana, torturada, mutilada y condenada a muerte a pesar de que no confesó frente a ningún cura, luego de nueve días de juicio en Falaise, en 1386. Sin embargo, en 1457, en Savigny-Sur, en Borgoña, el tribunal logró, bajo tortura, la confesión de otra cerda que había asesinado a otro pequeño de cinco años. En otro caso la condena fue más fuerte porque el cerdo cometió su crimen un viernes de vigilia, pecado mayor. Los juicios contra animales incluían, al igual que los de las brujas, exposición, acarreo, vejaciones, torturas para el castigo ejemplarizante y la humillación pública y, finalmente la destrucción del cadáver mediante el fuego.

    Fuente:
    Inquisición - Wikipedia, la enciclopedia libre
    Y s
    i quieren ver algunas torturas, pasen por acá: Torturas de la Inquisicion I
    Última edición por Victor_17; 27/06/2012 a las 20:19

  12. #12
    BLUE HEART Avatar de Victor_17
    Fecha de ingreso
    29 mar, 12
    Mensajes
    808
    Poder de reputación
    3

    Predeterminado

    PD: Si los resultados de esa investigación son tan objetivos como la declaración del señor Peneadicto XVI, hay algo mal ahí.
    Dicho sea de paso, que humildad para aceptar errores la de ese señor, ya veo de quien aprenden sus seguidores.

  13. #13
    En to'as
    Fecha de ingreso
    09 jun, 11
    Mensajes
    757
    Poder de reputación
    4

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Victor_17 Ver mensaje
    La Inquisición fue un tribunal eclesiástico establecido en Europa durante la Edad Media para castigar los delitos contra la fe. Sus víctimas eran las brujas, los homosexuales, los blasfemos, los herejes (cristianos que niegan algunos de los dogmas de su religión) y los acusados de judaizar en secreto. Los acusados eran interrogados, a veces mediante torturas, y ejecutados si se les encontraba culpables, requisándose sus bienes.
    Las torturas de la Inquisición se pueden agrupar en “bloques”:
    Torturas para el castigo ejemplarizante y la humillación pública

    Se trataba de objetos que se le colocaban al reo para humillarle ante los ciudadanos; éste era insultado y maltratado por la muchedumbre mientras el verdugo multiplicaba su tormento, de distintas maneras, según cuál fuera el instrumento que se impusiera. Estos instrumentos de condena se imponían por las causas menos graves, como desobediencia, desorden público, a los vagos, borrachos y a quienes no cumplían con sus obligaciones religiosas.

    Objetos vinculados al castigo físico y tortura de los reos

    La finalidad de estos objetos era causar un largo dolor, y en su mayoría provocaban una muerte agonizante. Hay 1 instrumento llamativo:

    • La dama de hierro, que consistía en un gran sarcófago con forma de muñeca en cuyo interior, repleto de púas, se situaba a la víctima y se cerraba, quedando todas las púas clavadas en su cuerpo.


    Instrumentos que tenían como objetivo final la ejecución


    Están diseñados para causar la muerte, pero dejar al reo sentir el tormento que se le aplicaba. Dos de los instrumentos de este grupo son:

    • El aplastacabezas, un instrumento que primero rompía la mandíbula de la víctima, después se hacían brechas en el cráneo y, por último, el cerebro se “escurre” por la cavidad de los ojos y entre los fragmentos del cráneo.
    • También está la sierra, más que un instrumento es una forma de tortura y ejecución. Es muy sencilla pero a la vez muy eficaz, consistía simplemente en colgar a la víctima “boca abajo” y cortarla por la mitad partiendo de la ingle, con una sierra muy afilada. El reo siente todo el proceso hasta que la sierra avanza un poco más del ombligo, en ese momento la víctima muere. A este proceso eran condenados los homosexuales, sobre todo los hombres.


    Aparatos creados para torturar específicamente a las mujeres

    No fueron escasos los objetos ideados para torturar y hacer sufrir a mujeres acusadas de brujería, prostitución o adulterio. Uno de ellos fue la pera oral, rectal o vaginal instrumento con forma de “pera al revés”, hecho de hierro que terminaba con una llave de bronce y un gran tornillo. Fue creado para torturar a las mujeres, pero más adelante se descubrió que también era muy eficaz para los hombres. Se embutían en la boca, recto o vagina de la víctima, y allí se desplegaban por medio del tornillo hasta su máxima apertura. El interior de la cavidad quedaba dañado irremediablemente. Las puntas que sobresalen del extremo de cada segmento servían para desgarrar mejor el fondo de la garganta, del recto o de la cerviz del útero. La pera oral normalmente se aplicaba a los predicadores heréticos. La pera vaginal, en cambio, estaba destinada a las mujeres culpables de tener relaciones con Satanás o con uno de sus familiares, y la rectal a los homosexuales.

    (Evidentemente solo se nombran ALGUNOS de tantos instrumentos)


    Algunas cifras (estimadas) de las ejecuciones por tribunales civiles y por procesos inquisitoriales constatados, por proporcionalidad en relación ejecutados/población:


    • Polonia-Lituania: unas 1.000, en una población de 3.400.000.
    • Reino Unido: cientos de ejecutados. Destacar además que en este país protestante (anglicano) existió la figura de los punzadores, los cuales se dedicaban a "cazar" y ejecutar brujas de forma lucrativa.
    • Alemania: la cuna del protestantismo se ejecutó, hasta un total de 2.500 personas de unos 16 millones.
    • Dinamarca-Noruega: 150 de 970.000 personas.


    La postura de la Iglesia católica hoy en el caso de Galileo

    En Italia, Galileo Galilei (1564-1642) fue obligado por la Inquisición a declarar que su teoría heliocéntrica era una hipótesis, la cual no podía demostrar científicamente, que situaba al Sol en el centro de todo, en contra de la creencia que situaba la Tierra como el centro del universo. El sistema copernicano podía interpretarse como un simple cambio de sistema de referencia, que simplificaba el cálculo astronómico del movimiento de los cuerpos celestes, sin necesidad de un cambio en la concepción metafísica del mundo. De hecho, Galileo fue obligado en su primera condena (1616) a no hablar del sistema heliocéntrico. Sin embargo, Galileo, que inauguró la Física experimental y la ciencia en el sentido moderno, insistía en que el movimiento de la Tierra alrededor del Sol es un movimiento real, material.
    El papa Juan Pablo II pidió perdón por los errores que hubieran cometido los hombres de la Iglesia a lo largo de la historia, así como por haber dejado de hacer el bien necesario en favor de judíos y otras minorías perseguidas. En una carta enviada a los cardenales católicos, el papa Juan Pablo II exhortó a la Iglesia a reconocer los errores cometidos “por sus hombres, en su nombre”, y les anima a arrepentirse.


    En el caso de Galileo propuso una revisión en 1979, pero la comisión que nombró al efecto en 1981 y que dio por concluidos sus trabajos en 1992, repitió una vez más la tesis de que Galileo carecía de argumentos científicos para demostrar el heliocentrismo en la época en que fue publicado originalmente y sostuvo la inocencia de la Iglesia como institución y la obligación de Galileo de prestarle obediencia y reconocer su magisterio, justificando la condena y evitando una rehabilitación plena. El cardenal Ratzinger, (Sí, Benedicto XVI!!) prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, expresó en 1990, citando al filósofo agnóstico Feyerabend: «En la época de Galileo la Iglesia fue mucho más fiel a la razón que el propio Galileo. El proceso contra Galileo fue razonable y justo». (Justísimo!!)


    De esta manera se revalida la posición de que la Iglesia tiene derecho a decidir qué tesis científicas pueden ser defendidas y cuáles deben ser prohibidas, y a condenar y castigar a los que defiendan estas últimas. La versión según la cual las acusaciones contra la Inquisición son calumniosas o exageradas empezó con Jacques Mallet du Pan en 1784 y fue reeditada múltiples veces con el beneplácito de la Iglesia católica durante dos siglos, y en esencia dice que Galileo no fue condenado por ser un científico, sino por ser un mal teólogo.

    Juicios a animales (Sí, esta clase de estupidez tambien tuvo lugar dentro de la "Santa" Inquisicion)

    Entre 1266 y 1586 se realizaron, sólo en Francia, por lo menos sesenta juicios contra animales en los tribunales de la Inquisición - aunque este tipo de juicios tuvieron lugar en todo el Occidente cristiano - según lo que el historiador Michel Pastoureau ha encontrado en los archivos de los documentos judiciales. Un ejemplo citado por Pastoreau es el de la cerda que fue declarada culpable por el asesinato del bebé Jean Le Maux y fue vestida como humana, torturada, mutilada y condenada a muerte a pesar de que no confesó frente a ningún cura, luego de nueve días de juicio en Falaise, en 1386. Sin embargo, en 1457, en Savigny-Sur, en Borgoña, el tribunal logró, bajo tortura, la confesión de otra cerda que había asesinado a otro pequeño de cinco años. En otro caso la condena fue más fuerte porque el cerdo cometió su crimen un viernes de vigilia, pecado mayor. Los juicios contra animales incluían, al igual que los de las brujas, exposición, acarreo, vejaciones, torturas para el castigo ejemplarizante y la humillación pública y, finalmente la destrucción del cadáver mediante el fuego.

    Fuente:
    Inquisición - Wikipedia, la enciclopedia libre
    Y s
    i quieren ver algunas torturas, pasen por acá: Torturas de la Inquisicion I

    Seria bueno que dejara el sarcasmo para otro, si cree que no puede dejar el sarcasmo por favor avise.
    Lo que no veo logico es poner un copy-paste sin determinar en que parte del mismo contradice lo que yo puse, no tiene otra fuente que no sea Wiki?
    Última edición por Catolico; 29/06/2012 a las 14:58

  14. #14
    En to'as
    Fecha de ingreso
    09 jun, 11
    Mensajes
    757
    Poder de reputación
    4

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Victor_17 Ver mensaje
    PD: Si los resultados de esa investigación son tan objetivos como la declaración del señor Peneadicto XVI, hay algo mal ahí.
    Dicho sea de paso, que humildad para aceptar errores la de ese señor, ya veo de quien aprenden sus seguidores.
    No habia leido este comentario, creo que es mejor no seguir discutiendo absolutamente nada con usted.

    Como dijiste en otro tema, Dejemoslo hasta aqui!!

  15. #15
    BLUE HEART Avatar de Victor_17
    Fecha de ingreso
    29 mar, 12
    Mensajes
    808
    Poder de reputación
    3

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Catolico Ver mensaje
    Seria bueno que dejara el sarcasmo para otro, si cree que no puede dejar el sarcasmo por favor avise.
    Lo que no veo logico es poner un copy-paste sin determinar en que parte del mismo contradice lo que yo puse, no tiene otra fuente que no sea Wiki?
    Dicen que el que no entiende el sarcasmo no entiende la vida.

    ¿Que en qué contradice a lo que usted puso? Compa, yo no necesito contradecirle nada porque la crueldad y la trascendencia de la Inquisición ya es conocida, simplemente entre a la primera fuente que se me ocurrio y busqué, solo como para ilustrar un poco y refrescarle la memoria.

    ¿Que si no tengo otra fuente que no sea Wiki? Claro, puedo sentarme a buscar en otras, pero ahora yo le pregunto: ¿No tiene otra fuente que no sea convenientemente de la propia Iglesia?

    Y finalmente, si no quiere discutir conmigo entenderé, pero me gustaría que tratara de refutar lo que yo puse. O ahora vendra a decir que la Inquisición fue puro amor y paz, que no se torturo a nadie ni se controlaba a la gente por medio del miedo, y supongo que todas esas maquinas de torturas eran decorativas, y toda esa gente (y animales​*) que murieron realmente lo merecían. ¡Por favor, no intente tapar el sol con un dedo!

    *PD: Sigo sorprendido con la estupidez de la matanza de animales jajaja

 

 

Información de tema

Usuarios viendo este tema

Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

Temas similares

  1. Política y democracia en Costa Rica
    Por Esponja en el foro Discusión General
    Respuestas: 12
    Último mensaje: 11/05/2012, 07:55
  2. La religión es una arma política
    Por gabriel fx en el foro Fe, Religión y Ateísmo
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 26/10/2011, 13:57
  3. Pobreza en Costa Rica realidad o mito.
    Por xpanar en el foro Discusión General
    Respuestas: 35
    Último mensaje: 23/10/2011, 21:42
  4. Mito o realidad????
    Por el doctor en el foro Discusiones del Baúl de los Recuerdos
    Respuestas: 33
    Último mensaje: 13/02/2008, 18:56
  5. ni satanismo, ni cristianismo, ni ninguna empresa religiosa
    Por marcelus en el foro Filosofía, Religión, Ficción y Ciencia
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 08/02/2008, 16:33

Marcadores

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •