PUBLICIDAD
Wilas

Lo sentimos, pero su Alma acaba de morir

JorgeF

ANÓNIMO
Un título poco irónico del escritor Tom Wolfe apra un ensayo publicado en 1997, pero que no pierde vigencia. La traducción al español es usando Google translate pro lo que no será muy clara en algunas partes.

Es bien interesante porque llega a las últimas consecuencias de todo tipo de pensamiento, incluyendo el ateísmo y la adoración (religiosa?) del hombre moderno hacia la ciencia


Google Translate
 
Un título poco irónico del escritor Tom Wolfe apra un ensayo publicado en 1997, pero que no pierde vigencia. La traducción al español es usando Google translate pro lo que no será muy clara en algunas partes.

Es bien interesante porque llega a las últimas consecuencias de todo tipo de pensamiento, incluyendo el ateísmo y la adoración (religiosa?) del hombre moderno hacia la ciencia


Google Translate

Leí una buena parte del principio del artículo, pero brinqué a los últimos párrafos porque está bien largo y es bien tarde y necesito descansar... Pero comento lo que puedo por ahora.

Lo que no entiendo de lo leído es cómo el mae pone ejemplos con los cuales se nota que no está realmente informado de cómo funciona la ciencia. Habla de Darwinismo cuando actualmente se habla de Teoría de la Evolución, y dice que últimamente está siendo acosada por dudas, como si el concenso científico fuera un proceso dogmático (todo lo contrario) y, lo que es peor, pone a un matemático (cosa que no es un científico) y Michael Behe entre los científicos no religiosos que han sembrado tales dudas. Pero Michael Behe ha sido expuesto por su agenda creacionista, y sus propuestas alternas que no ha probado en absoluto. Y todo eso no significa que la Teoría de la Evolución nunca haya sido cuestionada ni puesta a prueba. Lo mismo con las teorías de Einstein, que han sido más que probadas; su primera teoría no fue probada cuando la propuso, pero pasaron unos años y pudo pasar una primera prueba (la gravedad curva el espacio, cuya primera prueba pudo ser efectuada durante un eclipse de Sol), y muchísimas pruebas se siguieron haciendo y pasando, incluso en la actualidad. ¿Pero parece cuestionarla "seriamente" porque un físico la considera imposible de probar? Sólo uno, como si los miles que han hecho pruebas, hasta para refutarla y han terminado viendo que la teoría pasa la prueba, nunca hubieran existido.

Entonces no entiendo cómo el autor puede hablar de un "ultimate scepticism" que pareciera equiparar con una caída de la ciencia debido a que no tiene "bases sólidas".

Yo pienso que muy probablmente nunca podremos obtener la respuesta a todo lo que nos cuestionamos, pero eso no significa irse al extremo y desdeñar la ciencia como si no fuera lo que más nos ha ayudado a comprender el mundo.

¿Qué se imagina el autor al final? Al ser humano hundiénse y de pronto sintiendo algo que lo vuelve a elevar, que no puede ver pero que "lo impresiona mucho", y a ese algo intangible, invisible, y nada más "sentido" lo llama Dios.

Talvez la mayoría de la gente tenga una necesidad de sentir ese "algo inmenso", talvez muchos estén preprogramados o programados en sus primeros años para esta necesidad. Al final, sea como sea, considero que si el hombre vuelve a elevarse es por el hombre mismo, por su propia acción, nada más.
 
Completamente de acuerdo con Cesar.
Lo unico que puedo decir en defenza del articulo es que lo estamos leyendo despues de google traduccion y pueden haber errores.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Completamente de acuerdo con Cesar.
Lo unico que puedo decir en defenza del articulo es que lo estamos leyendo despues de google traduccion y pueden haber errores.

Yo lo leí en inglés, mop, y me llamó la atención la forma en que el autor desarrolla la idea.

Y es interesante ver autores que construyen este tipo de ideas, donde la ciencia vive supuestamente en un status quo dogmático, ignorando totalmente (saber si es que nunca se dieron a la tarea de ver cómo trabaja realmente la comunidad científica) los procesos científicos tan rigurosos y el hecho de que en la ciencia nada está escrito en piedra.
 
Lo que más ne hace reír de los santurrones anti-ciencia es que apenas se sienten mal o necesitan ayuda médica salen corriendo a los brazos de lo que critican.
 
Yo lo leí en inglés, mop, y me llamó la atención la forma en que el autor desarrolla la idea.

Y es interesante ver autores que construyen este tipo de ideas, donde la ciencia vive supuestamente en un status quo dogmático, ignorando totalmente (saber si es que nunca se dieron a la tarea de ver cómo trabaja realmente la comunidad científica) los procesos científicos tan rigurosos y el hecho de que en la ciencia nada está escrito en piedra.

Esa idea de la ciencia es propia del nivel de película o melodrama. Ciertamente es bueno para propósitos de una cinta de 2 horas el retratar a científicos como esos espíritus libres que luchan contra la incomprensión y las normas de la sociedad. Pero en la ralidad, la ciencia es en su mayoría un trabajo meticuloso y tedioso de tanteo y error. De repetir la mismo experimento innumerables veces, cambiando un poquito la circunstancias, para así obtener algún resultado. No decía Edison que el genio es 2% inspiración y 98% perspiración?

Semaos realistas. La ciencia, como cualquier otra obra humana, tiene su carga de grandes y brillantes genios. Como tiene también su carga de seres anónimos y mediocres, que muchas veces usan la propia ciencia apr aresguardar sus doctrinas y prejuicios. Es muy poco común ver una aceptación total y abierta a nuevas ideas. Lo cual sin duda tiene sus prejuicios, al atrasar el desarrollo científico. Pero también su beneficio, al evitar embarcarse en modas e ideas del momento, que después se descubre son inválidas.

Eso para nada invalida el desarrollo científico. Es simplemente una muestra de las limitaciones que como seres humanos tenemos.

Por eso es en este sentido que el ensayo de Wolfe es interesante. Wolfe menciona como la neurociencia, al dedicarse al estudio de la morfología y funciones del cerebro, está llegando a la conclusión de que todos los aspectos de la personalidad, o en su grna mayoría, están "impresos" en el cerebro humano desde el nacimiento. Es decir, que somos lo que somos porque nacimos así. Nuestors genes nos definen.

Si eso es en realidad así, se nos abre un mundo totalmente distinto y de consecuencias de verdad complicadas. Su lo que soy viene del nacimiento, dónde queda el libre albedrío? La responsabilidad moral por los propios actos? Qué tal si la neuorciencia avanzara a tal nivel que pudiéramos modificar genéticamente al ser humano para que fuera más desinteresado y bueno? O más piadoso o religioso? O menos fumador? O menos (o más) fornicador?

Qué hay por ejemplo, de la Homosexualidad? si los partidarios de su normalización aducen que la condición de Homosexual es un producto de nuestros genes (de ahí el condenar los intentos de tratar de "corregir" a los homosexuales), más que una elección consciente, las consecuencias futuras pueden ser perniciosas. Qué tal si esto es en realidad así, y se descubre el gen que genera en la persona una actitud homosexual? Querríamos dar esa información a los padres, para que luego decidieran si continuar o no con el embarazo?

Ese escenario no es tan distante si se toma en cuenta la labor que en CHina ha tenido el sonograma para identificar tempranamente el sexo del feto y decidir en el caso de niñas, abortarlas en su gran mayoría. Lo cual ha llevado a la cnsecuencia indeseable que las jóvenes generaciones de chinos tienen un serio desbalance de género: hay cerca de un 20% más de hombres que de mujeres, cuiando las cifras deberían ser aprosimadamente iguales.

Una tecnología que permitiera detectar tempranamente algunso aspectos de la personalidad podría llevar a la muerte conciente de miles de personas. Sin duda un "Mundo Feliz" de Huxley, donde la sociedad es genéticamente diseñada.

Y hablando de dogmas, nótese cómo persisten aún ideas, como la psiquiatría de Feud (los terapeutas donde uno va a contar sus problemas) y el socialismo, que como bein dice el autor, fueron rebatids y descubiertas como fraude hace mucho tiempo. En el caso de Freud, esto es patente cuando se busca curar transtornos de la mente usando medicamentos, y no interpretación de sueños. Y en el socialismo, la idea que el hombre es una "tabula rasa" donde puede escribirse el libreto del hombre socialista totalmente desinteresado. Ambos se enseñan hoy día en Universidades, esos templos de la razón.
 
Lo que más ne hace reír de los santurrones anti-ciencia es que apenas se sienten mal o necesitan ayuda médica salen corriendo a los brazos de lo que critican.

y a mi me hace gracia q los "cientificos sabelotodo" cuando se enferman y es algo grave q los medicos no pueden hacer nada van y ahora si buscan a Dios para q los sane!!!
 
y a mi me hace gracia q los "cientificos sabelotodo" cuando se enferman y es algo grave q los medicos no pueden hacer nada van y ahora si buscan a Dios para q los sane!!!

419560_3229705584341_1317646311_3326931_291224775_n.jpg
 
Nunca sana a los amputados.

Un amputado no es un enfermo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Por cierto cabe recordar y alagar a la ciencia que ultimamente esta transplantando extremidades y no solamente organos y se puede vivir mas humanamente.
 
Un amputado no es un enfermo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Por cierto cabe recordar y alagar a la ciencia que ultimamente esta transplantando extremidades y no solamente organos y se puede vivir mas humanamente.


¿Y eso que? ¿Dios no hace milagros? ¿No es que para dios nada es imposible?

Aca Jesus sana a un ciego. Quiero ver un milagro donde Jesus sane a un ciego en la actualidad. Pero a un ciego que no tenga ojos. A ver si dios hace que le crescan de nuevo lo ojos.

[h=1]Juan 9[/h][h=3]Jesús sana a un ciego[/h]9 Cuando Jesús salió del templo, vio por el camino a un joven que había nacido ciego. 2 Los discípulos le preguntaron a Jesús:
—Maestro, ¿quién tiene la culpa de que este joven haya nacido ciego? ¿Fue por algo malo que hizo él mismo, o por algo malo que hicieron sus padres?
3 Jesús les respondió:
—Ni él ni sus padres tienen la culpa. Nació así para que ustedes vean cómo el poder de Dios lo sana. 4 Mientras yo esté con ustedes, hagamos el trabajo que Dios mi Padre me mandó hacer; vendrá el momento en que ya nadie podrá trabajar. 5 Mientras yo estoy en el mundo, soy la luz del mundo.
6 Enseguida Jesús escupió en el suelo, hizo un poco de lodo con la saliva, y se lo puso al joven en los ojos. 7 Entonces le dijo: «Ve a la piscina de Siloé,[a] y lávate los ojos.»
El ciego fue y se lavó, y cuando regresó ya podía ver. 8 Sus vecinos y todos los que antes lo habían visto pedir limosna se preguntaban: «¿No es éste el joven ciego que se sentaba a pedir dinero?» 9 Unos decían: «Sí, es él.» Otros decían: «No, no es él, aunque se le parece mucho.» Pero él mismo decía: «¡Claro que soy yo!» 10 Entonces le preguntaron:
—¿Cómo es que ya puedes ver?
11 Él respondió:
—Un hombre llamado Jesús hizo lodo, me lo puso en los ojos, y me dijo que fuera a la piscina de Siloé y que me lavara. Yo fui, y en cuanto me lavé los ojos pude ver.
12 —¿Y dónde está Jesús? —le preguntaron.
—No lo sé —contestó él.
[h=3]Los fariseos y el ciego sanado[/h]13-14 Cuando Jesús hizo lodo y sanó al ciego era día de descanso obligatorio. Por eso, algunos llevaron ante los fariseos al joven que había sido sanado. 15 Los fariseos le preguntaron:
—¿Cómo es que ya puedes ver?
El joven les respondió:
—Jesús me puso lodo en los ojos, y ahora puedo ver.
16 Algunos fariseos dijeron: «A ese hombre no lo ha enviado Dios, pues desobedece la ley que prohíbe trabajar en sábado.» Pero otros decían: «¿Cómo puede un pecador hacer milagros como éste?» Y no se ponían de acuerdo.17 Entonces le preguntaron al que había sido ciego:
—Ya que ese hombre te dio la vista, ¿qué opinas de él?
—Yo creo que es un profeta —les contestó.
18 Pero los jefes judíos no creían que ese joven hubiera sido ciego y que ahora pudiera ver. Entonces llamaron a los padres del joven 19 y les preguntaron:
—¿Es éste su hijo? ¿Es cierto que nació ciego? ¿Cómo es que ahora puede ver?
20 Los padres respondieron:
—De que éste es nuestro hijo, y de que nació ciego, no tenemos ninguna duda.21 Pero no sabemos cómo es que ya puede ver, ni quién lo sanó. Pregúntenselo a él, pues ya es mayor de edad y puede contestar por sí mismo.
22-23 Los padres dijeron esto porque tenían miedo de los jefes judíos, ya que ellos se habían puesto de acuerdo para expulsar de la sinagoga a todo el que creyera y dijera que Jesús era el Mesías.
24 Los jefes judíos volvieron a llamar al que había sido ciego, y le dijeron:
—Júranos por Dios que nos vas a decir la verdad. Nosotros sabemos que el hombre que te sanó es un pecador.
25 Él les contestó:
—Yo no sé si es pecador. ¡Lo que sí sé es que antes yo era ciego, y ahora veo!
26 Volvieron a preguntarle:
—¿Qué hizo? ¿Cómo fue que te sanó?
27 Él les contestó:
—Ya les dije lo que hizo, pero ustedes no me hacen caso. ¿Para qué quieren que les repita lo mismo? ¿Acaso también ustedes quieren ser sus seguidores?
28 Los jefes judíos lo insultaron y le dijeron:
—Seguidor de ese hombre lo serás tú. Nosotros somos seguidores de Moisés.29 Y sabemos que Dios le habló a Moisés; pero de ese Jesús no sabemos nada.
30 El joven les respondió:
—¡Qué extraño! Ustedes no saben de dónde viene y, sin embargo, a mí me ha sanado. 31 Sabemos que Dios no escucha a los pecadores, pero sí escucha a los que lo adoran y lo obedecen. 32 Nunca he sabido que alguien le haya dado la vista a uno que nació ciego. 33 Si este hombre no fuera enviado por Dios, no podría hacer nada.
34 Entonces le contestaron:
—Ahora resulta que tú, siendo pecador desde que naciste, nos vas a enseñar. ¡Ya no te queremos en nuestra sinagoga!
35 Jesús se enteró de esto, y cuando se encontró con el joven le preguntó:
—¿Crees en el Hijo del hombre?
36 El joven le respondió:
—Señor, dígame usted quién es, para que yo crea en él.
37 Jesús le dijo:
—Lo estás viendo. Soy yo, el que habla contigo.
38 Entonces el joven se arrodilló ante Jesús y le dijo:
—Señor Jesús, creo en ti.
39 Luego Jesús dijo: «Yo he venido al mundo para juzgarlos a todos. Les daré vista a los ciegos, y se la quitaré a los que ahora creen ver bien.»
40 Algunos fariseos que estaban por allí lo oyeron decir esto, y le preguntaron:
—¿Quieres decir que nosotros también somos ciegos?
41 Jesús les contestó:
—Si ustedes reconocieran que no ven tanto como creen, Dios no los culparía por sus pecados. Pero como creen ver muy bien, Dios sí los culpará por sus pecados
 
Alejandro221!!!

Y que tiene que ver todo eso que copy pasteo con que la amputacion es una enfermedad o no ???

Ser ciego es una enfermedad... Estar amputado NO !!!!
 
Alejandro221!!!

Y que tiene que ver todo eso que copy pasteo con que la amputacion es una enfermedad o no ???

Ser ciego es una enfermedad... Estar amputado NO !!!!
Ser un amputado. Que le falte a uno una pierna o un brazo es una discapacidad mi severa para una persona. Si dios supuestamente es todopoderoso y benévolo es muy extraño que no quiera ayudar a estas personas simplemente porque no califica como una enfermedad.

Digame algo. ¿Si ha alguien le faltan los ojos? ¿Es eso ya una enfermedad y dios si interviene?
 
Ser un amputado. Que le falte a uno una pierna o un brazo es una discapacidad mi severa para una persona. Si dios supuestamente es todopoderoso y benévolo es muy extraño que no quiera ayudar a estas personas simplemente porque no califica como una enfermedad.

Digame algo. ¿Si ha alguien le faltan los ojos? ¿Es eso ya una enfermedad y dios si interviene?

Pregunta extraña!!!
Si a usteed le faltan los ojos eso no es una enfermedad.
Si usted tiene ojos y no ve, eso es una enfermedad... Y segun la biblia los elejidos podian sanar eso. OJO estamops hablando de la biblia para que despues usted no salga con que no cree en ella (usted pone versiculos de la biblia).

Un amputado perdio su mienbro pero el puede estar sano. ¿que es lo que no entiende?
 
Me hace gracia ver cómo algunos creyentes arman un arroz con mango cuando los ponen contra la espada y la pared.
 
Me hace gracia ver cómo algunos creyentes arman un arroz con mango cuando los ponen contra la espada y la pared.

Me hace gracia ver cómo algunos ATEOS arman un arroz con mango cuando uno los ponen contra la espada y la pared sobre la amputacion y sanacion. y responden a comenterios que se suponen ellos tiene a ese creyente en la lista de IGNORADOS ))))))))))))))))
 
Pregunta extraña!!!
Si a usteed le faltan los ojos eso no es una enfermedad.
Si usted tiene ojos y no ve, eso es una enfermedad... Y segun la biblia los elejidos podian sanar eso. OJO estamops hablando de la biblia para que despues usted no salga con que no cree en ella (usted pone versiculos de la biblia).

Un amputado perdio su mienbro pero el puede estar sano. ¿que es lo que no entiende?

El ejemplo de un amputado es porque el amputado es imposible que sea curado por otros medios que sea un milagro. Nadie nunca en la historia de la humanidad le ha crecido nunca un brazo o una pierna por más que ha orado o han orado por él.

A dios muchas, muchas veces le dan todo el crédito de gente que se cura de enfermedades que tambien pudieron ser curadas por otras formas. Por ejemplo el cancer. "Dios me curó de cancer, el me hizo el milagrito".

Ok, perfecto señor jugemos con sus reglas. ¿Que alguien se cure de SIDA? ¿Es el Sida una enfermedad?
 
El ejemplo de un amputado es porque el amputado es imposible que sea curado por otros medios que sea un milagro. Nadie nunca en la historia de la humanidad le ha crecido nunca un brazo o una pierna por más que ha orado o han orado por él.

A dios muchas, muchas veces le dan todo el crédito de gente que se cura de enfermedades que tambien pudieron ser curadas por otras formas. Por ejemplo el cancer. "Dios me curó de cancer, el me hizo el milagrito".

Ok, perfecto señor jugemos con sus reglas. ¿Que alguien se cure de SIDA? ¿Es el Sida una enfermedad?

Como se puede curar a una persona que no esta enferma!!!

Mae no confunda !!!!

Para muchas personas el SIDA no es una enfermedad. Es lo mismo que un Alcoholico, le llaman enfermedad cuando otros ven eso como un vicio... para muchos es un pecado carnal, para otros es un castigo.

De primero pongamonos de acuerdo a que usted llama enfermedad?

Por cierto el SIDA es una enfermedad del siglo XX, y en la biblia no se menciona.

------------------------------------

Le pongo ejemplos sobre la biblia para que entienda.
En la biblia se habla de que los enfermos entraran al "reino de los cielos". Pero se dice que los borrachos no entraran al reino de los cielos, como ve queda claro la division de enfermedad y alcoholismo.

Sobre el SIDA lo mismo es una enfermedad que se adquiere a traves de los que se echan con varones.
Claro no solo los homosexuales sufren de este mal, pero la gran mayoria. Por cierto por ahi andan con la cura de ese mal. Quien quita que se pueden curar los que no son homosexuales ...

I COR 6
9 ¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones,10 ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios.
11 Y esto erais algunos; mas ya habéis sido lavados, ya habéis sido santificados, ya habéis sido justificados en el nombre del Señor Jesús, y por el Espíritu de nuestro Dios.

Por cierto por ahi encontre este pasaje biblico.

Mateo 15

29
Pasó Jesús de allí y vino junto al mar de Galilea; y subiendo al monte, se sentó allí.

30 Y se le acercó mucha gente que traía consigo a cojos, ciegos, mudos, mancos, y otros muchos enfermos; y los pusieron a los pies de Jesús, y los sanó;
31 de manera que la multitud se maravillaba, viendo a los mudos hablar, a los mancos sanados, a los cojos andar, y a los ciegos ver; y glorificaban al Dios de Israel.


Aqui se habla que Jesus sano hasta mancos ))))))))))
Repito no estoy defendiendo a nadie, pero hasta eso esta en la Biblia.
Yo puedo aceptar que en aquel tiempo se les llamaba mancos a cualquier enfermedad en las manos y por eso Jesus los sano y no les hizo crecer el mienbro amputado.
No puedo decir que eran personas sin brazos. Pero ya ve hasta ahi esta escrito eso. Y son ustedes los que les gusta leer al pie de la letra, pues queda como que sanaba MANCOS ))))))))))))
 
Como se puede curar a una persona que no esta enferma!!!

Mae no confunda !!!!

Para muchas personas el SIDA no es una enfermedad. Es lo mismo que un Alcoholico, le llaman enfermedad cuando otros ven eso como un vicio... para muchos es un pecado carnal, para otros es un castigo.

De primero pongamonos de acuerdo a que usted llama enfermedad?

Por cierto el SIDA es una enfermedad del siglo XX, y en la biblia no se menciona.

------------------------------------

Le pongo ejemplos sobre la biblia para que entienda.
En la biblia se habla de que los enfermos entraran al "reino de los cielos". Pero se dice que los borrachos no entraran al reino de los cielos, como ve queda claro la division de enfermedad y alcoholismo.

Sobre el SIDA lo mismo es una enfermedad que se adquiere a traves de los que se echan con varones.
Claro no solo los homosexuales sufren de este mal, pero la gran mayoria. Por cierto por ahi andan con la cura de ese mal. Quien quita que se pueden curar los que no son homosexuales ...

I COR 6
9 ¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones,10 ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios.
11 Y esto erais algunos; mas ya habéis sido lavados, ya habéis sido santificados, ya habéis sido justificados en el nombre del Señor Jesús, y por el Espíritu de nuestro Dios.

Por cierto por ahi encontre este pasaje biblico.

Mateo 15

29
Pasó Jesús de allí y vino junto al mar de Galilea; y subiendo al monte, se sentó allí.

30 Y se le acercó mucha gente que traía consigo a cojos, ciegos, mudos, mancos, y otros muchos enfermos; y los pusieron a los pies de Jesús, y los sanó;
31 de manera que la multitud se maravillaba, viendo a los mudos hablar, a los mancos sanados, a los cojos andar, y a los ciegos ver; y glorificaban al Dios de Israel.


Aqui se habla que Jesus sano hasta mancos ))))))))))
Repito no estoy defendiendo a nadie, pero hasta eso esta en la Biblia.
Yo puedo aceptar que en aquel tiempo se les llamaba mancos a cualquier enfermedad en las manos y por eso Jesus los sano y no les hizo crecer el mienbro amputado.
No puedo decir que eran personas sin brazos. Pero ya ve hasta ahi esta escrito eso. Y son ustedes los que les gusta leer al pie de la letra, pues queda como que sanaba MANCOS ))))))))))))

¿Y si yo tengo cancer terminal? ¿Usted cree que dios me va a curar si yo oro?
 
¿Y si yo tengo cancer terminal? ¿Usted cree que dios me va a curar si yo oro?

O sea todo lo que yo le escribi arriba lo entendio??? ¿Cierto? ¿Ó despues me va a salir con que es pura paja y me cago en Dios?

Si usted se fija ninguna de las personas que Jesus sano (OJO yo no creo en Jesus) no oró, sino que llego a buscarlo para que lo sanaran.
Conclusion "cristiana" : "No hay que orar sino buscarlo..."

Por otro lado yo considero que Dios sabe y sin necesidad de oracion, lo que nosotros necesitamos, por eso hablar que hay que orar para ser escuchado son mentiras.

Segun lo que creo yo si usted tiene cancer es un castigo, hay que entender en que usted hizo algo malo (en esta vida o en vidas pasadas) tratar de entender que su enfermedad es producto de sus acciones presentes y pasadas... Tratar de corregir eso. Y con eso la curacion llegara.

En el cristianismo le lleman "arrepentirse", para mi es entender porque has sido castigado, aceptar eso y despues cambiar su comportamiento. Segun mi experiencia muchas personas se curan (han habido casos de hepatitis C) y si es cancer, él deja de crecer y hasta comienza a disminuir de tamaño.

Como ve con orar no hacemos nada, ya que Dios es omniciente y él debe de saber lo que te sucede.

Aqui en Ucrania y Rusia dicen así:
"""""""""Si tu hablas con Dios estas ORANDO, pero si Dios habla contigo, estas LOCO !!!!"""""""""""

Y para que no se le olvide!!!

Usted entendio lo que escribi antes ???? O va a decir que Dios no existe y por eso no creen en nada religioso...????
 

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie