Talvez ya lo vieron en cable, pero encontraron unas ruinas antiquìsimas en Turquìa, que se remontan a hace 12000 años. Esto es otra sugerencia de que la civilizaciòn realmente no se remonta a 3500antes de Cristo en el Valle del Indo, como dicen los arqueòlogos e historiadores. Algo curioso es que no encontraron herramientas en el sitio.
Esto es otra evidencia màs que sugiere claramente de que la versiòn de la historia antigua que venden en las universidades no es correcta. Y esto es solo un ejemplo reciente, si uno se mete a investigar verà una serie de inconsistencia en la versiòn oficial de la historia que nos venden oficialmente.
Ahora, alguien se preguntarà...que putas me importa a mi esto? Pues deberìa importarles, porque si la civilizaciòn es mucho màs antigua de lo que nos han dicho que es, significa que existen muchìsimos otros paradigmas de sociedad que han ocurrido en este planeta y han sido deliberadamente ignorados, y que nunca dejaron una huella de deterioro ambiental como lo estamos haciendo nosotros. Si es cierto que dichas civilizaciones existieron, eso nos convierte en los chambones ambientales de la historia de la tierra por antonomasia. Es lo que los anglosajones han venido haciendo con las crònicas y versiones del pasado de todas las culturas de la antiguedad, que han sido promocionadas como un manojo de cuentos ridìculos por los poco honrados pseudointelectuales de occidente, quienes han querido desprestigiar la evidencia històrica y cultural de pueblos de la antiguedad para eregir ellos un paradigma y atribuirse el mèrito. Hace poco me di cuenta, que Schôpenhauer, quien tanto se ventea el hocico de su superioridad intelectual en sus libros, lo ùnico que hizo fue repetir lo que se dijo (con su estilacho amargoide caracterìstico) en los Upanishads miles de años atràs. pero claro, nos los han inflado a estos tipos como "grandes genios y filòsofos".
Dicen que el que no conoce la historia està condenado a repetirla. El hecho de que haya un sistema que se encarga de no hablar abiertamente sobre los orìgenes del pasado es una deshonestidad y huele mal, porque si hacen eso con el pasado de la humanidad....en que otras cosas seràn deshonestos? Es aquì donde uno empieza a darse cuenta de que la autoridad acadèmica tambièn tiene sus cuestionamientos.
"At present, Göbekli Tepe raises more questions for archaeology and prehistory than it answers. We do not know how a force large enough to construct, augment, and maintain such a substantial complex was mobilized and rewarded or fed in the conditions ************SPAM/BANNEAR************ pre-Neolithic society. We cannot "read" the pictograms, and do not know for certain what meaning the animal reliefs had for visitors to the site; the variety ************SPAM/BANNEAR************ fauna depicted, from lions and boars to birds and insects, makes any single explanation problematic. "
Göbekli Tepe - Wikipedia, the free encyclopedia
12,000 Years Old Unexplained Structure - YouTube
Talvez esto deberìa llevarnos a ver com màs respecto el legado històrico y cultural de las narrativas de las civilizaciones antiguas, y no verlas como algo raro o innecesario, sinò como un aspecto importante para entender de donde venimos. O podemos seguir tomando Pilsen, viendo las mejengas de la liga y saprissa, viendo como las sociedades se vienen abajo por la falta de bases morales y espirituales, y pretender que nada està ocurriendo. Es hora de cuestionarnos a nosotros mismos...
Esto es otra evidencia màs que sugiere claramente de que la versiòn de la historia antigua que venden en las universidades no es correcta. Y esto es solo un ejemplo reciente, si uno se mete a investigar verà una serie de inconsistencia en la versiòn oficial de la historia que nos venden oficialmente.
Ahora, alguien se preguntarà...que putas me importa a mi esto? Pues deberìa importarles, porque si la civilizaciòn es mucho màs antigua de lo que nos han dicho que es, significa que existen muchìsimos otros paradigmas de sociedad que han ocurrido en este planeta y han sido deliberadamente ignorados, y que nunca dejaron una huella de deterioro ambiental como lo estamos haciendo nosotros. Si es cierto que dichas civilizaciones existieron, eso nos convierte en los chambones ambientales de la historia de la tierra por antonomasia. Es lo que los anglosajones han venido haciendo con las crònicas y versiones del pasado de todas las culturas de la antiguedad, que han sido promocionadas como un manojo de cuentos ridìculos por los poco honrados pseudointelectuales de occidente, quienes han querido desprestigiar la evidencia històrica y cultural de pueblos de la antiguedad para eregir ellos un paradigma y atribuirse el mèrito. Hace poco me di cuenta, que Schôpenhauer, quien tanto se ventea el hocico de su superioridad intelectual en sus libros, lo ùnico que hizo fue repetir lo que se dijo (con su estilacho amargoide caracterìstico) en los Upanishads miles de años atràs. pero claro, nos los han inflado a estos tipos como "grandes genios y filòsofos".
Dicen que el que no conoce la historia està condenado a repetirla. El hecho de que haya un sistema que se encarga de no hablar abiertamente sobre los orìgenes del pasado es una deshonestidad y huele mal, porque si hacen eso con el pasado de la humanidad....en que otras cosas seràn deshonestos? Es aquì donde uno empieza a darse cuenta de que la autoridad acadèmica tambièn tiene sus cuestionamientos.
"At present, Göbekli Tepe raises more questions for archaeology and prehistory than it answers. We do not know how a force large enough to construct, augment, and maintain such a substantial complex was mobilized and rewarded or fed in the conditions ************SPAM/BANNEAR************ pre-Neolithic society. We cannot "read" the pictograms, and do not know for certain what meaning the animal reliefs had for visitors to the site; the variety ************SPAM/BANNEAR************ fauna depicted, from lions and boars to birds and insects, makes any single explanation problematic. "
Göbekli Tepe - Wikipedia, the free encyclopedia
12,000 Years Old Unexplained Structure - YouTube
Talvez esto deberìa llevarnos a ver com màs respecto el legado històrico y cultural de las narrativas de las civilizaciones antiguas, y no verlas como algo raro o innecesario, sinò como un aspecto importante para entender de donde venimos. O podemos seguir tomando Pilsen, viendo las mejengas de la liga y saprissa, viendo como las sociedades se vienen abajo por la falta de bases morales y espirituales, y pretender que nada està ocurriendo. Es hora de cuestionarnos a nosotros mismos...
