Una clarísima falacia ad populum.
El hecho de que mucha gente comparta la misma creencia no nos dice absolutamente nada sobre la veracidad de la creencia.
PUBLICIDAD
No es una idea es una conclusión no sólo mía y aunque sólo fuera mía no le resta ni mérito ni veracidad a la afirmación. Es un hecho no sólo una afirmación.
Compa como me va a salir con esto a estas alturas????
No se puede probar que no sea al revés.
Cómo lo prueba?
No tengo que preguntarle con sólo leer sus fundamentos me doy cuenta.
Por supuesto que somos los creyentes. Los no creyentes ni siquiera sacan el tiempo para investigar a fondo estos temas. Para nosotros es tan obvio y evidente que con vernos al espejo nos damos cuenta que existe y con pasar un tiempo a solas con nuestro Dios hasta nos habla de diferentes formas todos los días. Nosotros los creyentes vivimos a Dios. Lo disfrutamos; lo amamos y procuramos seguir sus instrucciones. Para nosotros la inspiración divina es tan clara como la manifestación de nuestro Dios en nuestra vida. Para los que estudiamos más a fondo dicha inspiración es una experiencia todavía más enriquecedora. Es de lo mejor que podemos hacer ya que implica conocer a nuestro Dios más a fondo. Además nuestro Dios nos permite relacionarnos con Él como ningún otro dios o dioses lo hace. Para nosotros es muy fácil ver a Dios de una u otra forma. En la naturaleza, en la música, en el arte, en la poesía, en el ser humano, en nuestra conciencia, en nuestra moral, en fin.......Sólo el hecho de que seamos tantos evidencia que no es algo aislado. Es abrumadora la prueba testimonial en favor del teísmo (de toda índole) que del ateísmo. Por qué? Porque es inherente (esto no significa obligatorio) al ser humano de todo el mundo sin importar raza, idioma o cultura.
Ya lo he mencionado hasta el cansancio...no sólo es la prueba circunstancial. (ud ve árboles aisladamente, no el bosque como un todo)
Esa es su opinión pero las probabilidades matemáticas no la confirman. Ahora bien, veamos las opciones:
No los ha desarrollado nos inherentes a él. Los modifica según el entorno pero ya los "trae".
Por supuesto que se basa en la realidad. Por supuesto que también se basa en el estudio del cánon. Como ya lo dije ud ve árboles no el bosque. Desde su perspectiva ni estando en un páramo podría notar su existencia. Ud necesita un video de Dios hablando o algo así. Yo lo entiendo pero la realidad es que sí existe y hay de sobra evidencia.Y sí, claro, se prueba teológicamente... Pero la teología no es algo que se base en la realidad, señor, lo siento mucho. La teología se basa en el supuesto conocimiento de la(s) deidad(es) en estudio, bajo la premisa de que existe, ni siquiera habiendo comprobado su existencia. La teología no prueba nada, sólo pretende "entender" la(s) deidad(es) que asume que existe.
Es que me recordó a mi bisabuelo que en paz descanse!
Correcto y para eso no es necesario ser bueno. Hitler es un buen ejemplo de dicho esfuerzo de preservación. Por cierto, en términos naturalistas, podría decirse que él era muy evolucionado?
No sería la mejor forma. Nuevamente...vea a Hitler.
Cómo comprobar empíricamente que un perro es feliz? Porque mueve la cola?
Para nada.
Entrenar demanda establecer patrones de respuesta. Un perro no domesticado obviamente no haría lo que hace uno que sí. No creo que lo "evalúen" creo que por instinto accionan o reaccionan ante el medio.
Ese ejemplo lo vi hace una semana en un documental que están dando en natgeo de la segunda guerra mundial. Ahí hasta se uno de los pobres perrillos donde lo envían directo a un tanque en medio de los disparos. Hasta se ve donde explota.
Es correcto. Yo lo he escuchado bastante en programas del animal planet. Es una tendencia en voga para los amantes de perros y gatos.
Yo sé...para ud es un árbol más...no existe el bosque....
Mae el ser humano es religioso por naturaleza. Tenga o no tenga papas que le enseñen de Dios, el ser humano lo busca. Esto se ve en TODA cultura tanto premodernas como posmodernas. El punto en este caso es por qué? En términos naturalistas no tiene sentido buscar los orígenes de la existencia en algo que no sea tangible...material. Para mí la más circular de todas es la del azar. Por lo menos la teología sistemática de antemano expresa que Dios es eterno. La del azar ni siquiera tiene fundamento. Es un simple decir...una creencia y solución escapista que no tiene nada de sustancia o contenido. Es lo que es y punto. No hay nada y de la nada surge todo y todo va a la nada...por los siglos de los siglos, amén.
1. No son galimatías.
Ya hacía falta!
TODOS los días le doy gracias a mi Dios por haber nacido en este momento, en este lugar, en este entorno, en este contexto geográfico y sobre todo, en este tiempo en particular.
Gracias por no responder ni referirse al tema en cuestión................pero creame yo entiendo...........
Es correcto. Viera como me alegra que alguien entienda perfectamente y a la vez acepte que esta bien.
Efectivamente me gustaría leerlo pero en inglés. Ya escuché algunas respuestas a ese libro pero me gustaría leerlo para tener el panorama completo.
