PUBLICIDAD
Wilas

La Inmoralidad Bíblica de la Esclavitud (tema para Seennucas comenzado por Cesar)

Fijo gane el reto !!!

Este mae solo se va a dedicar a llamarme cobarde por "dis que" no le respondi...

Ahi estan mis preguntas TODAS EN ROJO !!! Para que vean que preguntas usted no contesto por cobarde.

------------------------------------------

Le dejo las preguntas que usted tubo miedo de responder para no perder el reto.
Talves la conciencia se le despierte y comiense a tomar responsabilidad de lo que dice.
Porque solo los trolles no toman responsabilidad de sus palabras.


Usted que haria mi amigo Cesar. De ganar una batalla y tener prisioneros de guerra. Usted los dejaria ir para que ellos se agrupen otra vez y otra vez lleguen a pelear con usted?
Óoooooo Los dejaria como esclavos y los pondria a trabajar por las destrucciones y homicidios que ellos le hicieron???

Despues dijo que los hebreos debian de pagar por la mano de obra y yo le pregunte:

O sea segun usted se debe de liberar a los que rehenes y proponerles trabajo?
Así se debe de entender sus palabras?
Y eso es la moral que ellos debian de hacer???

Despues me salio con que no todos los pueblos biblicos usaban la esclavitud y le pregunte:

Demuestre usted que habian pueblos en la biblia que no usaban los servicioo de los esclavos???

Tambien salio con que en la ley mosaica debian de ser mas morales y desde los tiempos biblicos abolir la esclavitud y comenzar a comprar esclavos y liberarlos, y yo le pregunte:

Y asi que usted acepta que ellos debieron abolir la esclavitud. EXPLIQUE DE QUE FORMA ???

Porque usted no gasta su dinero y libera a las mujeres esclavas de nuestra época. Para que vean que usted es muy moral???

Y salio con que habia que cambiar la aptitud de los israelitas para poder abolir la esclavitud y le hice la pregunta:

Demuestre que con cambiar de aptitud se puede abolir la esclavitud???

A esta simple pregunta no puede contestar:

Que hacer con los rehenes???

Cuando me fije que a las preguntas que le hago se hace el maje para no tomar responsabilidad de lo que dice, lo llame miedoso. Y ni eso sirvio.

Aqui le respondi a la pregunta que hiso de donde en la biblia se dice que la esclavitud era moralmente aceptada y aun asi insiste en que yo le de un versiculo en que salga la palabra moral. Y en toda la biblia esa pálabra nop aparece porque los hebreos no se habian inventado esa palabra.

Vea que le respondo a sus la preguntas como hombre y espero que usted sea tan hombre de responder mis preguntas tambien (aunque lo dudo)

En la biblia no se menciona ni siguiera la palabra moral. Peroooooo nosotros tomamos la definicion de esa palabra y que tenemos.

Moral: conjunto de normas, creencias, valores y costumbres que dirigen o guían la conducta de los hombres en sociedad . La moral permite distinguir que acciones son correctas (buenas) y cuales son incorrectas (malas). Otra perspectiva la define como el conocimiento de lo que el ser humano debe hacer o evitar para conservar la estabilidad social.

Si tomamos esta definicion y la amoldamos a las leyes, creencias, costumbres y valores que tenian los israelitianos en esa época sacamos la siguiente conclucion.

Sabemos que ellos tenian la costumbre de vender y comprar esclavos.
(Lev. 25:21)

Sabemos que eso ayudaba a su sociedad ya que despues de una guerra habian pocos hombres y se necesitaba de mano de obra.
(aqui ese mae se hace el maje y me pide que le ponga un versiculo en donde diga eso, cuando en todas las civilizaciones mundiales (no sololas civilizaciones biblicas) los esclavos construian sus ciudades)

Sabemos que ellos estaban educados bajo leyes que permitian tener esclavos.
(exodo 21)

Sabemos que ellos consideraban eso como bueno porque era permitido y hasta se dice que era un regalo de Dios
(Deut. 21:10)

Sabemos que la biblia es el conocimiento e historia del pueblo hebreo que ayudo a mantenerlos juntos como grupo etnico, social y racial.
Y todo eso ayudaba a mantener su estabilidad social.

Y para que no enrede y demuestre que es hombre. Diga. Corresponden lo que he escrito con los puntos que definen a el termino de moral???

Despues de mi respuesta dijo que no demostre nada y salio con la misma cancioncita de que debo de ponerle el versiculo donde aparece la palabra moral y que diga que "es moral la esclavitud"
Ya no sabe ni que inventar para enredar la cosa. Jajajjajjajaaaaa

Y despues de darle vueltas y ver que no puede contestar nada y que esta mas perdido, saca con que Dios es inmoral. OJO el cree que Dios es inmoral a pesar de que él como ateo considera a Dios un ser imaginario. Y yo le hice las siguientes preguntas

Ó usted le quiere echar la culpa a un ser imaginario???

O sea! Usted acepta que las leyes morales de los israelitas las escribio un personaje imaginario???
Asi debo de entender???
Que usted como ateo acepta la existencia de un dios sangriento que escribio las normas morales de los israelitianos???
Asi quiere desviar el tema???

Y lo mas gracioso es que él acepta que Dios es inmoral. Si por la logica de ese mae, eso no esta escrito en la biblia como no esta escrito que "la esclavitud es moral"

De ser asi en donde él leyo que Dios es inmoral???
De donde saco él esa conclusion???
Como sabe él que Dios es inmoral???
 
Muchas de sus preguntas están precedidas de estupideces por lo que hacen sus preguntas sencillamente irrelevantes e inválidas, y en muchos casos hasta usted se dispara en los pies con sus posteriores comentarios... ¿¿O ya se le olvidó??

Si quiere agarramos sus preguntas una por una y le demuestro una vez más dónde están sus estupideces y qué le respondí yo y cómo se dispara usted solito en los pies.

Claro, si quiere... Probablemente sólo va a repetir su muletilla de que yo no respondí ni una sola pregunta (aunque hasta en eso se la peló) y que "ganó".
 
Muchas de sus preguntas están precedidas de estupideces por lo que hacen sus preguntas sencillamente irrelevantes e inválidas, y en muchos casos hasta usted se dispara en los pies con sus posteriores comentarios... ¿¿O ya se le olvidó??

Si quiere agarramos sus preguntas una por una y le demuestro una vez más dónde están sus estupideces y qué le respondí yo y cómo se dispara usted solito en los pies.

Claro, si quiere... Probablemente sólo va a repetir su muletilla de que yo no respondí ni una sola pregunta (aunque hasta en eso se la peló) y que "ganó".

Cuento chino !!!

Troll !!!
 
Le dejo las preguntas que usted tubo miedo de responder para no perder el reto.
Talves la conciencia se le despierte y comiense a tomar responsabilidad de lo que dice.
Porque solo los trolles no toman responsabilidad de sus palabras.


Usted que haria mi amigo Cesar. De ganar una batalla y tener prisioneros de guerra. Usted los dejaria ir para que ellos se agrupen otra vez y otra vez lleguen a pelear con usted?
Óoooooo Los dejaria como esclavos y los pondria a trabajar por las destrucciones y homicidios que ellos le hicieron???

Despues dijo que los hebreos debian de pagar por la mano de obra y yo le pregunte:

O sea segun usted se debe de liberar a los que rehenes y proponerles trabajo?
Así se debe de entender sus palabras?
Y eso es la moral que ellos debian de hacer???

Despues me salio con que no todos los pueblos biblicos usaban la esclavitud y le pregunte:

Demuestre usted que habian pueblos en la biblia que no usaban los servicioo de los esclavos???

Tambien salio con que en la ley mosaica debian de ser mas morales y desde los tiempos biblicos abolir la esclavitud y comenzar a comprar esclavos y liberarlos, y yo le pregunte:

Y asi que usted acepta que ellos debieron abolir la esclavitud. EXPLIQUE DE QUE FORMA ???

Porque usted no gasta su dinero y libera a las mujeres esclavas de nuestra época. Para que vean que usted es muy moral???

Y salio con que habia que cambiar la aptitud de los israelitas para poder abolir la esclavitud y le hice la pregunta:

Demuestre que con cambiar de aptitud se puede abolir la esclavitud???

A esta simple pregunta no puede contestar:

Que hacer con los rehenes???

Cuando me fije que a las preguntas que le hago se hace el maje para no tomar responsabilidad de lo que dice, lo llame miedoso. Y ni eso sirvio.

Aqui le respondi a la pregunta que hiso de donde en la biblia se dice que la esclavitud era moralmente aceptada y aun asi insiste en que yo le de un versiculo en que salga la palabra moral. Y en toda la biblia esa pálabra nop aparece porque los hebreos no se habian inventado esa palabra.

Vea que le respondo a sus la preguntas como hombre y espero que usted sea tan hombre de responder mis preguntas tambien (aunque lo dudo)

En la biblia no se menciona ni siguiera la palabra moral. Peroooooo nosotros tomamos la definicion de esa palabra y que tenemos.

Moral: conjunto de normas, creencias, valores y costumbres que dirigen o guían la conducta de los hombres en sociedad . La moral permite distinguir que acciones son correctas (buenas) y cuales son incorrectas (malas). Otra perspectiva la define como el conocimiento de lo que el ser humano debe hacer o evitar para conservar la estabilidad social.

Si tomamos esta definicion y la amoldamos a las leyes, creencias, costumbres y valores que tenian los israelitianos en esa época sacamos la siguiente conclucion.

Sabemos que ellos tenian la costumbre de vender y comprar esclavos.
(Lev. 25:21)

Sabemos que eso ayudaba a su sociedad ya que despues de una guerra habian pocos hombres y se necesitaba de mano de obra.
(aqui ese mae se hace el maje y me pide que le ponga un versiculo en donde diga eso, cuando en todas las civilizaciones mundiales (no sololas civilizaciones biblicas) los esclavos construian sus ciudades)

Sabemos que ellos estaban educados bajo leyes que permitian tener esclavos.
(exodo 21)

Sabemos que ellos consideraban eso como bueno porque era permitido y hasta se dice que era un regalo de Dios
(Deut. 21:10)

Sabemos que la biblia es el conocimiento e historia del pueblo hebreo que ayudo a mantenerlos juntos como grupo etnico, social y racial.
Y todo eso ayudaba a mantener su estabilidad social.

Y para que no enrede y demuestre que es hombre. Diga. Corresponden lo que he escrito con los puntos que definen a el termino de moral???

Despues de mi respuesta dijo que no demostre nada y salio con la misma cancioncita de que debo de ponerle el versiculo donde aparece la palabra moral y que diga que "es moral la esclavitud"
Ya no sabe ni que inventar para enredar la cosa. Jajajjajjajaaaaa

Y despues de darle vueltas y ver que no puede contestar nada y que esta mas perdido, saca con que Dios es inmoral. OJO el cree que Dios es inmoral a pesar de que él como ateo considera a Dios un ser imaginario. Y yo le hice las siguientes preguntas

Ó usted le quiere echar la culpa a un ser imaginario???

O sea! Usted acepta que las leyes morales de los israelitas las escribio un personaje imaginario???
Asi debo de entender???
Que usted como ateo acepta la existencia de un dios sangriento que escribio las normas morales de los israelitianos???
Asi quiere desviar el tema???

Y lo mas gracioso es que él acepta que Dios es inmoral. Si por la logica de ese mae, eso no esta escrito en la biblia como no esta escrito que "la esclavitud es moral"

De ser asi en donde él leyo que Dios es inmoral???
De donde saco él esa conclusion???
Como sabe él que Dios es inmoral???
 
La preguntas se las respondí, y hasta le dije en su momento por qué su treta no le sirve conmigo y ciertas preguntas ni siquiera tienen sentido... Usted responde haciendo una afirmación e inmediatamente la termina con una pregunta, para entonces ceñirse con que uno no le quiere responder la pregunta si uno le está contradiciendo la afirmación que hizo e incluso retándolo a que la justifique.

Yo ya se lo dije: usted no está tratando con ningún neófito. Esas tácticas de trol podrán funcionar con otros pero conmigo no.

Y de nuevo: si quiere agarramos sus preguntas una por una, eso no es problema... Pero ni crea que las respuestas van a ser lo que usted quiere oír; si una pregunta suya no tiene bases, se lo digo y usted tiene que justificar primero la lógica que escupió justo previo a la pregunta. ¡Ah! Y otra cosa: una pregunta suya, una pregunta mía... Y no se puede quitar el tiro.

Pero estoy seguro que se va a acular una vez más y va a recurrir a llamarme trol.
 
Sea hombre y responda a las preguntas !!!!!


Usted que haria mi amigo Cesar. De ganar una batalla y tener prisioneros de guerra. Usted los dejaria ir para que ellos se agrupen otra vez y otra vez lleguen a pelear con usted?
Óoooooo Los dejaria como esclavos y los pondria a trabajar por las destrucciones y homicidios que ellos le hicieron???

Despues dijo que los hebreos debian de pagar por la mano de obra y yo le pregunte:

O sea segun usted se debe de liberar a los que rehenes y proponerles trabajo?
Así se debe de entender sus palabras?
Y eso es la moral que ellos debian de hacer???

Despues me salio con que no todos los pueblos biblicos usaban la esclavitud y le pregunte:

Demuestre usted que habian pueblos en la biblia que no usaban los servicioo de los esclavos???

Tambien salio con que en la ley mosaica debian de ser mas morales y desde los tiempos biblicos abolir la esclavitud y comenzar a comprar esclavos y liberarlos, y yo le pregunte:

Y asi que usted acepta que ellos debieron abolir la esclavitud. EXPLIQUE DE QUE FORMA ???

Porque usted no gasta su dinero y libera a las mujeres esclavas de nuestra época. Para que vean que usted es muy moral???

Y salio con que habia que cambiar la aptitud de los israelitas para poder abolir la esclavitud y le hice la pregunta:

Demuestre que con cambiar de aptitud se puede abolir la esclavitud???

A esta simple pregunta no puede contestar:

Que hacer con los rehenes???

Cuando me fije que a las preguntas que le hago se hace el maje para no tomar responsabilidad de lo que dice, lo llame miedoso. Y ni eso sirvio.

Aqui le respondi a la pregunta que hiso de donde en la biblia se dice que la esclavitud era moralmente aceptada y aun asi insiste en que yo le de un versiculo en que salga la palabra moral. Y en toda la biblia esa pálabra nop aparece porque los hebreos no se habian inventado esa palabra.

Vea que le respondo a sus la preguntas como hombre y espero que usted sea tan hombre de responder mis preguntas tambien (aunque lo dudo)

En la biblia no se menciona ni siguiera la palabra moral. Peroooooo nosotros tomamos la definicion de esa palabra y que tenemos.

Moral: conjunto de normas, creencias, valores y costumbres que dirigen o guían la conducta de los hombres en sociedad . La moral permite distinguir que acciones son correctas (buenas) y cuales son incorrectas (malas). Otra perspectiva la define como el conocimiento de lo que el ser humano debe hacer o evitar para conservar la estabilidad social.

Si tomamos esta definicion y la amoldamos a las leyes, creencias, costumbres y valores que tenian los israelitianos en esa época sacamos la siguiente conclucion.

Sabemos que ellos tenian la costumbre de vender y comprar esclavos.
(Lev. 25:21)

Sabemos que eso ayudaba a su sociedad ya que despues de una guerra habian pocos hombres y se necesitaba de mano de obra.
(aqui ese mae se hace el maje y me pide que le ponga un versiculo en donde diga eso, cuando en todas las civilizaciones mundiales (no sololas civilizaciones biblicas) los esclavos construian sus ciudades)

Sabemos que ellos estaban educados bajo leyes que permitian tener esclavos.
(exodo 21)

Sabemos que ellos consideraban eso como bueno porque era permitido y hasta se dice que era un regalo de Dios
(Deut. 21:10)

Sabemos que la biblia es el conocimiento e historia del pueblo hebreo que ayudo a mantenerlos juntos como grupo etnico, social y racial.
Y todo eso ayudaba a mantener su estabilidad social.

Y para que no enrede y demuestre que es hombre. Diga. Corresponden lo que he escrito con los puntos que definen a el termino de moral???

Despues de mi respuesta dijo que no demostre nada y salio con la misma cancioncita de que debo de ponerle el versiculo donde aparece la palabra moral y que diga que "es moral la esclavitud"
Ya no sabe ni que inventar para enredar la cosa. Jajajjajjajaaaaa

Y despues de darle vueltas y ver que no puede contestar nada y que esta mas perdido, saca con que Dios es inmoral. OJO el cree que Dios es inmoral a pesar de que él como ateo considera a Dios un ser imaginario. Y yo le hice las siguientes preguntas

Ó usted le quiere echar la culpa a un ser imaginario???

O sea! Usted acepta que las leyes morales de los israelitas las escribio un personaje imaginario???
Asi debo de entender???
Que usted como ateo acepta la existencia de un dios sangriento que escribio las normas morales de los israelitianos???
Asi quiere desviar el tema???

Y lo mas gracioso es que él acepta que Dios es inmoral. Si por la logica de ese mae, eso no esta escrito en la biblia como no esta escrito que "la esclavitud es moral"

De ser asi en donde él leyo que Dios es inmoral???
De donde saco él esa conclusion???
Como sabe él que Dios es inmoral???
 
Sus idioteces ya las había refutado.

No sea tan cobarde y responda a lo último que le dije en lugar de simplemente repetir esa sarta de idioteces.



Sent from my iPhone using Tapatalk
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Yo le acepto !!!

Comienze a responder las preguntas de una en una y las vamos a ver.

OJO !!! responder no significa meter otros temas sino responder a la pregunta y justificar su repuesta.

Ya que usted contesta y despues mete otros temas tratando de equilibrar su respuesta a otras opiniones que no estan en juego.

Escoja la pregunta que quiera y la vamos a resolver de una por una. Claro si me sale con que busque la palabra moral en la biblia, lo acusare de TROLL otra vez !!!

Espero su respuestas a mis preguntas.
 
De una vez le digo que responder una pregunta no implica aceptar de antemano que lo que usted dijo previo a la pregunta para poder hacerla tenga que ser aceptado como cierto. Usted está en la responsabilidad de probar debidamente sus afirmaciones con fuentes, evidencia, información verificable.


Usted que haria mi amigo Cesar. De ganar una batalla y tener prisioneros de guerra. Usted los dejaria ir para que ellos se agrupen otra vez y otra vez lleguen a pelear con usted?
Óoooooo Los dejaria como esclavos y los pondria a trabajar por las destrucciones y homicidios que ellos le hicieron???

Esta es una pregunta arbitraria que no viene al caso, porque el tema no es cómo solucionaríamos la situación de esos tiempos. Esto usted DEBE ACEPTARLO; tratar de seguir en esa insistencia es buscar cambiar el tema.

Ahora, tome en cuenta que su pregunta parte de una premisa que usted DEBE PROBAR SE DIO EN TODOS LOS CASOS: quien ganó la batalla fue atacado inicialmente. En otras palabras, el ganador sólo se estaba defendiendo. Esta premisa está presente en su cierre "¿... los podría a trabajar por las destrucciones y homicidios que ellos le hicieron?". Adicionalmente, en el cierre asume que quienes fueron esclavizados fueron sólo aquellos que cometieron destrucciones y homicidios. ESTO USTED LO TIENE QUE PROBAR. Espero que esas cosas las justifique como debe ser en lugar de huirles.

Y aún así, mi respuesta sigue siendo la misma: los dejaría libres PERO establecería mecanismos para asegurar una paz continua, y estos mecanismos incluirían sistemas de control para evitar que precisamente puedan levantarse en armas en un futuro. Como se lo dije anteriormente, eso sería mil veces más moral que sencillamente tratar de exterminar a la mayoría del pueblo y esclavizar a los que queden (como hemos visto en ejemplos, gente inocente).

Ahora demuestre que los israelitas no iniciaron ninguna batalla o guerra.

P.D.: Mi esposa y yo ahora estamos cada día más ocupados y no voy a poder responder con la regularidad con que lo hacía hace un par de semanas. Por dicha nos está yendo muy bien aquí en Suecia, y lógicamente nuestra vida personal es mil veces más importante que un foro. Así que si me desaparezco por un buen tiempo, nada más deje el tema ahí y yo respondo cuando pueda.
 
De una vez le digo que responder una pregunta no implica aceptar de antemano que lo que usted dijo previo a la pregunta para poder hacerla tenga que ser aceptado como cierto. Usted está en la responsabilidad de probar debidamente sus afirmaciones con fuentes, evidencia, información verificable.

Comprendo que quiere arreglarse la salida por otro lado asi es que por el momento le acepto este comentario.

Esta es una pregunta arbitraria que no viene al caso, porque el tema no es cómo solucionaríamos la situación de esos tiempos. Esto usted DEBE ACEPTARLO; tratar de seguir en esa insistencia es buscar cambiar el tema.

Yo no le pedi resolver ese problema. Yo le pedir responder a esa pregunta para determinar si era necesario o no la esclavitud?
Por cierto todavia no ha respondido

Ahora, tome en cuenta que su pregunta parte de una premisa que usted DEBE PROBAR SE DIO EN TODOS LOS CASOS: quien ganó la batalla fue atacado inicialmente. En otras palabras, el ganador sólo se estaba defendiendo.

No se de que esta hablando.
El ganador pudo ser el mismo agresor.
Asi es que lo que dice hasta este momento no tiene sentido.

Esta premisa está presente en su cierre "¿... los podría a trabajar por las destrucciones y homicidios que ellos le hicieron?". Adicionalmente, en el cierre asume que quienes fueron esclavizados fueron sólo aquellos que cometieron destrucciones y homicidios. ESTO USTED LO TIENE QUE PROBAR. Espero que esas cosas las justifique como debe ser en lugar de huirles.

No mae !!!

Si me atacan no solo destruyen cosas, tambien matan hombres mujeres y niños, asi es que los trabajos forzados "esclavitud" entre comillas, era para reemplazar la mano de obra, y era necesaria en esa epoca, es mas puedo decir que hasta era INDISPENSABLE !!!

Y aún así, mi respuesta sigue siendo la misma: los dejaría libres PERO establecería mecanismos para asegurar una paz continua, y estos mecanismos incluirían sistemas de control para evitar que precisamente puedan levantarse en armas en un futuro. Como se lo dije anteriormente, eso sería mil veces más moral que sencillamente tratar de exterminar a la mayoría del pueblo y esclavizar a los que queden (como hemos visto en ejemplos, gente inocente).

Que mecanismos??? Si dice "A" diga "B" como podria usted hacer mecanismos, llegaron mil hombres y mataron a 500 de los suyos, despues llega otra tribu con mil hombres y matan a otros 500, y usted los vuelve a dejar ir, y asi consecutivamente. Mae no hay que ser idiota para saber que dentro de unos años su pueblo se extingue o sera esclavizado.

Ahora demuestre que los israelitas no iniciaron ninguna batalla o guerra.
Como le puedo demostrar yo que los hebreos no comenzaron una sola batalla si en la biblia no se habla de ninguna batalla que los hebreos hayan comensado. Usyted esta regresando al juego sucio de "busque la palabra moral en la biblia" sabiendo de antemano que no existe.
Es como si yo le pidiera demostrarme que en "los anillos de Saturno esta girando una taza de ceramica", o como dicen muchos fanaticos religiosos, "demuestreme que Dios no existe"

P.D.: Mi esposa y yo ahora estamos cada día más ocupados y no voy a poder responder con la regularidad con que lo hacía hace un par de semanas. Por dicha nos está yendo muy bien aquí en Suecia, y lógicamente nuestra vida personal es mil veces más importante que un foro. Así que si me desaparezco por un buen tiempo, nada más deje el tema ahí y yo respondo cuando pueda.

No se preocupe por eso.

Yo no le exigi las respuestas, y me alegro que le este yendo bien en su vida privada.
 
Les recomiendo mi libro "FORMAS DEL MAL: BIBLIA, DERECHA, CONSPIRANOIA Y NUEVA ERA" disponible en amazon y en bubok, es la única esperanza para eliminar estos males que tanto afectan al mundo.
 

Attachments

    Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
Les recomiendo mi libro "FORMAS DEL MAL: BIBLIA, DERECHA, CONSPIRANOIA Y NUEVA ERA" disponible en amazon y en bubok, es la única esperanza para eliminar estos males que tanto afectan al mundo.
 

Attachments

    Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
La biblia nunca ha sido la fuente de la cual deriva nuestro sentido de la ética y lo que es correcto. Nunca ha sido y nunca lo va a ser.
Esa afirmacion es de una completa falsedad historica. Usted confunde lo que es la realidad, con lo que desea que fuera esa realidad. Y certiamente es defendible decir que no considera que la Biblia DEBA SER fuente de la ética y la moralidad.

Pero el hecho es que la Biblia, el libro mas reproducido y leido en la historia de la humanidad, ES la fuente basica de la etica y moralidad, al menos en Occidente. Empezando por el mero hecho basico que nos referimos a este año como 2022, basado en un punto de partida del Nacimiento de Cristo. Por eso da risa un meme de lso ateos que dicen "como vamos a seguir discutieond de religoin en este año XXXX".

Le guste o no, la Biblia es fundamental para entender el sentido de la etica y moral de Occidente. El mundo seria mucho mas distinto que el actual de no haber existido ese libro. Fue la inspiracon de mentes mas brillantes que la suya o la mia: Newton, Shakespeare, MIlton, Bach, Bethoven, Mozart. La lista es interminable.

Resulta el apogeo de la estupidez y la arrogancia estar sentado en la cima de estos logros y mofarse del cumulo de experiencias y aciertos y tambien desaceirtos de la historia humana e impartir jucios de lo que se ha hecho. Creyendonos moralmente superiores cuando hemo simplemente sido los beneficiarios de las luchas y sacrificios de otros.
 
Esa afirmacion es de una completa falsedad historica. Usted confunde lo que es la realidad, con lo que desea que fuera esa realidad. Y certiamente es defendible decir que no considera que la Biblia DEBA SER fuente de la ética y la moralidad.

Pero el hecho es que la Biblia, el libro mas reproducido y leido en la historia de la humanidad, ES la fuente basica de la etica y moralidad, al menos en Occidente. Empezando por el mero hecho basico que nos referimos a este año como 2022, basado en un punto de partida del Nacimiento de Cristo. Por eso da risa un meme de lso ateos que dicen "como vamos a seguir discutieond de religoin en este año XXXX".

Le guste o no, la Biblia es fundamental para entender el sentido de la etica y moral de Occidente. El mundo seria mucho mas distinto que el actual de no haber existido ese libro. Fue la inspiracon de mentes mas brillantes que la suya o la mia: Newton, Shakespeare, MIlton, Bach, Bethoven, Mozart. La lista es interminable.

Resulta el apogeo de la estupidez y la arrogancia estar sentado en la cima de estos logros y mofarse del cumulo de experiencias y aciertos y tambien desaceirtos de la historia humana e impartir jucios de lo que se ha hecho. Creyendonos moralmente superiores cuando hemo simplemente sido los beneficiarios de las luchas y sacrificios de otros.
Me gusta su opinión respecto al comentario citado.
Ahora bien, efectivamente muchas personas, como comentas, tratan a la historia de forma muy laxa, ajustandola a lo que ellos consideren correcto, emitiendo juicios de valor situados en el contexto actual...
La biblia más bien ayudó, a modo de chivo expiatorio, a ocultar la verdadera cara salvaje y brutal del hombre. O descrita de mejor manera, la ansiedad de poder y la avaricia que despoja de toda humanidad a quiénes están por debajo tuyo... actualmente vemos maquilas de productos textiles dónde se vierten toneladas de contaminantes químicos a los océanos con trabajadores confeccionado ropa barata a sueldos irrisorios en comparación a las ganancias... libre mercado... el marketing te mete en la cabeza que ir por una hamburguesa en Mac Donald's es delicioso y te recuerda tus días felices de la infancia, nadie habla que el azúcar de las gaseosas provoca diabetes y problemas cardíacos cuyo origen es tu culpa no gracias a que te vendieron por años comida basura a precios baratos hasta que mueres de un infarto... nadie habla de las farmacéuticas y su negocio, nadie habla de los estudios falsos sobre tabaquismo que llevaron a décadas de cáncer pulmonar sin hallar culpables... ni de los estudios sobre la toxicidad de los plásticos, ni de los agroquímicos tóxicos para las abejas y otros insectos pero bayer paga para que los estudios no reflejen esa matanza a costa de exterminar insectos que favorecen a la polinización... nos situamos en un punto de la historia que llamas "cima" pero se supone que de acá solo nos toca bajar cuando el agua se privatice y se convierta en un bien bursátil que varía su costo en el mercado bajo la oferta y la demanda y entonces no se puedan irrigar más campos en sequía véase privatización del agua en Australia... y así diríamos que el mercado es nuestra nueva Biblia, ahora no esclavisamos en nombre de Dios, ahora es en nombre del mercado... ¿sufres de obesidad? es tu culpa... no de un gobierno que permitió que coca cola venda sus productos sin etiqueta de alerta por sus altos niveles de azúcar, ni porque te compras una pizza de 5mil para cenar porque no hay nada que llene más tu estómago y sea más barato y fácil de comprar... no te esclaviza tu salario del que ocupas la mitad para pagar deudas ni las tendencias de consumo que te piden que tengas lo último en tecnología porque sino estarás desactualizado... no eres un esclavo, no ganas lo suficiente porque no "le echas ganas" o porque no compraste el open english y no hiciste el curso en platzi, eres el culpable de no poseer ese carro que deseas, ni de comprar la casa que querías incluso eres el culpable de no seducir a esa dama que amabas... siempre serás el culpable de todo lo que ocurre a tu alrededor
 

Posts recientes

Nuevos temas

Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie