La Inmoralidad Bíblica de la Esclavitud (tema para Seennucas comenzado por Cesar)

Cesar dijo:

Usted afirmó que se agruparían, no que eventualmente podrían hacerlo.

De igual forma, precisamente por eso es que lo correcto es dictar términos post guerra.

Click to expand...

Cesar dijo:

Yo nunca dije eso. ¿Dónde lo dije? Lo reto a citarme.

Click to expand...

Y de donde sale la pregunta de que ellos solo se defendian que hace usted?

Cesar dijo:

¡Ah, me quedaré una eternidad esperando que pruebe esto! ¿Va a probar que generalmente los israelitas se defendían de los ataques? ¡Espero ver los datos estadísticos!

Click to expand...

Click to expand...

Click to expand...

Mae si usted no es troll, usted en este momento me esta pidiendo que le yo demuestre que los israelitianos solo se defendian en los ataques.
Y yo le dije que toda la biblia dice eso, y no hay una solo batalla en que ellos hayan comenzado. Así es que es usted el que tiene que demostrar que los hebreos comenzaron alguna batalla en tiempos biblicos???

Cesar dijo:

¿¿De qué están hablando?? ¿¿Usted sabe lo que significa ventaja?? ¿¿Y por qué enreda el tema ahora con los rusos y los alemanes?? ¡¡Deje de desviar el tema!!

Click to expand...

Sobre los rusos es un ejemplo que indica que usted esta equivocado. Ellos ganaron una guerra y perdieron muchas vidas y recursos (en unos 4 veces mas que los alemanes y todos sus aliados), a pesar de que ganaron. Eso es una desventaja y no ventaja.

Si quiere un ejemplo de la biblia aqui le dejo la historia sobre la Espada de Gedeon que muestra como 300 hombres pelearon contra miles de personas y aqui su teoria de la ventaja queda arrollada. Jajajjajajajaaaaaaa.

Por ahi anda y la historia de David y Goliath. Me imagino que la conoce. Jajjajajajaaaa

Cesar dijo:

Aquí estamos debatiendo la moral BÍBLICA sobre el tema de la esclavitud, no de la moral de la esclavitud de todos los pueblos del Medio Oriente en tiempos del A.T. No enrede ni desvíe el tema.

Click to expand...

Exacto !!!

Aqui le pongo cuales pueblos se nombran en la biblia.

https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_del_antiguo_Israel

Pueblos y civilizaciones bíblicas - Monografias.com

Y si usted quiere hablar solo de la esclavitud hebrea, va a tener que inventarse otro tema. A pesar de que segun el disparate que usted dice. Los hebreos debian de liberar a los rehenes, y eso solo arreglaba el problema de esclavitud de sus enemigos. Si ellos (los hebreos) caian como rehenes, nadie los liberaria de la esclavitud y eso llevaria a la destruccion de la sociedad hebrea. Ó sea eso seria visto como inmoral en esos tiempos ante los ojos de los israelitas.

Cesar dijo:

Los motivos siempre son muy importantes en una guerra... Como los motivos por los cuales se tiene "derecho" a esclavizar gente inocente...

Si toca motivos, usted sabe bien que sale perdiendo.

Click to expand...

Uyyyyy que miedo !!!

Y quien sale perdiendo ?????

Seennucas dijo:

Y de donde sale la pregunta de que ellos solo se defendian que hace usted?

Mae si usted no es troll, usted en este momento me esta pidiendo que le yo demuestre que los israelitianos solo se defendian en los ataques.
Y yo le dije que toda la biblia dice eso, y no hay una solo batalla en que ellos hayan comenzado. Así es que es usted el que tiene que demostrar que los hebreos comenzaron alguna batalla en tiempos biblicos???

Click to expand...

Usted dijo que yo soy "el que afirma que en esos tiempos historicos y biblicos los hebreos comenzaban los pleitos." ¿Dónde dije eso? No me ha citado diciendo eso.

Ahora, usted dijo que "Generalmente los israelitas se defendian de los ataques", y a eso yo respondí que "me quedaré una eternidad esperando que pruebe esto". Usted fue quien hizo la afirmación inicial y NO HA PROBADO ESO, sino que -- como buena treta suya -- le está dando vuelta al asunto y sale con que soy yo quien tengo que probar lo contrario, cuando yo no he hecho ninguna afirmación sino que dije que me quedaré esperando que lo pruebe. Con decir que "toda la biblia dice eso" no basta; tiene que probarlo.

Y ahora no dice que generalmente, sino que "que toda la biblia dice eso". Así que sea hombre y pruebe su afirmación... No le dé la vuelta al asunto, señorito, que fue usted quien hizo una afirmación y yo dije que me quedaré esperando que lo pruebe.

Seennucas dijo:

Sobre los rusos es un ejemplo que indica que usted esta equivocado. Ellos ganaron una guerra y perdieron muchas vidas y recursos (en unos 4 veces mas que los alemanes y todos sus aliados), a pesar de que ganaron. Eso es una desventaja y no ventaja.

Si quiere un ejemplo de la biblia aqui le dejo la historia sobre la Espada de Gedeon que muestra como 300 hombres pelearon contra miles de personas y aqui su teoria de la ventaja queda arrollada. Jajajjajajajaaaaaaa.

Por ahi anda y la historia de David y Goliath. Me imagino que la conoce. Jajjajajajaaaa

Click to expand...

Primero que todo con el ejemplo no dijo nada porque sólo mencionó números. Segundo, eso no tiene nada que ver con el tema, así que deje de desviarlo.

Sobre la historia de la espada de Gedeón, está muy bonita; pero usted no entendió lo que yo dije...

"Si un bando gana es porque claramente quedó en mayor ventaja"... Entonces, su bonita historia de Gedeón es un ejemplo claro de eso: los hebreos ganaron porque QUEDARON con mayor ventaja. ¿David y Goliath? Otro claro ejemplo: al David haber vencido a Goliath los filisteos huyeron, los hebreos los siguieron y atacaron... Más ventaja todavía.

Usted no entiende lo que significa ventaja, ¿verdad?

Seennucas dijo:

Exacto !!!

Aqui le pongo cuales pueblos se nombran en la biblia.

https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_del_antiguo_Israel

Pueblos y civilizaciones bíblicas - Monografias.com

Y si usted quiere hablar solo de la esclavitud hebrea, va a tener que inventarse otro tema. A pesar de que segun el disparate que usted dice. Los hebreos debian de liberar a los rehenes, y eso solo arreglaba el problema de esclavitud de sus enemigos. Si ellos (los hebreos) caian como rehenes, nadie los liberaria de la esclavitud y eso llevaria a la destruccion de la sociedad hebrea. Ó sea eso seria visto como inmoral en esos tiempos ante los ojos de los israelitas.

Click to expand...

No señorito, el tema es bien claro: es sobre la posición DE LA BIBLIA en relación a la esclavitud y si esa posición de moral o inmoral. El tema no es sobre la esclavitud hebrea, la madianita, la mohabita, etc; es sobre la posición del libro que se le llama Biblia respecto de la esclavitud.

Usted ahora quiere salir con ese enredo porque perdió este debate desde hace mucho.

Seennucas dijo:

Uyyyyy que miedo !!!

Y quien sale perdiendo ?????

Click to expand...

Usted.

Cesar dijo:

Usted dijo que yo soy "el que afirma que en esos tiempos historicos y biblicos los hebreos comenzaban los pleitos." ¿Dónde dije eso? No me ha citado diciendo eso.

Ahora, usted dijo que "Generalmente los israelitas se defendian de los ataques", y a eso yo respondí que "me quedaré una eternidad esperando que pruebe esto". Usted fue quien hizo la afirmación inicial y NO HA PROBADO ESO, sino que -- como buena treta suya -- le está dando vuelta al asunto y sale con que soy yo quien tengo que probar lo contrario, cuando yo no he hecho ninguna afirmación sino que dije que me quedaré esperando que lo pruebe. Con decir que "toda la biblia dice eso" no basta; tiene que probarlo.

Y ahora no dice que generalmente, sino que "que toda la biblia dice eso". Así que sea hombre y pruebe su afirmación... No le dé la vuelta al asunto, señorito, que fue usted quien hizo una afirmación y yo dije que me quedaré esperando que lo pruebe.

Click to expand...

Mi afirmacion esta probada. No hay un solo versiculo que diga que los hebreos comenzaron una batalla.

Usted una vez puso un ejemplo de que en los anillos de Saturno hay una taza de porcelana que le esta dando vueltas. Y decir demuestre que no es asi es un truco muy viejo.

Yo estoy completamente seguro de que esa taza de porcelana no esta en la biblia (por aquello de que no entienda la taza, es su afirmacion de que ellos comenzaron algun pleito).

Aqui yo no tengo que demostrar nada si no hay nada de eso escrito.
Es usted él que debe de demostrar que ellos por lo menos una vez hicieron una batalla sin tener motivos

Trollllllll !!!

Cesar dijo:

Primero que todo con el ejemplo no dijo nada porque sólo mencionó números. Segundo, eso no tiene nada que ver con el tema, así que deje de desviarlo.

Sobre la historia de la espada de Gedeón, está muy bonita; pero usted no entendió lo que yo dije...

Click to expand...

A sí sí sí !!!

Mejor ejemplo al disparate que dijo sobre la ventaja no hay. Jajajajjajjajajaaaa

Cesar dijo:

"Si un bando gana es porque claramente quedó en mayor ventaja"... Entonces, su bonita historia de Gedeón es un ejemplo claro de eso: los hebreos ganaron porque QUEDARON con mayor ventaja. ¿David y Goliath? Otro claro ejemplo: al David haber vencido a Goliath los filisteos huyeron, los hebreos los siguieron y atacaron... Más ventaja todavía.

Click to expand...

Demuestre que en una guerra el ganador siempre esta en ventaja.
Es mas demuetre que en una guerra el que gana esta CLARAMENTE EN MAYOR VENTAJA???
Espero su versiculo

Ojo esas son sus palabras !!!

Y como pudieron ganar con mayor ventaja si ellos eran 300 y ellos miles. La ventaja la tenia el enemigo.
David era un mocoso cuando le gano a Goliat !!! En donde esta la ventaja de David !!!

Cesar dijo:

Usted no entiende lo que significa ventaja, ¿verdad?

Click to expand...

Yo entiendo lo que significa ventaja !!!
El que se hace el maje es usted ...

Cesar dijo:

No señorito, el tema es bien claro: es sobre la posición DE LA BIBLIA en relación a la esclavitud y si esa posición de moral o inmoral. El tema no es sobre la esclavitud hebrea, la madianita, la mohabita, etc; es sobre la posición del libro que se le llama Biblia respecto de la esclavitud.

Click to expand...

Y no se puede hablar de la esclavitud biblica sin mencionar a esos pueblos.

Segun veo usted se quiere hacer el maje hasta en esto !!!

Cesar dijo:

Usted ahora quiere salir con ese enredo porque perdió este debate desde hace mucho.

Usted.

Click to expand...

Trollllllll

Seennucas dijo:

Mi afirmacion esta probada. No hay un solo versiculo que diga que los hebreos comenzaron una batalla.

Usted una vez puso un ejemplo de que en los anillos de Saturno hay una taza de porcelana que le esta dando vueltas. Y decir demuestre que no es asi es un truco muy viejo.

Yo estoy completamente seguro de que esa taza de porcelana no esta en la biblia (por aquello de que no entienda la taza, es su afirmacion de que ellos comenzaron algun pleito).

Aqui yo no tengo que demostrar nada si no hay nada de eso escrito.
Es usted él que debe de demostrar que ellos por lo menos una vez hicieron una batalla sin tener motivos

Trollllllll !!!

Click to expand...

Ah, la tetera de Russell... Se nota su nivel de ignorancia al utilizar esa analogía aquí. Esa analogía es sobre la existencia de cosas, no sobre eventos. A usted sí le gusta traer cosas que ni siquiera se toma el tiempo de entender.

Claro que tiene que demostrarlo. En la Biblia se dirá una de tres cosas sobre una batalla o guerra:
- que la iniciaron los israelitas,
- que la inició el enemigo de los israelitas,
- o que simplemente entraron en batalla sin decir quién la inició.

Entonces, para usted probar que no hay un solo versículo que diga que la iniciaron los israelitas, tiene que probar en cada caso que la iniciaron los enemigos. Y si se topa con un solo caso que no indique quién la inició, no puede asegurar que no la iniciaron los israelitas... O sea, no puede probar su afirmación.

¡Así que mucha suerte! Espero su respuesta demostrando quién inició cada batalla.

¡¡¡ TROL !!!

Seennucas dijo:

A sí sí sí !!!

Mejor ejemplo al disparate que dijo sobre la ventaja no hay. Jajajajjajjajajaaaa

Click to expand...

¡Guau! ¡Que derroche de sabiduría!

Seennucas dijo:

Demuestre que en una guerra el ganador siempre esta en ventaja.
Es mas demuetre que en una guerra el que gana esta CLARAMENTE EN MAYOR VENTAJA???
Espero su versiculo

Ojo esas son sus palabras !!!

Y como pudieron ganar con mayor ventaja si ellos eran 300 y ellos miles. La ventaja la tenia el enemigo.
David era un mocoso cuando le gano a Goliat !!! En donde esta la ventaja de David !!!

Click to expand...

Como dije... "porque claramente quedó en mayor ventaja"; en un momento dado obtuvieron una ventaja y la aprovecharon. La ventaja no tiene que ser numérica.

Asumamos por un momento que esos relatos que usted mencionó son históricamente reales. Es claro que, por ejemplo, David les dio una ventaja a los israelitas al matar a Goliath e infundir miedo en los filisteos tal como lo cuenta la historia.

Seennucas dijo:

Yo entiendo lo que significa ventaja !!!
El que se hace el maje es usted ...

Click to expand...

Su problema es que no entiende español, aunque lo hable. Usted, por lo visto, está equiparando ventaja con ventaja numérica, y ventaja no es eso.

Seennucas dijo:

Y no se puede hablar de la esclavitud biblica sin mencionar a esos pueblos.

Segun veo usted se quiere hacer el maje hasta en esto !!!

Click to expand...

Una cosa es mencionar esos pueblos, y otra muy diferente hablar de la moral de esos pueblos. Aquí no estamos debatiendo la moral de esos pueblos; ese nunca fue el tema, y usted quiere irse por ese lado sencillamente porque perdió este debate.

Seennucas dijo:

Trollllllll

Click to expand...

Se vio a un espejo, ¿verdad?

Cesar dijo:

Ah, la tetera de Russell... Se nota su nivel de ignorancia al utilizar esa analogía aquí. Esa analogía es sobre la existencia de cosas, no sobre eventos. A usted sí le gusta traer cosas que ni siquiera se toma el tiempo de entender.

Claro que tiene que demostrarlo. En la Biblia se dirá una de tres cosas sobre una batalla o guerra:
- que la iniciaron los israelitas,
- que la inició el enemigo de los israelitas,
- o que simplemente entraron en batalla sin decir quién la inició.

Entonces, para usted probar que no hay un solo versículo que diga que la iniciaron los israelitas, tiene que probar en cada caso que la iniciaron los enemigos. Y si se topa con un solo caso que no indique quién la inició, no puede asegurar que no la iniciaron los israelitas... O sea, no puede probar su afirmación.

¡Así que mucha suerte! Espero su respuesta demostrando quién inició cada batalla.

¡¡¡ TROL !!!



¡Guau! ¡Que derroche de sabiduría!



Como dije... "porque claramente quedó en mayor ventaja"; en un momento dado obtuvieron una ventaja y la aprovecharon. La ventaja no tiene que ser numérica.

Asumamos por un momento que esos relatos que usted mencionó son históricamente reales. Es claro que, por ejemplo, David les dio una ventaja a los israelitas al matar a Goliath e infundir miedo en los filisteos tal como lo cuenta la historia.



Su problema es que no entiende español, aunque lo hable. Usted, por lo visto, está equiparando ventaja con ventaja numérica, y ventaja no es eso.



Una cosa es mencionar esos pueblos, y otra muy diferente hablar de la moral de esos pueblos. Aquí no estamos debatiendo la moral de esos pueblos; ese nunca fue el tema, y usted quiere irse por ese lado sencillamente porque perdió este debate.



Se vio a un espejo, ¿verdad?

Click to expand...

Ni le voy a responder, a este mensaje. Si quiere respuestas haga preguntas y conteste a las mias.

En todas las respuestas se hace el maje.

Y a todas las preguntas que le hago tambien se hace el maje.

Digno de un troll.

Yo me imagine que en este reto iba a hablar con alguien inteligente, pero con las salidas que sale y con las mejengas en vez de respuestas solo demostro que es un troll ya que no hace afirmaciones de nada.

Me pide respuestas a sus preguntas y yo le contesto.
Despues se hace el maje. Dice que no le respondi, o me pide buscar palabras que en la biblia no existen como la palabra "moral".

Pobre diablo!!!

Se ve que no sabe ni como ganar este reto.

Seennucas dijo:

Ni le voy a responder, a este mensaje. Si quiere respuestas haga preguntas y conteste a las mias.

En todas las respuestas se hace el maje.

Y a todas las preguntas que le hago tambien se hace el maje.

Digno de un troll.

Yo me imagine que en este reto iba a hablar con alguien inteligente, pero con las salidas que sale y con las mejengas en vez de respuestas solo demostro que es un troll ya que no hace afirmaciones de nada.

Me pide respuestas a sus preguntas y yo le contesto.
Despues se hace el maje. Dice que no le respondi, o me pide buscar palabras que en la biblia no existen como la palabra "moral".

Pobre diablo!!!

Se ve que no sabe ni como ganar este reto.

Click to expand...

Como era de esperarse, se quita el tiro para no perder... Típico de usted cuando queda contra la espada y la pared. Nadie lo tiene haciendo afirmaciones que no está dispuesto a demostrar.

Usted se imaginó que en este reto iba a hablar con alguien inteligente; el problema es que su estándar de inteligencia es increíblemente bajo... Yo no puedo reducirme a ese nivel.

Y sigo esperando que demuestre esa afirmación... ¡¡ SEA HOMBRE Y DEMUÉSTRELA !!

Usted hizo una afirmación, yo se la cuestioné (no hice ninguna afirmación contraria), y le hice la pregunta para que probara su afirmación.

Demuestre su afirmación o acepte que no lo puede demostrar.

Cesar dijo:

Como era de esperarse, se quita el tiro para no perder... Típico de usted cuando queda contra la espada y la pared. Nadie lo tiene haciendo afirmaciones que no está dispuesto a demostrar.

Usted se imaginó que en este reto iba a hablar con alguien inteligente; el problema es que su estándar de inteligencia es increíblemente bajo... Yo no puedo reducirme a ese nivel.

Click to expand...

Cesar dijo:

Y sigo esperando que demuestre esa afirmación... ¡¡ SEA HOMBRE Y DEMUÉSTRELA !!

Usted hizo una afirmación, yo se la cuestioné (no hice ninguna afirmación contraria), y le hice la pregunta para que probara su afirmación.

Demuestre su afirmación o acepte que no lo puede demostrar.

Click to expand...

Lo que no era de esperar es que usted es un troll.

Si no le gusta mis respuestas no quiere decir que no sean ciertas.

ël unico que no desmotro nada fue usted que en ningun momento respondio a alguna pregunta.
Y en la unica pregunta que respondio solo dijo un disparate que dejaria a los rehenes libres. Jajajjajajajjajajajaaaaa

Que mae mas troll !!!!

Sigo esperando... Sea hombre, no trol. No pensé que usted fuera tan cobarde.


Sent from my iPhone using Tapatalk

cesar dijo:

sigo esperando... Sea hombre, no trol. No pensé que usted fuera tan cobarde.

Click to expand...

habla de cobardes y no tubo el valor de contestar a las preguntas mas simples.

Que mae mas troll !!!

Seennucas dijo:

habla de cobardes y no tubo el valor de contestar a las preguntas mas simples.

Que mae mas troll !!!

Click to expand...

Sí contesté; lo que pasa es que yo no caigo en sus tretas.

Usted hace una afirmación, lo reto a demostrar su afirmación, y es tan cobarde que hasta tiene el descaro de terminar diciendo que no va a responder.

Y dice que yo no tengo el valor de responderle sus preguntas... ¡Jajaja!

Cesar dijo:

Sí contesté; lo que pasa es que yo no caigo en sus tretas.

Usted hace una afirmación, lo reto a demostrar su afirmación, y es tan cobarde que hasta tiene el descaro de terminar diciendo que no va a responder.

Y dice que yo no tengo el valor de responderle sus preguntas... ¡Jajaja!

Click to expand...

Ahora contestar a las preguntas en un RETO que él mismo puso es una treta !!!

Que mae sin principios ni valores morales.
Aaaaa y miedoso a la vez. Porque sabe que si contesta me estaria dando la razon.

Pero afirmando que en Tiempos biblicos dejaria libre a los esclavos para verse moral en tiempos modernos.

Que mae mas troll !!!

Seennucas dijo:

Ahora contestar a las preguntas en un RETO que él mismo puso es una treta !!!

Que mae sin principios ni valores morales.
Aaaaa y miedoso a la vez. Porque sabe que si contesta me estaria dando la razon.

Pero afirmando que en Tiempos biblicos dejaria libre a los esclavos para verse moral en tiempos modernos.

Que mae mas troll !!!

Click to expand...

No, su treta es hacer una afirmación, y al yo preguntarle que si va a probar la afirmación salir con que soy yo quien hizo una afirmación y que tengo que probar lo contrario. Esa es su treta.

Y ahora empieza a cuestionar mis principios y valores morales... Puro ad hominem porque no puede argumentar.

Usted es un trol cobarde.

Cesar dijo:

No, su treta es hacer una afirmación, y al yo preguntarle que si va a probar la afirmación salir con que soy yo quien hizo una afirmación y que tengo que probar lo contrario. Esa es su treta.

Y ahora empieza a cuestionar mis principios y valores morales... Puro ad hominem porque no puede argumentar.

Usted es un trol cobarde.

Click to expand...

Mae mas troll.

Sea hombre y conteste a las preguntas que esto es un reto.

Es como si en un duelo solo usted puede disparar y el oponente debe de quitarse de las balas.

A eso le llamo cobardia.

Sea hombre y conteste a las preguntas que se las puse en rojo en todo este reto.

)))))))) Me llama cobarde y él no sabe ni como contestar. Y para quitarse el tiro se hace el maje con las respuestas ))))))

Trollaso y medio. Jajajjjajajajjjajajaaaaaa

Seennucas dijo:

Mae mas troll.

Sea hombre y conteste a las preguntas que esto es un reto.

Es como si en un duelo solo usted puede disparar y el oponente debe de quitarse de las balas.

A eso le llamo cobardia.

Sea hombre y conteste a las preguntas que se las puse en rojo en todo este reto.

)))))))) Me llama cobarde y él no sabe ni como contestar. Y para quitarse el tiro se hace el maje con las respuestas ))))))

Trollaso y medio. Jajajjjajajajjjajajaaaaaa

Click to expand...

¡Claro que yo le contesté! Pero yo no tengo por qué probar algo que USTED afirmó.

No sea tan descarado. Como quedó contra la espada y la pared, ahora sale con las preguntas marcadas en rojo. ¡Jajaja! Pobre diablo cree que yo nací ayer.

Demuestre "lo hombre" que es y pruebe su afirmación... ¿O va a seguir de cobarde diciendo que yo tengo que probarlo cuando yo no hice la afirmación? Recuerde que usted fue quien se descaró diciendo que no me va a responder la pregunta.

Cesar dijo:

¡Claro que yo le contesté! Pero yo no tengo por qué probar algo que USTED afirmó.

Click to expand...

O sea decir que dejaria libre a los rehenes y no comentar su respuesta es digno en este Reto.
Pero si yo respondo a sus preguntas debo no solamentre demostrar sino y encontrar palabras que no existen en la biblia como la palabra "moral"...

Que mae mas TROLL !!!

Cesar dijo:

No sea tan descarado. Como quedó contra la espada y la pared, ahora sale con las preguntas marcadas en rojo. ¡Jajaja! Pobre diablo cree que yo nací ayer.

Click to expand...

Solo demuestra que es un cobarde !!! Ya que a las preguntas directas contesta indirectamente !!!

Cesar dijo:

Demuestre "lo hombre" que es y pruebe su afirmación... ¿O va a seguir de cobarde diciendo que yo tengo que probarlo cuando yo no hice la afirmación? Recuerde que usted fue quien se descaró diciendo que no me va a responder la pregunta.

Click to expand...

Claro !!!
Inmediatamente despues de que usted responda a mis preguntas.

Y por supuesto no hace afirmaciones.
Quiere ganar en un reto y no hace una sola afirmacion de lo que comenta.

Como ve el poco hombre aqui es usted !!!

Su pregunta ya la había respondido y usted hasta salió con excusas baratas.

Claro, le trata de dar vuelta al asunto otra vez porque se la peló con esa afirmación que hizo. Pendejazo.



Sent from my iPhone using Tapatalk

Cesar dijo:

Su pregunta ya la había respondido y usted hasta salió con excusas baratas.

Claro, le trata de dar vuelta al asunto otra vez porque se la peló con esa afirmación que hizo. Pendejazo.

Click to expand...

Excusa barata es decir que si usted ganaba en una batalla en los tiempos biblicos, dejaria libre a los rehenes.

Eso no solucionaria los problemas israelitas, no mejoraria la situacion social despues de la perdida de hombres, no solucionaria el problema de la esclavitud en tiempos biblicos. Y seria lo mismo que dispararse uno mismo un pie.

Esa fue su respuesta esta completamente EQUIVOCADO !!! Y yo le dije a usted que respondio mal. Que eso no seria posible porque en tiempos biblicos eso seria inmoral, ya que no apoya las tradiciones, costumbres y no ayudaria en nada a la sociedad hebrea.

¿O usted demostro que eso era posible hacer en esos tiempos?

De contestar a esa pregunta correctamente se daria cuenta de ¿por qué era esencial y moral en esa epoca la esclavitud?

Pero siga durmiendo de ese lado, que solo demuesra lo troll que es usted.

Seennucas dijo:

Excusa barata es decir que si usted ganaba en una batalla en los tiempos biblicos, dejaria libre a los rehenes.

Eso no solucionaria los problemas israelitas, no mejoraria la situacion social despues de la perdida de hombres, no solucionaria el problema de la esclavitud en tiempos biblicos. Y seria lo mismo que dispararse uno mismo un pie.

Esa fue su respuesta esta completamente EQUIVOCADO !!! Y yo le dije a usted que respondio mal. Que eso no seria posible porque en tiempos biblicos eso seria inmoral, ya que no apoya las tradiciones, costumbres y no ayudaria en nada a la sociedad hebrea.

¿O usted demostro que eso era posible hacer en esos tiempos?

De contestar a esa pregunta correctamente se daria cuenta de ¿por qué era esencial y moral en esa epoca la esclavitud?

Pero siga durmiendo de ese lado, que solo demuesra lo troll que es usted.

Click to expand...

Aquí no estamos para debatir qué solucionaría los problemas a los israelitas y qué no, sino si la biblia es inmoral o no al permitir y/o promover la esclavitud.

Igual, su excusa barata es y siempre será que cualquier cosa que se proponga -- según usted -- no soluciona nada. Así nada más. ¡Vaya argumentos los suyos!

Y seguiré esperando por una eternidad que usted demuestre con evidencia sus afirmaciones.

¡TROL!

Seennucas dijo:

Que eso no seria posible porque en tiempos biblicos eso seria inmoral, ya que no apoya las tradiciones, costumbres y no ayudaria en nada a la sociedad hebrea.

Click to expand...

Por cierto, qué argumento más retrógado. Si fuera por eso, la humanidad seguiría en la época de las cavernas.