PUBLICIDAD
Wilas

La fuente de la moral

Alejandro221 dijo:
jejejeje. Va a tener que hacer mejor que eso señor, yo era un ferviente creyente en el cristianismo hasta mis 25 años y tambien he estudiado otras religiones. Ademas que me gusta leer y tengo un título universitario asi que no le va a ser tan fácil.
Click to expand...
Ah entonces no es tan facil bailarselo quiere decir?
 
Alejandro221 dijo:
Los musulmanes tienen el Corán. Los hindues tienen los Vedas. Los judios tienen la Tora. Todos son sagrados según su propia religión. Y son inspiración divina de su dios.


En conjunto, los cuatro Vedas, las decenas de Upanishads y el Vedanta-sutra se llaman sruti (‘lo escuchado’), la revelación comunicada oralmente por Dios a algunos sabios en el pasado.

El Corán (del árabe القرآن, al-qur[SUP]ʕ[/SUP]ān, ‘la recitación’, [qurˈʔaːn], persa: [ɢoɾˈʔɒːn]), también transliterado como Alcorán, Qurán o Korán, es el libro sagrado del islam, que según los musulmanes contiene la palabra de Dios (o Allāh, الله), revelada a Mahoma (Muhammad,محمد), quien se considera que recibió estas revelaciones por medio del arcángel Gabriel (Ğibrīl جبريل).


En conjunto, los cuatro Vedas, las decenas de Upanishads y el Vedanta-sutra se llaman sruti (‘lo escuchado’), la revelación comunicada oralmente por Dios a algunos sabios en el pasado.
Click to expand...
Ninguno puede probar que su libro es real como la biblia.
 
ambarindigo dijo:
Ninguno puede probar que su libro es real como la biblia.
Click to expand...

Usted tampoco puede probar que la biblia es real. El Corán tiene la misma validez historica que la biblia. La biblia dice cosas absurdas, el Coran dice cosas absurdas también. El Coran dice que fue escrito por inspiración divina lo mismo que la biblia.
 
Alejandro221 dijo:
Usted tampoco puede probar que la biblia es real. El Corán tiene la misma validez historica que la biblia. La biblia dice cosas absurdas, el Coran dice cosas absurdas también. El Coran dice que fue escrito por inspiración divina lo mismo que la biblia.
Click to expand...
Mae...como le cuesta a usted entender ah

La biblia es el libro mas aceptado
 
Alejandro221 dijo:
¿Más aceptado por quienes?¿Los cristianos?
No es el más aceptado por los musulmanes ni por los budistas ni por los hunduistas. El 70% de la humanidad no es cristiana. Si no me cree búsquelo.
Click to expand...
Si la biblia solo es un libro entonces porque la humanidad cuenta los años con el nacimiento de Jesucristo como referencia? Y no Alá o Buda
 
ambarindigo dijo:
Si la biblia solo es un libro entonces porque la humanidad cuenta los años con el nacimiento de Jesucristo como referencia? Y no Alá o Buda
Click to expand...

A poco usted no lo sabía... pero estamos en el año 1437 del calendario islámico. En el calendario chino estamos en el año del mono, el 4713.

El calendario hebreo marca el año 5777. Los budistas registran el año 2560. También existen 3 calendarios hindúes.

Como puede ver, tenemos tantos calendarios como religiones y culturas milenarias. En algún momento se volvió necesario escoger uno para estandarizar. Pero por favor, no se haga mucha idea sobre la significancia de haber convenido con alguno en particular.
 
ambarindigo dijo:
Si la biblia solo es un libro entonces porque la humanidad cuenta los años con el nacimiento de Jesucristo como referencia? Y no Alá o Buda
Click to expand...

Aprovecho para corregir, porque el calendario Gregoriano ya no pretende referenciarse con el nacimiento de nadie. Esto es porque el registro histórico no encaja con los cálculos originales del calendario original Juliano. Nadie en la época de Juliano podía realmente precisar el año del supuesto nacimiento del predicador de Galilea. Sin embargo, la muerte de Herodes registrada debidamente por historiadores como Flavio Josefo tuvo que quedar fijada en el año 4 a.C. Y por supuesto, el mítico Jesús jamás podría haber nacido después de la muerte de quien mandó a matar infantes.

Y por eso es que los historiadores modernos simplemente se encojen de los hombros, e irónicamente calculan el nacimiento de la "persona más importante de la historia" entre los años 7 y 4 "antes de Cristo" (jaja) . ¿Por qué? Porque los historiadores valoran más los eventos que tienen peso histórico. El nacimiento de Jesús es inconsecuente en términos históricos. El recuento del pesebre y la estrella en Belén, y los Reyes Magos son todos eventos míticos. No se consideran históricos.
 
Alejandro221 dijo:
No, lo que dice es que lo sanó.Como se pueda interpretar la frase "lo sanó" es según el criterio de cada persona. Sin embargo, usted es bueno para manipular la cosa a su conveniencia.

Le voy a sacar más citas biblicas donde no se va a poder quitar el tiro de la idiotez sin fundamento que dice ahi.
Click to expand...

Noooo mae !!!
Saque la cita biblica donde dice que le regenero la oreja, porque de no ser asi esusted el que esta manipulando la biblia como los pandereteros.

Y si va a copy/pastear versiculos de la biblia espero que los comente y no solo copie. Porque para copiar yo le puedo poner enlaces y asi le respondo a sus versiculos.

Espero que no le de pereza investigar )))))))))))))))))))
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Faiyez_ dijo:
Aprovecho para corregir, porque el calendario Gregoriano ya no pretende referenciarse con el nacimiento de nadie. Esto es porque el registro histórico no encaja con los cálculos originales del calendario original Juliano. Nadie en la época de Juliano podía realmente precisar el año del supuesto nacimiento del predicador de Galilea. Sin embargo, la muerte de Herodes registrada debidamente por historiadores como Flavio Josefo tuvo que quedar fijada en el año 4 a.C. Y por supuesto, el mítico Jesús jamás podría haber nacido después de la muerte de quien mandó a matar infantes.

Y por eso es que los historiadores modernos simplemente se encojen de los hombros, e irónicamente calculan el nacimiento de la "persona más importante de la historia" entre los años 7 y 4 "antes de Cristo" (jaja) . ¿Por qué? Porque los historiadores valoran más los eventos que tienen peso histórico. El nacimiento de Jesús es inconsecuente en términos históricos. El recuento del pesebre y la estrella en Belén, y los Reyes Magos son todos eventos míticos. No se consideran históricos.
Click to expand...

Por eso los historiadores usan el a.e.c y e.c, la masa en occidente mantiene el antes de cristo y después por cuestión cultural.
 
Buenos días, soy nuevo por el foro y me interesan bastante estos temas.
Me parece curioso que el inicio de la discusión es sobre la moral y muy fácilmente se desvió completamente a otros temas. Pero bueno, son tópicos fascinantes que se relacionan con muchos otros.
En lo personal pienso que la moral no depende de la creencia, pero a lo largo de la historia las mismas personas han unido ambos conceptos y por eso mucha gente piensa que van de la mano.
Pura vida!
 
jeje los ateos, aun no conozco uno que tenga criterio propio, todos defienden su ateísmo con articulos o videos de internet, son loritas repitiendo lo mismo todos
 
adrianita.alvarez1995 dijo:
jeje los ateos, aun no conozco uno que tenga criterio propio, todos defienden su ateísmo con articulos o videos de internet, son loritas repitiendo lo mismo todos
Click to expand...


Alguien podría decir exactamente lo mismo de los creyentes. Lo cual no es el punto del tema, me parece que una sana exposición de ideas y una discusión no están demás. Usted no está de acuerdo con lo que menciona el video? Tiene argumentos en contra? Le parece que la moral está ligada a la creencia?
 
adrianita.alvarez1995 dijo:
jeje los ateos, aun no conozco uno que tenga criterio propio, todos defienden su ateísmo con articulos o videos de internet, son loritas repitiendo lo mismo todos
Click to expand...

Ser Ateo no te adhiere a ninguna ideología, caso muy diferente del Nuevo Ateísmo: https://es.wikipedia.org/wiki/Nuevo_ate%C3%ADsmo

Es un movimiento nuevo, que milita en contra de la religión y en específico las abrahámicas, son postmodernistas y en la actualidad se les está empezado a ver como una nueva religión, sobre todo en EE.UU.
 
adrianita.alvarez1995 dijo:
jeje los ateos, aun no conozco uno que tenga criterio propio, todos defienden su ateísmo con articulos o videos de internet, son loritas repitiendo lo mismo todos
Click to expand...

aca hay algo nuevo que yo redacté salido de mi cerebro. Puede encontralo acá: http://www.forodecostarica.com/fe-r...3-la-inmoralidad-del-sacrificio-de-jesus.html

Hay un tema que varios ateos han sacado a la luz y que yo mismo había cuestiando cuando era creyente. El hecho de que una sola persona inocente o de hecho sin haber cometido ningun "pecado" fuese torturado y asesinado para pagar la deuda que todos supuestamente tenemos con "Dios padre".

Aca se hace la pregunta más obvia que yo me había hecho desde que tenía 8 años. ¿Porque no dios simplemente no nos perdonó y ya? ¿Porque era necesario el sacrificio humano de una persona?


Las respuestas que los cristianos dan a esta pregunta no es satisfactoria. "Es la naturaleza de dios", "Es un misterio" no me convence. Si esa es la razón dios es un cabrón malvado, es como el chapo guzman.


 
yercomrade7 dijo:
Ser Ateo no te adhiere a ninguna ideología, caso muy diferente del Nuevo Ateísmo: https://es.wikipedia.org/wiki/Nuevo_ateísmo

Es un movimiento nuevo, que milita en contra de la religión y en específico las abrahámicas, son postmodernistas y en la actualidad se les está empezado a ver como una nueva religión, sobre todo en EE.UU.
Click to expand...

El nuevo ateismo es una respuesta lógica a todos los abusos y excesos que tiene la religión. Desde locos musulmanes que creen que se van a ir al paraiso con 72 virgenes si se vuelan en pedazos en un avión hasta idiotas cristianos que quieren enseñar creacionismo en las escuelas.
 
Alejandro221 dijo:
El nuevo ateismo es una respuesta lógica a todos los abusos y excesos que tiene la religión. Desde locos musulmanes que creen que se van a ir al paraiso con 72 virgenes si se vuelan en pedazos en un avión hasta idiotas cristianos que quieren enseñar creacionismo en las escuelas.
Click to expand...

En unos puntos tienen razón en otros simplemente están meando fuera del balde, como la generalización en el Islam, esté video es muy bueno, escuchar a alguien que realmente sabe de un tema en específico:


El problema con el Islam, es la desinformación que tenemos en occidente, promovidas por la televisión, incluso en esté mismo video sale Banjamín Netanyahu(Primer Ministro de Israel) diciendo un montón de mentiras, para seguir justificando las masacres que hace Israel en Gaza y en específico al pueblo Palestino, acusando al Islam de ser una religión violenta y terrorista.
 
yercomrade7 dijo:
En unos puntos tienen razón en otros simplemente están meando fuera del balde, como la generalización en el Islam, esté video es muy bueno, escuchar a alguien que realmente sabe de un tema en específico:


El problema con el Islam, es la desinformación que tenemos en occidente, promovidas por la televisión, incluso en esté mismo video sale Banjamín Netanyahu(Primer Ministro de Israel) diciendo un montón de mentiras, para seguir justificando las masacres que hace Israel en Gaza y en específico al pueblo Palestino, acusando al Islam de ser una religión violenta y terrorista.
Click to expand...

Este video ya se lo habia puesto a Alejandro221 pero ese mae siempre se hace el maje y despues de unos meses vuelve a repetir lo mismo, solo le gusta las varas teofobicas y si le quitamos ese gusto a ese mae, se volvera loco ))))))))))))
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Posts recientes

Nuevos temas

Asesoría Tributaria
Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Factura Electrónica
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie