PUBLICIDAD
Wilas

Científica que confirmó que existe el Más Allá

Seennucas

Я НИКОМУ
Pongo solo pedacitos de este articulo para no cansarlos con la informacion que es mucha.
Este es el enlase del articulo.
Y OJO !!! No menciono ni una sola vez a "Dios ó puntos religiosos". Solo hechos registrados por esta doctora PSIQUIATRICA.


https://td38.wordpress.com/2015/06/...ifica-que-confirmo-que-si-existe-el-mas-alla/

https://es.wikipedia.org/wiki/Elisabeth_Kübler-Ross


-------------------------------------------------------------------------------------------------

La doctora suiza Elizabeth Kübler-Ross se convirtió en el siglo XX en una de las mayores expertas mundiales en el tétrico campo de la muerte, al implementar modernos cuidados paliativos con personas moribundas para que éstas afrontaran el fin de su vida con serenidad y hasta con alegría (en su
libro “On death and dying”, de 1969, que versa sobre la muerte y el acto de morir, describe las diferentes fases del enfermo según se aproxima su muerte, esto es, la negación, ira, negociación, depresión y aceptación). Sin embargo, esta médico, psiquiatra y escritora nacida en Zurich en 1926 también se transformó en una pionera en el campo de la investigación de las experiencias cercanas a la muerte, lo que le permitió concluir algo que espantó a muchos de sus colegas: sí existe vida después de la muerte.

Sus palabras:

“El primer caso que me asombró fue el de una paciente de apellido Schwartz, que estuvo clínicamente muerta mientras se encontraba internada en un hospital. Ella se vio deslizarse lenta y tranquilamente fuera de su cuerpo físico y pronto flotó a una cierta distancia por encima de su cama. Nos contaba, con humor, cómo desde allí miraba su cuerpo extendido, que le parecía pálido y feo. Se encontraba extrañada y sorprendida, pero no asustada ni espantada. Nos contó cómo vio llegar al equipo de reanimación y nos explicó con detalle quién llegó primero y quién último. No sólo escuchó claramente cada palabra de la conversación, sino que pudo leer igualmente los pensamientos de cada uno. Tenía ganas de interpelarlos para decirles que no se dieran prisa puesto que se encontraba bien, pero pronto comprendió que los demás no la oían. La señora Schwartz decidió entonces detener sus esfuerzos y perdió su conciencia. Fue declarada muerta cuarenta y cinco minutos después de empezar la reanimación, y dio signos de vida después, viviendo todavía un año y medio más. Su relato no fue el único. Mucha gente abandona su cuerpo en el transcurso de una reanimación o una intervención quirúrgica y observa, efectivamente, dicha intervención”.

La doctora Kübler-Ross añadió “que investigamos casos de pacientes que estuvieron clínicamente muertos durante algunos minutos y pudieron explicarnos con precisión cómo los sacaron el cuerpo del coche accidentado con dos o tres sopletes. O de personas que incluso nos detallaron el número de la matricula del coche que los atropelló y continuó su ruta sin detenerse. Una de mis enfermas que sufría esclerosis y que sólo podía desplazarse utilizando una silla de ruedas, lo primero que me dijo al volver de una experiencia en el umbral de la muerte fue: «Doctora Ross, ¡Yo podía bailar de nuevo!», o niñas que a consecuencia de una quimioterapia perdieron el pelo y me dijeron después de una experiencia semejante: «Tenía de nuevo mis rizos». Parecían que se volvían perfectos. Muchos de mis escépticos colegas me decían: «Se trata sólo de una proyección del deseo o de una fantasía provocada por la falta de oxígeno.» Les respondí que algunos pacientes que sufrían de ceguera total nos contaron con detalle no sólo el aspecto de la habitación en la que se encontraban en aquel momento, sino que también fueron capaces de decirnos quién entró primero en la habitación para reanimarlos, además de describirnos con precisión el aspecto y la ropa de todos los que estaban presentes”.

La doctora asegura:

“en varios casos de colisiones frontales, donde algunos de los miembros de la familia morían en el acto y otros eran llevados a diferentes hospitales, me tocó ocuparme particularmente de los niños y sentarme a la cabecera de los que estaban en estado crítico. Yo sabía con certeza que estos moribundos no conocían ni cuántos ni quiénes de la familia ya habían muerto a consecuencia del accidente. En ese momento yo les preguntaba si estaban dispuestos y si eran capaces de compartir conmigo sus experiencias. Uno de esos niños moribundos me dijo una vez: «Todo va bien. Mi madre y Pedro me están esperando ya.» Yo ya sabía que su madre había muerto en el lugar del accidente, pero ignoraba que Pedro, su hermano, acababa de fallecer 10 minutos antes”.

Muy valiente la señora, en vez de cerrarse como algunas personas que conosco )))))) decidio investigar:

La doctora Elizabeth Kübler-Ross, intrigada por todos estos asombrosos relatos, decidió una vez comprobar por sí misma su veracidad. Y, luego de ser inducida a una muerte artificial en un laboratorio médico de Virginia, experimentó dos veces estar fuera de su cuerpo.
“Cuando volví a la conciencia tenía la frase «Shanti Nilaya», que por cierto no sabía qué significaba, dándome vueltas en mi cabeza. La noche siguiente la pasé sola, en una pensión aislada en medio del bosque de Blue Ridge Mountains. Allí, luego de sufrir inexplicables dolores físicos, fue gratificada con una experiencia de renacimiento que no podría ser descrita con nuestro lenguaje. Al principio hubo una oscilación o pulsación muy rápida a nivel del vientre que se extendió por todo mi cuerpo. Esta vibración se extendió a todo lo que yo miraba: el techo, la pared, el suelo, los muebles, la cama, la ventana y hasta el cielo que veía a través de ella. Los árboles también fueron alcanzados por esta vibración y finalmente el planeta Tierra. Efectivamente, tenía la impresión de que la tierra entera vibraba en cada molécula. Después vi algo que se parecía al capullo de una flor de loto que se abría delante de mí para convertirse en una flor maravillosa y detrás apareció esa luz esplendorosa de la que hablaban siempre mis enfermos. Cuando me aproximé a la luz a través de la flor de loto abierta y vibrante, fui atraída por ella suavemente pero cada vez con más intensidad. Fui atraída por el amor inimaginable, incondicional, hasta fundirme completamente en él. En el instante en que me uní a esa fuente de luz cesaron todas las vibraciones. Me invadió una gran calma y caí en un sueño profundo parecido a un trance. Al despertarme caí en el éxtasis más extraordinario que un ser humano haya vivido sobre la tierra. Me encontraba en un estado de amor absoluto y admiraba todo lo que estaba a mi alrededor. Mientras bajaba por una colina estaba en comunión amorosa, con cada hoja, con cada nube, brizna de hierba y ser viviente. Sentía incluso las pulsaciones de cada piedrecilla del camino y pasaba «por encima» de ellas, en el propio sentido del término, interpelándolas con el pensamiento: «No puedo pisaros, no puedo haceros daño», y cuando llegué abajo de la colina me di cuenta de que ninguno de mis pasos había tocado el suelo y no dudé de la realidad de esta vivencia. Se trataba sencillamente de una percepción como resultado de la conciencia cósmica. Me fue permitido reconocer la vida en cada cosa de la naturaleza con este amor que ahora soy incapaz de formular. Me hicieron falta varios días para volver a encontrarme bien en mi existencia física, y dedicarme a las trivialidades de la vida cotidiana como fregar lavar la ropa o preparar la comida para mi familia. Posteriormente averigué que “Shanti Nilaya» significa el puerto de paz final que nos espera. Ese estar en casa al que volveremos un día después de atravesar nuestras angustias, dolores y sufrimientos, después de haber aprendido a desembarazarnos de todos los dolores y ser lo que el Creador ha querido que seamos: seres equilibrados que han comprendido que el amor verdadero no es posesivo”.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Por cierto para los que van a comenzar a disminuir cientifica, moral y eticamente a esta señora les dejo el enlace de sus premios y meritos )))))))))))))))))))))

https://es.wikipedia.org/wiki/Elisabeth_Kübler-Ross#M.C3.A9ritos_y_premios
 
La tanatología es una ciencia sí, el problema es que el modelo kubler-ross es una pseudociencia, ningún otro tanatólogo hizo eco a estos "descubrimientos" por la misma razón, los únicos que lo hicieron fueron grupos evangélicos y de apologética(en aras de sus creencias). El decir que ella confirmó "vida después de la muerte" es bastante entusiasta, otros tanatólogos y psiquiatras como Raymond Moody que estudiaron el tema, no lo ven como una prueba contundente, bien puede ser alucinaciones del tipo experiencia personal, apoyadas en el pensamiento mágico.

Un científico nunca realiza una afirmación de algo que no puede probar, si mañana sale una noticia diciendo "El científico físico teórico Michio Kaku confirmó que el Multiuniverso es real" posiblemente pierda todo su prestigio a pesar de que la teoría de las cuerdas utiliza el método científico, aún sigue siendo una pseudociencia más.
 
La tanatología es una ciencia sí, el problema es que el modelo kubler-ross es una pseudociencia,

Por qué !!! Ella invocaba demonios ? Ó resaba rosarios ? Ó usaba la astrologia ? Es mas... Ya que usted hablo del modelo Kubler-Ross, nos lo podria mostrar para poder hacer comparaciones y saber en donde es una ciencia falsa ?

ningún otro tanatólogo hizo eco a estos "descubrimientos" por la misma razón, los únicos que lo hicieron fueron grupos evangélicos y de apologética(en aras de sus creencias).

Esa señor no habla de Dios... ¿Ó sí? Que importa que lo usen los cristianos, ustedes los ateos usan el big Bang que fue descubierto por un catolico y nadie dice que ustedes son catolicos ))))))

El decir que ella confirmó "vida después de la muerte" es bastante entusiasta, otros tanatólogos y psiquiatras como Raymond Moody que estudiaron el tema, no lo ven como una prueba contundente, bien puede ser alucinaciones del tipo experiencia personal, apoyadas en el pensamiento mágico.

Un científico nunca realiza una afirmación de algo que no puede probar, si mañana sale una noticia diciendo "El científico físico teórico Michio Kaku confirmó que el Multiuniverso es real" posiblemente pierda todo su prestigio a pesar de que la teoría de las cuerdas utiliza el método científico, aún sigue siendo una pseudociencia más.

Bueno aqui talves tenga razon. No lo dijo ella lo dije yo y la pagina de donde saque esta informacion.
Pero ya que menciono al pensamiento magico le pido que ponga ejemplos en donde ella cae bajo esa determinacion.

Espero sus respuestas
 
Por qué !!! Ella invocaba demonios ? Ó resaba rosarios ? Ó usaba la astrologia ? Es mas... Ya que usted hablo del modelo Kubler-Ross, nos lo podria mostrar para poder hacer comparaciones y saber en donde es una ciencia falsa ?



Esa señor no habla de Dios... ¿Ó sí? Que importa que lo usen los cristianos, ustedes los ateos usan el big Bang que fue descubierto por un catolico y nadie dice que ustedes son catolicos ))))))



Bueno aqui talves tenga razon. No lo dijo ella lo dije yo y la pagina de donde saque esta informacion.
Pero ya que menciono al pensamiento magico le pido que ponga ejemplos en donde ella cae bajo esa determinacion.

Espero sus respuestas

Algo no se considera pseudociencia porque haya sido afirmado por una pseudociencia ya conocida como la Astrología o alguna otra. Si no por su misma naturaleza, como el ejemplo que le dí con la teoría de las cuerdas, en estos casos nadie dice que no es posible, si alguien retomará las investigaciones de está señora y las logrará probar no hay nada que decir al respecto, pero por mientras continuan ahi sin ser probadas y con una alta posibilidad de nunca ser serlo, por eso es parte del pensamiento mágico, no sabemos que procesos químicos pueda sufrir el cerebro durante el proceso de morir y por eso las personas ven cosas que le parecieron reales pero no son.

A modo de ejemplo las drogas son sustancias químicas que producen alteraciones en el cerebro del tipo sensorial, por eso no es raro que un adicto le diga que siente que flota cuando consume X droga o que tuvo alguna visión extraña.
 
Algo no se considera pseudociencia porque haya sido afirmado por una pseudociencia ya conocida como la Astrología o alguna otra. Si no por su misma naturaleza, como el ejemplo que le dí con la teoría de las cuerdas, en estos casos nadie dice que no es posible, si alguien retomará las investigaciones de está señora y las logrará probar no hay nada que decir al respecto, pero por mientras continuan ahi sin ser probadas y con una alta posibilidad de nunca ser serlo, por eso es parte del pensamiento mágico, no sabemos que procesos químicos pueda sufrir el cerebro durante el proceso de morir y por eso las personas ven cosas que le parecieron reales pero no son.

Yo le pedi que explicara porque el metodo kubler-ross es considerado pseudociencia. Usted como ateo ya que lo menciono debe de saber porque es una pseudociencia asi como sabe porque la teoria de las cuerdas es considerada como tal

A modo de ejemplo las drogas son sustancias químicas que producen alteraciones en el cerebro del tipo sensorial, por eso no es raro que un adicto le diga que siente que flota cuando consume X droga o que tuvo alguna visión extraña.

No me ponga ejemplos inventados por usted, usted se metio a disminuir la calificacion y los estudios de esa señora. Ponga ejemplos sobre ella y porque sus metodos son pseudicientificos.

Si lo que quiere decir es que ella se drogo para ver la vida despues de la muerte. Pues usted esta bateando. Y los ateos hablan claro sin bateos ))))))))))))
 
Yo le pedi que explicara porque el metodo kubler-ross es considerado pseudociencia. Usted como ateo ya que lo menciono debe de saber porque es una pseudociencia asi como sabe porque la teoria de las cuerdas es considerada como tal

Pero no le explique ya el por qué ?



No me ponga ejemplos inventados por usted, usted se metio a disminuir la calificacion y los estudios de esa señora. Ponga ejemplos sobre ella y porque sus metodos son pseudicientificos.

Si lo que quiere decir es que ella se drogo para ver la vida despues de la muerte. Pues usted esta bateando. Y los ateos hablan claro sin bateos ))))))))))))

Usted puede probar en cualquier momento y circunstancia con el método kubler-ross que hay vida más allá de la muerte ? Sabemos que no sé puede, porque incluso ella misma nunca promovio estás ideas, porque sabía del peligro de perder su prestigio como psiquiatra, que otra prueba espera usted que se le muestre para demostrarle que es pura y dura pseudociencia ? Todo el tiempo saldrá algún científico con una hipótesis que no se puede probar, eso es más normal de lo que se piensa.

Si usted hubiera puesto un título diferente o el que hizo el artículo primero, sin meter a la ciencia de por medio y segundo ponerlo como una prueba, no habría nada de malo, porque quedaría a elección de la persona si creerlos o no, pero de esa forma se contradice, porque entonces queda como hipótesis que siempre va a fallar en la experimentación y pasa a ser otra experiencia personal del montón.

Aquí una científica ex-atea tiene pruebas contundentens como las del artículo que puso usted, acerca de la existencia de Jesús: Científica atea se convierte a Cristo tras comprender que el universo fue creado por Dios - Acontecer Cristiano | Noticias Cristianas Actuales

Las preguntas que usted hace pidiendo ejemplos no tienen sentido o simplemente usted desconoce el método científico.
 
Usted puede probar en cualquier momento y circunstancia con el método kubler-ross que hay vida más allá de la muerte ? Sabemos que no sé puede, porque incluso ella misma nunca promovio estás ideas, porque sabía del peligro de perder su prestigio como psiquiatra, que otra prueba espera usted que se le muestre para demostrarle que es pura y dura pseudociencia ? Todo el tiempo saldrá algún científico con una hipótesis que no se puede probar, eso es más normal de lo que se piensa.

De que peligro esta hablando si ella misma escribio estudios sobre el tema y hasta publico un libro sobre ese fenomeno???

Si usted hubiera puesto un título diferente o el que hizo el artículo primero, sin meter a la ciencia de por medio y segundo ponerlo como una prueba, no habría nada de malo, porque quedaría a elección de la persona si creerlos o no, pero de esa forma se contradice, porque entonces queda como hipótesis que siempre va a fallar en la experimentación y pasa a ser otra experiencia personal del montón.

Ó sea yo soy el culpable de que usted entendio mal )))))
Quitele el titulo y lea el articulo ))))))) Ó usted lee un libro por su portada ? )))))))
Oyyyy ahora si me hizo reir ))))))))))

Aquí una científica ex-atea tiene pruebas contundentens como las del artículo que puso usted, acerca de la existencia de Jesús: CientÃ*fica atea se convierte a Cristo tras comprender que el universo fue creado por Dios - Acontecer Cristiano | Noticias Cristianas Actuales

Las preguntas que usted hace pidiendo ejemplos no tienen sentido o simplemente usted desconoce el método científico.

Y a mi que me importa ese ejemplo!!!
Usted hable de esta señora porque fijo que no sabe ni donde esta paraoooo )))))))))

Oyyyyyy mae )))))))))))))
Que tiene que ver ese enlace? Hable del tema ó no puede demostrar que el metodo de esa señora es considerado pseudocientifico??? ))))
Fijo usted se invento eso que puso )))))
 
¿Qué razón hay para que la gente se ponga a inventar historias fantásticas? Para mi basta con sus testimonios de vivencias paranormales para darme cuenta que hay un mundo paralelo al nuestro. Yo por ejemplo no necesito que me cuenten historias de fenómenos ovni para creer porque en mi vida fui testigo de uno. Sin embargo las cosas extrañas que le suceden a algunas personas, como milagros personales, etc; los cuales yo no haya podido experimentar por mi cuenta; considero que son ciertas solo porque se esmeran en compartirlas con todo el mundo.

Ahí es donde para mi criterio la ciencia se tiene que hacer a un lado; pues está en contraposición del testimonio de millones de personas.
 
¿Qué razón hay para que la gente se ponga a inventar historias fantásticas? Para mi basta con sus testimonios de vivencias paranormales para darme cuenta que hay un mundo paralelo al nuestro. Yo por ejemplo no necesito que me cuenten historias de fenómenos ovni para creer porque en mi vida fui testigo de uno. Sin embargo las cosas extrañas que le suceden a algunas personas, como milagros personales, etc; los cuales yo no haya podido experimentar por mi cuenta; considero que son ciertas solo porque se esmeran en compartirlas con todo el mundo.

Ahí es donde para mi criterio la ciencia se tiene que hacer a un lado; pues está en contraposición del testimonio de millones de personas.

Que tan sano es para la realidad, que aceptemos TODAS las experiencias personales como verdaderas ? Hay que señalar que las mismas siempre le demuestran al ser humano verdades distintas, por ejemplo aquí Sennucas está de acuerdo con esas experiencias post mortem porque de alguna manera le demuestran que la reencarnación es real, pero por otro lado bajo la misma experiencia tenemos personas que se demostraron a sí mismas que Jesús es real al igual que el infierno, otros creen que los extraterrestres son verdad, entonces en que creemos ? Es lo que siempre pregunto, porque para alguien la experiencia personal de otros es una locura, pero la que a él le conviene y se ajusta a sus creencias es verdadera. De hecho es lo que ha venido sucediendo por siglos, de ahí tantas religiones y supersticiones diferentes.

Si esos testimonios de millones apuntarán todos a una misma verdad, la evidencia sería más contundente, pero está lejos de serlo. Es donde nace la necesidad del método científico, claro si se quiere conocer la verdad y no lo que yo quiero que sea verdad.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
¿Qué razón hay para que la gente se ponga a inventar historias fantásticas? Para mi basta con sus testimonios de vivencias paranormales para darme cuenta que hay un mundo paralelo al nuestro. Yo por ejemplo no necesito que me cuenten historias de fenómenos ovni para creer porque en mi vida fui testigo de uno. Sin embargo las cosas extrañas que le suceden a algunas personas, como milagros personales, etc; los cuales yo no haya podido experimentar por mi cuenta; considero que son ciertas solo porque se esmeran en compartirlas con todo el mundo.

Ahí es donde para mi criterio la ciencia se tiene que hacer a un lado; pues está en contraposición del testimonio de millones de personas.

Lo mejor es demostrarse a si mismo.

Lo que te ponen los dis que ateos de este foro es solo para reirse. En eso esos maes son buenos.

Pero ya ve... Le pedi que me pusieran por qué es son pseudometodos los de esta señora y nada que ponen. Solo saben criticar pero nunca dicen nada constructivo ...
 
Lo mejor es demostrarse a si mismo.

Maxicastag se demostro a sí mismo que Jesús es el único y verdadero Dios por medio de los exorcismos que él ha realizado expulsando demonios en su nombre y la experiencia personal que ha tenido con el espíritu santo que le confirma que todo eso no son alucinaciones.

Usted se demostro a sí mismo que existe una energía creadora pero inteligente, que a la misma vez creó un sistema de reencarnación donde él no interviene, si no que depende de los mismos actos del hombre, todo esté conocimiento a pura experiencia personal revelado ante usted.

Los católicos se demostraron a sí mismos que la virgen maría es la madre de Dios y que intercede por ellos ante Dios, cuidándolos en todo momento.

Los mormones se demostraron a sí mismos a través de la experiencia personal que de verdad el ángel Moroni se le apareció a Smith y todo lo escrito en las planchas de oro fue cierto y es la única verdad.

La Secta Ovni nos dice que es posible recibir mensajes de extraterrestres, interactuar con ellos y que vamos en camino a petenecer a una comunidad galáctica, todo confirmado por experiencia personal.

De esa manera podría continuar mencionando más creencias supersticiosas que de la misma forma se han probado que todo su conocimiento es real a través de la subjetividad que les proveen las experiencias personales.

Ningún escéptico puede demostrar que las experiencias personales son mentira o verdad, pero entonces estamos ante varias verdades o existe sólo una y las demás son alucinaciones ? en ese caso si no existe un método imparcial(excluyendo el método científico ya que es inaplicable a la experiencia personal) que nos ayude a descubrir cual es verdad o si todas son verdaderas, como lo podríamos solucionar ?
 
Que puede ser peor... Q se pruebe q no existe y nada pasa, o q se pruebe q si hay un dios y quede como un hijueputa q deja a niños morir de hambre


Sent from my iPhone using Tapatalk
 
Maxicastag se demostro a sí mismo que Jesús es el único y verdadero Dios por medio de los exorcismos que él ha realizado expulsando demonios en su nombre y la experiencia personal que ha tenido con el espíritu santo que le confirma que todo eso no son alucinaciones.


Una cosa es demostrarse. otra es ser fanatico religiosoque que cree por fe. Me imagino que usted como ateo entiende la diferencia ?

Usted se demostro a sí mismo que existe una energía creadora pero inteligente, que a la misma vez creó un sistema de reencarnación donde él no interviene, si no que depende de los mismos actos del hombre, todo esté conocimiento a pura experiencia personal revelado ante usted.

Exacto !

Los católicos se demostraron a sí mismos que la virgen maría es la madre de Dios y que intercede por ellos ante Dios, cuidándolos en todo momento.

Yo no hablo de catolicos. hablo de lo que USTED puso y de MI ... Los demas no me importan. Por cierto ellos no se demostraron nada y creen por fe.

Los mormones se demostraron a sí mismos a través de la experiencia personal que de verdad el ángel Moroni se le apareció a Smith y todo lo escrito en las planchas de oro fue cierto y es la única verdad.

Lo mismo de arriba, Y los musulmanes segun usted se demostraron que Mahoma es el profeta elegido )))))
Mae estan buenos los ejemplos pero yo hablo de demostrarse y no de FE. Lo mas seguro es que no entiende. Si quiere se lo pongo con muñequitos del lego, o con dibujitos como los que le pusieron los cientificos que de la nada hicieron fotones ))))))

La Secta Ovni nos dice que es posible recibir mensajes de extraterrestres, interactuar con ellos y que vamos en camino a petenecer a una comunidad galáctica, todo confirmado por experiencia personal.

Sí sí sí !!! Y Monesvol es el rey de los macarrones que controla a los conspiradores en que usted cree )))))))
Oyyyyy ya me orino ))))))))

De esa manera podría continuar mencionando más creencias supersticiosas que de la misma forma se han probado que todo su conocimiento es real a través de la subjetividad que les proveen las experiencias personales.

Sí sigale. pero ponga ejemplos donde se demostraron y no creen por fe. )))))))))))

Ningún escéptico puede demostrar que las experiencias personales son mentira o verdad, pero entonces estamos ante varias verdades o existe sólo una y las demás son alucinaciones ? en ese caso si no existe un método imparcial(excluyendo el método científico ya que es inaplicable a la experiencia personal) que nos ayude a descubrir cual es verdad o si todas son verdaderas, como lo podríamos solucionar ?

Segun el metodo cientifico usted no pudo demostrar que esa señora hizo experimentos pseudocientificos. Usted leyo una critica contra ella pero no se puso a PENSAR !!!!! ¿¿¿¿POR QUÉ ES QUE SE CONSIDERA SU METODO PSEUDOCIENTIFICO???? )))))))))
Usted como ateo PUEDE contestar esa pregunta ó no ???? Ó usted se guia solo por lo que le pone el internet ??? )))))))))))))
 
Entonces sus creencias si son hechos demostrables y los demás lo que tienen es fe ? Es una aseveración muy pesada de sostener, sobre todo en un terreno en el cual tenemos muchas(demasiadas) verdades que son imposibles de falsear.
 
Gracias Por Compartir

Pongo solo pedacitos de este articulo para no cansarlos con la informacion que es mucha.
Este es el enlase del articulo.
Y OJO !!! No menciono ni una sola vez a "Dios ó puntos religiosos". Solo hechos registrados por esta doctora PSIQUIATRICA.


https://td38.wordpress.com/2015/06/...ifica-que-confirmo-que-si-existe-el-mas-alla/

https://es.wikipedia.org/wiki/Elisabeth_Kübler-Ross


-------------------------------------------------------------------------------------------------

La doctora suiza Elizabeth Kübler-Ross se convirtió en el siglo XX en una de las mayores expertas mundiales en el tétrico campo de la muerte, al implementar modernos cuidados paliativos con personas moribundas para que éstas afrontaran el fin de su vida con serenidad y hasta con alegría (en su
libro “On death and dying”, de 1969, que versa sobre la muerte y el acto de morir, describe las diferentes fases del enfermo según se aproxima su muerte, esto es, la negación, ira, negociación, depresión y aceptación). Sin embargo, esta médico, psiquiatra y escritora nacida en Zurich en 1926 también se transformó en una pionera en el campo de la investigación de las experiencias cercanas a la muerte, lo que le permitió concluir algo que espantó a muchos de sus colegas: sí existe vida después de la muerte.

Sus palabras:

“El primer caso que me asombró fue el de una paciente de apellido Schwartz, que estuvo clínicamente muerta mientras se encontraba internada en un hospital. Ella se vio deslizarse lenta y tranquilamente fuera de su cuerpo físico y pronto flotó a una cierta distancia por encima de su cama. Nos contaba, con humor, cómo desde allí miraba su cuerpo extendido, que le parecía pálido y feo. Se encontraba extrañada y sorprendida, pero no asustada ni espantada. Nos contó cómo vio llegar al equipo de reanimación y nos explicó con detalle quién llegó primero y quién último. No sólo escuchó claramente cada palabra de la conversación, sino que pudo leer igualmente los pensamientos de cada uno. Tenía ganas de interpelarlos para decirles que no se dieran prisa puesto que se encontraba bien, pero pronto comprendió que los demás no la oían. La señora Schwartz decidió entonces detener sus esfuerzos y perdió su conciencia. Fue declarada muerta cuarenta y cinco minutos después de empezar la reanimación, y dio signos de vida después, viviendo todavía un año y medio más. Su relato no fue el único. Mucha gente abandona su cuerpo en el transcurso de una reanimación o una intervención quirúrgica y observa, efectivamente, dicha intervención”.

La doctora Kübler-Ross añadió “que investigamos casos de pacientes que estuvieron clínicamente muertos durante algunos minutos y pudieron explicarnos con precisión cómo los sacaron el cuerpo del coche accidentado con dos o tres sopletes. O de personas que incluso nos detallaron el número de la matricula del coche que los atropelló y continuó su ruta sin detenerse. Una de mis enfermas que sufría esclerosis y que sólo podía desplazarse utilizando una silla de ruedas, lo primero que me dijo al volver de una experiencia en el umbral de la muerte fue: «Doctora Ross, ¡Yo podía bailar de nuevo!», o niñas que a consecuencia de una quimioterapia perdieron el pelo y me dijeron después de una experiencia semejante: «Tenía de nuevo mis rizos». Parecían que se volvían perfectos. Muchos de mis escépticos colegas me decían: «Se trata sólo de una proyección del deseo o de una fantasía provocada por la falta de oxígeno.» Les respondí que algunos pacientes que sufrían de ceguera total nos contaron con detalle no sólo el aspecto de la habitación en la que se encontraban en aquel momento, sino que también fueron capaces de decirnos quién entró primero en la habitación para reanimarlos, además de describirnos con precisión el aspecto y la ropa de todos los que estaban presentes”.

La doctora asegura:

“en varios casos de colisiones frontales, donde algunos de los miembros de la familia morían en el acto y otros eran llevados a diferentes hospitales, me tocó ocuparme particularmente de los niños y sentarme a la cabecera de los que estaban en estado crítico. Yo sabía con certeza que estos moribundos no conocían ni cuántos ni quiénes de la familia ya habían muerto a consecuencia del accidente. En ese momento yo les preguntaba si estaban dispuestos y si eran capaces de compartir conmigo sus experiencias. Uno de esos niños moribundos me dijo una vez: «Todo va bien. Mi madre y Pedro me están esperando ya.» Yo ya sabía que su madre había muerto en el lugar del accidente, pero ignoraba que Pedro, su hermano, acababa de fallecer 10 minutos antes”.

Muy valiente la señora, en vez de cerrarse como algunas personas que conosco )))))) decidio investigar:

La doctora Elizabeth Kübler-Ross, intrigada por todos estos asombrosos relatos, decidió una vez comprobar por sí misma su veracidad. Y, luego de ser inducida a una muerte artificial en un laboratorio médico de Virginia, experimentó dos veces estar fuera de su cuerpo.
“Cuando volví a la conciencia tenía la frase «Shanti Nilaya», que por cierto no sabía qué significaba, dándome vueltas en mi cabeza. La noche siguiente la pasé sola, en una pensión aislada en medio del bosque de Blue Ridge Mountains. Allí, luego de sufrir inexplicables dolores físicos, fue gratificada con una experiencia de renacimiento que no podría ser descrita con nuestro lenguaje. Al principio hubo una oscilación o pulsación muy rápida a nivel del vientre que se extendió por todo mi cuerpo. Esta vibración se extendió a todo lo que yo miraba: el techo, la pared, el suelo, los muebles, la cama, la ventana y hasta el cielo que veía a través de ella. Los árboles también fueron alcanzados por esta vibración y finalmente el planeta Tierra. Efectivamente, tenía la impresión de que la tierra entera vibraba en cada molécula. Después vi algo que se parecía al capullo de una flor de loto que se abría delante de mí para convertirse en una flor maravillosa y detrás apareció esa luz esplendorosa de la que hablaban siempre mis enfermos. Cuando me aproximé a la luz a través de la flor de loto abierta y vibrante, fui atraída por ella suavemente pero cada vez con más intensidad. Fui atraída por el amor inimaginable, incondicional, hasta fundirme completamente en él. En el instante en que me uní a esa fuente de luz cesaron todas las vibraciones. Me invadió una gran calma y caí en un sueño profundo parecido a un trance. Al despertarme caí en el éxtasis más extraordinario que un ser humano haya vivido sobre la tierra. Me encontraba en un estado de amor absoluto y admiraba todo lo que estaba a mi alrededor. Mientras bajaba por una colina estaba en comunión amorosa, con cada hoja, con cada nube, brizna de hierba y ser viviente. Sentía incluso las pulsaciones de cada piedrecilla del camino y pasaba «por encima» de ellas, en el propio sentido del término, interpelándolas con el pensamiento: «No puedo pisaros, no puedo haceros daño», y cuando llegué abajo de la colina me di cuenta de que ninguno de mis pasos había tocado el suelo y no dudé de la realidad de esta vivencia. Se trataba sencillamente de una percepción como resultado de la conciencia cósmica. Me fue permitido reconocer la vida en cada cosa de la naturaleza con este amor que ahora soy incapaz de formular. Me hicieron falta varios días para volver a encontrarme bien en mi existencia física, y dedicarme a las trivialidades de la vida cotidiana como fregar lavar la ropa o preparar la comida para mi familia. Posteriormente averigué que “Shanti Nilaya» significa el puerto de paz final que nos espera. Ese estar en casa al que volveremos un día después de atravesar nuestras angustias, dolores y sufrimientos, después de haber aprendido a desembarazarnos de todos los dolores y ser lo que el Creador ha querido que seamos: seres equilibrados que han comprendido que el amor verdadero no es posesivo”.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Por cierto para los que van a comenzar a disminuir cientifica, moral y eticamente a esta señora les dejo el enlace de sus premios y meritos )))))))))))))))))))))

https://es.wikipedia.org/wiki/Elisabeth_Kübler-Ross#M.C3.A9ritos_y_premios


:ganzo1:
Gracias Por Compartir. Bastante Interesante
 
Que puede ser peor... Q se pruebe q no existe y nada pasa, o q se pruebe q si hay un dios y quede como un hijueputa q deja a niños morir de hambre


Sent from my iPhone using Tapatalk
tipicos cristianos y su tonta apuesta de pascal. Le tengo noticias señor, hay miles de creyentes que dejan que los niños mueran de hambre y además alimentar a los hambrientos no es un requisito para ser salvo según el cristianismo. Solo la fe en dios y aceptar a Jesus como tu salvador te salva.
 
tipicos cristianos y su tonta apuesta de pascal. Le tengo noticias señor, hay miles de creyentes que dejan que los niños mueran de hambre y además alimentar a los hambrientos no es un requisito para ser salvo según el cristianismo. Solo la fe en dios y aceptar a Jesus como tu salvador te salva.

Suave mae !!!

Y en donde queda el mandamiento de Jesus "Ama a tu projimo como a ti mismo" ??? Si esto no es un requisito pues diga a que secta usted pertenecia que no le enseñaron a amar al projimo.

Otro !!! Si a un cristiano le vale Verg_ un niño hambriento quiere decir que no es cristiano.

Es mas !!! Un ateo sabiendo que hay niños hambrientos y no hace nada para ayudarlos es peor que un creyente, ya que segun ustedes saben los motivos por los que ellos estan hambrientos y no hacen nada para arreglar esa situacion. A eso le llamo desperdicio de la ciencia y de las estudios cientificos de las personas que ustedes tanto admiran.
 
Suave mae !!!

Y en donde queda el mandamiento de Jesus "Ama a tu projimo como a ti mismo" ??? Si esto no es un requisito pues diga a que secta usted pertenecia que no le enseñaron a amar al projimo.

Otro !!! Si a un cristiano le vale Verg_ un niño hambriento quiere decir que no es cristiano.

Es mas !!! Un ateo sabiendo que hay niños hambrientos y no hace nada para ayudarlos es peor que un creyente, ya que segun ustedes saben los motivos por los que ellos estan hambrientos y no hacen nada para arreglar esa situacion. A eso le llamo desperdicio de la ciencia y de las estudios cientificos de las personas que ustedes tanto admiran.

¿Son los ateos más generosos que los creyentes? | Ciencia | EL MUNDO

Solidaridad: El buen samaritano es el ateo | Ciencia | EL PAÍS

La regla de oro no es originaria o exclusiva del cristianismo, data de tiempos anteriores.

"Regla de oro o ley de oro1 son denominaciones para un principio moral general que puede expresarse: trata a los demás como querrías que te trataran a ti (en su forma positiva) o no hagas a los demás lo que no quieras que te hagan a ti (en su forma negativa, en esta forma también conocida como regla de plata). Se encuentra bajo distintas formulaciones en prácticamente todas las culturas, religiones o filosofías, como una regla fundamental (la referencia al oro se hizo por su consideración como el más precioso de los elementos)."

"La primera enunciación escrita de la regla de oro se encuentra en un texto narrativo del Imperio Medio egipcio llamado Historia del campesino elocuente. En el griego Epicuro la regla de oro se entiende como ética de la reciprocidad:7 minimizar el daño, de los pocos y de los muchos, para así maximizar la felicidad de todos (véase también ética y reciprocidad)."

https://es.wikipedia.org/wiki/Regla_de_oro_(%C3%A9tica)
 

Nuevos temas

Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie