PUBLICIDAD
Wilas

Inexistencia de Dios según Stephen Hawking

"El tiempo no existía antes del Big Bang, no había tiempo en el que
dios hiciese un universo . Es como preguntar direcciones para llegar al borde de la Tierra. La Tierra es una esfera, no tiene borde; buscarlo es un ejercicio sin sentido. Todos somos libres de creer lo que queramos, creo yo que la explicación más sencilla, es que no hay dios . Nadie creó el universo, y nadie dirige nuestro destino. Esto me lleva a una profunda conclusión: probablemente no haya cielo, ni tampoco vida después de la vida. Tenemos solo esta vida para apreciar las grandes maravillas del universo, y por eso me siento extremadamente afortunado"


Dejo esto por aqui y me retiro lentamente...
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Dedicado a los ilusos que pensaban que nuestros más brillantes científicos iban irremediablemente a descubrir que dios existe y que nos ama.

Pffff.

Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.



Dios no existe, nunca ha existido ni nunca existirá. Usted se muere y todo se acaba.


Esa es la verdad y cualquier persona que en realidad la busca la encuentra.

Nuestra "fe" en el dios cristiano es simplemente un resabio de una época de oscurantismo y supestición. Como nuestros abuelos o bisabuelos que pensaban que un niño gordo era un niño sano o que la gente que usaba la mano izquierda era malvada.

¿Porque pensaban esa idiotez?

Porque no tenían conocimiento, eran ignorantes.
 

Attachments

    Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
Atheus predicando donde? Dios no existe porque si, sin conocer el universo, ni como se origino, si hubo una inteligencia detrás no lo sabe, pero no hay dios porque ellos lo dicen y punto, sin discusiones. Alabado sea hawking y su filosofia atea no probada por la ciencia.
 
Dedicado a los ilusos que pensaban que nuestros más brillantes científicos iban irremediablemente a descubrir que dios existe y que nos ama.

Pffff.

Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.



Dios no existe, nunca ha existido ni nunca existirá. Usted se muere y todo se acaba.


Esa es la verdad y cualquier persona que en realidad la busca la encuentra.

Nuestra "fe" en el dios cristiano es simplemente un resabio de una época de oscurantismo y supestición. Como nuestros abuelos o bisabuelos que pensaban que un niño gordo era un niño sano o que la gente que usaba la mano izquierda era malvada.

¿Porque pensaban esa idiotez?

Porque no tenían conocimiento, eran ignorantes.
Hay mas cientificos agnosticos, deistas, teistas, panteistas que ateos por cierto. Solo hawking los puede confortar
 
Hawking es el dios de los ateos si el dice ladren ellos ladran. Pero no los que creen don borregos que repiten lo que les dice otro.
 
Dedicado a los ilusos que pensaban que nuestros más brillantes científicos iban irremediablemente a descubrir que dios existe y que nos ama.

Pffff.

Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.



Dios no existe, nunca ha existido ni nunca existirá. Usted se muere y todo se acaba.


Esa es la verdad y cualquier persona que en realidad la busca la encuentra.

Nuestra "fe" en el dios cristiano es simplemente un resabio de una época de oscurantismo y supestición. Como nuestros abuelos o bisabuelos que pensaban que un niño gordo era un niño sano o que la gente que usaba la mano izquierda era malvada.

¿Porque pensaban esa idiotez?

Porque no tenían conocimiento, eran ignorantes.



Puede que dentro de cincuenta, ochenta o cien años, las personas de entonces digan de nosotros:

"Nuestros abuelos y bisabuelos eran tan estúpidos que pensaban que los científicos, respaldados por su prestigio y aportes, mediante razonamientos y fórmulas, les podían dar las respuestas a sus más grandes cuestiones. ¿Y por qué creían tal idiotez? Porque eran unos ignorantes faltos de conocimiento".

Toda generación en cada época de la historia ha creído tener el conocimiento absoluto de todo, al punto de creer que sería imposible que alguien los pudiera contradecir. Pero luego viene otra generación "más inteligente" y los antiguos quedan como obsoletos e ignorantes. Un buen ejemplo para esto es cuando, durante la edad media, toda Europa pensaba que la tierra era el centro del universo, esa era para ellos la única verdad posible, no había para qué pensar otra cosa, cualquiera lo podía ver, era evidente que el sol y los planetas se movían alrededor de nosotros. Sin embargo, Copérnico, Galileo (y otros que ahorita no me acuerdo), un día llegan a conclusiones muy diferentes, y la que por siglos había sido la "única verdad" del mundo civilizado, se viene abajo irremediablemente. Claro, se podía callar a Galileo entregándolo a la inquisición, pero el "daño" ya estaba hecho, su descubrimiento era cierto y ni la hoguera y el cadalso podrían hacer nada contra eso. Incluso, mucho tiempo antes, uno de los filósofos más importantes de la historia había defendido la idea del geocentrismo; hablo de Aristóteles. Pero adivinen qué, ¡él también estaba equivocado!

¿Qué nos dice todo esto? Aunque en la actualidad Hawking y otros científicos de prestigio afirmen la inexistencia de un dios o fuerza superior (que no digo que no sea cierto) no se debe tomar eso como una verdad definitiva incuestionable. No estamos exentos de que en el futuro alguien llegue más lejos que Stephen Hawking y nos haga ver algo que hasta ahora hayamos ignorado.

Al decir que Dios no existe y que esa es la única verdad, no estamos siendo muy diferentes de nuestros antepasados, quienes también estaban seguros de que la tierra era plana o de que el hombre jamás podría volar. Aprendamos de la historia: no es bueno creer ciegamente nada, es problable, muy problable que nosotros también seamos unos ignorantes para los postreros tiempos.

Saludos.
 
Puede que dentro de cincuenta, ochenta o cien años, las personas de entonces digan de nosotros:

"Nuestros abuelos y bisabuelos eran tan estúpidos que pensaban que los científicos, respaldados por su prestigio y aportes, mediante razonamientos y fórmulas, les podían dar las respuestas a sus más grandes cuestiones. ¿Y por qué creían tal idiotez? Porque eran unos ignorantes faltos de conocimiento".

Toda generación en cada época de la historia ha creído tener el conocimiento absoluto de todo, al punto de creer que sería imposible que alguien los pudiera contradecir. Pero luego viene otra generación "más inteligente" y los antiguos quedan como obsoletos e ignorantes. Un buen ejemplo para esto es cuando, durante la edad media, toda Europa pensaba que la tierra era el centro del universo, esa era para ellos la única verdad posible, no había para qué pensar otra cosa, cualquiera lo podía ver, era evidente que el sol y los planetas se movían alrededor de nosotros. Sin embargo, Copérnico, Galileo (y otros que ahorita no me acuerdo), un día llegan a conclusiones muy diferentes, y la que por siglos había sido la "única verdad" del mundo civilizado, se viene abajo irremediablemente. Claro, se podía callar a Galileo entregándolo a la inquisición, pero el "daño" ya estaba hecho, su descubrimiento era cierto y ni la hoguera y el cadalso podrían hacer nada contra eso. Incluso, mucho tiempo antes, uno de los filósofos más importantes de la historia había defendido la idea del geocentrismo; hablo de Aristóteles. Pero adivinen qué, ¡él también estaba equivocado!

¿Qué nos dice todo esto? Aunque en la actualidad Hawking y otros científicos de prestigio afirmen la inexistencia de un dios o fuerza superior (que no digo que no sea cierto) no se debe tomar eso como una verdad definitiva incuestionable. No estamos exentos de que en el futuro alguien llegue más lejos que Stephen Hawking y nos haga ver algo que hasta ahora hayamos ignorado.

Al decir que Dios no existe y que esa es la única verdad, no estamos siendo muy diferentes de nuestros antepasados, quienes también estaban seguros de que la tierra era plana o de que el hombre jamás podría volar. Aprendamos de la historia: no es bueno creer ciegamente nada, es problable, muy problable que nosotros también seamos unos ignorantes para los postreros tiempos.

Saludos.

Si, señor. ¿Pero cual es la posición base?

¿Cual es la posición default?

¿Dios existe hasta que alguien logre probar con un 100% de certeza que no existe? ¿O dios no existe hasta que alguien logre probar con un 100% de certeza que existe? No me salga con la tonta apuesta de pascal de que "mejor me curo en salud y creo en dios por si acaso resulta que existe y no crei en el me fui para el infierno pero si resulta que no no perdí nada". Si claró, excepto desperdiciar mi vida creyendo un montón de idioteces sin sentido.

Los cientificos ha travez de la historia lo único que han hecho es arrinconar más y más la idea de dios.

Hace 3000 mil años nadie sabía como se ocasionaban los rayos entonces la gente decía que era el dios Zeus. Y hasta hace poco nadie sabía como se habia originado el hombre, cada descubrimiento va despedazando cada vez más y más nuestra idea de que hay un dios todopoderoso y eterno, y a cada descubrimiento siempre hay gente que dice que el descubridor "es el diablo". Asi le pasó a Galileo, asi le pasó a Darwin y asi le pasa hoy a Stefen Hawkins.

No pasa que algún científico empieza a descubrir que Dios existe. Eso no ha sucedido y lo más probable es que no suceda. Por eso es necesaria la "fe". La fe es simplemente credulidad. Ser un credulo es creer algo sin cuestionarlo ni desfiarlo. Es apagar el cerebro.

Y los babosos creyentes creen que nosotros los escepticos somos tan brutos como ellos y que creemos algo solo porque alguien lo dice o un tonto libro lo dice (entiendase la biblia).

Stephen Hawkins no esta extento de todo el escudriño de toda la comunidad cientifica y si algún otro científico logra probar que esta equivocado inmediatamente lo desacreditan.

Eso nos diferencia a nosotros de ustedes los babosos creyentes que solo creen algo por tradición y costumbre. Y SI no me siento mal de llamar a los creyentes un montón de babosos porque eso es precisamente lo que son. Yo que he vivido años y años con ellos lo puedo comprobar. La gente más culta, más inteligente y más razonable siempre es sino complentemente atea tiende a ser menos religiosa.
 
Puede que dentro de cincuenta, ochenta o cien años, las personas de entonces digan de nosotros:

"Nuestros abuelos y bisabuelos eran tan estúpidos que pensaban que los científicos, respaldados por su prestigio y aportes, mediante razonamientos y fórmulas, les podían dar las respuestas a sus más grandes cuestiones. ¿Y por qué creían tal idiotez? Porque eran unos ignorantes faltos de conocimiento".

Toda generación en cada época de la historia ha creído tener el conocimiento absoluto de todo, al punto de creer que sería imposible que alguien los pudiera contradecir. Pero luego viene otra generación "más inteligente" y los antiguos quedan como obsoletos e ignorantes. Un buen ejemplo para esto es cuando, durante la edad media, toda Europa pensaba que la tierra era el centro del universo, esa era para ellos la única verdad posible, no había para qué pensar otra cosa, cualquiera lo podía ver, era evidente que el sol y los planetas se movían alrededor de nosotros. Sin embargo, Copérnico, Galileo (y otros que ahorita no me acuerdo), un día llegan a conclusiones muy diferentes, y la que por siglos había sido la "única verdad" del mundo civilizado, se viene abajo irremediablemente. Claro, se podía callar a Galileo entregándolo a la inquisición, pero el "daño" ya estaba hecho, su descubrimiento era cierto y ni la hoguera y el cadalso podrían hacer nada contra eso. Incluso, mucho tiempo antes, uno de los filósofos más importantes de la historia había defendido la idea del geocentrismo; hablo de Aristóteles. Pero adivinen qué, ¡él también estaba equivocado!
.


¿Usted honestamente cree que en unos años se va a desechar todo el conocimiento científico de las últimas decadas e incluso siglos? ¿Y vamos a vivir todos como un montón de monjes porque se descubrió que dios existe?

¿Esta hablando en serio?

Es cierto que nadie sabe a ciencia cierta como va a ser el futuro pero uno puede hacer supociones razonables.

Yo puedo asumir rasonablemente que mañana el sol que va a salir va a ser muy similar al que salió hoy. Que Costa Rica va a seguir siendo una democracia y que el presidente va a seguir siendo Luis Guillermo Solis hasta el 2018.


Lo único que corrige a la ciencia es más ciencia. Las generaciones siguientes nos pueden considerar babosos porque comemos muy mal o porque vemos televisión o porque la única forma de detectar actualmente el cancer es porque nos sentimos un tumor bajo la piel. Pero no porque no "vamos lo suficiente a misa o porque no adoramos a dios los suficiente"

Usted en el fondo lo sabe y yo tambien.

Saludos hermano, Dios no existe y viva feliz.
 
Hawking es el dios de los ateos si el dice ladren ellos ladran. Pero no los que creen don borregos que repiten lo que les dice otro.

No, señor, yo no soy como usted que sigue a su lider religioso. Yo llegue a la conclusión que dios no existe por una consideración lógica del mundo que me rodea. Y tambien porque lei la biblia (cosa que el 99% de los cristianos nunca hace). El dios que se describe en ese libro es un dios malvado, egoista, caprichoso, prepotente e iracundo. Yo no veo la necesidad de adorar a un dios asi y no me parece justo ni moral que uno hombre llamado jesus tuviera que ser torturado y asesinado para perdonar mis "pecados".

De hecho toda la lógica del cristianismo me parece una completa manipulación: "Crea en nuestro dios y acepte a Jesus como su salvador y a cambio recibirá la vida eterna. Rechazelo y se va a quemar a un lugar horrible".


Eso talves funcionaría con un niño de 8 años. Con un adulto es más dificil.
 
Si, señor. ¿Pero cual es la posición base?

¿Cual es la posición default?

¿Dios existe hasta que alguien logre probar con un 100% de certeza que no existe? ¿O dios no existe hasta que alguien logre probar con un 100% de certeza que existe? No me salga con la tonta apuesta de pascal de que "mejor me curo en salud y creo en dios por si acaso resulta que existe y no crei en el me fui para el infierno pero si resulta que no no perdí nada". Si claró, excepto desperdiciar mi vida creyendo un montón de idioteces sin sentido.

Los cientificos ha travez de la historia lo único que han hecho es arrinconar más y más la idea de dios.

Hace 3000 mil años nadie sabía como se ocasionaban los rayos entonces la gente decía que era el dios Zeus. Y hasta hace poco nadie sabía como se habia originado el hombre, cada descubrimiento va despedazando cada vez más y más nuestra idea de que hay un dios todopoderoso y eterno, y a cada descubrimiento siempre hay gente que dice que el descubridor "es el diablo". Asi le pasó a Galileo, asi le pasó a Darwin y asi le pasa hoy a Stefen Hawkins.


No pasa que algún científico empieza a descubrir que Dios existe. Eso no ha sucedido y lo más probable es que no suceda. Por eso es necesaria la "fe". La fe es simplemente credulidad. Ser un credulo es creer algo sin cuestionarlo ni desfiarlo. Es apagar el cerebro.

Y los babosos creyentes creen que nosotros los escepticos somos tan brutos como ellos y que creemos algo solo porque alguien lo dice o un tonto libro lo dice (entiendase la biblia).

Stephen Hawkins no esta extento de todo el escudriño de toda la comunidad cientifica y si algún otro científico logra probar que esta equivocado inmediatamente lo desacreditan.

Eso nos diferencia a nosotros de ustedes los babosos creyentes que solo creen algo por tradición y costumbre. Y SI no me siento mal de llamar a los creyentes un montón de babosos porque eso es precisamente lo que son. Yo que he vivido años y años con ellos lo puedo comprobar. La gente más culta, más inteligente y más razonable siempre es sino complentemente atea tiende a ser menos religiosa.




Amigo mío, a ver si me entiende: lo que yo digo es que, desde el punto de vista humano y como la historia nos lo demuestra, lo que hoy damos por cierto e irrefutable es propenso a ser modificado o desmentido en el futuro, para dar paso a nuevos conocimientos. Con eso no estoy defendiendo ningún fanatismo religioso, aunque usted siempre insista en llevar las cosas por ese lado.
Nunca hablé de desechar el conocimiento ni de vivir como monjes porque un científico encuentre a Dios jugando ajedrez en el espacio. Por favor no me crea tan ignorante, porque no lo soy.

Usted tiene una idea errada de lo que es la ciencia, para usted ésta es solo un medio para desacreditar cada vez más a Dios y pisotear las ideas teístas; le tengo noticias: la ciencia no puede ni debe probar que Dios exista, ya que ese no es su objetivo; y ese es el gran problema de quienes, al igual que usted, tratan de encontrar en ella evidencias de Dios, cuando no es ese el camino. La ciencia es una herramienta maravillosa mediante la cual la humanidad ha dado grandes avances y hemos mejorado en gran manera nuestra vida; y para su desepción, mi amigo, la biblia nunca la prohibe, al contrario, en ella se nos exhorta al conocimiento y la sabiduría, (ya que ha leído la biblia repase el libro de los Proverbios y lo entenderá). La biblia jamás condena la ciencia, esa es una mentira del catolicismo medieval al que no le convenía que la gente saliera de la ignorancia. El conocimiento científico debe ser destinado a construir bienestar, no es ni debe ser nunca un arma de guerra para acribillarse por asuntos ateo-religiosos.

También está equivocado en su concepto de la fe, que según usted es "creer algo sin cuestionarlo ni desafiarlo", y habla de los "babosos creyentes que creen algo solo porque alguien o un tonto libro lo dice"; de nuevo metiendo asuntos religiosos que no vienen al caso.

Le doy un consejo (aunque sé que por su arrogancia le será dificil tomarlo): abandone ese evangelismo ateo que se maneja, y aprenda a analizar y entender sin mezclar fanatismos. Recuerde que la principal característica de un ignorante es que presume de saber.
 
No, señor, yo no soy como usted que sigue a su lider religioso. Yo llegue a la conclusión que dios no existe por una consideración lógica del mundo que me rodea. Y tambien porque lei la biblia (cosa que el 99% de los cristianos nunca hace). El dios que se describe en ese libro es un dios malvado, egoista, caprichoso, prepotente e iracundo. Yo no veo la necesidad de adorar a un dios asi y no me parece justo ni moral que uno hombre llamado jesus tuviera que ser torturado y asesinado para perdonar mis "pecados".

De hecho toda la lógica del cristianismo me parece una completa manipulación: "Crea en nuestro dios y acepte a Jesus como su salvador y a cambio recibirá la vida eterna. Rechazelo y se va a quemar a un lugar horrible".


Eso talves funcionaría con un niño de 8 años. Con un adulto es más dificil.
Si esta bien pero yo veo que usted igual que nosotros se la pasa diciendo hawkin esto y lo otro y citando a cuanto ateo famoso suele ocurre.
Solo falta que ponga "primer libro de hawkin capítulo 1 versículo 4 " . ese es mi punto de vista no el de algún líder religioso que yo lea o vea por you tube y mi punto es yo si creo en Dios y si usted no lo felicito no es el primero acaba de descubrir el agua helada.
 

Posts recientes

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie