PUBLICIDAD
Wilas

¿Crítica a Cuáles son los fundamentos de los ateos?

“Lo que quiero saber cuáles son las razones lógicas que dicen los ateos tener, yo honestamente me considero atea, mas no sé cómo argumentar o qué decir para dejar en claro mis razones. Sí, no hay pruebas físicas, sí creo que el universo se formó por medio de gases, materias, etc. Pero qué más puedo decir para dejar... mostrar más”

Errores de la preguntante: (Las pregunta que hace se encierran entre comillas)

Los ateos no piden razones lógicas, lo que piden son pruebas físicas o materiales. Se considera atea sin saber que es eso, pues no sabe que argumentar o que decir para dejar en claro sus razones que ni siquiera tiene, Cree que el universo se formo por medio de, cuando debía ser de, pone a los gases y materias de mediadores para la creación.-

Errores del preguntado: (Las respuestas se encierran entre comillas)

“Respuesta: El fundamento del ateo es muy sencillo. No existen Dios ni dioses.
¿Por qué? primeramente porque no son necesarios para explicar nada.
Los dioses fueron necesarios en un tiempo en que la mente humana necesitaba una explicación para las cosas que no entendía.
Pero esos tiempos pasaron, hoy las cosas tienen explicación. Algunas todavía no se han encontrado. Pero se han encontrado las suficientes para saber que en algún momento encontraremos las que faltan.”

El ateo serio, responsable, consistente, no afirma que no exista Dios, porque por el hecho de no haber pruebas físicas de su existencia, en modo alguno se puede colegir y afirmar su no existencia, Un asesino sale libre de su crimen por falta de pruebas materiales, pero en la realidad es un criminal, su absolución es jurídica pero no en la verdad real. El preguntado se desdice al afirmar que en algún momento los dioses fueron necesarios para auxiliar la mente humana. No, para el ateo los dioses nunca han sido necesarios.- Para el ateo nunca ha sido necesario Dios, ni ayer ni hoy.- Y, en Dios y dioses, se sigue creyendo tanto como ayer. En los temas de Dios, tanto creyentes como no creyentes, hacen dinerales escribiendo sobre el tema, ya sea afirmando su existencia o bien negándola.

“Por otra parte, no hay prueba de ningún tipo que pueda justificar la existencia de dioses.
En algún momento los sacerdotes y los gobernantes eran una sola cosa. Estos argumentaban estar más cerca de los dioses y saber cosas que el resto de los hombres no sabían. Con eso fijaron sus dictaduras. Formaron una clase dominante. En base a mentiras, ya que nunca existieron dioses.”

No hay pruebas materiales o físicas, pero si las hay en orden lógico, y en orden metafísico, de fe, en principios bíblicos y religiosos, y en evidencias sólidas. Si el Universo que tenemos frente a nuestras narices no lo hizo nadie, el banco en que me siento tampoco lo hizo nadie. Es cierto que los gobiernos teocráticos se dieron y que infundían miedo a los pueblos, casos del mismo Vaticano, de los Egipcios, los Incas, los Mayas, los Aztecas etc.

“Con el paso del tiempo surgieron pensadores que se dieron cuenta que la clase dominante usaba a los dioses para mantener su poder.
Y así surgieron los libres pensadores. Gracias a ellos el dominio de los gobernantes se fue terminando. Surgieron los derechos del hombre, y se descubrió que no nacíamos para ser siervos o esclavos de los poderosos.”

Cierto…, solo que ni tan libres, porque muchos fueron a dar a la hoguera. Y hoy día, se les sigue manipulando al antojo de sus patronos y de los intereses económicos, políticos y sociales, dominantes en el mundo.

“Pero estos crearon nuevas herramientas para mantener su dominio, incluso cuando separaron la iglesia del estado. Las religiones siguieron siendo usadas para esclavizar a la gente. Ahora a nivel espiritual.
La historia de las creencias, es la historia del dominio de unos pocos sobre muchos. Todavía existe.
Incluso se crearon religiones ateas, bajo el nombre de doctrinas políticas, el comunismo estalinista y maoísta por ejemplo.
O sea que en la actualidad las creencias siguen siendo una herramienta de dominio.
Por su lado las no creencias nos han dado las libertades, la laicidad. En verdad casi todo lo que consideras progreso del hombre.”

No solo a nivel espiritual, material también. Todavía existe y seguirá existiendo mientras el hombre siga en su tozudez.

Nos han dado libertad precisamente las creencias en idéales patrióticos, altruistas, de progreso, de superación personal y social, En la vida hay que tener ambición de progreso, de bienestar personal y social. Las creencias bien intencionadas con arraigo y decisión, nos abrigan y nos llenan de esperanzas de progresos tanto materiales como espirituales.- De manera, que en modo alguno, le debemos a las no creencias, el progreso social. Esa afirmación resulta falaz.- Hay que decir, en honor a la realidad, que son las creencias dogmáticas, fanáticas, las que entorpecen la vida del hombre.

“Y todas gracias a ignorar a las religiones.
La humanidad funciona mejor cuando menos dioses tiene. Los países más laicos son los más prósperos. Índice de que no son necesarios los dioses, y de que no existen.
Los ateos no creen en dioses, es todo, tan difícil es de entenderlo?”

Este preguntado vive durmiendo en la Caverna de Platón. No se ha dado cuenta que en el mundo hay mas de cuarenta y dos mil religiones y otro tanto, quizás mayor, de sextas religiosos y satánicas.

Precisamente son las religiones, a travez de sus representantes, las que viven halándole el mecate a sus feligreses; de lo contrario esto sería la debacle. Con qué criterio afirma que los países más laicos son los más prósperos, donde están los estudios y sus correspondientes estadísticas. Y, una pregunta necesaria, ¿qué tienen que ver los dioses con las economías de los países? El hombre tiene libre arbitrio, los dioses no se están metiendo con sus deliberaciones ni sus decisiones. Si las cosas fueran como lo afirma el preguntado, las naciones, los países, no los gobernarían políticos sino ateos.

“Pues simplemente se basan en que al no haber pruebas de la existencia de Dios, no hay motivos para creer en Él. Bastante lógico, en realidad. Lo malo es que muchos de verdad sólo se empeñan en decir "no, no no", así como los fanáticos se empeñan en decir "sí, sí, sí". Pero bueno, éstos son los menos, y gracias al cielo la mayoría de los ateos son gente culta e inteligente.”

Exactamente como el aquí preguntado. Bueno al menos es creyente del cielo.


PROTEJA LA NATURALEZA: SIEMBRE UN ÁRBOL
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
“Lo que quiero saber cuáles son las razones lógicas que dicen los ateos tener, yo honestamente me considero atea, mas no sé cómo argumentar o qué decir para dejar en claro mis razones. Sí, no hay pruebas físicas, sí creo que el universo se formó por medio de gases, materias, etc. Pero qué más puedo decir para dejar... mostrar más”

Errores de la preguntante: (Las pregunta que hace se encierran entre comillas)

Los ateos no piden razones lógicas, lo que piden son pruebas físicas o materiales. Se considera atea sin saber que es eso, pues no sabe que argumentar o que decir para dejar en claro sus razones que ni siquiera tiene, Cree que el universo se formo por medio de, cuando debía ser de, pone a los gases y materias de mediadores para la creación.-

Creo que aqui estan presuponiendo que un ateo debe tener mucho conocimiento y fundamentar fuertemente porque es ateo. Esto es un error y un doble estandard en el que caen muchos creyentes que cuestionan al ateismo, y lo afirmo porque lo mismo que estan criticando a los ateos pasa fuertemente en muchos otros creyentes, ah pero como no les conviene entonces no los critican si son los de su mismo bando los que lo hacen.

Hay muchos creyentes, me atrevo a decir que la mayoria de hecho, que simplemente son creyentes porque sus padres se lo enseñaron y punto, creyentes que nunca en la vida se han leído un libro, ni su propia biblia tan siquiera, pero simplemente son creyentes, sin embargo a este tipo de creyentes nunca se les cuestiona o se les piden pruebas firmes de porqué son creyentes, cosa que si se le cuestiona a los ateos.

Errores del preguntado: (Las respuestas se encierran entre comillas)

“Respuesta: El fundamento del ateo es muy sencillo. No existen Dios ni dioses.
¿Por qué? primeramente porque no son necesarios para explicar nada.
Los dioses fueron necesarios en un tiempo en que la mente humana necesitaba una explicación para las cosas que no entendía.
Pero esos tiempos pasaron, hoy las cosas tienen explicación. Algunas todavía no se han encontrado. Pero se han encontrado las suficientes para saber que en algún momento encontraremos las que faltan.”

El ateo serio, responsable, consistente, no afirma que no exista Dios, porque por el hecho de no haber pruebas físicas de su existencia, en modo alguno se puede colegir y afirmar su no existencia, Un asesino sale libre de su crimen por falta de pruebas materiales, pero en la realidad es un criminal, su absolución es jurídica pero no en la verdad real. El preguntado se desdice al afirmar que en algún momento los dioses fueron necesarios para auxiliar la mente humana. No, para el ateo los dioses nunca han sido necesarios.- Para el ateo nunca ha sido necesario Dios, ni ayer ni hoy.- Y, en Dios y dioses, se sigue creyendo tanto como ayer. En los temas de Dios, tanto creyentes como no creyentes, hacen dinerales escribiendo sobre el tema, ya sea afirmando su existencia o bien negándola.

Con el caso del delincuente quisiera que vieran la posición del juez. Al juez se le presentan pruebas y evidencias para definir si el sujeto es culpable o no. El juez no es omnisciente, lo único que puede hacer es jugar con las evidencias. El juez no puede condenar a alguien simplemente porque "cree que es culpable", el debe hacerlo en base con las evidencias. Esta misma forma de pensar es la que hemos seguido muchos ateos, si hay evidencia REAL para creer en algo, lo creeremos, si no las hay, pues no creeremos en ese algo. Así de simple es.

“Por otra parte, no hay prueba de ningún tipo que pueda justificar la existencia de dioses.
En algún momento los sacerdotes y los gobernantes eran una sola cosa. Estos argumentaban estar más cerca de los dioses y saber cosas que el resto de los hombres no sabían. Con eso fijaron sus dictaduras. Formaron una clase dominante. En base a mentiras, ya que nunca existieron dioses.”

No hay pruebas materiales o físicas, pero si las hay en orden lógico, y en orden metafísico, de fe, en principios bíblicos y religiosos, y en evidencias sólidas. Si el Universo que tenemos frente a nuestras narices no lo hizo nadie, el banco en que me siento tampoco lo hizo nadie. Es cierto que los gobiernos teocráticos se dieron y que infundían miedo a los pueblos, casos del mismo Vaticano, de los Egipcios, los Incas, los Mayas, los Aztecas etc.

“Con el paso del tiempo surgieron pensadores que se dieron cuenta que la clase dominante usaba a los dioses para mantener su poder.
Y así surgieron los libres pensadores. Gracias a ellos el dominio de los gobernantes se fue terminando. Surgieron los derechos del hombre, y se descubrió que no nacíamos para ser siervos o esclavos de los poderosos.”

Cierto…, solo que ni tan libres, porque muchos fueron a dar a la hoguera. Y hoy día, se les sigue manipulando al antojo de sus patronos y de los intereses económicos, políticos y sociales, dominantes en el mundo.

“Pero estos crearon nuevas herramientas para mantener su dominio, incluso cuando separaron la iglesia del estado. Las religiones siguieron siendo usadas para esclavizar a la gente. Ahora a nivel espiritual.
La historia de las creencias, es la historia del dominio de unos pocos sobre muchos. Todavía existe.
Incluso se crearon religiones ateas, bajo el nombre de doctrinas políticas, el comunismo estalinista y maoísta por ejemplo.
O sea que en la actualidad las creencias siguen siendo una herramienta de dominio.
Por su lado las no creencias nos han dado las libertades, la laicidad. En verdad casi todo lo que consideras progreso del hombre.”

No solo a nivel espiritual, material también. Todavía existe y seguirá existiendo mientras el hombre siga en su tozudez.

Nos han dado libertad precisamente las creencias en idéales patrióticos, altruistas, de progreso, de superación personal y social, En la vida hay que tener ambición de progreso, de bienestar personal y social. Las creencias bien intencionadas con arraigo y decisión, nos abrigan y nos llenan de esperanzas de progresos tanto materiales como espirituales.- De manera, que en modo alguno, le debemos a las no creencias, el progreso social. Esa afirmación resulta falaz.- Hay que decir, en honor a la realidad, que son las creencias dogmáticas, fanáticas, las que entorpecen la vida del hombre.

“Y todas gracias a ignorar a las religiones.
La humanidad funciona mejor cuando menos dioses tiene. Los países más laicos son los más prósperos. Índice de que no son necesarios los dioses, y de que no existen.
Los ateos no creen en dioses, es todo, tan difícil es de entenderlo?”

Este preguntado vive durmiendo en la Caverna de Platón. No se ha dado cuenta que en el mundo hay mas de cuarenta y dos mil religiones y otro tanto, quizás mayor, de sextas religiosos y satánicas.

Precisamente son las religiones, a travez de sus representantes, las que viven halándole el mecate a sus feligreses; de lo contrario esto sería la debacle. Con qué criterio afirma que los países más laicos son los más prósperos, donde están los estudios y sus correspondientes estadísticas. Y, una pregunta necesaria, ¿qué tienen que ver los dioses con las economías de los países? El hombre tiene libre arbitrio, los dioses no se están metiendo con sus deliberaciones ni sus decisiones. Si las cosas fueran como lo afirma el preguntado, las naciones, los países, no los gobernarían políticos sino ateos.

Mae, estas enredando algo. Un gobierno laico NO ES un pais ateo. Vea a USA, es un estado laico, pero la gran mayoría son creyentes, así que su pregunta de que porqué los gobernantes no son políticos ateos no tiene lugar ni sentido en este contexto.

Lo que si le puedo decir es veamos que pasa con los países que NO son laicos. Vea por ejemplo los lugares dominados por ISIS, donde no tienen un estado laico sino que aplican la ley Sharia de los musulmanes. En esos países las mujeres infieles y los homosexuales son apedreados a muerte, simplemente porque lo manda su religión.

Ya ves porque decimos que la religión y la política no deberían mezclarse? Nótese que lo que criticamos no es la religión en sí, sino que lo que criticamos es que se mezcle con la política.

“Pues simplemente se basan en que al no haber pruebas de la existencia de Dios, no hay motivos para creer en Él. Bastante lógico, en realidad. Lo malo es que muchos de verdad sólo se empeñan en decir "no, no no", así como los fanáticos se empeñan en decir "sí, sí, sí". Pero bueno, éstos son los menos, y gracias al cielo la mayoría de los ateos son gente culta e inteligente.”

Exactamente como el aquí preguntado. Bueno al menos es creyente del cielo.

Deacuerdo en esto. Para mí un ateo que dice que Dios no existe es igual de irracional a un creyente que dice que Sí existe.
 
Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie