))))))))))))))))))))))))
Eso lo sabe todo el mundo. Pero como hiso el domino para caer. Quien puso esa energia??? ó Quien ó qué fue la causa???
La filosofia talves no lo explica pero nos pone a pensar. El ateismo tambien esta lleno de filosofias lo que quiere decir (segun su logica) no demuestra nada ))))))))))
Pero la logica si que nos ayuda!!! Ó No ???????
Yo no me hice ateo por argumentos filosóficos. Para mí vale mucho mas la ciencia que la filosofía, la ciencia es mas exacta, hace observaciones, prueban lo que dicen, sacan teorías basadas en observación.
La filosofía es mas ambigua.
Mae !!!
Eso es trolleo suyo ó esta jugando de vivo???
Como le iba a explicar usted esos fenomenos a unas personas con 3000 años de atraso.
Es mas vaya usted a "explicarle los elementos que forman las estrellas, o la edad exacta del universo, o cualquier cosa que solamente con tecnología futura, ahí si le creeería." a esta persona !!!! ))))))))))))))
Estoy seguro que un ser, todo poderoso, eterno, que creó todo el universo, fácilmente podría encontrar la forma de explicarselo a la gente, no cree? Que nivel de lógica mas rara tenés.
Y ni siquiera hace falta que se los explique. Nada mas les hubiera dicho Dios a los escritores "escriban esto que les voy a dictar, palabra por palabra, no se supone que lo entiendan, solo que lo escriban".
Espero que haya entendido ????
Sino se lo pongo con muñequitos del lego )))))))))
Lo que no entiendo es la lógica suya. Dios creó tooodoo lo que existe, ah, pero no puede explicarle a la gente como pasó. Es o No es todo poderoso entonces?
Mae y como sabe usted que Dios no escribio eso y despues llegaron maes fanaticos y destruyeron esos libros?
Ó que esten escondidos en la biblioteca del Vaticano?
Usted mismo dijo "Consideramos la posibilidad" Como ve esta frase no tiene nada que ver con el ateismo y mucho menos con evidencias...
Mae mas troll !!!
Consideremos la posibilidad que el es invisible, que no se puede aparecer en este mundo solo puede influir en él y etc ...
Eso yo me lo imagino como microbios pidiendo pruebas de que haya arriba hay un cientifico que nos esta viendo a traves de un microscopio )))))
Y a la vez pide a ese cientifico que se aparesca en el cielo ))))))))))))
Oyyyy mae ahora si me hizo reir )))))))))))))
Me está pidiendo que analice un absurdo. No se supone que es todo poderoso? Y ya te estás yendo por la tangete. El asunto acá es que vos preguntaste que tipo de evidencias podrían convencernos a los ateos. Ya te respondí un par de ejemplos.
P
No lo haré acá. Abra otro tema si lo quiere discutir.onga por favor esos terminos ...
No le puedo creer. No tengo evidencias de eso...
Mae usted me puede explicar cientificamente ó es mas filosoficamente que un domino puede caer infinitamente y golpear a otro domino que a la vez cae infinitamente sobre otro y crea una cadena infinita y no hay un domino que lo comenzo esa causa. Simplemente cae sin causa y sin motivo.
Es mas se acepta cualquier explicacion !!!!
Puede no contestar ya sé lña respuesta ))))))))))))
como dicen ustedes !!! Es logico !!! Un domino no puede caer por si solo.
Ahora demuestre usted que pudo caer por si solo?
Mae, que necedad. Ya le he dicho como 3 veces que si estoy deacuerdo con que una Causa es requerida para la existencia del universo. Eso es lo único que prueba el argumento de hecho.
Depende del diccionario que utilice. En fin, es un off topic. Me da lo mismo.Que bueno!!! Ya sabemos que usted no es ateo !!! Es agnostico !!
Pues no mae!
Como puedo aceptar ese trato si yo estoy completamente seguro de que el universo no aparecio de la nada. Y que tubo que haber habido una causa.
Estoy 100% deacuerdo con vos. No apareció de la nada, y tuvo una causa. Eso no es lo que estoy discutiendo.
Lo que discuto es lo que dice el argumento. Que esa causa tiene que ser divina, y que es imposible que sea natural.
[/QUOTE]Ya lo lei y quedo en lo mismo. Ya le explique que no son errores. Y eso se explica en el articulo de arriba.
No lo has explicado convicentemente.
Yo dí 3 razones:
1. El argumento falla en probar que la causa Tiene que haber sido un ser divina (Dios), ya que ni siquiera trata de probar porque es imposible que esa causa sea natural. Hablaste mucho, pero hasta este momento sigo esperando que pruebes de alguna forma porqué es imposible que sea una causa natural.
2. El argumento presupone que el universo es todo lo que existe, sin tomar en cuenta que podría ser parte de un universo mas grande o ser simplemente uno de tantos. En esto parece que vos y yo estamos deacuerdo, ya que parece que vos crees que si existe un plano fuera del universo. Podría ser que la materia del universo viene de ese plano, o de algún otro universo, o de otro mas grande que contiene al nuestro, pero por causas naturales. Para que el argumento cosmológico sea válido, debería probar que es imposible que fuera por causas naturales, cosa que no hace.
3. Lo de las leyes de la termodinámica. Dices que podría ser que en esos otros universos no apliquen. Ahora sí responderé puntualmente. Esto no lo veo probable. Las leyes de la termodinámica son leyes, porque se han comprobado que son ciertas, no son teorías. No hay ni una sola evidencia que sugiera que no apliquen, y menos con otros universos que ni sabemos si existen o no.