PUBLICIDAD
Wilas

El fracaso del ateismo con respecto a la existencia de todo ...

Seennucas

Я НИКОМУ
El fracaso del ateísmo para explicar la existencia


Por Matthew Slick
El ateísmo como una visión del mundo está intelectualmente en bancarrota y lleno además de problemas filosóficos. Uno de sus mayores problemas es la falta de capacidad para explicar nuestra propia existencia.

Es obvio que existimos y aún cuando a los ateos les gusta vender la bandera de la evolución, la evolución no es el tema aquí. Más bien, necesitamos regresar y preguntar: ¿De dónde viene el universo? Verá: lo que haya llegado a existir fue causado por algo para que esto llegara a existir. El universo llegó a existir; así que: ¿Qué hizo que éste llegara a existir?
Al responder esta pregunta existen sólo dos posibilidades para registrar la causa del universo: una causa impersonal y una causa personal. Esta es una figura antónima que agota todas las posibilidades. Por lo tanto, es la primera o la segunda. No existe una tercera opción. Vamos primero a mirar la opción ateísta para explicar el universo como una causa impersonal.
Si el ateo dijera que el universo se trajo a sí mismo a existencia, entonces, esto sería ilógico ya que algo que no existe no tiene naturaleza y sin naturaleza, no hay atributos y sin atributos, las acciones no pueden ser llevadas a cabo como es el caso del universo de traerse a sí mismo a existencia. Así que esta causa no funciona.

Si el ateo dijera que el universo siempre ha existido, esto tampoco funciona ya que significaría que el universo es infinitamente viejo. Si éste es infinitamente viejo ¿por qué no se le ha acabado la energía utilizable de acuerdo a la 2ª ley de la termodinámica? Para poder llegar también al presente en un universo infinitamente viejo, que tendría que cruzar una cantidad infinita de tiempo. Pero es imposible cruzar una cantidad infinita de tiempo para llegar al ahora. Estos problemas significarían también que no podría haber una cantidad infinita de ciclos anteriores del universo donde expandirse y contraerse para siempre. Así que, estas explicaciones tampoco resultan.

Si el ateo dijera que la materia y/o energía de alguna forma ha existido eternamente antes del universo, sólo que en formas diferentes, entonces, el mismo tema de cruzar una cantidad infinita de tiempo para llegar al ahora negaría esa idea. Pero esta explicación establecería otro problema. Si las condiciones necesarias para la causa del universo siempre han existido dentro de la materia preexistente, entonces, el efecto del universo siendo transformado es un resultado necesario de que la materia y la energía y el mismo universo habrían sido formados hace un tiempo largo e indefinido. Pero esto no puede resultar ya que significaría que por ahora el universo ya no tendría energía utilizable—una vez más se nos presenta el problema de entropía—sin mencionar el problema perpetuo de cruzar una cantidad infinita de tiempo para llegar al ahora. Así que, ésta explicación tampoco funciona.
Así que el universo, el cual está compuesto de materia y energía, no puede ser infinitamente viejo, ni en su forma presente ni en cualquier otra forma. Entonces, ¿cómo sucedió? Y finalmente, ¿cómo llegamos a éste? El ateísmo no nos puede ayudar aquí. Así que vamos a volver nuestra atención a la segunda opción: una causa personal. Si existe una influencia personal, lo que significaría que un ser personal obró sobre el universo, entonces, tenemos una explicación para la causa del universo. Permítame explicárselo.

Una roca no cambia súbitamente de ser una roca a convertirse en una cabeza de hacha a menos que actúe sobre ésta algo más. Para que la materia y la energía cambien y se forme algo nuevo, tiene que haber un obrar externo. Debemos preguntarnos: ¿Qué obró en la materia y en la energía que hizo que el universo existiera?
Lo que causó que el universo existiera tenía que existir antes del mismo universo. Debido a que el universo tuvo un principio en el tiempo y debido a que la materia y la energía no cambian espontáneamente y se acomodan a sí misma para formar algo nuevo, entonces, la mejor explicación para la causa del universo es una acción debida a una decisión.

En otras palabras: Una decisión para actuar en un tiempo específico en el pasado es la mejor explicación de la existencia del universo. Claro está, nosotros los Cristianos diríamos que esta decisión fue tomada por un ser personal a quien nosotros llamamos Dios.
¿Ve que el ateo no tiene nada para ofrecernos con relación al tema importante de explicarnos cómo llegamos aquí? El ateísmo no puede responder una de las preguntas filosóficas más importantes con relación a nuestra propia existencia. Si ofrece alguna explicación, ésta será deficiente y le faltará demostrarlo: Así que, lo que sólo puede ofrecernos es ignorancia y conjeturas.

Finalmente y aún cuando no es necesario en el video, trataré con una de las objeciones estandarizadas que los ateos tienen cuando se presenta este tema. ¿Qué trajo a Dios a la existencia?

La respuesta es simple: Nada ni nadie lo trajo a Él a existencia. Él siempre ha existido. Él es la causa no causada. Piense acerca de esto: Usted no puede tener una regresión infinita de causas. Es como tener una línea infinita de dominós cayendo uno sobre otro. Si Usted regresa infinitamente en el tiempo para tratar y encontrar el primer dominó que inició todo esto, Usted nunca lo encontrará ya que tendría que cruzar una cantidad infinita de tiempo para obtenerlo lo cual es, imposible de hacer. Esto también significaría que no se puede tener una regresión infinita de causas. Aún más, esto significaría que nunca existió una causa primera. Si no existe una causa primera, entonces, no podría haber una segunda, o una tercera, y así sucesivamente y Usted no tendría a ninguna de estas fichas cayendo. Pero debido a que están cayendo, tiene que haber una primera causa, que en sí fue no causada y que inició todo en un tiempo específico en el pasado. Así es con el universo también. Hubo una causa para que éste existiera en un punto específico en el tiempo. La causa no causada en Dios, el cual decidió crear el universo y quien, como dice la Biblia en Salmo 90:2, “Desde el siglo y hasta el siglo, tú eres Dios.

------------------------------------------------------------------------------

Un articulo que dice muchas cosas dificiles de contradecir.

Interesante ! Que puede decir un ateo. OJO digo ateo. Porque sé lo que diran los teofobicos "Eso es una mierd@", "no ha demostrado nada",ó lo mas logico "todo eso no es cierto pero no sé como demostrarlo".
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Dice que no cree en el cristianismo pero pone un "articulo" que cita a la biblia. Con solo eso se le cae toda la credibilidad.

Dese por vencido. La mente humana no puede comprender la naturaleza de esas fuerzas superiores. Mucho menos darles propiedades humanas, no ve que el ser humano es de lo más imperfecto del universo.

Yo diria que no solo el ateísmo es un fracaso, uds teistas tambien. En especial los cristianillos (aunque lo niegue) como ud. No existe ese dios humanístico.
 
Dice que no cree en el cristianismo pero pone un "articulo" que cita a la biblia. Con solo eso se le cae toda la credibilidad.

Dese por vencido. La mente humana no puede comprender la naturaleza de esas fuerzas superiores. Mucho menos darles propiedades humanas, no ve que el ser humano es de lo más imperfecto del universo.

Yo diria que no solo el ateísmo es un fracaso, uds teistas tambien. En especial los cristianillos (aunque lo niegue) como ud. No existe ese dios humanístico.

Que yo no crea en el cristianismo no quiere decir que no haya cristianos inteligentes.

Claro que usted odia a Dios porque siente que Él no le ha dado nada, cuando en realidad es usted mismo, él que se crea ese mundo en el que vive.
 
El ateísmo no explica la existencia de nada, el ateísmo es no creer en deidades y punto, como hay gente que o se le complica conceptos tan añejos, fáciles y básicos o solo viene a desvirtuar con temas para que le den pelota.
 
El ateísmo no explica la existencia de nada, el ateísmo es no creer en deidades y punto, como hay gente que o se le complica conceptos tan añejos, fáciles y básicos o solo viene a desvirtuar con temas para que le den pelota.

En algo usted tiene razon. En esto "Y PUNTO".
Muchos ateos aqui se meten a repudiar religiosos y a "dis que" demostrar que las religiones son "un escremento".
Y la respuesta basica es que ellos (religiosos) creen en Dios Y PUNTO.
Lo malo es que muchos ateos (talves teofobicos) quieren meterle en la cabeza a alguien que la religion que ejercen no sirve para nada.

Si usted es ateo debe de saber que el ateismo es un movimiento filosofico y si lee sobre los problemas FUNDAMENTALES DE LA FILOSOFIA son la existencia. Y de eso mismo se trata este tema de demostrar que los ateos no pueden con sus filosofia demostrar la EXISTENCIA.


 
El ateísmo no explica la existencia de nada, el ateísmo es no creer en deidades y punto, como hay gente que o se le complica conceptos tan añejos, fáciles y básicos o solo viene a desvirtuar con temas para que le den pelota.

Si, en realidad es tan simple como esto. Pero algunos tratan de ponerlo al nivel de la religion, y que debería ofrecer lo que la religión promete.
 
Igual lo que tu pones, igual tu artículo. Todo son opiniones.

Mae esa es una explicacion filosofica de la existencia desde el punto de vista ateo.

Usted puede copypastear y poner en donde usted no esta de acuerdo.

Una opinion es decir "no significa nada" a los postulados de Socrates. Y eso no quiere decir que mi opinion sea cierta.

O Dawking dijo algo sobre el ateismo y esa es su opinion. Me imagino que Dawking explica algo y no solamente dice su opinion. ¿cierto?
 
Una opinion es decir "no significa nada" a los postulados de Socrates. Y eso no quiere decir que mi opinion sea cierta.

Me extraña eso último que dices. Obviamente TODA opinión es cierta, desde la perspectiva del que la dice. Me vas a decir que vos tienes alguna opinión que hayas dado, que no sea cierta para vos?

Que quiere que le diga? Usted ya ha puesto muchas veces el bendito argumento del motor inmovil, que es lo mismo que el del dominó que pones acá, y ya en otros temas hemos explicado porque lo vemos absurdo. Desde nuestra perspectiva es sumamente absurdo ese argumento y ya hemos explicado muchas veces, y no voy a gastarme la vida explicandolo cada vez que vos lo pongas de nuevo.
 
Me extraña eso último que dices. Obviamente TODA opinión es cierta, desde la perspectiva del que la dice. Me vas a decir que vos tienes alguna opinión que hayas dado, que no sea cierta para vos?

Cuando yo doy mi opinion trato de poner enlaces que la respanden.
Cosa que no hacen ustedes.
Si usted vio algo equivocado en este post puede decir en donde y vamos a verificar eso.
Si no puede eso seria solo su opinion y nada mas...

Que quiere que le diga? Usted ya ha puesto muchas veces el bendito argumento del motor inmovil, que es lo mismo que el del dominó que pones acá, y ya en otros temas hemos explicado porque lo vemos absurdo. Desde nuestra perspectiva es sumamente absurdo ese argumento y ya hemos explicado muchas veces, y no voy a gastarme la vida explicandolo cada vez que vos lo pongas de nuevo.

Cual motor inmovil?
Cual domino?
Cuando explican yo respondo, si su explicacion es solamente su opinion pues con eso no dice nada.

No se gaste la vida respondiendome !!! Mejor juegue futbol con sus amigos... Ó tome se un vinito con su novia.
Pero salir con que un post "no es cierto" y no demostrar por que NO ES CIERTO!!! Eso no es de ateos ...
 
Cual motor inmovil?
Cual domino?
Cuando explican yo respondo, si su explicacion es solamente su opinion pues con eso no dice nada.

Ay mae, con esta ya me terminó de convencer que estas nada mas trolleando acá.

Su mismo Post dice lo del dominó, que no lees ni siquiera los copy paste que haces?

No se gaste la vida respondiendome !!! Mejor juegue futbol con sus amigos... Ó tome se un vinito con su novia.
Pero salir con que un post "no es cierto" y no demostrar por que NO ES CIERTO!!! Eso no es de ateos ...

Bueno consejo. Para que responderle algo a alguien una y otra y otra vez, que parece que ni siquiera lee lo que uno pone.

Con razon los otros ateos lo agregan al ignore list. Creo que haré lo mismo.
 
Ay mae, con esta ya me terminó de convencer que estas nada mas trolleando acá.

Su mismo Post dice lo del dominó, que no lees ni siquiera los copy paste que haces?

Me lei el post y no encontre nada del motor inmovil.
Lo del dominó hay un ejemplo que dice mucho sobre sus filosofias ateas.
Pero que quiere decir usted con eso ???
Mae yo lo consideraba mas agnostico (segun recuerdo usted decia que era agnostico si no es asi corrijame), pero con su opinion aqui solo convence a ateos que se autodenominan "Librespensadores" que aceptan todo lo que dice sin demostrar nada.
Los felicito !!! Son los mejores "librespensadores". Por ustedes otros piensan )))))))))))

Bueno consejo. Para que responderle algo a alguien una y otra y otra vez, que parece que ni siquiera lee lo que uno pone.

Con razon los otros ateos lo agregan al ignore list. Creo que haré lo mismo.

Considero que es un alago !!!
Solo muestran lo "librespensadores" que son ))))))))))))

En psicologia hay un punto que dice que no hay que uir de los problemas porque ellos tienen la capacidad de regresar con mas fuerza )))))

Asi es que me tienen en el ignore )))))))))))))

Oyyyyyyy que voy a hacer ???? ))))))))))))
Sera porque los verdaderos ateos no existen en el foro de Costa Rica ))))))))))))))

Darksin7 por aquello de que no me vuelva a escribir. Le deseo suerte como ateo. Estudie, tome sus experiencias demuestrese lo que no entienda y hasta lo que entiende. Y saque sus opiniones de acuerdo a a sus conclusiones y no de acuerdo a lo que le dicen sus lideres ateistas.

Hasta pronto !!!
 

Nuevos temas

Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie