Seennucas
Я НИКОМУ
El Ateísmo militante es un término aplicado al ateísmo que es hostil hacia la religión. El ateísmo militante tiene al ateísmo como doctrina a propagar y difiere del ateísmo moderado en sostener que la religión es dañina para el individuo y la sociedad.
El ateísmo militante puede ser individual, colectivo o establecerse a escala de un país. Su ejecución se limita solamente a la crítica hacia la religión.
El concepto y término ateo militante ha sido utilizado desde 1894 y se ha aplicado a pensadores políticos. El ateísmo militante fue una parte integral delmaterialismo dialéctico del marxismo-leninismo y significativo en la Revolución francesa y en Estados ateos como la Unión Soviética y la revolución cultural china.
Richard Dawkins en un discurso sobre darwinismo y ateísmo que pronunció en TED en 2002 instó a su audiencia a practicar el «ateísmo militante»: «salir del armario» (es decir, afirmar públicamente su ateísmo) y difundir el ateísmo. No obstante, generalmente se utiliza de forma peyorativa, como se ha hecho recientemente para calificar a ateos tales como Richard Dawkins, Christopher Hitchens, Sam Harris, Daniel Dennett o Victor Stenger, los ideólogos del movimiento conocido como Nuevo ateísmo. Este uso también ha sido criticado por activistas como Dave Niose, quien piensa que el término se utiliza indiscriminadamente para una persona atea que cuestione a la autoridad religiosa o exprese de palabra su punto de vista sobre la existencia de Dios.
Ateismo militante - Wikipedia
El segundo existe solo para la difusión del ateismo como ideologia.
Toda la propaganda atea del internet (bueno un 99,99%) apunta a que la mayoría de ateos se conviertan en militantes y asuman la ideología de esas organizaciones de internet, pasando a ser activistas que curiosamente caen en la contradicción de ofrecerte “ librepensamiento”, asumiendo como verdad una ideología, lo cual ya denota la falsedad de lo que ofrecen.
A primera vista, el ateísmo y el islam, son diferentes.
El ateísmo niega la existencia de cualquier deidad sobrenatural, mientras que el islam –cuyo nombre significa “sumisión”– es monoteísta y afirma un dios sobrenatural supremo llamado, Alá.
El ateísmo niega cualquier vida más allá de este mundo, mientras que el islam enseña que aquellos musulmanes, cuyas buenas obras sobrepasen las malas, pasarán a la eternidad con Alá.
Sin embargo, hay una cosa, que tanto los ateístas militantes y los islamitas extremistas tiene en común: Ellos, agresivamente hacen cualquier cosa a su alcance para silenciar toda voz que se atreva a retar la ideología de ellos.
Tanto en el islam extremista como en el ateísmo militante (el cual es “odio contra el teísmo ó teofobia”), buscan aplastar cualquier persona que cuestione la validez de ambos puntos de vista.
El hecho de que el islam militante ó extremista, practique tal cosa, no es nuevo para nadie educado en ese movimiento.
Mientras que la persecución del islam militante contra los no musulmanes es ampliamente reconocida, lo que no es muy conocido es que el “odio contra el teísmo” por parte de los ateos, opera de la misma manera como lo hace el Islam extremista.
El odio contra el teísmo, y contra cualquiera que profesa fe en Dios es ilogico, y ellos hacen cualquier cosa para silenciar a aquellos que se consideran sus enemigos.
Y como ultima muestra de odio contra el teísmo es que hacen todo para silenciar a sus oponentes es, y lo peor de todo cuando científicos “dis que” “neutrales” y que son realmente devotos al naturalismo filosófico, callan a cualquier otro científico que se atreva a retar ciertas enseñanzas de la evolución. Un buen ejemplo de esto es el caso de David Coppedge contra su antiguo lugar de trabajo, la NASA, el cual fue degradado (en categoría) y después despedido cuando Coppedge compartió un DVD sobre el diseño inteligente con algunos de sus compañeros de trabajo.
Aquellos que conocen la historia de esta batalla en el mundo académico, recordarán que en el año 1900, los defensores de Darwin sólo pidian que el punto de vista de ellos fuera enseñado junto con el diseño inteligente, pero ahora, ellos hacen todo lo posible a su alcance para cerrar la puerta del Diseño Inteligente. Noten la doble norma moral en situaciones como esta.
A esta lista también le podemos agregar la ciencia.
Pienso que la mayoría estaría de acuerdo con el argumento de que la única razón que una persona deberá creer en algo se debe a que esa “cosa” particular, es cierta. Si el islam es cierto, todos deberíamos ser musulmanes; si el ateísmo es cierto, entonces todos deberíamos ser ateos; y si el cristianismo es cierto, todos deberíamos ser seguidores cristianos.
Pero el hecho es, que algunas veces las personas que dicen que son verdaderos "buscadores" ó "pensadoreslibres", no están interesados en escuchar la verdad. Existen otros factores en juego diferentes a una entrega de lo que ciertamente es verdadero, y a menudo, estas influencias pueden reunirse con aquellos que son enemigos entre sí.
Sin duda, el islam extremista y el odio al teísmo (teofobia) parecerían no tener nada en común. Pero cuando se trata de callar a cualquiera que se atreva a oponérseles, no podrían ser más iguales.
El ateísmo militante puede ser individual, colectivo o establecerse a escala de un país. Su ejecución se limita solamente a la crítica hacia la religión.
El concepto y término ateo militante ha sido utilizado desde 1894 y se ha aplicado a pensadores políticos. El ateísmo militante fue una parte integral delmaterialismo dialéctico del marxismo-leninismo y significativo en la Revolución francesa y en Estados ateos como la Unión Soviética y la revolución cultural china.
Richard Dawkins en un discurso sobre darwinismo y ateísmo que pronunció en TED en 2002 instó a su audiencia a practicar el «ateísmo militante»: «salir del armario» (es decir, afirmar públicamente su ateísmo) y difundir el ateísmo. No obstante, generalmente se utiliza de forma peyorativa, como se ha hecho recientemente para calificar a ateos tales como Richard Dawkins, Christopher Hitchens, Sam Harris, Daniel Dennett o Victor Stenger, los ideólogos del movimiento conocido como Nuevo ateísmo. Este uso también ha sido criticado por activistas como Dave Niose, quien piensa que el término se utiliza indiscriminadamente para una persona atea que cuestione a la autoridad religiosa o exprese de palabra su punto de vista sobre la existencia de Dios.
Ateismo militante - Wikipedia
-----------------------------------------------------------------------------
Un ateo y un ateo militante no son lo mismo.
El segundo existe solo para la difusión del ateismo como ideologia.
Toda la propaganda atea del internet (bueno un 99,99%) apunta a que la mayoría de ateos se conviertan en militantes y asuman la ideología de esas organizaciones de internet, pasando a ser activistas que curiosamente caen en la contradicción de ofrecerte “ librepensamiento”, asumiendo como verdad una ideología, lo cual ya denota la falsedad de lo que ofrecen.
A primera vista, el ateísmo y el islam, son diferentes.
El ateísmo niega la existencia de cualquier deidad sobrenatural, mientras que el islam –cuyo nombre significa “sumisión”– es monoteísta y afirma un dios sobrenatural supremo llamado, Alá.
El ateísmo niega cualquier vida más allá de este mundo, mientras que el islam enseña que aquellos musulmanes, cuyas buenas obras sobrepasen las malas, pasarán a la eternidad con Alá.
Sin embargo, hay una cosa, que tanto los ateístas militantes y los islamitas extremistas tiene en común: Ellos, agresivamente hacen cualquier cosa a su alcance para silenciar toda voz que se atreva a retar la ideología de ellos.
Tanto en el islam extremista como en el ateísmo militante (el cual es “odio contra el teísmo ó teofobia”), buscan aplastar cualquier persona que cuestione la validez de ambos puntos de vista.
El hecho de que el islam militante ó extremista, practique tal cosa, no es nuevo para nadie educado en ese movimiento.
Mientras que la persecución del islam militante contra los no musulmanes es ampliamente reconocida, lo que no es muy conocido es que el “odio contra el teísmo” por parte de los ateos, opera de la misma manera como lo hace el Islam extremista.
El odio contra el teísmo, y contra cualquiera que profesa fe en Dios es ilogico, y ellos hacen cualquier cosa para silenciar a aquellos que se consideran sus enemigos.
Y como ultima muestra de odio contra el teísmo es que hacen todo para silenciar a sus oponentes es, y lo peor de todo cuando científicos “dis que” “neutrales” y que son realmente devotos al naturalismo filosófico, callan a cualquier otro científico que se atreva a retar ciertas enseñanzas de la evolución. Un buen ejemplo de esto es el caso de David Coppedge contra su antiguo lugar de trabajo, la NASA, el cual fue degradado (en categoría) y después despedido cuando Coppedge compartió un DVD sobre el diseño inteligente con algunos de sus compañeros de trabajo.
Aquellos que conocen la historia de esta batalla en el mundo académico, recordarán que en el año 1900, los defensores de Darwin sólo pidian que el punto de vista de ellos fuera enseñado junto con el diseño inteligente, pero ahora, ellos hacen todo lo posible a su alcance para cerrar la puerta del Diseño Inteligente. Noten la doble norma moral en situaciones como esta.
A esta lista también le podemos agregar la ciencia.
Pienso que la mayoría estaría de acuerdo con el argumento de que la única razón que una persona deberá creer en algo se debe a que esa “cosa” particular, es cierta. Si el islam es cierto, todos deberíamos ser musulmanes; si el ateísmo es cierto, entonces todos deberíamos ser ateos; y si el cristianismo es cierto, todos deberíamos ser seguidores cristianos.
Pero el hecho es, que algunas veces las personas que dicen que son verdaderos "buscadores" ó "pensadoreslibres", no están interesados en escuchar la verdad. Existen otros factores en juego diferentes a una entrega de lo que ciertamente es verdadero, y a menudo, estas influencias pueden reunirse con aquellos que son enemigos entre sí.
Sin duda, el islam extremista y el odio al teísmo (teofobia) parecerían no tener nada en común. Pero cuando se trata de callar a cualquiera que se atreva a oponérseles, no podrían ser más iguales.
Última edición:
