PUBLICIDAD
Wilas

La inmoralidad del sacrificio de jesus

DE acuerdo !!!
Ya han pasado 4 años !!
Que espera para quejarse o refutar este articulo???
Ó esta esperando a que Dawking, ó Hawking los refuten ???))))))))))

¡Jajaja! Mae, usted sí que alardea de bruto. ¿No entiende lo que significan esas notas del artículo? Las está entendiendo al revés.

:jajaja:
 
Se llama especulación, salen noticias por un lado y noticias por otro que desmienten, no estamos entonces ante hechos reales, en ese tema lo más solido que se ha llegado a ver es la venta de 2500 misiles anti-tanke que utilizo ISIS y que son armamento Estadounidenses, pero decir que el Estado Islámico es una marioneta de Estados Unidos son otros 100 pesos, incluso Bolivia salió embarrada con la venta de unas armas.

O sea usted no cree que USA financio al Estado Islamico... ¿Cierto?

Me parece increible que la misma información que usted utiliza no la entienda "Se suele considerar que el comunismo se opone explícitamente a la religión y promueve el ateísmo de estado.", como le dije al principio ellos eran comunistas, el gran problema aquí esque usted cree que el Ateísmo es una especie de dogma o ideología.

Yo no creo en eso y nunca he dicho eso... Pero los crimenes esos lo hicieron ateos en nombre del ateismo marxista - leninista
Aaa Cesar!!! ahi dice que hay que comprobar la informacion ó es una info fidedigna ???????)))))))))))))))

Que ellos Promovieran el Ateísmo, simplemente querían que otros que si creen en dios dejen de creer, puesto que Ateo significa exactamente eso "NO creer", ahora el primer motor no es esa razón, si no el comunismo que toda la vida se ha opuesto a la religión.

No mae!!!
Ellos decian que las religiones son el Opio del pueblo!!!
Un termino teofobista por supuesto !!!

Entiendo que en su afán por ponerme el Ateísmo al nivel de una religión o ideología, haga una ensalada entre "NO creer en dios" y diferentes movimientos ideólogicos como el comunismo,antiteísmo,antidogmatismo o cualquier idea que se oponga a la religión.

Jajajjajajajajajajaaaaaa!!!!! Esa es mi aficion ???
Mae yo nunca he dicho que no me llevo con los ateos. Yo no me llevo con las personas que hablan paja y no demuestran lo que hablan.
Sigo esperando lo del Talmud !!!!

Entonces si el Ateísmo es una ideología o religión ¿Dónde están sus preceptos?

Yo no he dicho eso.
Mae que es necio con esa hablada!!!
Aprenda a aceptar sus errores como buen ateo... Ó siga su camino teofobico como buen teofobico )))))))
 
¡Jajaja! Mae, usted sí que alardea de bruto. ¿No entiende lo que significan esas notas del artículo? Las está entendiendo al revés.

:jajaja:

De seguro que no entiendo !!!

Creo que mas de un ateo a leido esta pagina y todavia nadie la ha reprochado. Hasta el momento solo usted. Asi es que puede ser el primero en poner la queja )))))))))))))))))))))))))))))))))

Mae mas TROLL ))))))))))
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
O sea usted no cree que USA financio al Estado Islamico... ¿Cierto?

Que el estado islámico le comprara armas a USA, es sinónimo de financiar ?

Yo no creo en eso y nunca he dicho eso... Pero los crimenes esos lo hicieron ateos en nombre del ateismo marxista - leninista
Aaa Cesara ahi dice que hay que comprobar la informacion ???????)))))))))))))))

Claro que eran Ateos todos esos personajes, pero que es ser Ateo ? seguir un dogma ? o "No creer en dios" ?

De hecho la información que usted pone, lo refuta a usted mismo si la lee bien.

Jajajjajajajajajajaaaaaa!!!!! Esa es mi aficion ???
Mae yo nunca he dicho que no me llevo con los ateos. Yo no me llevo con las personas que hablan paja y no demuestran lo que hablan.
Sigo esperando lo del Talmud !!!!

Afán es una cosa muy diferente a afición.

Lo del talmud, usted quiere que yo le refute la opinión de un taringuero ? no es que las simples opiniones no prueban nada ?

Yo no he dicho eso.
Mae que es necio con esa hablada!!!
Aprenda a aceptar sus errores como buen ateo... Ó siga su camino teofobico como buen teofobico )))))))

Ahora es error mío ? salimos por la puerta trasera ? por lo menos con esto me deja en claro que a pesar de todo sabe muy bien que el Ateísmo no es ningún dogma o algún tipo de ideología, de lo contrario yo no estaría aquí explicandole eso, porque sería algo obvio.
 
Que el estado islámico le comprara armas a USA, es sinónimo de financiar ?

)))))))))))))))))))))))))))
Mae venderle armas a los terrorista no es financiar es ayudar a los terroristas ))))))))))
Y para usted eso no es financiar ????????????????????????????? )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Y es un hecho que los EEUU ayudaron y ayudan a los terroristas esos.

Claro que eran Ateos todos esos personajes, pero que es ser Ateo ? seguir un dogma ? o "No creer en dios" ?

De hecho la información que usted pone, lo refuta a usted mismo si la lee bien.

Yo no he dicho que el ateismo tiene dogmas. Los ateos del bloque sovietico eran ateos marxistas leninistas. ó sea ateos fanaticos y asesinos

Afán es una cosa muy diferente a afición.

Lo del talmud, usted quiere que yo le refute la opinión de un taringuero ? no es que las simples opiniones no prueban nada ?

No mae yo quiero que usted me demuestre que lo que usted escribioo de que en el Talmud dice que el que no es hebreo es un mono, perro, ó chanco.

Ya se parece a Cesar dandole vueltas a la pregunta sin decir nada para demostrar algo )))))
Que pobres que son los ateos ahora ))))))))

Ahora es error mío ? salimos por la puerta trasera ? por lo menos con esto me deja en claro que a pesar de todo sabe muy bien que el Ateísmo no es ningún dogma o algún tipo de ideología, de lo contrario yo no estaría aquí explicandole eso, porque sería algo obvio.

USTEDES NO EXP¨LICAN NADA !!!! ESO ES OBVIO !!!! ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
 
)))))))))))))))))))))))))))
Mae venderle armas a los terrorista no es financiar es ayudar a los terroristas ))))))))))
Y para usted eso no es financiar ????????????????????????????? )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Y es un hecho que los EEUU ayudaron y ayudan a los terroristas esos.

En eso estoy de acuerdo, vivimos en un mundo con doble,triple,cuádruple moral.

Ahora la afirmación que usted hace en base a eso, sobre Estados Unidos usando al Estado Islámico como una marioneta es otra cosa que nunca va a poder probar, el Estado Islámico hace lo que hace porque son Yahidistas, siendo el Yihad uno de los 5 pilares del Islam, un decreto religioso de guerra en nombre de Alá contra los infieles(usted,yo o cualquiera que no crea lo mismo que ellos).


Yo no he dicho que el ateismo tiene dogmas. Los ateos del bloque sovietico eran ateos marxistas leninistas. ó sea ateos fanaticos y asesinos

¡Que bueno! parece que ya le va quedando más claro el asunto.

No mae yo quiero que usted me demuestre que lo que usted escribioo de que en el Talmud dice que el que no es hebreo es un mono, perro, ó chanco.

Ya se parece a Cesar dandole vueltas a la pregunta sin decir nada para demostrar algo )))))
Que pobres que son los ateos ahora ))))))))

Yo lo hice ya, pero usted me refuto con una opinión de terceros que estoy seguro no reviso bien antes de ponerla(Poner un link no hace su respuesta más valida o menos valida).

USTEDES NO EXP¨LICAN NADA !!!! ESO ES OBVIO !!!! ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

He venido desde hace días explicandole que el Ateísmo no es un dogma o una ideología a seguir, no niego para nada que Karl Marx(por cierto judío) haya sido Ateo o Lenin.

Por ejemplo un teísta no tiene porque practicar el Cristianismo,Islamismo,Judaísmo o cualquier otro dogma que haga referencia a dios, su simple posición de creer en la existencia de un dios no lo lleva a la religión.

Bajo esa idea suya, yo tengo más posibilidades de argumentar validamente que Hitler hizo lo que hizo porque fue Católico y siguio el ejemplo de Moisés exterminando otros pueblos que eran diferentes al de él.
 
De seguro que no entiendo !!!

Creo que mas de un ateo a leido esta pagina y todavia nadie la ha reprochado. Hasta el momento solo usted. Asi es que puede ser el primero en poner la queja )))))))))))))))))))))))))))))))))

Mae mas TROLL ))))))))))

1. "En dichos regímenes el ateísmo era considerado inherente al comunismo." Usted no entiende eso, ¿verdad? Eso significa que el comunismo utilizaba el ateísmo para su propósito antireligioso, no el ateísmo al comunismo. En otras palabras, el motor en esos regímenes ha sido siempre el comunismo, no el ateísmo.
2. "Existen desacuerdos sobre la neutralidad en el punto de vista de la versión actual de este artículo o sección." Esto significa no se considera que el artículo en cuestión haya alcanzado un nivel de neutralidad apropiado; por eso la nota.
3. "Este artículo o sección necesita referencias que aparezcan en una publicación acreditada, como revistas especializadas, monografías, prensa diaria o páginas de Internet fidedignas. Este aviso fue puesto el 24 de octubre de 2011." Y esto significa que el artículo no está respaldado apropiadamente con fuentes acreditadas.

Lógicamente, usted prefiere ignorar todo eso y llamarme trol... Típico de un trolazo como usted.
 
En eso estoy de acuerdo, vivimos en un mundo con doble,triple,cuádruple moral.

Exactamente y las religiones ó ateismo solo ayudan a este tipo de politicos....

Ahora la afirmación que usted hace en base a eso, sobre Estados Unidos usando al Estado Islámico como una marioneta es otra cosa que nunca va a poder probar, el Estado Islámico hace lo que hace porque son Yahidistas, siendo el Yihad uno de los 5 pilares del Islam, un decreto religioso de guerra en nombre de Alá contra los infieles(usted,yo o cualquiera que no crea lo mismo que ellos).

Equivocado. Los islamistas no se dedican ha hacer este tipo de cosas, solo los fanaticos religiosos, lo mismo hacian los fanaticos ateistas en el bloque sovietico, y los fanaticos cristianos en las cruzadas.

¡Que bueno! parece que ya le va quedando más claro el asunto.

Si parece que usted tambien comienza a entender.

Yo lo hice ya, pero usted me refuto con una opinión de terceros que estoy seguro no reviso bien antes de ponerla(Poner un link no hace su respuesta más valida o menos valida).

Usted no puso nada. Puso "dis que" versiculos del Talmud y eso no es cierto. Yo le pedi la fuente. Y que esa fuente sea Judia y no de paginas teofobicas ó antisemitas.

Sigo esperando. O siquiere se lo pongo de esta manera.

En el genesis pagina 45b dice que: "Los cristianos somos la mejor raza del mundo y los ateos es lo mas parecido a los simios, porque ellos no tienen a Jehova nuestro dios en su corazon" )))))))))))))))))))

Creo que mejor demostracion no existe, yo lo tome de la biblia. No me cree???

He venido desde hace días explicandole que el Ateísmo no es un dogma o una ideología a seguir, no niego para nada que Karl Marx(por cierto judío) haya sido Ateo o Lenin.

Por ejemplo un teísta no tiene porque practicar el Cristianismo,Islamismo,Judaísmo o cualquier otro dogma que haga referencia a dios, su simple posición de creer en la existencia de un dios no lo lleva a la religión.

Y yo he venido desde que entre a este foro diciendo que los gfanaticos religiosos no son una religion al igual que los fanaticos ateistas.
Andar poniendo las barbaridades que hacen fanaticos no significa que la religion que ellos tienen sea mala.

"Cualquier idea puede ser usada por oportunistas y fanaticos"

Bajo esa idea suya, yo tengo más posibilidades de argumentar validamente que Hitler hizo lo que hizo porque fue Católico y siguio el ejemplo de Moisés exterminando otros pueblos que eran diferentes al de él.

Naaaa que vershhhh !!! Claro solo si usted es Alejandro221. De él yo entenderia que es una idea teofobica nacida de una mente enferma. De usted pensaria que es una idea sacada de una pagina antisemita que usted cree.
 
Y yo he venido desde que entre a este foro diciendo que los gfanaticos religiosos no son una religion al igual que los fanaticos ateistas.
Andar poniendo las barbaridades que hacen fanaticos no significa que la religion que ellos tienen sea mala.

Los fanáticos religiosos practican una religión, con la salvedad de llevarla al extremo. Que sean fanáticos no quita en ninguna forma que practican y basan su comportamiento en una religión, sean sus ideas correctas o erradas. Lo mismo con un fanático ateo: el hecho de ser fanático no le quita lo ateo.

Ahora, la conexión que usted no está viendo en el caso de religiones es que muchas religiones promueven discriminación, clasismo, etc. Por ejemplo, en el Hadiz (segunda fuente del islam) se dice que aquel que abandone el islam está condenado a muerte. Eso lo promueve la tradición islámica, y por dicha no todo musulmán piensa así.
 
Los fanáticos religiosos practican una religión, con la salvedad de llevarla al extremo. Que sean fanáticos no quita en ninguna forma que practican y basan su comportamiento en una religión, sean sus ideas correctas o erradas. Lo mismo con un fanático ateo: el hecho de ser fanático no le quita lo ateo.

Correcto!!! Aunque no todo !!!

Un fanatico ateo puede ser ateo, pero un ateo no puede ser una fanatico. Y lo mismo el fanatico religioso puede ser creyente, pero un creyente no puede ser fanatico.
Ejemplo.
Juanito apago un incendio y eso hace que Juanito sea bombero porque los bomberos apagan incendios.

Falasia - Afirmacion del consecuente )))))))

Ahora, la conexión que usted no está viendo en el caso de religiones es que muchas religiones promueven discriminación, clasismo, etc. Por ejemplo, en el Hadiz (segunda fuente del islam) se dice que aquel que abandone el islam está condenado a muerte. Eso lo promueve la tradición islámica, y por dicha no todo musulmán piensa así.

Incorrecto!!!
El Hadiz no es considerada segunda fuente del Islam, y ni siguiera se considera sagrado para ellos (solo para los oportunistas islamicos), es como si consideraramos las epistolas del Papa como la segunda fuente del cristianismo, ó los evangelios apocrífos.

El Hadiz es criticado por las fuentes islamistas ya que muchas veces contradice la enseñanza del Coran, y altera la ley del Sharia.

Cesar no confunda!!! El Hadiz no es un libro sagrado del Coran.
 
Correcto!!! Aunque no todo !!!

Un fanatico ateo puede ser ateo, pero un ateo no puede ser una fanatico. Y lo mismo el fanatico religioso puede ser creyente, pero un creyente no puede ser fanatico.
Ejemplo.
Juanito apago un incendio y eso hace que Juanito sea bombero porque los bomberos apagan incendios.

Falasia - Afirmacion del consecuente )))))))

Usted está cometiendo un error garrafal al utilizar esa falacia.

Un fanático puede ser ateo, así como un ateo puede ser fanático. Igual un fanático religioso puede ser creyente (de hecho, por definición tiene que serlo), así como un creyente puede ser fanático. El punto clave en tales afirmaciones es que no se está generalizando.

Esa falacia aplicaría si se dijera, "el fanático es religioso, por lo tanto los religiosos son fanáticos".

Incorrecto!!!
El Hadiz no es considerada segunda fuente del Islam, y ni siguiera se considera sagrado para ellos (solo para los oportunistas islamicos), es como si consideraramos las epistolas del Papa como la segunda fuente del cristianismo, ó los evangelios apocrífos.

El Hadiz es criticado por las fuentes islamistas ya que muchas veces contradice la enseñanza del Coran, y altera la ley del Sharia.

Cesar no confunda!!! El Hadiz no es un libro sagrado del Coran.

"El término hadiz designa toda narración o relato referido al profetaMahoma, directa e indirectamente, sobre lo que este dijo (recomendando, ordenando, prohibiendo), enseñó o simplemente se vio que solía hacer, aunque no lo recomendara específicamente a sus seguidores. Hay incluso hadices en los cuales se narra simplemente que el Profeta aprobó tácitamente cierta conducta en otros, y en consecuencia tal conducta se vuelve vinculante para los musulmanes.[SUP]2
[/SUP]El Corán incita a que se debe seguir la guía, enseñanza y el ejemplo de Mahoma..."

"Esta es la razón de que desde la primera época del Islam, el ejemplo del Profeta se utilizó como recurso de autoridad para todo tipo de eventualidades. La legislación musulmana se basaba y se sigue basando en muchos aspectos de la vida del Profeta recogidos en las compilaciones de hadices que se fueron reuniendo a lo largo de los siglos. Pero no sólo se observan los hadices en el plano jurídico. El modo de vida (Sunnah) de todo musulmán está condicionado muy a menudo por estas costumbres iniciadas por Mahoma."

Tomado de la primera fuente que mencionó.

"Se aceptan como profetas principalmente (pero no limitándose) a Adán, Noé, Abraham, Moisés, Salomón y Jesús (llamado Isa). Además del Corán, los musulmanes de tradición sunita siguen asimismo los hadices y la sunna del profeta Mahoma, que conforman el Registro histórico de las acciones y las enseñanzas del Profeta. Se aceptan también como libros sagrados la Torá (el Antiguo Testamento de los cristianos), los Libros de Salomón y los Evangelios (el Nuevo Testamento)."

"Existen numerosas tradiciones y diferentes puntos de vista en cuanto al proceso de compilación del Corán. La mayoría de los musulmanes aceptan lo que indican diversos hadices: el primer califa, Abu Bakr, ordenó a Zaid ibn Zabit compilar todos los auténticos versos del Corán, tal como se preservaban en forma escrita o a través de la tradición oral. La compilación realizada por Zaid, conservada por la viuda de Mahoma, Hafsa bint Umar, y que fue utilizada por 'Uthmān, es la base del Corán actual."

"Según la opinión de chiita Los principios de la Ley contenidos en el Corán fueron explicados y amplificados en el Hadiz y la Sunna del Profeta, que constituyen la segunda fuente básica de la Ley."

"La principal fuente del islam es el Corán. Existe consenso entre todos los musulmanes sobre su autenticidad.[SUP]46[/SUP] En orden de importancia, sigue la Sunna o tradición: el conjunto de los hadices, que son dichos y hechos de Mahoma narrados por sus contemporáneos. Estos hadices son transmitidos por fuentes reconocidas y recopilados en distintas colecciones. En ellas se menciona la cadena de personas consideradas dignas de fe que transmitieron cada uno de los dichos o hechos expuestos."

Tomado de la segunda fuente que mencionó.
 
Usted está cometiendo un error garrafal al utilizar esa falacia.

Un fanático puede ser ateo, así como un ateo puede ser fanático. Igual un fanático religioso puede ser creyente (de hecho, por definición tiene que serlo), así como un creyente puede ser fanático. El punto clave en tales afirmaciones es que no se está generalizando.

Esa falacia aplicaría si se dijera, "el fanático es religioso, por lo tanto los religiosos son fanáticos".

Cesar!
eso que usted dice es una falasia.
"Un ateo no puede ser fanatico, un fanatco puede ser ateo". Y. "un creyente no puede ser fanatico, pero un fanatico puede ser creyente"

Espero que lo entienda. Y la falacia esa se aplica perfectamente.

"El término hadiz designa toda narración o relato referido al profetaMahoma, directa e indirectamente, sobre lo que este dijo (recomendando, ordenando, prohibiendo), enseñó o simplemente se vio que solía hacer, aunque no lo recomendara específicamente a sus seguidores. Hay incluso hadices en los cuales se narra simplemente que el Profeta aprobó tácitamente cierta conducta en otros, y en consecuencia tal conducta se vuelve vinculante para los musulmanes.[SUP]2
[/SUP]El Corán incita a que se debe seguir la guía, enseñanza y el ejemplo de Mahoma..."

"Esta es la razón de que desde la primera época del Islam, el ejemplo del Profeta se utilizó como recurso de autoridad para todo tipo de eventualidades. La legislación musulmana se basaba y se sigue basando en muchos aspectos de la vida del Profeta recogidos en las compilaciones de hadices que se fueron reuniendo a lo largo de los siglos. Pero no sólo se observan los hadices en el plano jurídico. El modo de vida (Sunnah) de todo musulmán está condicionado muy a menudo por estas costumbres iniciadas por Mahoma."

Hasta aqui todo bien. Los hadiz son relatos sobre la vida de Mahoma, pero muchos de ellos no han sido comprobados y aprobados por los Islamistas.

Tomado de la primera fuente que mencionó.

"Se aceptan como profetas principalmente (pero no limitándose) a Adán, Noé, Abraham, Moisés, Salomón y Jesús (llamado Isa). Además del Corán, los musulmanes de tradición sunita siguen asimismo los hadices y la sunna del profeta Mahoma, que conforman el Registro histórico de las acciones y las enseñanzas del Profeta. Se aceptan también como libros sagrados la Torá (el Antiguo Testamento de los cristianos), los Libros de Salomón y los Evangelios (el Nuevo Testamento)."

Exacto !!! Libros aprovados por esas religiones.

"Existen numerosas tradiciones y diferentes puntos de vista en cuanto al proceso de compilación del Corán. La mayoría de los musulmanes aceptan lo que indican diversos hadices: el primer califa, Abu Bakr, ordenó a Zaid ibn Zabit compilar todos los auténticos versos del Corán, tal como se preservaban en forma escrita o a través de la tradición oral. La compilación realizada por Zaid, conservada por la viuda de Mahoma, Hafsa bint Umar, y que fue utilizada por 'Uthmān, es la base del Corán actual."

"Según la opinión de chiita Los principios de la Ley contenidos en el Corán fueron explicados y amplificados en el Hadiz y la Sunna del Profeta, que constituyen la segunda fuente básica de la Ley."

"La principal fuente del islam es el Corán. Existe consenso entre todos los musulmanes sobre su autenticidad.[SUP]46[/SUP] En orden de importancia, sigue la Sunna o tradición: el conjunto de los hadices, que son dichos y hechos de Mahoma narrados por sus contemporáneos. Estos hadices son transmitidos por fuentes reconocidas y recopilados en distintas colecciones. En ellas se menciona la cadena de personas consideradas dignas de fe que transmitieron cada uno de los dichos o hechos expuestos."

Tomado de la segunda fuente que mencionó.

Si mae !!!
Pero para que ponerlo asi seria mejor leer el texto completo
Por cierto esta ahi sobre la critica a los hadiz.

Critica a los Hadiz

"""Históricamente, la crítica a los hadices ha girado en torno a su autenticidad: a la cadena de transmisión y a si los hechos y palabras que describen son realmente atribuibles a Mahoma. Pero más allá de la discusión sobre quién dijo qué y a quién se lo transmitió, lo que se ha puesto esencialmente en cuestión es la legitimidad de las autoridades posteriores a Mahoma para adaptar y reconfigurar a golpe de hadiz lo que dice (o no dice) originalmente el Corán. Y lo que puede ser más grave: convertir eso en ley (sharía). El Corán se declara a sí mismo, en multitud de versículos, "completo", "claro", "detallado" y "perfecto" (por ejemplo, 11:1, 12:1, 6:115, 6:38, 6:114, 16:89, 77:23).Hay musulmanes críticos con la tradición de los hadices que recurren al Corán, la primera fuente en importancia del Islam, para desacreditarlos. Sobre la veracidad de los hombres en comparación con la de Dios, dice el Corán:
¡Alá! ¡No hay más dios que Él! Él ha de reuniros para el día indubitable de la Resurreción. Y, ¿quién es más veraz que Alá cuando dice algo?

Sobre lo que se haya anunciado, recopilado o escrito después del Corán, dice:
¿No han considerado el reino de los cielos y de la tierra y todo lo que Alá ha creado? ¿Y que tal vez se acerque su fin? ¿En qué anuncio, después de éste, van a creer?


Dentro y fuera de la tradición musulmana, no faltan quienes consideran los hadices como una exclusiva "obra del hombre", al contrario de lo que ocurre con el Corán, que para los creyentes es "la Palabra de Dios" relevada al profeta Mahoma. La exdiputada jordana Toujane Fayçal se expresaba así en el documentalMahomet, de la cadena franco-alemana Arte: "Uno de los errores cometidos con el Profeta y que contribuyeron a la petrificación del Islam durante los siglos siguientes fue la sacralización de los hadices, es decir, de sus palabras y sus actos (...). Seamos realistas, los compañeros del Profeta [que constituyen el primer eslabón en la cadena de transmisión de los hadices] eran, antes que nada, políticos (...). [Tras la muerte de Mahoma] los políticos se repartieron el poder y lucharon por él. En este contexto se reajustaron los hadices, que dan carácter sobrehumano a [Mahoma,] un individuo sencillo que decía: 'Soy simplemente un hombre".[SUP]6[/SUP]

Así pues, puede entenderse que los califas posteriores a Mahoma usaran políticamente su figura para extender el Imperio Árabe, utilizando el Islam como pretexto. Encontramos un buen ejemplo en la compilación de hadices de Muslim bin Al Haÿÿâÿ, redactado unos 200 años después de la muerte del Profeta:
"Ha sido narrado bajo la autoridad de Abu Hurairah que escuchó al Mensajero de Alá (la paz y las bendiciones de Dios sean con él) decir: 'Se me ha ordenado luchar contra la gente hasta que atestigüen que no hay más dios que Alá y crean en mí y en lo que yo he transmitido. Y cuando hagan esto estarán a salvo de mí su sangre y sus bienes excepto por un derecho cierto, y Alá tomará cuenta de sus asuntos".[SUP]7[/SUP]
La contradicción es evidente con multitud de versículos del Corán, pero como ejemplos bastarían los siguientes:
No tienes tú por qué dirigirles sino que Alá dirige a quien Él quiere.

No tienes tú que pedirles cuentas de nada, ni ellos a ti.

No te hemos enviado sino como nuncio de buenas nuevas y como monitor.

Al Enviado no le incumbe más que la transmisión clara.

... y de su dicho: «¡Señor! Ésta es gente que no cree». Aléjate, pues, de ellos y di: «¡Paz!» ¡Van a ver...!

Pero, sin duda, lo que más polémica ha acarreado a los hadices es que se hayan utilizado como sustento de la ley islámica (sharía). Así, por ejemplo, la prohibición de las imágenes (aniconismo), ausente en el Corán, se estableció en la sharía atendiendo a los hadices.[SUP]8[/SUP] Según recoge al-Bujari, Aisha, esposa del Profeta, le compró un almohadón estampado con dibujos para que descansara y Mahoma, cuando lo vio, no quiso entrar en su casa:
"El Apóstol de Alá dijo: 'Los pintores [y propietarios] de esas imágenes serán castigados el Día de la Resurrección. Se les dirá, dota de vida a lo que has creado'. El Profeta añadió: 'Los ángeles no entran en las casas en las que hay imágenes".[SUP]9[/SUP]
A partir de esta tradición, recogida también por Muslim bin Al Haÿÿâÿ y de la que no hay rastro en el Corán, la jurisprudencia islámica prohibió la representación figurativa de seres humanos o animales para prevenir que estos objetos pudieran fomentar la idolatría.
Del mismo modo, el Corán no menciona en ningún momento el castigo por lapidación. De hecho, siempre que se habla de él en el Corán se lo asocia a sociedades anteriores a Mahoma y a prácticas habituales entre los idólatras. Así ocurre por ejemplo en 11:91, 19:46, 26:116 o 36:18, siempre como una amenaza de los incrédulos hacia los Mensajeros de Dios (Abraham, Noé, Jetró...). Pero los hadices recuperaron esta práctica primitiva para castigar a los pecadores (musulmanes o no).
La lapidación se prescribe como pena capital en múltiples hadices. El siguiente ejemplo está firmado por Muslim bin Al Haÿÿâÿ, citando a 'Ubadah ibn al-Samit:
"Entonces para los casados (la pena por el adulterio son) cien latigazos y la lapidación con piedras (hasta morir)".[SUP]10[/SUP]
De esta forma, nuevamente un hadiz posterior a Mahoma reescribe el castigo que le fue revelado originalmente al Profeta y que fue incluido en el Corán:
Llamad a cuatro testigos de vosotros contra aquéllas de vuestras mujeres que cometan deshonestidad. Si atestiguan, recluidlas en casa hasta que mueran o hasta que Alá les procure una salida.

En virtud a este tipo de hadices, la pena de muerte por lapidación sigue aplicándose hoy[SUP]11[/SUP] en Afganistán, Brunei, Indonesia, Irán (que la incluye en su código penal),[SUP]12[/SUP] Irak, Nigeria, Pakistán, Arabia Saudí, Sudán, Somalia, Emiratos Árabes Unidos y en los territorios controlados por el Estado Islámico.
Más del 90% de la ley islámica (sharía) está basada en los hadices más que en el Corán, "y sus más infames medidas legislativas (la ejecución de los apóstatas, la reclusión de las mujeres, la prohibición de las Bellas Artes, la lapidación de las adúlteras y otros castigos violentos al comportamiento pecaminoso) surgen de los hadices y de los comentarios basados en ellos".[SUP]13[/SUP]"""

Como ve no se asegura mucho que esas narraciones sean fidedignas ya que muchas contradicen el coran en si.
 

Posts recientes

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie